Czemu moja lustrzanka działa na odwrót?

[NieOstrzy]

Zauważyłem, że opcje tyczące się korekcji obiektywu w mojej lustrzance działają NA ODWRÓT.
Czyli, jeżeli właczę korekcję aberracji to to widzę brzydką aberrację. A jeżeli wyłączę korektę aberracji to aberracji nie widzę.
Co więcej, jeżeli wyłączę korekcje dystorsji to zdjęcie wygląda dobrze, jest proste. Ale jeśli włączę korekcję dystorsji to cały obraz staje się wygięty.


2182


Działa to NA ODWRÓT.
Ktoś wie dlaczego?

A tutaj dowód na moje słowa:


https://youtu.be/LEu6S2WwUL8

[aptur]

Na twoje problemy są dwie zasadnicze rady.
1. Najpierw prostsza. Zdjęcia rób w RAW a nie jpg.
2. Druga może być nieco trudniejsza do realizacji. Używaj obiektywów canona :)

[NieOstrzy]

1. Zdjęcia robię w raw. Znacie kogoś kto kupuje lustrzankę w cenie auta by robić potem fotki w JPG?
2. A po co mi obiektyw Canona skoro wolę Tamronowską 35mm niż Canonowską 35mm? Jest lepsza ta Tamronowska.



Na dokładne, nawet korekcja aberracji działa na odwrót:

https://youtu.be/Wo3HcF1kM2c

Skąd takie paski po bokach na przykładzie których to pokazuje? Dowiedziałem się, że soft się gryzie i jest to znane od dawna.

[aptur]

To co widzisz na ekranie swojego apartu to podgląd jpega a nie raw. No i jeżeli robisz zdjęcia w RAW to po co ci ta korekcja w aparacie? Przecież to nie ma znaczenia.
Jeżeli chcesz to sprawdzę jutro twój problem na moim 5DIV i 35/1.4 ale już dzisiaj zakładam, że takich efektów u mnie nie będzie. No a już na pewno takich okręgów :)

[p0m]

nie wiem czy to widzisz, ale Twój obiektyw nie trafia :mrgreen:

[Marcinus]

No dobra ale to co pokazałeś to widac jpga zrobionego przez aparat w celu wyswietlenis podgladu a skoro robisz w raw to pokaz zdjecie zgrane z aparatu w rawie i sprawdź czy wtedy tez tak jest
Wg mnie nie powinno byc zadnej roznicy bo te korekty na rawa nie powinny wplywac (moze się mylę) ...

[candar]

Jakiegokolwiek szkła poza Canonem użyjesz to tak właśnie będzie. Musisz wyłączyć automatyczne korygowanie optyki obiektywu (korygowanie jasności brzegów).

Ale zmień szkła na canonwskie, albo wyłącz wszystkie korekcje ;)

Więcej tutaj http://www.artpozytywni.pl/poradnik-fotograficzny/ciemne-okregi-na-zdjeciu-canon-sigma/

Co do Sigmy: (Tamron pewnie ma tak samo) https://www.slrlounge.com/sigma-issues-lens-incompatibility-warning-canon-5d-mark-iv-eos-cameras/
"W przypadku korzystania z wymiennego obiektywu SIGMA dla EOS, zalecane jest ustawienie korekcji na [Wyłącz], ponieważ funkcje „Korekcji obiektywu” aparatu, takie jak korekcja oświetlenia peryferyjnego, korekcja aberracji chromatycznej, korekcja dyfrakcji i korekcja zniekształceń nie są obsługiwane. "

2183

[p0m]

po prostu rób to na poziomie obróbki rawa jednym kliknięciem...

[mirror]

takich tematów na obcym obiektywie jest więcej ale zwolennicy kundelków (nic obraźliwego sam używam S50A) zawsze idą w zaparte i twierdzą że jest świetnie - to nie jest ostania niespodzianka (z tymi korekcjami) ;) - kundelek jest jasną stałką, a AF działa jak z ciemnym zoomem ;)

[zdebik]

2. A po co mi obiektyw Canona skoro wolę Tamronowską 35mm niż Canonowską 35mm? Jest lepsza .

No tak obie 35L to crap... nie to co Tamy.

[Bangi]

1. Zdjęcia robię w raw. Znacie kogoś kto kupuje lustrzankę w cenie auta by robić potem fotki w JPG?
2. A po co mi obiektyw Canona skoro wolę Tamronowską 35mm niż Canonowską 35mm? Jest lepsza ta Tamronowska.

Na dokładne, nawet korekcja aberracji działa na odwrót:
https://youtu.be/Wo3HcF1kM2c

Skąd takie paski po bokach na przykładzie których to pokazuje? Dowiedziałem się, że soft się gryzie i jest to znane od dawna.


Ad. 1. Tak, znam. Zdziwiłbyś się jak wiele osób.

Ad. 2. Kup body Tamrona, problemu nie będzie. Wybacz tą ironię, ale nie wymagaj by Canon wspierał obcy "system".