Zobacz pełną wersję : C 700D czas na zmiany ....?
dredorc40
22-04-2019, 09:01
Witam.Jestem posiadaczem 700d od kilku lat.Zastanawiam się nad zmianą na coś nowszego.Pod uwagę biorę używki 70d,80d i tu nasuwa mi się pytanie, czy warto.700d to 9 punktowy AF 70d i 80d odpowiednio 19 i 45 AF.Nowsze procesory większe matryce i kilka drobniejszych zmian.Czy wszystkie te "nowości" w praktyce przekładają się na lepszej jakości obrazek?Czy po kupnie 80d lub 70d będę mógł powiedzieć sobie ,no różnica kolosalna w jakości zdjęć , lepsze kolory ,zdecydowanie lepsza ostrość i ten AF to rewelacja w porownaniu do mojego starego 700d :).700d nie jest zły jak na amatorską lustrzankę, ale technika idzie do przodu i kto stoi w miejscu ten sie cofa :).Może bardziej doświadczeni koledzy z forum pomogą podjąć tą jakże trudną decyzje w wyborze nowego body.
Pozdrawiam.
W jakości zdjęć różnica będzie niewielka. Nie napisałeś do czego używasz aparatu. Moim zdaniem ta wymiana jest mało sensowna. Jeśli poszukujesz lepszej jakości obrazu lepiej jest zainwestować w przyzwoity obiektyw.
Obiektyw albo wiedza, często nasłabszym ogniwem jest fotograf a zwalanie winy na sprzęt to norma.
dredorc40
22-04-2019, 10:43
W jakości zdjęć różnica będzie niewielka. Nie napisałeś do czego używasz aparatu. Moim zdaniem ta wymiana jest mało sensowna. Jeśli poszukujesz lepszej jakości obrazu lepiej jest zainwestować w przyzwoity obiektyw.
Fotografia to krajobrazy, architektura rzadko portret.Do posiadanych szkiełek w takim razie co byś polecił.Wolę raczej stałki niż zmiennoogniskowe.
--- Kolejny post ---
Obiektyw albo wiedza, często nasłabszym ogniwem jest fotograf a zwalanie winy na sprzęt to norma.
Nie zwalam winy na sprzęt.Napisałem nawet ze 700d jest niezłym aparatem.Tak już jest że człowiek co jakiś czas poszukuje czegoś lepszego , nowszego gdzyby nie to dalej siedzielibyśmy na drzewach :).
Słyszałem, że są tacy fanatycy, którzy do krajobrazu używają stałek, ale tam obiektywy przymyka się do f/8-11 wiec IMVHO jest to mało sensowne.
wydawaj pieniądze jak chcesz. 80d to dobra pucha. zalecałbym jednak kupno jakiś obiektywów do 700d. jeśli masz problem z ostrością czy kolorami, to znaczy, że nie wyciągasz maksimum z puchy którą masz. z 80d więc też nie wyciągniesz. ładne kolorki i ostrość na małym rozmiarowo ekraniku masz w smartfonie. robisz krajobrazy i portrety? kup 50 1.8 stm, kup jakieś uwa. stałki mają tę przewagę, że mają lepszą transmisję kolorów. zmiana puchy tylko po to, by focisz na kitowym szkle jest bez sensu.
dredorc40
22-04-2019, 16:27
wydawaj pieniądze jak chcesz. 80d to dobra pucha. zalecałbym jednak kupno jakiś obiektywów do 700d. jeśli masz problem z ostrością czy kolorami, to znaczy, że nie wyciągasz maksimum z puchy którą masz. z 80d więc też nie wyciągniesz. ładne kolorki i ostrość na małym rozmiarowo ekraniku masz w smartfonie. robisz krajobrazy i portrety? kup 50 1.8 stm, kup jakieś uwa. stałki mają tę przewagę, że mają lepszą transmisję kolorów. zmiana puchy tylko po to, by focisz na kitowym szkle jest bez sensu.
Czy można coś z tego wiecej wyciągnąc.
https://www.flickr.com/photos/167847224@N04/33790591788/in/dateposted-public/
A może rzeczywiście wszystko jest ok tylko mi się wydaje że czegoś tu brak :).
Eberloth
22-04-2019, 19:31
kup 50 1.8 stm
Wujek dobra rada. Ale przeczytałeś już w stopce, jakie ma szkła?
Kolekcjoner
22-04-2019, 20:22
Witam.Jestem posiadaczem 700d od kilku lat.Zastanawiam się nad zmianą na coś nowszego.Pod uwagę biorę używki 70d,80d i tu nasuwa mi się pytanie, czy warto.700d to 9 punktowy AF 70d i 80d odpowiednio 19 i 45 AF.Nowsze procesory większe matryce i kilka drobniejszych zmian.Czy wszystkie te "nowości" w praktyce przekładają się na lepszej jakości obrazek?Czy po kupnie 80d lub 70d będę mógł powiedzieć sobie ,no różnica kolosalna w jakości zdjęć , lepsze kolory ,zdecydowanie lepsza ostrość i ten AF to rewelacja w porownaniu do mojego starego 700d :).700d nie jest zły jak na amatorską lustrzankę, ale technika idzie do przodu i kto stoi w miejscu ten sie cofa :).Może bardziej doświadczeni koledzy z forum pomogą podjąć tą jakże trudną decyzje w wyborze nowego body.
Pozdrawiam.
Wszystko po trochu i wszystko zależy na ile to wykorzystasz w swojej działalności foto....
Tu nie ma gotowych recept, a przymiotniki; większe, lepsze, szybsze są mało wymierne.
Wujek dobra rada. Ale przeczytałeś już w stopce, jakie ma szkła?
dałbym sobie rękę uciąć, że tej stopki wcześniej nie było...
Eberloth
22-04-2019, 21:24
dałbym sobie rękę uciąć, że tej stopki wcześniej nie było...
Nie rydzykuj odcięciem organów ;)
Odpowiadając na zapytanie "C 700D czas na zmiany ....?" ze swojego punktu widzenia podpowiem, że nie widzę sensu. O ile obecny aparat działa to sama zmiana na coś nowszego nic nie wniesie. Osobiście to mam, co mam i jakoś mi w robieniu zdjęć nie przeszkadza mi to, że aparat jest nieco wiekowy ;)
po kupnie 80d lub 70d będę mógł powiedzieć sobie ,no różnica kolosalna w jakości zdjęć , lepsze kolory ,zdecydowanie lepsza ostrość i ten AF to rewelacja w porownaniu do mojego starego 700d :).700d nie jest zły jak na amatorską lustrzankę, ale technika idzie do przodu i kto stoi w miejscu ten sie cofa :).Może bardziej doświadczeni koledzy z forum pomogą podjąć tą jakże trudną decyzje w wyborze nowego body.
Pozdrawiam.
Zmiana lustrzanki nie spowoduje "robienia" lepszych zdjęć :) A kolory to zależą bardziej od fotografa - od tego jak potrafi operować światłem i jak dobry jest w postprodukcji. Zmiana puszki w tym nie pomoże, może jedynie ułatwić niektóre sprawy.
Na temat ostrości i "rewelacyjnego AF-a" się nawet się nie wypowiadam, bo mam trochę inne doświadczenia. No ale do tego - to warto samemu dojść nawet metodą prób i błędów :)
Czy można coś z tego wiecej wyciągnąc.
https://www.flickr.com/photos/167847224@N04/33790591788/in/dateposted-public/
A może rzeczywiście wszystko jest ok tylko mi się wydaje że czegoś tu brak :).
Da się wyciągnąć więcej, zmieniając kompozycję i czekając na lepsze światło :-)
dredorc40
27-04-2019, 06:15
Witam.Dziękuję wszystkim za pomoc w podjęciu decyzji odnośnie zmiany body.Przemyślałem sprawę i pozostaję przy 700D.Może z czasem dorosnę do FF, a na razie postaram się wycisnąc z mojej puszki wszystko co się da.:)
Pozdrawiam.
krzych.g
27-04-2019, 09:21
Moim zdaniem lepiej dozbierać na lepsze szkiełko, np.: 16-35/f4L ?
I słusznie. Zmiana APS-C na FF często nic nie wnosi dla fotografa (pisze o sobie - bo wróciłem do APS-C, choć FF też używam i nie czuję dyskomfortu).
Moim zdaniem lepiej dozbierać na lepsze szkieÅ‚ko, np.: 16-35/f4L í ½í¹‚
To szkiełko na Asp-c nie będzie lepsze nawet od kita 18-55 stm, radzę poszukać tematów na tym forum o doborze szkieł do aparatów z matrycami apsc
krzych.g
27-04-2019, 22:54
To szkiełko na Asp-c nie będzie lepsze nawet od kita 18-55 stm, radzę poszukać tematów na tym forum o doborze szkieł do aparatów z matrycami apsc
Może do aps-c to był nie najlepszy przykład ale sigma A 18-35/1.8 chyba może być :)
Nie chcę ciągnąć tego tematu. Ale zdarzyło mi się zrobić kilka zdjęć krajobrazu za pomocą Sigmy 18-35/1.8 (mój ukochany i ulubiony obiektyw). I od pewnego czasu nie wykorzystuję już tego obiektywu w pejzażu. Na typowych przysłonach krajobrazowych tj. f/8 - f/16 różnica pomiędzy kitem 18-55mm STM a Sigma 18-35 jest pomijalna. A kit jest znacznie lepszy w zakresie 35-55 mm a w dodatku dużo lżejszy. Oczywiście nie mówię o astrofotografii i zdjęciach, gdzie chcemy mieć nieporuszone gwiazdy tak jak np. tu:
https://live.staticflickr.com/1504/26498037060_a1632b73f6_c.jpg (https://flic.kr/p/GnxneW)
Wypadałoby dodać, że Sigma ma znacznie lepszy pierścień do manualnego ustawiania ostrości.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.