Zobacz pełną wersję : Wymiana 28-75 na 24-105 I
Hej
Zastanawiam się nad wymianą T 28-75 na C 24-105 I
Mam okazję go kupić w normalnej cenie ale w b fajnym stanie, przebieg obiektywu ok 8k zdjęć.
I teraz, 28-75 używam raczej na wakacjach, na codzień w domu do pstrykania dzieciaków, jak ciemniej to z lampką.
Na jakichś imprezach przedszkolnych.
Co mnie w nim wkurza to słaba celność przy sztucznym/słabym świetle. W dobrych warunkach jest ok. Odkąd mam 6D to jeszcze bardziej to wkurza, z 5D jakoś lepiej grał, albo to kwestia rozdzielczości i tego, że 5D więcej wybaczał.
No w każdym razie, czy wymiana na pierwszy 24-105 f4 da mi pewniejszy af? Jest ciemniej ale za to jest stabilizacja, być może czasem użyję tego szkła na jakichś chrzcinach itp zwykle z lampą.
no i czy w ogóle ma to sens?
28-75 nigdy nie brałem na takie focenie bo się bałem o AF.
Czasem jeszcze robię macro, 24-105 da lepszą rozdzielczość obrazka z 6D? Tamron tu nie zachwyca, wyostrzone manualnie, f11-13, światło z lamp, warunki labolatoryjne można powiedzieć :D stabilny statyw a zdjęcie i tak nie do końca, Wychodzi słabawo.
Help!
P.S. Zawsze mogę kupić, przetestować i w podobnej cenie odsprzedać w razie gdyby mi nie leżał.
P.S. Zawsze mogę kupić, przetestować i w podobnej cenie odsprzedać w razie gdyby mi nie leżał.
i to jest słuszna koncepcja
:arrow:trzymał bym się jej
Liczę, że ktoś przerobił te dwa szkła i ma porównanie :D
Albo że ktoś używa z 6D i powie mi jak jest z AF. Bo w sumie czasem wolałbym mieć większą głębię (f4) a ostre zdjęcie niż bardziej artystyczną płyciznę :D (f2.8) a nie trafione zdjęcie.
Z resztą, do małej głębi mam stałki.
naprawdę pytasz o najbardziej popularny spacerzoom canona?
i jakiej odpowiedzi się spodziewasz?
No w sumie potwierdzenia, że warto go kupić :D
Kup, przetestuj, zostaw lub oddaj. Przerabiałem wiele puszek i wiele obiektywów i jedyną miarodajną opinią jest własna.
Jak wiesz, że sprzedaż bez straty, to tym bardziej się nie zastanawiaj.
Ja tak kiedyś kupiłem 7d mk I i C 20-200, przed zakupem czytałem testy, opinie, po zakupie odsprzedałem po 3 tygodniach ;)
Ja tak kiedyś kupiłem 7d mk I i C 20-200
Ciekawi mnie ten obiektyw, jakie miał światło? bo zakres rewelacja, jakby jeszcze 2.8 i rozsądne rozmiary ;)
A tak na serio, miałem T 28-75 i C 24-105, ale oba za czasów APS-C, kolory zdecydowanie lepsze dawał Canon, na dłuższym końcu trzeba było przymknąć do 5.6 aby było ok, ale czytałem różne opinie, że jedne mają na szerokim, a inne na długim końcu problemy z ostrością na f/4. Stabilizacja - fajna rzecz, jedyne co by mnie skłoniło do zmiany z Tamrona na Canona to fakt, że jest szerzej. Tamron czasami faktycznie był upierdliwy z AF.
Osobiście uważam, że jeżeli mogę to kupiłbym i samemu się przekonał czy chcę zmienić, czy też nie.
Miałem zarówno T28-75, jak i C24-105/4 z 80D i 5dmkII - canon to wytrzymały sprzęt, ale demonem ostrości to on zdecydowanie nie jest. W porównaniu do 24-70/4, to leży rozłożony na łopatki przy każdej ogniskowej.
swallow77
03-04-2019, 12:58
... Odkąd mam 6D to jeszcze bardziej to wkurza, z 5D jakoś lepiej grał, albo to kwestia rozdzielczości i tego, że 5D więcej wybaczał.
Ten obiektyw był super na 5d (na 7d tez jakoś szczególnie nie narzekałem), na R zauważam to samo - nagle nieostry, ale nie wszędzie. U mnie jedna strona poziomego kadru mydli.
Mimo to nadal go lubie za jest światło i wagę.
Pozdrawiam!
wysłano z FRD-L19 przy użyciu Tapatalka
(...)jakie miał światło? (..)
Ja miałem f4 i w zasadzie to był powód sprzedaży, bo gdyby to było 2.8 to pewnie by ze mną został ;)
Bangi,
Nie przestawiła Ci się 2 z 7 ? :D
Bangi,
Nie przestawiła Ci się 2 z 7 ? :D
Tak, 70-200 miało być.
Eberloth
03-04-2019, 20:07
Nie zrobiłem nietrafionej AF foty 24-105, czy to w wersji I czy II, na Canonie 6D. A Tamronem i owszem, mnóstwo, ale to było na 450D. I do tego i do tego w ciemnych pomieszczeniach będziesz musiał użyć lampy albo forsować ISO. Ja bym się nie zastanawiał, tylko brał C. Od światła i płytkiej GO to są stałki, nie zoomy. I to bynajmniej nie ze światłem 2.8.
Pomyślałem jeszcze o sigmie 24-70 2.8 hsm, może to kompromis pomiędzy szerokością, światłem, af i ceną w miarę podobna do 24-105
robson999
04-04-2019, 10:18
Pomyślałem jeszcze o sigmie 24-70 2.8 hsm, może to kompromis pomiędzy szerokością, światłem, af i ceną w miarę podobna do 24-105
Zaczynasz dobrze kombinować. Na spacery to i 24-85 3.5-4.5 (którego bardzo lubię) wystarczy. Do poważniejszych zastosowań, proponowałbym standardowy zoom 2.8.
Jak trafisz ładny kadr, to żadna stała do tego nie podskoczy.
Nie chce kupować kolejnej zabawki, tylko coś w sumie do poważniejszych zastosowań. Ale budżet na C 24-70 2.8 raczej nie pozwala, zwłaszcza, że nie będzie to podstawowy sprzęt, a nie chcę się pozbywać 35 i 85 żeby sfinansować 24-70. No chyba, że sigmę, ale tu też pewnie loteria z AF
Szykuje mi się małe zlecenie na architekturę i wnętrza. Mam samyanga 14 do szerokich i myślałem, że ogarnę resztę zoomem, ale tamronowi nie ufam.
robson999
04-04-2019, 10:40
No to proponuję rezygnację na razie z pomysłu wymiany. Myśląc o poważniejszych zastosowaniach, nie wyobrażam sobie zakupu zooma f4.Na dodatek w momencie kiedy używane obiektywy Canona bardzo tanieją.
michalab
04-04-2019, 11:08
Szykuje mi się małe zlecenie na architekturę i wnętrza. Mam samyanga 14 do szerokich i myślałem, że ogarnę resztę zoomem, ale tamronowi nie ufam.
Ale nie ufasz ze względu na AF? Do architektury? Zwłaszcza, że do pary masz Samyanga.
Nie wiem do czego potrzebujesz 24-105 ale mając 35 i 85 bardziej uderzałbym w zooma typu 16-35.
Coś tam o architekturze pisałeś. Przy tym zastosowaniu AF w tamronie nie ma większego znaczenia.
Ale nie ufasz ze względu na AF? Do architektury? Zwłaszcza, że do pary masz Samyanga.
Nie zupełnie, w większości przypadków i tak MF. Po prostu mam wrażenie, że zdjęcia z tamrona są jakieś takie nie wiem, kiepskie na 6D W porównaniu do 35 2.0 i 85 1.8 które też posiadam. Na 5D nie było wielkiej różnicy a na 6D już widać że tamron kuleje. Subektywnie.
Myśląc o poważniejszych zastosowaniach to myślę o zdjęciach nie wymagających szeroko otwartej przysłony, czasem robię jakieś "portrety" w warunkach powiedzmy studyjnych gdzie o tak przymykam przysłonę do 4 5.6 6.3 i tu ważniejszy zoom i af żeby sie nie bawić w mf tylko działać dynamicznie. Wiadomo, że lepiej byłoby trafić 24-70 2.8 ale to tak jak mówiłem poza budżetem.
W kościele i tak używam stałek, potrzebny mi zoom z pewnym AF, dobrym obrazkiem i najlepiej macro.
Poza tym zawsze chciałem mieć jakąś elke :D :D :D
Chyba, że zapoluję na 28-70 2.8 - może być cenowo pomiędzy 24-105 a 24-70
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.