PDA

Zobacz pełną wersję : Canon 50/1.8 II czy Carl Zeiss Tessar 50/2.8


filozof
16-05-2006, 12:24
Witam wszystkich.

Kilkanaście dni temu zakupiłem Canona EOS 30. Do tej pory fociłem korzystając z Zenita EM oraz Prakticy L2. W związku z tym, mam kilka szkieł na M42. Jednym z nich jest Carl Zeiss Tessar 50 mm. Oczywiście mam przejściówkę i generalnie sympatycznie się tym pstryka. Jednak ciekaw jestem, czy wymieniając Tessara na Canona 50/1.8 II mogę liczyć na poprawę jakości zdjęć, tzn. zwiększenie ostrości, lepsze odwzorowanie kolorów?

Pozdrawiam
popmart
16-05-2006, 12:38
Carl Zeiss Planar T* 1,4 lub 1,7 Contax. (400-600 PLN)
Carl Zeis Jena Pancolar 1,8 (200PLN)

Wymieniająć tessara na canona EF spodziewaj się pogorszenia jakości zdięć rysunek ostrość kolory... jedyne zalety to: Bagnet EF, AF i to wszystko.
filozof
16-05-2006, 14:54
Tak myślałem. Trochę kiepska sprawa z obiektywami Canona. Przynajmniej tymi, które są w zasięgu mojej kieszeni. Czasami pewnie chciałbym skorzystać z AF, a tu klops z optyką. Jak widać Zeiss to dobra firma, pomimo tego, że obiektyw ma 20 lat.

O Planarze słyszałem. To już legenda pod względem jakości obrazu.

Muszę jeszcze dokupić Flektogona 20 mm.
stdanielo
16-05-2006, 16:24
To zbieraj na Flektagona, na pewno masz już wprawę w manualnym ostrzeniu i będziesz tylko nieco wolniejszy od AF.
popmart
16-05-2006, 17:32
Flektogon NIE - Brak telecentryczności sprawdzone NIE NIE

manuale tylko do 28mm
SimOn!
16-05-2006, 21:40
Flektogon NIE - Brak telecentryczności sprawdzone NIE NIE

manuale tylko do 28mm

A czy przypadkiem nie mowimy tu o analogu ?;)
Ja widze, ze juz wszyscy podswiadomie tylko cyfra i cyfra :wink:
popmart
17-05-2006, 07:17
:oops: fakt sorry
filozof
17-05-2006, 13:41
Zdecydowanie mówimy o analogu. Cyfra jest jeszcze poza moim zasięgiem finansowym.

Zapytam jeszcze co polecacie w ogniskowych 20 mm, 50 mm (chociaż pewnie zostanę przy Tessarze), 100 (ewentualnie 135 mm)?

Czy warto kupić obiektyw Cosina 100/3.5?
karolbe
23-05-2006, 09:03
Czy warto kupić obiektyw Cosina 100/3.5?

za te pieniadze za jakie go sprzedaja, to zdecydowanie warto, plastikowy, ale
ostry. aa no i wydaje odglosy jak wiertarka, ale glowne zastosowanie tego
obiektywu, to makro, a kto w makro uzywa AF?

pozdr.
filozof
24-05-2006, 09:08
Dzięki za informacje. Najważniejsza dla mnie jest ostrość i oddanie barw. Bez AF jakoś sobie poradzę, tym bardziej, że mam tylko obiektywy manualne. Jeszcze nie zasmakowałem komfortu używania AF.

Pozdrawiam wszystkich.