Canon RF 70-200 mm f/2.8 L IS USM [Archiwum]

akustyk

19-03-2019, 09:49

taa... a najlepsze jest to, ze w obiektywie z 2019 roku Canon daje stopke statywowa niezgodna z Arka, a przy tym masakrycznie wysunieta poza tubus obiektywu (nie bardzo rozumiem po co?)

https://canon-board.info/imgimported/2019/03/CanonRF7020003-1.jpeg
źródło (https://4.img-dpreview.com/files/p/E~TS590x393~articles/7063034951/Canon-RF-70-200-03.jpeg)

po zalozeniu bejmy i jeszcze plytki statywowej (jakiejkolwiek) obiektyw moze i jest maly, bo krotki, ale bedzie wymagal w cholere miejsca w plecaku. a do wielu plecakow czy toreb foto to wrecz nie wlezie, bo w zwyklych plecakach na DSLR + 3 lensy jest 12~13 cm glebokosci i dopiero wielkie kolubryny (typu Lowepro Pro Trekker) sa na tyle glebokie, zeby takiego RF 70-200/2.8 zmiescic z bejma :/

Photointo

19-03-2019, 13:31

Mały a będzie ważył pewnie z 2 kg :)

fret

19-03-2019, 14:09

Tak. I z pewnością będzie gorszy niż Sony. No i będzie źle oddawał różowy kolor na tygrysie.

Eberloth

19-03-2019, 14:21

Wspaniale, że tak korpusy ewoluują. Mirrorless. Za chwilę będzie humanless. Korpusy o masie i gabarytach kartki z notatnika, BVF (Brain View Finder, jakby ktoś pytał za 3 lata, ja to wymyśliłem) będzie miał każdy fotograf, amator, entuzjasta, profesjonalista wszczepiony w gałkę oczną, z szyną danych 30000TB/s wprost do mózgu. Pod 1456 różnych systemów. Ale trzymam kciuki za konstruktorów optyki w walce z developowaniem światła na planecie Ziemia. Jak ma być jakość / dobre światło, to będzie duże / ciężkie. I wtedy korpus o wadze kartki papieru czy lustrzanka 0,5kg, to będzie kwestia preferencji i małe miki w porównaniu z optyką. Dziękuję za uwagę.

michalab

19-03-2019, 14:22

Tak. I z pewnością będzie gorszy niż Sony. No i będzie źle oddawał różowy kolor na tygrysie.
Ci straszni fanboye sony, znów zmuszają (tym razem milczeniem) uczciwych canonierów do zaśmiecania forum.

Kolekcjoner

19-03-2019, 14:34

taa... a najlepsze jest to, ze w obiektywie z 2019 roku Canon daje stopke statywowa niezgodna z Arka, ...

Z czym....???? :lol:

akustyk

19-03-2019, 14:48

Z czym....???? :lol:

mocowaniem Arca Swiss:
https://photographylife.com/arca-swiss-quick-release-system

Tamron w swoich obiektywach robi to juz standardowo. podobnie Fiudzi z "markowych" :) producentow

tu jest przyklad o ile rozni sie gabarytowo taki "wypierd" od porzadnej stopki zgodnej z Arka:

https://www.dpreview.com/forums/post/55484305

a w RF 70-200 bejma statywowa wystaje znacznie bardziej niz w tym 100-400 wyzej :(

ja to u siebie widze na przykladzie 70-300L. do normalnego plecaka (u mnie Pro Runner BP 350) zestaw 6D + 70-300L + obrecz statywowa ledwo sie miesci w komorze plecaka. a i wrzucajac sam obiektyw z obrecza w bocznej przedzialce trudno jest plecak domknac, przez ten wystajacy dzyndzel diabli wie po jakiego czorta tak odstajacej od tubusu obiektywu bejmy. a ten RF 70-200 wyglada na jeszcze bardziej spie* pod tym wzgledem...

akustyk

19-03-2019, 14:50

Canon-board nie zawodzi. Mały, ale pewnie będzie ciężki. Mały, ale się wysuwa. I jeszcze stopka nie ta. Czekam jeszcze aż ktoś napisze, że mu kolor nie pasuje.

kolor mam w d* osobiscie. ciezar nieco mniej, no ale dobra.

natomiast to ze obiektyw nie wejdzie do plecaka to jest problem. a ten tutaj po prostu nie wejdzie z obrecza statywowa do normalnej wielkosci plecaka. tylko trzeba bedzie do niego kupowac ktorys z tych wiekszych, glebokich plecakow (takich minimum na lufy pokroju 400/4). a to troche zmniejsza seksapil mniejszego gabarytu wzgledem EF.

dla mnie to jest troche tak, jakby mowic, ze Mini fajniejsze od Passata bo mniejsze. tylko ze jak ma ta trumienke na dachu, to tez wcale nie wszedzie wejdzie :)

tomfoot

19-03-2019, 14:55

natomiast to ze obiektyw nie wejdzie do plecaka to jest problem. a ten tutaj po prostu nie wejdzie z obrecza statywowa, co dla kogos kto uzywa sprzetu przede wszystkim na statywie to to jest wielki zonk

Dyskutujesz ze swoimi emocjami i nie chcesz zrozumieć jednego - jesteś przedstawicielem anachronicznego nurtu fotografii lustrzankowej, gdzie sprzęt nosi się w plecaku. Natomiast jak wiesz po autostradzie nie wolno chodzić, tym bardziej z plecakiem.

akustyk

19-03-2019, 15:02

Nie każdy używa mocowania Arca.

co najmniej 3/4 targetu uzywa Arki. reszta moze sobie na stopke z szyba arkowa zalozyc inna plytke. roznica jest tylko taka, ze te 3/4 nie musza juz dokladac plytki.

To co piszesz, to już jest szukanie dziury w całym. Mocowanie możesz zdjąć i wsadzić w kieszeń plecaka.

mozna. a probowales w praktyce jak jest z wygoda tego rozwiazania? tak godzinke pochodzic w naturze i co piec minut zakladac/zdejmowac obrecz?

Może poczekajmy na info o wadze tego obiektywu i jakieś testy. Obejma to jest ostatnie co mnie w tym szkle interesuje.

dla mnie natomiast obrecz to jest podstawowe akcesorium do teleobiektywu...

akustyk

19-03-2019, 15:03

Dyskutujesz ze swoimi emocjami i nie chcesz zrozumieć jednego - jesteś przedstawicielem anachronicznego nurtu fotografii lustrzankowej, gdzie sprzęt nosi się w plecaku. Natomiast jak wiesz po autostradzie nie wolno chodzić, tym bardziej z plecakiem.
i jeszcze statywu uzywa...

wiem, bije sie w piersi. nie powinienem... :)

jotes25

19-03-2019, 15:14

akustyk

19-03-2019, 15:20

Żeby się paluchy zmieściły bez przeszkód na pierścieniu zoomowania...

w 70-200/4 sie mieszcza a odstep miedzy obrecza a pierscieniem jest duzo mniejsza

EDIT: chyba masz na mysli pierscien ustawiania ostrosci. w 70-300L, 100-400 mkII czy RF 70-200 on jest pomiedzy tubusem obiektywu a bejma statywowa i te obiektywy maja wiecej miejsca pozostawione. we wszystkich EF 70-200 natomiast jest on z przodu i wtedy nie zawadza tak czy siak o bejmy.

co by w zasadzie znaczylo, ze te bejmy sa projektowane pod katem kamerunow, zeby mogli sobie latwo ciagnac zoom. do foto to to ma mniejsze znaczenie raczej...

akustyk

19-03-2019, 15:25

Obiektywu nie ma na rynku. Ty o ile wiem, nie używasz R-ki. Znakomita większość użytkowników do niczego tej obejmy nie potrzebuje. To o czym my tu rozmawiamy?

a 90% uzytkownikow ma tak zalozone oslony sloneczne na obiektyw:

https://canon-board.info/imgimported/2019/03/DSC_0183JPG-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-3vro5IEjiTw/TVagvqAk16I/AAAAAAAACwQ/2H0o6IFfMdk/s640/DSC_0183.JPG)

ale to nie powod, zeby one byly na starcie spartolone projektowo.

i tak, ja wiem, ze 99% kotleciarzy jak nosilo 70-200/2.8 to i tak mialo bejme statywowa w pozycji "militarnej" (do gory nogami, w roli uchwytu do noszenia za obiektyw :D ), bo nie umialo jej zdjac. ale to nie oznacza, ze to powinno byc pod takich uzytkownikow projektowane :D

Kolekcjoner

19-03-2019, 16:49

co najmniej 3/4 targetu uzywa Arki.

Jakiego targetu - czego :shock:?

Bartek piszesz któryś post z rzędu o jakiejś abstrakcji. Albo ja już też się odkleiłem od rzeczywistości na tyle, że nie wiem co się wokół mnie dzieje i nie nadążam z trendami albo piszesz o jakieś sakramecko małej niszy .... Coś tu nie gra mi w tej dyskusji... 8-)....
Pomijam już że tak na logikę to żeby cokolwiek ocenić czy jest przydatne trzeba to sprawdzić. Ocenianie jakichś rozwiązań na podstawie makiet jest delikatnie powiedziawszy ułomne ;)....

akustyk

19-03-2019, 17:01

Jakiego targetu - czego :shock:?

takiej obreczy statywowej. czy dokladniej: tych z uzytkownikow RF 70-200, ktorzy go beda uzywali z obrecza, czy to dokupowana osobno, czy to w zestawie.

Bartek piszesz któryś post z rzędu o jakiejś abstrakcji. Albo ja już też się odkleiłem od rzeczywistości na tyle, że nie wiem co się wokół mnie dzieje i nie nadążam z trendami albo piszesz o jakieś sakramecko małej niszy

moze i tak jest... tez nabieram watpliwosci, czy uzywanie statywu nie jest przezytkiem z jakiegos XIX wieku... :)

Pomijam już że tak na logikę to żeby cokolwiek ocenić czy jest przydatne trzeba to sprawdzić. Ocenianie jakichś rozwiązań na podstawie makiet jest delikatnie powiedziawszy ułomne ;)....
ale co ja mam sprawdzac? mam podobna bejme w 70-300L, nawet mniej odstajaca (bo moge sobie ocenic wielkosc tego co jest do RF 70-200) i wiem jak to sie sprawdza w realu, przy noszeniu aparatu z tym obiektywem (i obrecza) w normalnym plecaku. a sprawdza sie *owo. krotko i dobitnie. ciezko domknac plecak, a potem bejme i tak czuc. a to jest plecak tak niemaly jak i niezle wymoszczony w srodku.

co dokladnie moze mnie twoim zdaniem zaskoczyc jak wezme fizyczny RF 70-200 w rece?

Kolekcjoner

19-03-2019, 17:25

takiej obreczy statywowej. czy dokladniej: tych z uzytkownikow RF 70-200, ktorzy go beda uzywali z obrecza, czy to dokupowana osobno, czy to w zestawie.

A nie bierzesz pod uwagę że to jest jakaś totalna nisza, a Ci do których jest kierowany ten sprzęt może właśnie chcą odwrotnie - żeby mieć więcej miejsca na palce w tak krótkim szkle (stąd uwaga że trzeba wziąć do ręki żeby osądzać)?

Eberloth

19-03-2019, 18:05

akustyk podaj adres, wyślę Ci klawiaturę. Z polskimi znakami.

Kolekcjoner

19-03-2019, 18:49

akustyk podaj adres, wyślę Ci klawiaturę. Z polskimi znakami.
Zapłacę za wysyłkę :mrgreen:...

akustyk

19-03-2019, 19:07

A nie bierzesz pod uwagę że to jest jakaś totalna nisza, a Ci do których jest kierowany ten sprzęt może właśnie chcą odwrotnie - żeby mieć więcej miejsca na palce w tak krótkim szkle (stąd uwaga że trzeba wziąć do ręki żeby osądzać)?
alez biore. co nie zmienia mojej opinii, ze to jest jakis kompromis. korzystny dla kamerunow, niekorzystny dla podrozujacych / naturzystow / landszafciarzy.

jest jak jest, nie ma nad czym plakac, najwyrazniej maja inne priorytety niz takie jakie ja bym chcial ;)

Jeżeli już, to wolałbym żeby ta stopka miała wbudowaną płytkę Manfrotto, bo mimo wszystko uważam, że więcej osób będzie używało tego sprzętu do filmowania, niż do fotografowania ze statywem.
tez jakis pomysl. cala nadzieja w tym, ze ta obejma bedzie modularna, tzn. z mozliwoscia podmiany stopki (jak w 100-400). wtedy byc moze ktos wydzierga stopke pod konkretny uchwyt Manfrotto. Canon sam tego nie zrobi :(

70-300 L używam bez problemu (na statywie) bez tej obejmy, bo przy szkle tej wielkości i wagi to jest IMO zbędny gadżet, a mocowanie statywowe przykręcam od spodu aparatu.

dla mnie juz szklo pokroju 70-200/4 uzywa sie duzo wygodniej z obrecza statywowa. mozna bez, jasne. tylko po co?

Szkło dzięki swoim wymiarom bez problemu mieści się w dowolnym plecaku i podobnie będzie z RF 70-200.
bez zalozonej obreczy statywowej, zgoda. tez to lubie w 70-300L

PS. Ale ja to się nie znam, bo często fotografuję bez osłony przeciwsłonecznej ;-)
ja rowniez.

akustyk podaj adres, wyślę Ci klawiaturę. Z polskimi znakami.
wyslij. i zainstaluj mi na lapsie sluzbowym bez praw administratora do Windy :)

luso

19-03-2019, 20:46

...
wyslij. i zainstaluj mi na lapsie sluzbowym bez praw administratora do Windy :)

Nieludzkie praktyki, nie dość, że nie dają praw administratora, to jeszcze każą korzystać z Windowsa ...

Eberloth

19-03-2019, 20:52

Nieludzkie praktyki, nie dość, że nie dają praw administratora, to jeszcze każą korzystać z Windowsa ...

I zabierają telefony. Alcatraz po prostu. Albo korpo. Korpo jest nawet gorsze...

Kolekcjoner

19-03-2019, 22:28

Cóż, trzeba poczekać ale na ile znam Canona to zapowiada się kolejne świetne szkiełko. Pytanie moim zdaniem najważniejsze: ile???

Eberloth

19-03-2019, 22:58

Pytanie moim zdaniem najważniejsze: ile???

Ile waży czy ile nerek trzeba wyciąć? Optymistyczna odpowiedź na drugie pytanie, nie więcej niż trzy :mrgreen:

Kolekcjoner

19-03-2019, 23:38

Ile waży czy ile nerek trzeba wyciąć? Optymistyczna odpowiedź na drugie pytanie, nie więcej niż trzy :mrgreen:

Oczywiście chodzi o cenę ;).

Nie wiem czy było. Tutaj: https://photorumors.com/2019/03/19/canon-at-the-photography-show-2019-with-pictures-of-upcoming-canon-rf-lenses/ jeszcze więcej zdjęć 70-200 i nowych szkiełek RF.

djtermoz

20-03-2019, 01:51

taa... a najlepsze jest to, ze w obiektywie z 2019 roku Canon daje stopke statywowa niezgodna z Arka

Kolega Akustyk ma rację. Nie wiem, może w Polsce większość używa systemu Manfrotto ale w moich okolicach Arca Swiss ma chyba większe wzięcie. Jednym z głównych powodów dlaczego dokupiłem grip do mojego aparatu była wbudowana stopka Arca. W sumie nie rozumiem dlaczego żadne body nie ma czegoś takiego wbudowanego fabrycznie. Dużo lepsze rozwiązanie niż dokręcane, wystające płytki.
1963

Kolekcjoner

25-03-2019, 18:34

Tutaj: https://www.canonrumors.com/patent-canon-rf-70-200mm-f-2-8l-is-usm-2/ potwierdzenie że będzie się wysuwał. Ciekawe czy pod EF też by się dało zrobić w ten sposób stosunkowo kompaktowe szkło?

Łopal

20-06-2019, 22:07

Panowie, Panie- pytanie- kiedy wreszcie to szkło zostanie oficjalnie zaprezentowane i udostępnione do sprzedaży?

Kolekcjoner

20-06-2019, 22:19

Sierpień br.

capo-di_tutti-capi

11-10-2019, 12:31

https://www.optyczne.pl/14224-news-Canon_RF_70-200mm_f_2.8L_IS_USM.html

https://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2019/10/giphy.gif

https://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/RF-70200mm-f28L-IS-USM-7152/large/Canon-RF-70-200mm-7-Custom_1552747527.jpg

https://www.canonrumors.co/wp-content/uploads/2019/03/canon-rf-hloy-trinity-of-lenses.jpg

https://camerasize.com/compact/#799.841,800.621,ha,t

Eberloth

11-10-2019, 15:36

Jak się wysunie tubus, to kompaktowość w porównaniu do klasycznego EF gdzieś znika...

rostek andrzej

11-10-2019, 16:32

Oszczędność miejsca w plecaku duża.

Wysłane z mojego MI 9 przy użyciu Tapatalka

becekpl

11-10-2019, 17:20

oszczędność jedno ale łapanie syfu to drugie
na pustynie strach zabierac

akustyk

11-10-2019, 17:29

Oszczędność miejsca w plecaku duża.
chyba ze uzywasz obreczy statywowej. wtedy wbrew pozorom moze byc duzo trudniej to zmiescic w plecaku

rostek andrzej

11-10-2019, 17:43

Używam 70-300L Akustyk z tego co wiem również. I co zasysa kurz bo nie zauważyłem. Obręczy używam w 70-200 lis ll.

Wysłane z mojego MI 9 przy użyciu Tapatalka

capo-di_tutti-capi

18-10-2019, 10:46

Canon RF 70-200mm f / 2.8L IS USM Dane techniczne:

17 elementów w 13 grupach
Minimalna odległość ogniskowania: 0,7 m
Maksymalne powiększenie: 0,23 razy
Średnica filtra: 77 mm
Rozmiar: 89,9 mm x 146 mm
Waga: 1070 g
Stabilzacja: 5EV

https://www.canonrumors.com/images-and-specifications-for-the-upcoming-rf-70-200mm-f-2-8l-is-usm-rf-85mm-f-1-2l-usm-ds-dm-e100/

Bechamot

18-10-2019, 10:50

I tak oto czar prysl - RF zostal zdefiniowany - 3 podstawowe zoomy reporterskie pokrywajace caly stosowany zakres.
Najciekawsze sa niedopowiedzenia.

niestety , ale ja czesto uzywam skali odleglosci na obiektywie.
Niektorte obiektywy zatrzymalem wylacznie z tego powodu.

capo-di_tutti-capi

18-10-2019, 11:20

Kolekcjoner

24-10-2019, 17:52

Dzisiaj oficjalna premiera.
Cena 2700$

capo-di_tutti-capi

27-10-2019, 14:49

Bez zaskoczenia.
https://www.bhphotovideo.com/c/compare/Canon_RF_70-200mm_f_2.8L_IS_USM_Lens_vs_Canon_EF_70-200mm_f_2.8L_IS_III_USM_Lens_vs_Sony_FE_70-200mm_f_2.8_GM_OSS_Lens/BHitems/1510031-REG_1414599-REG_1222776-REG

akustyk

27-10-2019, 15:38

No to chyba bez podatku. W Japonii obiecuja, ze 21 listopada bedzie na polkach... za 340k jenow (okolo 2900 EUR). Z tym ze tutejsze ceny nie sa jakos szczegolnie niskie

Kolekcjoner

27-10-2019, 18:50

jan pawlak

28-10-2019, 08:42

W porównaniu z Sony FE urwali 400 gramów i 5 centymetrów długości.

https://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=sony_fe_70-200_2p8_gm_oss&products=canon_70-200_2p8_is_iii_usm&products=nikon_afs_70-200_2p8e_fl_ed_vr&products=sigma_70-200_2p8_dg_os_hsm_s&products=tamron_sp_70-200_2p8_di_vc_usd_g2&sortDir=ascending

Mam FE 70-200/2.8 i te 5 centymetrów mniej by się przydało, mógłbym wtedy w moim plecaku mieć wpięty do aparatu wraz założonym tulipkiem, teraz muszę tulipek przepinać przy wyjmowaniu/chowaniu do plecaka
Ale :
- używam "dużo" statywu,
- mam uchwyt Capture (na szelce plecaka) do którego często/chwilowo wpinam zestawy
więc mam na stałe podpiętą do obiektywu szybkozłaczkę.

W RF 70-200 jest obręcz statywowa więc wraz z nią musiałbym ładować obiektyw do plecaka
W FE 70-200 jest uchwyt/"klamka" ale on jest mocowany do obiektywu tak że po jego wypięciu mogę wprost do obiektywu podpiąć szybozłączkę i bez "klamki" chować do plecaka

jp

zdebik

28-10-2019, 11:08

Szkoda, że statyw nie jest mniejszy, wtedy mógłby być rozłożony w plecaku cały czas i gotowy do akcji :)

robertskc7

28-10-2019, 12:09

Mam FE 70-200/2.8 i te 5 centymetrów mniej by się przydało, mógłbym wtedy w moim plecaku mieć wpięty do aparatu wraz założonym tulipkiem, teraz muszę tulipek przepinać przy wyjmowaniu/chowaniu do plecaka
Ale :
- używam "dużo" statywu,
- mam uchwyt Capture (na szelce plecaka) do którego często/chwilowo wpinam zestawy
więc mam na stałe podpiętą do obiektywu szybkozłaczkę.

W RF 70-200 jest obręcz statywowa więc wraz z nią musiałbym ładować obiektyw do plecaka
W FE 70-200 jest uchwyt/"klamka" ale on jest mocowany do obiektywu tak że po jego wypięciu mogę wprost do obiektywu podpiąć szybozłączkę i bez "klamki" chować do plecaka

jp

Uffff już się wszyscy martwiliśmy, że będziesz musiał sprzedać Sony i kupić canona. Dobrze mieć dobre argumenty :)

jan pawlak

28-10-2019, 12:24

Uffff już się wszyscy martwiliśmy, że będziesz musiał sprzedać Sony i kupić canona. Dobrze mieć dobre argumenty :)

Sony -> Canon, wszystko zależy od R&D Canona i "księgowych" Canona.

jp

rysz

30-10-2019, 17:31

Tak sobie patrzę na rozmiary i masę tego obiektywu i myślę: jak by wyglądał zbudowany w podobny sposób RF 70-200 f/4,0?
Takie szkiełko o długości powiedzmy 120-125 mm przy ustawieniu na 70 mm i masie do 500 g. Chyba, że by zaszaleli z zrobili na przykład nieduże 50-200/4,0. Pomarzyć zawsze można :mrgreen:

mkamelg

03-11-2019, 18:06

No u nas 11 z ogonkiem będzie jak nic.
Przy czym ja znam już dwie osoby, które są zainteresowane tym szkłem jako "wkładką" do RP. Podejrzewam że mimo tej ceny będzie się to nieźle sprzedawać...

12659,99 zł https://store.canon.pl/canon-obiektyw-canon-rf-70-200mm-f2-8l-is-usm/3792C005/
12659,99 zł https://abfoto.pl/obiektyw-canon-rf-70-200-mm-f-2-8l-is-usm
12659,00 zł https://www.fotoplus.pl/obiektywy/obiektywy-do-bezlusterkowcow/Canon-RF-70-200mm-f-2-8-L-IS-USM
12659,00 zł https://fotoforma.pl/obiektyw-canon-rf-70-200mm-f28-l-is-usm
12650,00 zł https://fotostrada.pl/pl/p/Canon-RF-70-200mm-f2.8-L-IS-USM/5482

Najlepszą ofertą handlową jest ta pochodząca z oficjalnego sklepu Canona ponieważ dostajemy tam dwa lata gwarancji EWS.

Jak ktoś nie może przeżyć tej ceny to może wziąć udział w konkursie w którym do wygrania jest R-ka wraz z trójcą obiektywów RF z serii L z jasną przysłoną i stabilizacją obrazu.

https://www.canon.pl/lenses/trinity-rf-lenses/

Kolekcjoner

10-12-2019, 16:38

jan pawlak

10-12-2019, 17:50

https://www.lensrentals.com/blog/2019/12/the-not-very-long-awaited-teardown-of-the-canon-rf-70-200mm-f2-8-is/?fbclid=IwAR0UK8WT3KTs-ZG6jJJqiBbInYR5E2mSJPpH2qa2XBSleUJSYHfGGPhnZbA&source=pepperjam&publisherId=119254&clickId=2930803777

Sekcja na lensrentals :)...

Bardzo fajny strip tease no i ciekawa opinia i uwagi.
Teraz trzeba czekać na niezależne, standaryzowane testy mając na uwadze że nadchodzą matryce o dużych Mpix

jp

Kolekcjoner

10-12-2019, 21:05

Teraz trzeba czekać na niezależne, standaryzowane testy mając na uwadze że nadchodzą matryce o dużych Mpix

jp

Nie martw się - będzie dobrze 8-).
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1417&Camera=1221&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=1197&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

jan pawlak

10-12-2019, 21:44

Nie martw się - będzie dobrze 8-).
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1417&Camera=1221&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=1197&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

Na 30 Mpix wstępnie wygląda dobrze, jest szansa że na 70+ Mpix (dla nowych wersji R) też będzie dobrze bo przecież R&D wie jaki nowe puszki/matryce są projektowane/w planie.
Ale może też być tak że powstanie wersja np. bez pompki dla matryc o dużej Mpix.

Zobaczymy.

jp

jan pawlak

12-12-2019, 00:00

Kontrola/system jakości w obszarze produkcji mógłby być lepszy :

Canon Users are Reporting That Their Brand New RF 70-200mm f/2.8 Has Focus Issues
https://petapixel.com/2019/12/11/users-reporting-focus-issues-with-the-brand-new-canon-rf-70-200mm-f-2-8/

jp

becekpl

28-01-2020, 12:50

wróciłem właśnie ze spaceru z nim, gabarytowo to 70-300l i tak go czułem
pogoda jak pogoda wiec nie zaszalałem ale jest szybki
to tak na first look;)

szwayko

17-04-2020, 20:21

tescik
https://www.youtube.com/watch?v=dituzmm4VvU

ludwich

28-09-2021, 07:52

tombas

28-09-2021, 08:57

Czy ktoś z Was ma ten obiektyw i używa go z R6?Aktualnie mam 70-200 2.8L I wersję ( od 11 lat ) i zastanawiam się czy jest już czas i sens wymiany?Może ktoś miał podobny dylemat?Aparatu i obiektywu używam głównie do zdjęć sportowych w hali.

tak, mam, do sportu bedzie idealny,kilka lat temu miałem wer I ef 70-200 f/2.8 i go nie znosiłem. Te RF jest inny, jest bardzo, bardzo ostry, oraz super szybki, jedno co mnie denerwuje to mocowanie statywowe przeszkadza w kręceniu zoomem, (zwyczajnie to szkło jest kompaktowe i nie mieszcze sie komfortowo z reka (oczywiscie jest ono zdejmowalne)
jeszcze kwestia obrazka, i tu pojawiaja sie powazne minusy, generalnie jestem ślubniakiem, sprzedałem canona 85mm f/1.4 oraz canona 135 f/2 żeby zakupic w/w szkieło, no i żal mi obrazka i tego trudnego do nazwania efektu WOW jaki daje każdy "pstryk" z 135-tki :-(

ludwich

28-09-2021, 09:13

tak, mam, do sportu bedzie idealny,kilka lat temu miałem wer I ef 70-200 f/2.8 i go nie znosiłem. Te RF jest inny, jest bardzo, bardzo ostry, oraz super szybki, jedno co mnie denerwuje to mocowanie statywowe przeszkadza w kręceniu zoomem, (zwyczajnie to szkło jest kompaktowe i nie mieszcze sie komfortowo z reka (oczywiscie jest ono zdejmowalne)
jeszcze kwestia obrazka, i tu pojawiaja sie powazne minusy, generalnie jestem ślubniakiem, sprzedałem canona 85mm f/1.4 oraz canona 135 f/2 żeby zakupic w/w szkieło, no i żal mi obrazka i tego trudnego do nazwania efektu WOW jaki daje każdy "pstryk" z 135-tki :-(

Mógłbyś podesłać mi kilka zdjęć tym obiektywem?Szczerze mówiąc to 85 f/1.4 też planuje zakupić.
Ja wogóle nie używam statywu więc ten problem mi odpada a kompaktowość to fajna sprawa. Jak sprawowała się 85 z R6?

trampek

02-12-2021, 11:21

Używam z r6 od pół roku. Wad optycznych nie posiada. szybki celny i ostry. Na R6 w zasadzie 100% trafionych w każdych warunkach. Rozmiary świetne, bez tulipana ( nie używam) wielkość prawie RF15-35!!!. Jedynym dużym minusem jest skok zoom który wymaga oderwania palców przechodząc od 70 do 200. Dodatkowo ma za duży opor co powoduje ze samymi palcami w zasadzie nie da się kręcić i wymaga ruchu nadgarstka. Wersja EF była tutaj była wygodniejsza.

Tomasz Macherzyński

02-12-2021, 19:57

Potwierdzam, RF 70-200 ma duży, niezbyt przyjemny opór i za duży skok więc trzeba nienaturalnie wygiąć nadgarstek żeby jednym ruchem skorzystać z całego zakresu.

Wysłane z mojego Mi MIX 3 5G przy użyciu Tapatalka

RobertoM

16-07-2022, 11:37

Czy ktoś ma porównanie rf70-200 2.8 do ef135l
Obrazek z tego drugiego jest na prawdę świetny. Czy nowy zoom mógłby z powodzeniem zastąpić 135l?

tombas

16-07-2022, 11:48

Czy ktoś ma porównanie rf70-200 2.8 do ef135l
Obrazek z tego drugiego jest na prawdę świetny. Czy nowy zoom mógłby z powodzeniem zastąpić 135l?

nie, dla mnie to zupełnie inny tzn. gorszy obrazek, patrzac na foty ze 135 zawsze był banan na twarzy, w rf jest mega ostro, mega kontrastowo, mega szybko, tylko... "tylko koni, tylko koni żal..." z niecierpliwoscia czekam na obiecane w 3 kwartale rf135/1.8 jednak zeby nie było tak całkiem krytycznie, to zredukowałem liczbę obiektywów z 3 do 1, (85,135,200)

RobertoM

16-07-2022, 13:52

Właśnie ten komfort użytkowania 3 w 1 jest kuszący. Plus kompaktowy rozmiar.
Generalnie lubię zabierać 2 szkła ze sobą. 35mm jako podstawa i właśnie 135mm do tego ciut za długo. 85mm w wersji f2 mnie nie przekonuje. Rf85 1.2 mógłbym sobie pozwolić ale to kloc straszny jak widziałem założony na body.

Ps u mnie tez zawsze banan na twarzy jak tylko widzę efekty z ef135.

Ketchup

28-10-2022, 13:56

Jeśli nie było - wywiad z twórcami obiektywu https://www.canon.co.uk/pro/stories/rf-70-200mm-f2-8l-is-usm-lens-developers-interview/

Bangi

28-10-2022, 14:27

Jeśli nie było - wywiad z twórcami obiektywu https://www.canon.co.uk/pro/stories/rf-70-200mm-f2-8l-is-usm-lens-developers-interview/

W tych pasiakach wyglądają co najmniej zaskakująco, przynajmniej patrząc na nich z tej części świata.
Przepraszam za offtop (mi też się czasami zdarzy).

cauchy

29-10-2022, 00:19

Obiektyw marzenie… moze za rok na bf [emoji7]

WinSho

29-10-2022, 09:12

Obiektyw marzenie… moze za rok na bf [emoji7]

Powiem Ci, że warto! Niedosyt, że jest mega szybki to jeszcze ta wygoda posiadania tak kompaktowej i lekkiej konstrukcji sprawia, że chcesz go mieć podpiętego non stop :)

--- Kolejny post ---

Tutaj w postaci złożonej i bez osłony, dość dużej swoją drogą.
9385

zdebik

30-10-2022, 10:17

Powiem Ci, że warto! Niedosyt, że jest mega szybki to jeszcze ta wygoda posiadania tak kompaktowej i lekkiej konstrukcji sprawia, że chcesz go mieć podpiętego non stop :)

Panowie przestańcie, GAS się włącza...

WinSho

30-10-2022, 10:24

Panowie przestańcie, GAS się włącza...
Whaaat?

Ketchup

30-10-2022, 10:25

W tych pasiakach wyglądają co najmniej zaskakująco, przynajmniej patrząc na nich z tej części świata.
Przepraszam za offtop (mi też się czasami zdarzy).
Brakuje jeszcze tylko naszywek "arbeit macht frei"... trochę niefortunna kolorystyka przy sesji zdjęciowej na cały świat.
A wracają do tematu ja mam tylko nadzieje że systemy stabilizacji w 70-200 i 100-500 po jakimś czasie nie będę padać przez brak stanu "parkowania".

don

05-11-2022, 14:29

Brakuje jeszcze tylko naszywek "arbeit macht frei"... trochę niefortunna kolorystyka przy sesji zdjęciowej na cały świat.
A wracają do tematu ja mam tylko nadzieje że systemy stabilizacji w 70-200 i 100-500 po jakimś czasie nie będę padać przez brak stanu "parkowania".

Heh sesje pewnie robili malpka Nikona

Makudonarudo

15-05-2023, 14:20

WinSho

15-05-2023, 20:51

I jak wrażenia po tych miesiącach użytkowania?
Jest duża różnica z EF 70-200 II?
Obrazek pomińmy, ale szybkość i precyzja AF w sporcie i servo.
Ten RF to faktycznie taka przepaść w stosunku do EF 2?

RF jest bardzo super dobry czy jakoś w ten deseń :mrgreen:
Największa różnica jest w wadze i gabarytach oraz jeśli masz body pokroju R6 to AF działa tak, że zanim nadusisz spust migawki już masz tam ustawioną ostrość.

Tilt

04-08-2023, 19:34

WinSho

04-08-2023, 22:45

Kiedy kupowaliscie swoje RF70-200 to wybieraliscie z kilku sztuk? Ja mialem mozliwosc przestrzelic 3 i kazda byla dosyc nieostra, im blizej MFD tym gorzej (duzo gorzej), wybralem ta najmniej nieostra ale generalnie jestem dosyc zaskoczony. Czy ktos ma podobne doswiadczenia z tym szklem?

Moje 70-200 było bardzo dobre, super szkło i nawet przy sporym kropie obraz był ostry. jedynie co mu mogę zarzucić to utrata kontrastu pod światło.

totamten

05-08-2023, 12:03

Kiedy kupowaliscie swoje RF70-200 to wybieraliscie z kilku sztuk? Ja mialem mozliwosc przestrzelic 3 i kazda byla dosyc nieostra, im blizej MFD tym gorzej (duzo gorzej), wybralem ta najmniej nieostra ale generalnie jestem dosyc zaskoczony. Czy ktos ma podobne doswiadczenia z tym szklem?

Możesz przybliżyć w którym roku kupiłeś? Przestrzeliwałeś nowe, wyciągnięte z pudełka, używane, ze zwrotów? Jak nowy, to w którym roku był wyprodukowany? Najstarsze serie miały problem z AF, Canon przyznał się do tego w grudniu 2019 r. i być może ktoś wciska nie sprzedane z pierwszych serii w których była wada?

Tilt

05-08-2023, 17:23

Możesz przybliżyć w którym roku kupiłeś? Przestrzeliwałeś nowe, wyciągnięte z pudełka, używane, ze zwrotów? Jak nowy, to w którym roku był wyprodukowany? Najstarsze serie miały problem z AF, Canon przyznał się do tego w grudniu 2019 r. i być może ktoś wciska nie sprzedane z pierwszych serii w których była wada?

Kupowalem teraz, tj. w poprzednim tygodniu. Wedlug zapewnien sklepow nie byly to zwroty ale egzemplarze nowe. Jeden z marca tego roku, drugi (ktory kupilem) jest z lipca ubieglego roku, trzeci nie pamietam niestety.

totamten

05-08-2023, 22:06

Kupowalem teraz, tj. w poprzednim tygodniu. Wedlug zapewnien sklepow nie byly to zwroty ale egzemplarze nowe. Jeden z marca tego roku, drugi (ktory kupilem) jest z lipca ubieglego roku, trzeci nie pamietam niestety.

Czyli pochodziły każdy z innego sklepu i albo masz wyjątkowe pecha, albo zapewnienie: "Niemiec płakał jak sprzedawał" przeszło z komisów do sklepów wysyłkowych, albo wyrzuconego z roboty szefa kontroli jakości z fabryki Nikona zatrudnili w Canonie? Z tego, który wybrałeś jesteś zadowolony? Ujdzie?

Tilt

06-08-2023, 12:14

Czyli pochodziły każdy z innego sklepu i albo masz wyjątkowe pecha, albo zapewnienie: "Niemiec płakał jak sprzedawał" przeszło z komisów do sklepów wysyłkowych, albo wyrzuconego z roboty szefa kontroli jakości z fabryki Nikona zatrudnili w Canonie? Z tego, który wybrałeś jesteś zadowolony? Ujdzie?

Tak, obiektywy byly z trzech roznych sklepow. To oczywiscie nie jest tak, ze wszystkie byly nieuzywalne. Ten pierwszy jednak mocno odstawal od dwoch kolejnych. Wszystkie trzy byly bardzo podobne na portretowej odleglosci roboczej. Roznice pojawialy sie dopiero blizej MFD oraz na nieskonczonosci, gdzie ten pierwszy obiektyw byl konsekwentnie i dosyc rowno nieostry na calej klatce. Pozostale dwa byly naprawde bardzo podobne, jednakze ten ktory wzialem byl minimalnie ostrzejszy na odleglosciach blizej nieskonczonosci. Przy odleglosciach portretowych (portret od pasa lub od piersi) zarowno kontrast jak i ostrosc prawie identyczne. Spadek kontrastu pod swiatlo faktyczne widoczny ale mi nie przeszkadza jakos bardzo. Bardzo ladne jak dla mnie nieostrosci, co nie jest takie oczywiste nawet jak na zoom typu 70-200/2.8.

totamten

06-08-2023, 12:23

Tak, obiektywy byly z trzech roznych sklepow. To oczywiscie nie jest tak, ze wszystkie byly nieuzywalne. Ten pierwszy jednak mocno odstawal od dwoch kolejnych. Wszystkie trzy byly bardzo podobne na portretowej odleglosci roboczej. Roznice pojawialy sie dopiero blizej MFD oraz na nieskonczonosci, gdzie ten pierwszy obiektyw byl konsekwentnie i dosyc rowno nieostry na calej klatce. Pozostale dwa byly naprawde bardzo podobne, jednakze ten ktory wzialem byl minimalnie ostrzejszy na odleglosciach blizej nieskonczonosci. Przy odleglosciach portretowych (portret od pasa lub od piersi) zarowno kontrast jak i ostrosc prawie identyczne. Spadek kontrastu pod swiatlo faktyczne widoczny ale mi nie przeszkadza jakos bardzo. Bardzo ladne jak dla mnie nieostrosci, co nie jest takie oczywiste nawet jak na zoom typu 70-200/2.8.

No to niech cię nie zawiedzie przy strzale życia! Gratulacje z zakupu.

Przemek_PC

06-08-2023, 13:23

W czasach lustrzanek, oddając body plus obiektyw do kalibracji na Żytnią ustawiali na odległość 3 czy 5 metrów bo taka była procedura a co się działo poza tym punktem nie miało znaczenia. Być może nadal ta procedura w przypadku nowych szkieł obowiązuje.

Tilt

06-08-2023, 18:49

No to niech cię nie zawiedzie przy strzale życia! Gratulacje z zakupu.
Dzieki :)

Wiarus

22-08-2023, 17:36

Jestem szczęśliwym posiadaczem obiektywu RF70-200/2,8.Chciałbym sprawdzić rok jego produkcji za pomocą odczytu z nr. seryjnego.Do obiektywów EF znalazłem wyjaśnienie sposobu zapisania tych danych. Do RF nie ma żadnej wzmianki, może ktoś z Was posiada taką wiedzę. Uprzejmie proszę o pomoc.

Pieknografia

24-08-2023, 10:14

Wiarus

25-08-2023, 12:06

Podaję pierwsze 4 cyfry 1250....
A czy mogę poznać algorytm odczytu, przyda się na przyszłość do innych obiektywów (RF)

Przemek_PC

25-08-2023, 12:29

Grudzień 2021. Lenistwo czy nie wiesz jak się Google obsługuje? https://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/Canon-Lens-Aging.aspx

Wiarus

25-08-2023, 13:20

Dziękuję. Z tego wynika, że rzeczywiście nie umiem. Szukałem do obiektywów RF. Dotąd miałem obiektywy z kodem literowo cyfrowym, a tu same cyfry.Do EF znalazłem tylko starsze tabele do 2016r.
Jestem z tej starszej generacji i czasem młodszych proszę o pomoc. Ale i tak nie jest źle bo w kilku wiodących sklepach foto powiedziano mi, że numer seryjny to tylko numer i nie zawiera żadnych informacji typu data produkcji itd. Sprawdzali i w google !!
Pozdrawiam

Eberloth

25-08-2023, 13:48

Jestem z tej starszej generacji i czasem młodszych proszę o pomoc.

Spokojnie. Tu większość jest po 30-ce :mrgreen:

Przemek_PC

25-08-2023, 13:55

Ja jestem 50+ jakby co ale całe dorosłe życie (w tym przez wiele lat praca zawodowa) związane było z komputerami od strony budowy, wdrażania i serwisu a w google wpisałem po prostu "RF Lens manufacturing date" :)

cybulski

18-10-2023, 10:08

Póki co f4 800 taniej. Wychodzi tyle co było z cashbackiem, i raty zero są.
https://fotoforma.pl/obiektyw-canon-rf-70-200mm-f4l-is-usm?fbclid=PAAaYRa2BOXWM9zQ2v4RrKVlyndwlYHZdaH_0qo QqauES7vzhA1lD_8H5INBk_aem_AQhe8_iW18MIBv3lCHzAjGi fSCd5IHQDggJeWp6VqOcbAmxRBDqPCwFr5o8HkgYnlgtHzQno-ZAH7s-VRJ3obTPA

cauchy

29-10-2023, 18:27

po dzisiejszej sesji mogę tylko powiedzieć, że światło jest wszystkim :) obiektyw jest kapitalny :)
15361
15362

Galipette

30-10-2023, 10:18

Fotki z wersji 2.8?

cauchy

30-10-2023, 10:21

tak, na 2.8
dodatkowo super zadowolony jestem, że razem z 14-35 mają ten sam filtr, więc i dekielki te same :)

cauchy

09-12-2023, 11:40

2.8 rządzi. Kropek.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20231209/accb6c7a557db22439693cfcc8953f84.jpg

Eberloth

09-12-2023, 15:41

Kup sobie cropa to i cropowanie będzie mniejsze ;)

cauchy

09-12-2023, 19:02

Ech… na ta miejscowke co dzis mialem ideolo byłby jakis fajny lekki maly 300 2.8 [emoji1]o, chyba nawet ktos ostatnio taki popełnił [emoji854]

Camilo

09-12-2023, 23:43

Ech… na ta miejscowke co dzis mialem ideolo byłby jakis fajny lekki maly 300 2.8 [emoji1]o, chyba nawet ktos ostatnio taki popełnił [emoji854]

Jak będziesz miał ochotę na duży ciężki 300mm f2.8 to oddam tanio bo i tak leży i się kurzy a ty przynajmniej wykorzystasz do swoich celow

don

10-12-2023, 00:56

2.8 rządzi. Kropek.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20231209/accb6c7a557db22439693cfcc8953f84.jpg

Zdjecie petarda

cauchy

12-04-2024, 23:01

nie wiem jak mogłem tyle lat żyć bez 2.8, 10 lat z superzoomami 6.3.. to była piękna przygoda, ale już do tego nie wrócę :)
16096
16097

RobertoM

08-05-2024, 17:33

Masz porównanie do 135ki f2?

RobertoM

08-05-2024, 18:32

Mam na myśli zastosowanie czysto portretowe. Oczywiście 70-200 daje większą elastyczność w ogniskowych i to kusi ale czy obrazek dorównuje 135/2. Obejrzałem sporo sampli i nie mogę wyrobić sobie zdania. Zdjęcia ze starej elki wydają mi się ciekawsze do portretu.

cauchy

08-05-2024, 18:38

powiem tyle:
1. nie miałem nigdy nawet w rękach żadnej 135tki
2. do portretów 2.8 to jest wg mnie max max i od biedy 70-200 do portretów może być
3. gdybym myślał tylko o portretach - 50, 85, 135

Nozanu

08-05-2024, 18:55

Zdjęcia ze starej elki wydają mi się ciekawsze do portretu.

Lata przyzwyczajeń, trzeba przestawić się na bokeh z nowych obiektywów i nie jest to łatwe. Też trzymam jeszcze jednego ostatniego już EFa 85/1,4L ale to dlatego że nie ma jeszcze dla niego konkurencji w RFach i pewnie dopiero w drugiej wersji RFów będzie zamknięta obudowa i IS.

atsf

08-05-2024, 21:07

powiem tyle:

2. do portretów 2.8 to jest wg mnie max max i od biedy 70-200 do portretów może być

Czy Ty sobie zdajesz sprawę z tego, jakie bzdury wypowiadasz?

Eberloth

08-05-2024, 21:17

trzeba przestawić się na bokeh z nowych obiektywów

Całe szczęście, nic nie trzeba :mrgreen:

Leon007

08-05-2024, 21:50

O portretach i bokehu fajne jest.

RobertoM

08-05-2024, 22:38

F2.8 mi nie przeszkadza. Zresztą często przymykam 135l właśnie do f2.8

cauchy

08-05-2024, 23:06

jeśli przymykasz to myślę, że 70-200 2.8 + jasna 50tka jest ok :)
btw polubiłem się z 50 :)

cauchy

17-05-2024, 21:57

piekny, kremowy bokeh :mrgreen:
16576

Eberloth

17-05-2024, 22:29

Raczej AF jak z R7 :mrgreen:

BTW ja wybrałem jednak mniejszą wersję f/4. Do bokiehów to są stałki 1.4 :lol:

cauchy

17-05-2024, 22:34

Chyba kupie 200 f2.

WinSho

17-05-2024, 22:59

Jednak te nowe Canonowskie szkła to rysują jak żadne inne :mrgreen:

Bangi

29-11-2024, 22:57

No i stało się. Dołączyłem do grona 70-200/2.8, zawsze o tym marzyłem, nie myślałem, że to będzie od razu RF.

Pierwsze wrażenia - jakie to małe :D, drugie wrażenie - jakie to ostre :shock:

Więcej napiszę jak mi się uda jutro wyskoczyć na jakiś foty, choć pogoda nie napawa optymizmem.

Póki co banan jest na maksa.

18940

cauchy

29-11-2024, 23:00

będzie pan zadowolony ;)

WinSho

29-11-2024, 23:45

Świetny obiektyw i tylko nieliczne są odrobinę lepsze, gratuluję zakupu.

totamten

30-11-2024, 00:27

solti

30-11-2024, 00:58

Gratki!;)

Hubert Multana

30-11-2024, 12:49

Gratulacje! :)

mirror

30-11-2024, 13:04

gratki :)

Eberloth

30-11-2024, 15:34

Czekamy na foty. Jakbyś robił coś ze statywu, z separacją tła, to zrób proszę identyczne kadry na f/2.8 i f/4, skrajne ogniskowe. Thx from the mountain :mrgreen:

adam-nl

30-11-2024, 18:21

Nie zarabiam na fotografii.
Używam R8 z EF 70-200 2.8 trzecia wersja. Przede wszystkim/80-90% jazda konna skoki, crossy, ujeżdżanie. Ujeżdżanie pod dachem/2.8 przesłona i nigdy poniżej 6400 ISO. Niestety „ciemno”.

Czy R3 autofokus/servo jest wyraźnie lepszy od tego z R8? Nigdy R3 nie miałem. Łapę mam silną.

Czy zakupiony przez kolegę jak wyżej RF 70-200 da znacznie lepszy obraz przy ISO 6400 plus?

Jakie ewentualnie body powinienem zakupić, by przy najkorzystniejszym naświetleniu otrzymać najmniej zaszumiony obraz?

cauchy

30-11-2024, 19:23

R6 lub R3
aczkolwiek i tak nie spodziewałbym się super rewolucji w stosunku do R8, żadna z tych puszek nie da Ci przy takich wartościach czystego obrazu na poziomie iso 1000
tu z pomocą przychodzi AI i narzędzia odszumiające, ale zakładam, że je znasz

sal

30-11-2024, 19:33

Jeśli już to ja bym doradził upgrade na R6mk2.
Tam jednak będzie lepsze wysokie ISO oraz AF, który w przypadku koni i skoków, ma znaczenie.

adam-nl

30-11-2024, 19:59

Nie miałem w rękach R6 czy najnowszej szóstki. Internety piszą, że body komponenty odpowiedzialne za AF i „jakość” zdjęć w R8 i R6 identyczne są.

Mam kasę, ale skoro nie ma różnicy, to po co przepłacać.

Pomyślałem sobie, że może użycie tego tytułowego RFa zrobi różnicę.

Drukuję zdjęcia w formacie A4-A3.

W sezonie wiosna-lato uprawiam hobby na zewnątrz. Obecny zestaw jest ponad moje potrzeby.

cauchy

30-11-2024, 20:55

czy RF vs EF III da różnicę w obrazku... raczej nie w kaszanie iso 6400 ;)

Bangi

30-11-2024, 20:58

czy RF vs EF III da różnicę w obrazku... raczej nie w kaszanie iso 6400 ;)

W pełni się zgadzam. Przy takim ISO minimalne różnice między tymi szkłami nie będą IMHO widoczne.

solti

30-11-2024, 21:56

Śmiem twierdzić, że w 95% zdjęć, bez uciekania się do oglądania zdjęć w 100% powiększeniu, różnice między 70-200 EF mk 2/3 i RF nie będą widoczne. RF ma jeszcze szybszy AF, więc w specyficznych, szybkich kadrach pewnie uda zrobić się fotę, którą wersją EF byłoby trudniej zrobić. Tak samo są lepsze powłoki, więc pod światło będzie jeszcze mniejszy problem z flarami i utratą kontrastu. Ale jeśli chodzi o poprawę jakości zdjęć przy małej ilości światła (ISO 6400), to nie będzie żadnej różnicy. To tak samo jasne obiektywy, więc nie ma prawa być. A już wersja EF jest bardzo ostra.

adam-nl

30-11-2024, 22:23

Dziękuję, że chciało się Wam odpisać. Można na Was liczyć.
Niech służy bezawaryjnie RF 70-200👍
Mnie zatem ze dwa akumulatory zostaje nabyć. No i kupa kasy na wydruki zostanie.

Levon

30-11-2024, 22:42

Nie miałem w rękach R6 czy najnowszej szóstki. Internety piszą, że body komponenty odpowiedzialne za AF i „jakość” zdjęć w R8 i R6 identyczne są.

R8 ma taką samą matrycę CMOS o rozdzielczości 24.2 Mpix jak w R6 Mark II, a nie R6.

Jeśli już to ja bym doradził upgrade na R6mk2. Tam jednak będzie lepsze wysokie ISO oraz AF, który w przypadku koni i skoków, ma znaczenie.

Nie trzeba, do samych zdjęć wystarczy R8.
BTW, kupiłem R6M2 i jestem nieco rozczarowany osiągami tej niby tak zachwalanej matrycy. Zdjęcie dziecka - zrobione przy oknie w umiarkowanie słonecznym dniu, obiektyw RF 35mm f1.8, czas 1/250s, ISO 1600 (takie ustawiło się na AV) - z lekkim drobnym, ale jednak widocznym szumem. Szum skutecznie usunięty w LR. Liczyłem na to, że tak do ISO 3200 nie będę potrzebować odszumiaczy.

cauchy

30-11-2024, 22:55

może 3200 w JPEG jest ok, ale RAW po obróbce gdy zmieniasz ekspozycje, podkręcasz kontrast, wyostrzasz całość a nie tylko maskę lub bawisz się suwaczkami tekstura/przejrzystość itp to wszystko bardzo podkręca szum

na pociechę (hehe) powiem, że landszafty z R5 od iso 200 (dwieście) po obróbce i tak odszumiam, bo nie mogę znieść tej kaszany na niebie ;) R6 jest jednak lepszy pod tym względem

trochę za dużo oczekujesz od obecnych matryc ;) ale popatrz inaczej - w 5D classic ostatnie używalne iso to było 800, a od czasu 6D czyli 2012r do dnia dzisiejszego poziom szumu pozostał względnie na tym samym poziomie.

Bangi

01-12-2024, 18:06

Trochę RAW z dzisiejszych prób, nic szczególnego ale może komuś się przyda.

Eberloth - sorry zapomniałem o f4, tablica z zakazem wstępu nie była ze statywu a z ręki. Na f4 jest ten Norwegian z białym dziobem. Jak Ci bardzo zależy to dorobię, ale pewnie nie na tygodniu.

https://drive.google.com/drive/folders/1bmpXy3vyoaLrFCEg-tDUciEKrjYrYOvV?usp=sharing

don

01-12-2024, 22:11

Fajne szkielko fajne

Levon

17-12-2024, 15:33

Czy spotkaliście się z innymi wzmiankami o problemach silników USM w Canonowskich zoomach? Poniżej cytat komentarza z Optycznych pl (https://www.optyczne.pl/20643-news-Nowy_system_us%C5%82ug_gwarancyjnych_i_serwisowych _Canon_w_Polsce.html)

Mi już serwisant pokazał jakie "trwałe" są najnowsze silniki w RFowych obiektywach.

Dla przykładu: po 2ch latach użytkowania silniki (bo są 2) w RF 70-200 F2.8 do wymiany, bo się ich nie da regenerować, a nowe 2.5 tyś za same silniki :)

Może i są precyzyjniejsze, ale USMy z EFów są super trwałe i w dodatku dają się regenerować.

solti

17-12-2024, 15:47

Tylko w tamtym miejscu to czytałem.

cauchy

17-12-2024, 17:12

mojemu został jeszcze rok :)

Eberloth

17-12-2024, 17:59

A w f/4 są te same silniki?:mrgreen:

Bangi

18-12-2024, 10:46

solti

18-12-2024, 11:45

Ja póki co mam jedną uwagę negatywną - dla wielu to będzie szczegół, ale jednak - chodzi o osłonę przeciwsłoneczną, de facto tą samą, która jest w RF 100-500. Farba / tworzywo, którymi są pokryte jest mega delikatne i w zasadzie nie minął miesiąc a już mam lekko porysowaną tę osłonę. RF 100-500 mam dłużej, ale tam jest to samo. W zasadzie do samego wkładania do plecaka / torby.
Pewnie tu jest o porysowanie łatwiej, bo na białym lepiej widać wszelkie uszkodzenia. Ja mam moje 100-400 mk2 od 2016 roku. Szkło wygląda i działa jak nowe, ale na osłonie przeciwsłonecznej są wyraźne obtarcie i sama osłona wygląda na taką po lekkich przejściach. A na samym obiektywie naprawdę ciężko doszukać się jakichkolwiek śladów użytkowania. Osłony chyba zawsze łatwo łapały uszkodzenia.