Zobacz pełną wersję : jan pawlak, tygrysy
jan pawlak
12-03-2019, 12:57
1
1926
2
1927
3
1928
4
1929
5
1930
6
1931
7
1932
8
1933
9
1935
10
1934
jp
No i?
Fajnie, że byłeś i widziałeś.
Zdjęcia do kosza, bo nawet szkoda na nie miejsca na dysku. Obróbka, kadr - leży wszystko. O poruszeniu "modela" nawet nie wspomnę.
Chłopie, przecież to jest jakiś dramat. Mało, że jakość na poziomie nawet nie taniego kompaktu, to jeszcze okrutna niechlujność w kadrze. Już pomijając wszelkie Twoje wpisy na tym forum i chore teorie - Ty zwyczajnie nie masz opanowanych żadnych podstaw fotografii.
michalab
12-03-2019, 13:28
Podobnie jak koledzy wyżej też zazdroszczę wycieczki. Pojechałbym sobie do Indii, pooglądał tygrysy, pobawił się sprzętem za kilkanaście tysięcy.
jan pawlak
12-03-2019, 14:13
Podobnie jak koledzy wyżej też zazdroszczę wycieczki. Pojechałbym sobie do Indii, pooglądał tygrysy, pobawił się sprzętem za kilkanaście tysięcy.
1.
Gwarantuję Ci że gdyby to było możliwe to nie zamieniłbyś się ze mną "na całość"
2.
I różnisz się jednak od "kolegów wyżej", z powodu zazdrości nie uprawiasz hejtu
jp
Nie macie wrażenia, że Jan po prostu szyderzy z Was wszystkich... ze mnie nie, bo ja się nie wypowiadam :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
hmmm, z chęcią obejrzałbym wasze tygrysy bez bałaganu w kadrze:idea:
jan pawlak
12-03-2019, 14:28
Nie macie wrażenia, że Jan po prostu szyderzy z Was wszystkich... ze mnie nie, bo ja się nie wypowiadam :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Robię zdjęcia z wyjazdów, mają przypominać wrażenia "co czuliśmy wtedy i tam". I tyle
I opracowywuję tak by nam się podobały, niektóre powiększam/drukuje, wieszam u siebie i u przyjaciół na ich prośbę.
Merytoryczna krytyka, (swoje zdanie, uzasadnienie, pytanie, ...) dyskusja jest ok, chętnie brałbym w takiej udział.
A hejt mnie po prostu śmieszy.
Jest np. problem który teraz widzę na tych zdjęciach przy RAW powiększenie 100%.
Tygrys wtedy praktycznie stał, czas 1/125s, wąsy i oko ostre a zad, tylna łapa rozmazane.
Dlaczego ?
jp
rostek andrzej
12-03-2019, 14:47
Byłeś tam z wycieczką objazdową czy na samych tygrysach?
Park Rathambore to komercja, okropne miejsce jak traktują tam tygrysy.
Zdaża mi się tam bywać i focić tygrysy z tym że dużo ciekawsze są parki Bandhavgarth Bandhavgarh czy Khana z tym że tam trzeba mieć pozwolenie na wstęp do dobrej zony.
Wysłane z mojego Redmi Note 3 przy użyciu Tapatalka
AndrzejXM
12-03-2019, 15:23
Coz widac, ze jednak sie ruszal bo tlo za nim nie jest poruszone...
robson999
12-03-2019, 15:32
8,9,10 podobają mi się.
jan pawlak
12-03-2019, 15:56
Byłeś tam z wycieczką objazdową czy na samych tygrysach?
Park Rathambore to komercja, okropne miejsce jak traktują tam tygrysy.
Zdaża mi się tam bywać i focić tygrysy z tym że dużo ciekawsze są parki Bandhavgarth Bandhavgarh czy Khana z tym że tam trzeba mieć pozwolenie na wstęp do dobrej zony.
Wysłane z mojego Redmi Note 3 przy użyciu Tapatalka
Wycieczka Indie, w planie ten park, 2 wjazdy (wieczór i rano) zony losowane, mieliśmy dużo szczęście.
Widzieliśmy 2 tygrysy a inne grupy "obeszły się smakiem"
jp
--- Kolejny post ---
8,9,10 podobają mi się.
Zauważ że tylko na tych 3 zdjęciach tygrys prawie "patrzy w oczy"
jp
--- Kolejny post ---
Coz widac, ze jednak sie ruszal bo tlo za nim nie jest poruszone...
To prawda.
Ale pytaniem jest dlaczego przy 1/125s jest rozmazane, widać ten ruch.
A ruch był wolny, to nie był bieg czy skok, to podnoszenie łapy przy wolnym spacerze.
To nie jest problem AF czy stabilizacji czy też GO.
jp
To problem dużej rozdzielczości.
kulek855
12-03-2019, 16:33
Fajna wycieczka. Biorąc pod uwagę to, że zdjęci były robione z auta (tak mniemam) to zapanowanie nad kadrem i kompozycją było utrudnione, pewnie stres też robił swoje :)
jan pawlak
12-03-2019, 17:33
To problem dużej rozdzielczości.
Też tak myślę.
A dokładniej chyba "małych" pikseli matrycy oraz oglądania tego w rozdzielczości 1:1 na monitorze.
Ale czy z tego wynika że gdybym miał obiektyw 400mm (ze stabilizacją, oczy i wąsy ostre) przy 1/125 sec i miał tygrysa na całej klatce to łapa też byłaby rozmazana przy oglądaniu 1:1 na monitorze ?
jp
... pytaniem jest dlaczego przy 1/125s jest rozmazane, widać ten ruch.
Odpowiedzią /której Ci już wielokrotnie udzielano/ jest: dlatego, że ten użyty czas był nieodpowiedni /za długi/ do tej sytuacji.
A ruch był wolny, to nie był bieg czy skok, to podnoszenie łapy przy wolnym spacerze.
Czas potrzebny do "zamrożenia ruchu" na zdjęciu nie zależy tylko od szybkości tego ruchu. Znaczenie w takiej sytuacji mają także: kierunek ruchu fotografowanego obiektu, kierunek i szybkość ruchu pojazdu w którym siedział fotograf, kierunek i szybkość ruchu trzęsących się rąk fotografa, odległość od fotografowanego obiektu, rozdzielczość matrycy użytego aparatu oraz użyte powiększenie /zoom cyfrowy/.
... gdybym miał obiektyw 400mm (ze stabilizacją, oczy i wąsy ostre) przy 1/125 sec i miał tygrysa na całej klatce to łapa też byłaby rozmazana przy oglądaniu 1:1 na monitorze ?
Przy tym samym czasie i dłuższej ogniskowej byłaby jeszcze bardziej rozmazana.
Drogi Janie,
mam całkiem podobnego tygrysa, strzelonego również z jadącego pojazdu (aczkolwiek był to jakiś "melex" golfowy jadący po trawie). Mój tygrys akurat poruszał ogonem oganiając się od much, poruszał głową w kierunku zgodnym z ruchem pojazdu i ładnie wystawił się do strzału. Niestety nie miałem sprzętu wymaganego do takich pstryków, bo był to nie dość, że canon to jeszcze lustrzanka i w dodatku 40d. Ogniskowa 135mm, czas 1/500, f11, iso 400. Jpg z puszki, bez jakiejkolwiek obróbki i cięcia czy prostowania. Nie bój się używać krótszych czasów, lekko wyższego iso i mniejszego kalibru. Ja wbrew pozorom nie jestem Twoim wrogiem, ale błagam Cię - nie pisz proszę bzdur i przyjmuj proste argumenty.
1939
Janie Pawlaku, zostałeś namaszczony na mema człowieku:twisted:
jan pawlak
12-03-2019, 21:04
Odpowiedzią /której Ci już wielokrotnie udzielano/ jest: dlatego, że ten użyty czas był nieodpowiedni /za długi/ do tej sytuacji.
Czas potrzebny do "zamrożenia ruchu" na zdjęciu nie zależy tylko od szybkości tego ruchu. Znaczenie w takiej sytuacji mają także: kierunek ruchu fotografowanego obiektu, kierunek i szybkość ruchu pojazdu w którym siedział fotograf, kierunek i szybkość ruchu trzęsących się rąk fotografa, odległość od fotografowanego obiektu, rozdzielczość matrycy użytego aparatu oraz użyte powiększenie /zoom cyfrowy/.
Przy tym samym czasie i dłuższej ogniskowej byłaby jeszcze bardziej rozmazana.
1.
Oczywistym jest że gdyby czas był dłuższy to rozmazania łapy by nie było. Kropka.
2.
Pytanie jest takie:
Dlaczego przy wolnym ruchu łapy, przy czasie ekspozycji 1/125 sec widać jej rozmazanie.
jp
Oczywistym jest że gdyby czas był dłuższy to rozmazania łapy by nie było. Kropka.
Wręcz przeciwnie. Gdyby czas był krótszy, to to uniknąłbyś tego rozmazania. :roll: Jak doszedłeś do takiego wniosku :?
Pytanie jest takie:Dlaczego przy wolnym ruchu łapy, przy czasie ekspozycji 1/125 sec widać jej rozmazanie.
Powtórzę: Szybkość ruchu łapy tygrysa to tylko jedna z wielu zmiennych decydujących o "zamrożeniu jej ruchu", a czas 1/125 jest w tej sytuacji ewidentnie za długi.
Przyłączam się do prośby tomfoot`a :(
robertskc7
12-03-2019, 21:44
https://fotografiadlaciekawych.pl/wp-content/uploads/2017/09/czas-naswietlania-sciaga.png już chyba prościej się nie da.
Reasumując, po tym co napisałeś powyżej. Myślałem, że te Twoje wywody, wylewy udowadniania wyższości czegoś nad czymś, zachwyt DXO, to troling starszego pana. Ktoś Ci powinien zabrać ten sprzęt, bo nie jesteś go godzien i nos do książki z podstawami panie Janie, bo wstyd !!!!
Pomijam tygrysy, nie byłem, nie znam realiów w jakich się tam fotografuje... Ale żeby tak haniebnie ruchnąć nieruchomy odcisk łapy - trudno w to uwierzyć :/ Gdzie te
cudowne wynalazki Sony, wysokie ISO, stablizacje matrycy, drogie szła Zeissa? OCMKN ?
jan pawlak
13-03-2019, 08:43
Na zakończenie tygrysiego wątku można ocenić (moja ocena) możliwości aktualnie dostępnej technologii :
- matryce o dużej gęstości pikseli
- bez filtra AA
- dobry systemowy obiektyw
w aspekcie szczegółowości/ostrości zdjęć wykonywanych w normalnych/terenowych warunkach i prezentowanych w rozdzielczości 1000 pix prezentowanych na monitorze
Zaskoczyły mnie 2 sprawy.
1.
Aż tak duża szczegółowość i ostrość np. na zdjęciu 5 (# 1) przy tak dużym powiększeniu
Zdjęcie 7 to crop (dłuższy bok) z całej matrycy 7952 pix -> 2246 pix (około 30 % szerokości) i przeskalowane do 1000 pix do prezentacji na monitorze
2.
Rozmyta (w ruchu) tylna łapa w na tym zdjęciu 5 przy czasie ekspozycji 1/125 s.
W czasach kliszy/powiększalnika i zdjęć 20 cm x 30 cm (jako odnośnika) stosowana była reguła czasu nie dłuższego niż 1/60 s do "zamrożenia" ludzi w ruchu ulicznym.
Widać że przy aktualnej technologii, w niektórych przypadkach nawet czas 1/125 jest za długi do tego celu.
jp
Dodaj sobie wniosek trzeci: na nic nowe technologie, gdy fotografujący nie ma podstawowych umiejętności doboru parametrów ekspozycji do zastanej sceny. Pozostaje wtedy wykonanie zdjęć w trybie pełnej automatyki, serią. Może coś trafi. Mottem więc każdego użytkownika zgodnie ze starą prawdą pozostaje: "na nic sprzętu kupa, gdy fotograf ****".
Zadziwiające jak fascynacja wysokim poziomem technologicznym sprzętu może pociągać za sobą ignorowanie podstaw fotografii :roll:
Zadziwiające jak fascynacja wysokim poziomem technologicznym sprzętu może pociągać za sobą ignorowanie podstaw fotografii :roll:Hejterze zazdrościsz batisa bo to bardzo ostra sztuka.
Hejterze zazdrościsz batisa bo to bardzo ostra sztuka.
Jak na to wpadłeś Sherlocku?
Jak na to wpadłeś Sherlocku?Jedna sztuka poszła na Polske i Pan Jan ją nabył.
Nie było by może całej tej dyskusji, gdyby zmienić Batisy na Otusy. I chwilkę poczekać na A7R4, do tego nowe monitory i jakiś lepszy komputer. Ograniczenia sprzętowe powodują bujanie się tygrysiej łapy.
Trzeba się na leniwce przerzucić i nawet 1/4 będzie ok.
Janek wrzucaj coś jeszcze, chcę zobaczyć ostre fotki z Batisa!
jan pawlak
28-03-2019, 14:38
Janek wrzucaj coś jeszcze, chcę zobaczyć ostre fotki z Batisa!
Niestety tygrysów więcej nie mam.
Rozumiem "zdziwienie" niektórych kolegów ostrością zdjęć, ale po to właśnie producenci robią coraz gęstsze/lepsze matryce, usuwają filtr AA i projektuje się systemowe obiektywy.
Chętnie porównałbym z 5Ds R z Carl Zeiss Apo 2/135
jp
Niestety tygrysów więcej nie mam.
wrzuć więc coś innego! ale z batisa!
jan pawlak
28-03-2019, 23:28
wrzuć więc coś innego! ale z batisa!
Chodzi Ci o "pełne" klatki RAW -> *.jpg 1000 pix na domyślnych ustawieniach wywoływarki ?
jp
jan pawlak
29-03-2019, 06:35
wrzuć coś po prostu!
Batis 135mm
zdjęcie 1 to pełne klatki zdjęć 2-5
1.
2000
2.
2001
3.
2002
4.
2003
5.
2004
jp
o widzisz. dwójka daję radę.
Owszem. Z tym, że do tego nie trzeba ani A7 w jakiejkolwiek wersji ani Batisa. Ot, zwykły pstryk.
Owszem. Z tym, że do tego nie trzeba ani A7 w jakiejkolwiek wersji ani Batisa. Ot, zwykły pstryk.
jasne, choć zdecydowanie lepsze niż tygrysy...
Owszem. Z tym, że do tego nie trzeba ani A7 w jakiejkolwiek wersji ani Batisa. Ot, zwykły pstryk.Akurat sprzęt Jana to jego sprawa, mógł to nawet strzelić H6D 400 Haśka.
jan pawlak
29-03-2019, 12:07
Akurat sprzęt Jana to jego sprawa, mógł to nawet strzelić H6D 400 Haśka.
Tylko jaki musiałby być obiektyw przy przenieść/dopasować tą rozdzielczość matrycy i w sumie dać ostry/szczegółowy obraz ?
jp
Tylko jaki musiałby być obiektyw przy przenieść/dopasować tą rozdzielczość matrycy i w sumie dać ostry/szczegółowy obraz ?
jpAkurat o ostrość tam bym się nie martwił.
Janie, może kiedyś zrozumiesz, że to nie sprzęt stanowi Twój problem.
Zejdźcie z niego. Zalezy jakie kto ma preferencje. On ma parcie na ostrość, więc dla niego sprzęt ma znaczenie. Jesli my nie chcemy takich żyletek, bo to przesada (nie tylko ja tak uważam) to mamy 100 kombinacji sprzętu, którym da się zrobić to samo. I dlatego tak piszecie.
michalab
29-03-2019, 13:17
Janie, może kiedyś zrozumiesz, że to nie sprzęt stanowi Twój problem.
Wydaje się, że Janowi jego zdjęcia odpowiadają, więc chyba po prostu on nie ma problemu.
swallow77
29-03-2019, 13:49
Owszem. Z tym, że do tego nie trzeba ani A7 w jakiejkolwiek wersji ani Batisa. Ot, zwykły pstryk.Tak.. bo wszyscy robimy "niepstryki", wszystkie godne zawiśnięcia w Luwrze lub choćby w NYMet. Prośba była o przykładowe zdjęcia celem oceny generowanego obrazka przez Batisa i a. jp nie prosił o komentarze dotyczące kompozycji, a już na pewno nie o komentarz nie dający żadnej nauki/porady. Następnym razem nic nie zostanie pokazane: to lepiej będzie? Pomijając, że mało kto wykazuje się odpornością na krytykę dla samej przyjemnosci krytykujacego, jak jp. Kto cokolwiek zamieści tylko po to by czytać "zwykły pstryk" zamiast "co zrobić lepiej".
135mm to nie jest chyba wystarczająca ogniskowa do takiej fotografii, ale z tych zdjec widać jak ten obiektyw z tą matrycą pracuje.
Pozdrawiam!
wysłano z FRD-L19 przy użyciu Tapatalka
jan pawlak
29-03-2019, 15:19
Zejdźcie z niego. Zalezy jakie kto ma preferencje. On ma parcie na ostrość, więc dla niego sprzęt ma znaczenie. Jesli my nie chcemy takich żyletek, bo to przesada (nie tylko ja tak uważam) to mamy 100 kombinacji sprzętu, którym da się zrobić to samo. I dlatego tak piszecie.
Przeważająca ilość moich zdjęć to typ "ulica", reportaż z wyjazdu (jak tam jest, co widzieliśmy, co czułem tam będąc/widząc itd) a nie zdjęcia typu artystycznego.
A wybrane drukuję w dużych rozmiarach, wieszamy w domach, i tu/stąd pojawia się dyskomfort szczegółowości/ostrości.
jp
PS
Dwa z wyprawy do Indii "się drukują" w tym jeden tygrys
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.