Zobacz pełną wersję : Canon EOS RP
Kolekcjoner
05-03-2019, 14:50
Mam wrażenie, że dyskutujesz ze swoimi emocjami, zamiast skupić się na twardych dowodach i faktach, a te zawarte są w Biblii Sony.
1. nie bój się przywiązania do canona, odwiąż się! Canon umarł i jest reliktem, który nie pojedzie autostradą
2. kolor jest nieważny, kolor uzyskuje się w postprocesie, możesz sobie zrobić kolor jaki tylko chcesz
3. Canon nigdy nie pokaże body ze świetną matrycą! To Sony pokazuje body z najświetniejszą matrycą.
4. Obiektywy są nieważne, potrzebujesz tylko jak najszerszego UWA, byle był dobrze notowany w rankingu DxO, resztę sobie dotniesz.
Mam nadzieję, że nic nie pomyliłem.
A gdzie tygrys 8-)?
michalab
05-03-2019, 15:10
Ech i znowu canon to samo serwuje. R - kompromisy za dużą cenę, RP - wydmuszka za cenę, w której rozważałbym zakup R.
A gdzie tygrys 8-)?
Na tygrysa z litości spuszczam kurtynę milczenia. Podobno zwierzęta w Indiach boją się teraz pozować do zdjęć, w obawie przed posądzeniem o brak czystości rasy wykazany na zdjęciach.
Kolekcjoner
05-03-2019, 22:53
Nie wiem czy było.
Hands on z dpreview, całość nakręcona RP.
https://youtu.be/eEcIlwJ7pzI
Photointo
06-03-2019, 05:44
Najdłużej fociłem 6D, to był świetny aparat. Canon R daje radę, ale RP odradzam w tej cenie dla kogoś kto focił wcześniej nawet takim 6D.
CMŚ - Canon Mistrzem Świata. Bareizmy misiowe wiecznie żywe ;) Swego czasu z markowych samochodów przeznaczonych dla szeregowych pracowników (entry level) usuwano klimatyzację ponieważ takowa należała się wyłącznie profsom na wyższych stołkach. Biorąc pod uwagę dość żenujący EVF w sony A7, A72 i A73, które pomimo tego doskonale się sprzedają w przypadku canona RP faktycznie nie było potrzeby wychodzenia przed szereg, aby zdobyć klienta i wystarczyło adaptować EVF z M50 pod FF - co jak widać po opiniach na DPreview szału wśród użytkowników nie zrobiło https://www.dpreview.com/forums/post/62369685
Czyli teraz czekamy tylko na Nikona Z entry level z matrycą od D610 i EVF z Nikona 1 V1 dostosowanego do FF :)
BTW - znając życie cena canona RS profi zapewne przekroczy kwotę 20k zł (sugerując się cenami szkieł).
Photointo
06-03-2019, 10:38
candar nie wiem czy EVF Sony jest taki zły? Ja jestem jakiś dziwny ale mi w tych nexach on się podobał - obraz wyraźny i jasny. Do wizjera w R nie mam nic, ale ten z RP? Ten z M50 był ok, mały ale ostry - to w porządku, ale do RP dali ten sam plus mega szkło powiększające i wygląda to żałośnie. Obraz jest bardzo rozmyty, krawędzie tego co widać się ruszają jak biegające mrówki i jest strasznie ciemny. Byłem na plenerze w pochmurny dzień, słońce rozproszone a w tym wizjerze nic nie było widać - musiałem go rozjaśnić na maksa by móc korzystać ale wiadomo, że wtedy trudno ocenić ekspozycję zdjęcia.
Profesjonalne body Canona z bagnetem RF, jeśli będzie miało stabilizację matrycy, dużo lepszą dynamikę i mniejsze szumy będzie ogromne i będzie kosztowało pewnie z 25 tys zł. W sony jest to samo za połowę tej ceny już teraz.
Sytuacja w tym wątku ( i wątku o EOS R) przypomina mi trochę sytuację polityczną w kraju, ale nie chcę rozwijać tej myśli :lol: Swoją drogą spomiędzy 5D Mk4, R i RP jako mój nowy korpus wybrałem R i za około dwa miesiące dołączę do zadowolonych użytkowników nowej autostrady. Mam tylko nadzieję, że nikt z uczestników ruchu nie będzie podczas jazdy darł się na mnie, bym niedoświetlał o 5EV bo tak się lepiej jedzie...
Sytuacja w tym wątku ( i wątku o EOS R) przypomina mi trochę sytuację polityczną w kraju, ale nie chcę rozwijać tej myśli [emoji38] Swoją drogą spomiędzy 5D Mk4, R i RP jako mój nowy korpus wybrałem R i za około dwa miesiące dołączę do zadowolonych użytkowników nowej autostrady. Mam tylko nadzieję, że nikt z uczestników ruchu nie będzie podczas jazdy darł się na mnie, bym niedoświetlał o 5EV bo tak się lepiej jedzie...Photointo też miał dołączyć do zadowolonych a zobacz co się stało ;)
candar nie wiem czy EVF Sony jest taki zły? Ja jestem jakiś dziwny ale mi w tych nexach on się podobał - obraz wyraźny i jasny. Do wizjera w R nie mam nic, ale ten z RP? Ten z M50 był ok, mały ale ostry - to w porządku, ale do RP dali ten sam plus mega szkło powiększające i wygląda to żałośnie. Obraz jest bardzo rozmyty, krawędzie tego co widać się ruszają jak biegające mrówki i jest strasznie ciemny. Byłem na plenerze w pochmurny dzień, słońce rozproszone a w tym wizjerze nic nie było widać - musiałem go rozjaśnić na maksa by móc korzystać ale wiadomo, że wtedy trudno ocenić ekspozycję zdjęcia.
Profesjonalne body Canona z bagnetem RF, jeśli będzie miało stabilizację matrycy, dużo lepszą dynamikę i mniejsze szumy będzie ogromne i będzie kosztowało pewnie z 25 tys zł. W sony jest to samo za połowę tej ceny już teraz.
Sonówki A7, A72 i 3 i RP mają tak samo w EVF - czyli 2.36 miliona punktów. O ile te 2.36 miliona punktów doskonale sprawdza się w APS-C Fuji - to w FF już niekoniecznie. Jak widać 2.36 miliona punktów i powiększeniem obrazu 0.7x a 3.69 miliona i 0.76x w R-ce robi różnicę. Dobry nieprzekłamujący ekspozycji EVF to jednak podstawa, ale zawsze trzeba coś pogrzebać aby pokazywał jak trzeba :) Przerabiałem to wielokrotnie ;)
RP trafił już do porównywarki DPR:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eosrp&attr13_1=canon_eos6dmkii&attr13_2=canon_eosr&attr13_3=canon_eos5dmkiv&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&normalization=full&widget=1&x=0.8557104291774559&y=0.1621926275755741
RP trafił już do porównywarki DPR:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eosrp&attr13_1=canon_eos6dmkii&attr13_2=canon_eosr&attr13_3=canon_eos5dmkiv&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&normalization=full&widget=1&x=0.8557104291774559&y=0.1621926275755741Proszę nie linkować tych porównań, ponieważ sens przesiadki z 5D3 praktycznie spada do zera :D.
Proszę nie linkować tych porównań, ponieważ sens przesiadki z 5D3 praktycznie spada do zera :D.
Dlaczego nie linkować? Jako posiadaczowi 5d3 od lat 7 bardzo się mi ten link spodobał. Jest to kubeł zimnej wody na mój głupi łeb, by nie tylko nie myśleć o autostradzie, ale wręcz by zjeździć mojego rzęcha przez następnych 7 lat. Jakby jeszcze ktoś z uciekających z tonącego okrętu sprzedał mi 50/1.2 za 2.500,00 to wynagrodzę go zdjęciem tygrysa.
Dlaczego nie linkować? Jako posiadaczowi 5d3 od lat 7 bardzo się mi ten link spodobał. Jest to kubeł zimnej wody na mój głupi łeb, by nie tylko nie myśleć o autostradzie, ale wręcz by zjeździć mojego rzęcha przez następnych 7 lat. Jakby jeszcze ktoś z uciekających z tonącego okrętu sprzedał mi 50/1.2 za 2.500,00 to wynagrodzę go zdjęciem tygrysa.Ja nagle pomyślałem o 2'giej 5'ce mk3 oczywiście.
Photointo
07-03-2019, 08:52
Nie wiem czy oni coś tam źle robią ale kolory z RP i R są żółtawe i dziwnie to wygląda. Na RP u siebie zauważyłem coś podobnego w sumie więc może coś jest zmienione z kolorami w tych matrycach.
Nie wiem czy oni coś tam źle robią ale kolory z RP i R są żółtawe i dziwnie to wygląda. Na RP u siebie zauważyłem coś podobnego w sumie więc może coś jest zmienione z kolorami w tych matrycach.
W tej porównywarce dpreview RP wydaje się żółcić zdecydowanie najbardziej.
Kiepsko to wygląda :?
totamten
07-03-2019, 19:21
Nie wiem czy oni coś tam źle robią ale kolory z RP i R są żółtawe i dziwnie to wygląda. Na RP u siebie zauważyłem coś podobnego w sumie więc może coś jest zmienione z kolorami w tych matrycach.
W porównywarce na górze jest ikonka słoneczka i żaróweczki, po kliknięciu na słoneczko, jest bardziej biało, po kliknięciu na żaróweczkę bardziej żółto, u mnie jak kliknę tak to wygląda. Na dodatek na żaróweczce jest dużo ciemniej - wygląda, jakby nie błysnęła jedna lampa, różne są też powiększenia obrazu w przybliżeniu - widać to nie jest idealny test, po wrzuceniu obok siebie od góry Canon RP, Canon 6D mk II, Canon R i Sony A7 III najmniejszy banknot widać na planszy Sony.
Eberloth
07-03-2019, 21:20
Jakby jeszcze ktoś z uciekających z tonącego okrętu sprzedał mi 50/1.2 za 2.500,00 to wynagrodzę go zdjęciem tygrysa.
Nie trać nadzieji. Ja ostatnio kupiłem 85/1.2 w stanie jak zdjęte z półki sklepowej za psie pieniądze.
Nie trać nadzieji. Ja ostatnio kupiłem 85/1.2 w stanie jak zdjęte z półki sklepowej za psie pieniądze.
tzn za ile? Ta 85'ka fajna.
Eberloth
07-03-2019, 22:14
Poniżej 5 koła.
Nie trać nadzieji. Ja ostatnio kupiłem 85/1.2 w stanie jak zdjęte z półki sklepowej za psie pieniądze.
Nie tracę. Ceny jakby lekko spadły, ale czekam na otwarcie nowych bramek wjazdowych na autostradę. Patrząc na to, co napisałeś o cenie 85, to moje oczekiwanie wcale nie musi być nierealne :-))
Nie tracę. Ceny jakby lekko spadły, ale czekam na otwarcie nowych bramek wjazdowych na autostradę. Patrząc na to, co napisałeś o cenie 85, to moje oczekiwanie wcale nie musi być nierealne :-))
Na anglojęzycznych forach ogólnie widzę spadek zainteresowania i uwielbienia w kierunku 85/1.2L na rzecz nowej 85/1.4L IS. Wygląda na to, że najważniejszym parametrem jest ostrość obiektywu. Mało kto wspomina o specyficznym obrazowaniu, bokehu itp. Jak już wyjdzie to nowe 85RF będzie znowu kolejny spadek cen. Dla mnie bomba! :)
Na anglojęzycznych forach ogólnie widzę spadek zainteresowania i uwielbienia w kierunku 85/1.2L na rzecz nowej 85/1.4L IS. Wygląda na to, że najważniejszym parametrem jest ostrość obiektywu. Mało kto wspomina o specyficznym obrazowaniu, bokehu itp. Jak już wyjdzie to nowe 85RF będzie znowu kolejny spadek cen. Dla mnie bomba! :)
To nie tak, spadek zainteresowania starą 85 nie wynika z jej ostrości, specyfiki obrazowanie czy bokehu tylko raczej (braku) celności i szybkości AF'u ;)
Eberloth
10-03-2019, 21:46
To nie tak, spadek zainteresowania starą 85 nie wynika z jej ostrości, specyfiki obrazowanie czy bokehu tylko raczej (braku) celności i szybkości AF'u ;)
Szybkość zgoda. To nie jest szkło do sportu. Co do celności, zero zastrzeżeń. Plastyka kosmos...
Kolekcjoner
10-03-2019, 22:13
To nie tak, spadek zainteresowania starą 85 nie wynika z jej ostrości, specyfiki obrazowanie czy bokehu tylko raczej (braku) celności i szybkości AF'u ;)
No to może się okazać że teraz jak są bezlustra FF jego popularność ponownie wzrośnie.
Szybkość zgoda. To nie jest szkło do sportu. Co do celności, zero zastrzeżeń. Plastyka kosmos...
Z jakim body osiągasz takie efekty? Rozumiem, że kadry raczej statyczne?
Eberloth
11-03-2019, 10:01
Z jakim body osiągasz takie efekty? Rozumiem, że kadry raczej statyczne?
6D mk1. No raczej statyczne https://www.canon-board.info/attachment.php?attachmentid=1889&d=1551614122
Kontynuując jeszcze wątek sensowności bądź nie posiadania matrycy z lepszym DR zrobiłem taką małą próbkę (jako, że RP posiada tę samą matrycę co 6d2). Czy mają sens takie porównania ? Jeśli forsujecie w ten sposób zdjęcia lub chcecie bez większego nakładu sprzętowego (blenda, doświetlenie) wydobyć więcej z jednego RAWa, to chyba tak.
Zdjęcie z pomiarem naświetlania na niebo, co by nie preświetlić i dół wyciągnięty o 5 EV, całkowicie wyzerowane odszumianie luminancji i kolorowe:
Zdjęcie z Sony przed i po obróbce (zdjęcia trzeba kliknąć dwukrotnie żeby wyświetlił się oryginalny rozmiar) :
1923
Fragment z Canona i Sony po podbiciu o 5EV :
1924
Zdjęcie z Sony przed i po obróbce (zdjęcia trzeba kliknąć dwukrotnie żeby wyświetlił się oryginalny rozmiar) :
1923
Fragment z Canona i Sony po podbiciu o 5EV :
1924
Zdjęcie z C da się doprowadzić do porządku bez utraty detali?
Zdjęcie z C da się doprowadzić do porządku bez utraty detali?
No coś tam się da zrobić, tylko z Sony zawsze będzie pod tym względem dużo lepiej.
Noise Reduction w LR Sony na poziomie 30, Canon na poziomie 60:
1925
No coś tam się da zrobić, tylko z Sony zawsze będzie pod tym względem dużo lepiej.
Noise Reduction w LR Sony na poziomie 30, Canon na poziomie 60:
1925Realnie jakieś 1ev różnicy? Sony grzebie w rawach (star eater itd).
Dziwne, że przy tych samych parametrach zdjęcia naświetliły się podobnie, różnie to z tym iso bywa.
Btw: taka różnica to niestety nie nowość, D800 już tak masakrował 5D3.
I u mnie i na DPR wyszło mniej więcej 2EV różnicy.
Kolekcjoner
11-03-2019, 15:13
Realnie jakieś 1ev różnicy? Sony grzebie w rawach (star eater itd).
Dziwne, że przy tych samych parametrach zdjęcia naświetliły się podobnie, różnie to z tym iso bywa.
Btw: taka różnica to niestety nie nowość, D800 już tak masakrował 5D3.
Stara technologia, z g... bata nie ukręcisz. W R jest dużo lepiej pod tym względem.
Na dpreview zrobili porównanie 6D mkII i RP.
https://www.dpreview.com/articles/3862305290/which-is-right-for-you-the-canon-eos-rp-against-the-eos-6d-mark-ii?slide=8
Wyszło że RP da "more fun" użytkownikowi właściwie w każdym amatorskim zastosowaniu ;). Zgadza się to z moimi intuicyjnymi odczuciami na temat tego body.
robertskc7
11-03-2019, 16:23
całe 3tyś różnicy :)
Kolekcjoner
11-03-2019, 16:51
całe 3tyś różnicy :)
Ale gdzie? :)
robertskc7
11-03-2019, 18:02
Jak to gdzie w cieniu. Trzeba dołożyć 3 koła do RP i kupić a7III, tam opcja wyciągania 5 ev z cienia jest dostępna :)
Kolekcjoner
11-03-2019, 19:21
Jak to gdzie w cieniu. Trzeba dołożyć 3 koła do RP i kupić a7III, tam opcja wyciągania 5 ev z cienia jest dostępna :)
Aha, bo myślałem że odniosłeś się do tego co ja pisałem 8-).
Jak to gdzie w cieniu. Trzeba dołożyć 3 koła do RP i kupić a7III, tam opcja wyciągania 5 ev z cienia jest dostępna :)
Ale A72 za 4,5 koła też jest lepsze od R i RP (pod tym względem) ;)
PrzemekM72
11-03-2019, 21:26
Ale A72 za 4,5 koła też jest lepsze od R i RP (pod tym względem) ;)
Ale nie zamraża tygrysów w ruchu ;-) BPNMSP
Ale nie zamraża tygrysów w ruchu ;-) BPNMSP
Własnie,że zamraża,ale nie całego.
Kolekcjoner
11-03-2019, 23:29
Ale A72 za 4,5 koła też jest lepsze od R i RP (pod tym względem) ;)
A7 też na pewno jest pod jakimś względem lepsze w końcu to Sony :)....
Photointo
12-03-2019, 11:22
Cichy wg mnie sony A7III to aktualnie "najmniej szumiący" bezlusterkowiec - to w połączeniu ze świetną DR daje takie efekty. Gdyby tak zależało mi na szumach to kupiłbym A7III, ale trochę za mało pixeli do krajobrazów. Porównanie Rki z A7 da już mniejsze różnice, choć nadal widoczne. Ja po testach A7RIII i mając na dysku i w pamięci pliki z Rki mogę powiedzieć, że sony robi mniej ostry obrazek. Byłem w szoku jeśli chodzi o ostrość z Rki, stąd też może większe szumy. Niby Rka i 5D IV ma taką samą matrycę, w porównaniach jednak Rka bardziej szumi, ale zdjęcia są wg mnie dużo ostrzejsze.
Byłbym w stanie się zgodzić z tym, że Sony coś miesza z rawami od strony software.
Cichy wg mnie sony A7III to aktualnie "najmniej szumiący" bezlusterkowiec - to w połączeniu ze świetną DR daje takie efekty. Gdyby tak zależało mi na szumach to kupiłbym A7III, ale trochę za mało pixeli do krajobrazów. Porównanie Rki z A7 da już mniejsze różnice, choć nadal widoczne. Ja po testach A7RIII i mając na dysku i w pamięci pliki z Rki mogę powiedzieć, że sony robi mniej ostry obrazek. Byłem w szoku jeśli chodzi o ostrość z Rki, stąd też może większe szumy. Niby Rka i 5D IV ma taką samą matrycę, w porównaniach jednak Rka bardziej szumi, ale zdjęcia są wg mnie dużo ostrzejsze.
Byłbym w stanie się zgodzić z tym, że Sony coś miesza z rawami od strony software.
A porównywałeś R z RIII na tych samych szkłach ? Dla mnie ostrość na tych sonowych matrycach jest aż za mocna. 5d ma mocniejszy filtr dolnoprzepustowy, stąd ta różnica w stosunku do bezlustra.
Photointo
12-03-2019, 13:09
Jak na tych samych szkłach? Canon przez konwerter do sony? Może Sony ma jakieś badziewne szkła bo wg mnie 24-70 4.0 jest lekko mdły. Ostrość Rki testowałem na 16-35 4.0 przez konwerter na R.
tmielcarz
12-03-2019, 13:23
Jak na tych samych szkłach? Canon przez konwerter do sony?
Taki test byłby trochę bardziej miarodajny. Canonowskie 16-35 f/4L ma rewelacyjne opinie. O tym Sony nic nie wiem, ale raczej bym się nie pokusił o porównanie ostrości matryc przy różnych obiektywach.
Jak na tych samych szkłach? Canon przez konwerter do sony? Może Sony ma jakieś badziewne szkła bo wg mnie 24-70 4.0 jest lekko mdły. Ostrość Rki testowałem na 16-35 4.0 przez konwerter na R.
No więc analogicznie trzeba było Sony przetestować na 17-35/4 L.
Eberloth
12-03-2019, 13:37
No więc analogicznie trzeba było Sony przetestować na 17-35/4 L.
To jakaś nowość jest? Był kiedyś 17-35, ale ze światłem 2.8 :)
Photointo
12-03-2019, 15:24
Nigdy raczej takiego testu nie zrobię bo nie interesuje mnie 16-35 na sony :)
To jakaś nowość jest? Był kiedyś 17-35, ale ze światłem 2.8 :)
Tak, super nowość.
Photointo
13-03-2019, 07:38
Apropo takiego zakresu to ciekawe jaką cenę canon walnie za 15-35 2.8.
Nigdy raczej takiego testu nie zrobię bo nie interesuje mnie 16-35 na sony :)
To nie jest kwestia co Cię interesuje na czym, tylko porównując możliwości matrycy i ostrość możnaby użyć tego samego obiektywu, żeby był sens takich porównań. Ja osobiście nie widziałem super ostrego 24-70 więc jakoś specjalnie się nie spodziewam, że Sony będzie pod tym względem wyjątkowy.
Photointo
13-03-2019, 17:22
Wg. DXO 24-70 jest ostrzejszy od canona 16-35. Wyraziłem swoją opinię z porównanych zdjęć. Nie mam zamiaru robić żadnych testów.
Nigdy raczej takiego testu nie zrobię bo nie interesuje mnie 16-35 na sony :)
Akurat FE 16-35 f4 miałem i mam bardzo dobre zdanie o nim. Napewno był lepszy od 24-70 f4, którego również miałem i nie mogę powiedzieć, że był nieostry.
Muszę się przyznać bez bicia, że przy porównywaniu DR kilka stron wcześniej matrycy 6d2 i A73 popełniłem błąd, bo w Sony użyłem elektronicznej migawki co przekłada się na trochę gorszy DR (na moje oko lekko poniżej 1 EV, no ale zawsze to jest jakaś różnica). Różnica z cieni przy wyciągnięciu o +5 EV z niedoświetlonego fragmentu kadru wygląda więc tak (przy użyciu mechanicznej migawki):
1952
capo-di_tutti-capi
16-03-2019, 13:03
Cichy
powinieneś przynajmniej przedstawić też porównania powiększeń z obu aparatów przed i po ciągnięciu z najjaśniejszego miejsca kadru.
Popatrz na porównanie tego https://2.img-dpreview.com/files/p/articles/4066131639/samples/DR/d3x_ISO100_wedge.png różnych aparatów
tutaj https://www.dpreview.com/reviews/nikond3x/21
robertskc7
16-03-2019, 13:04
No tak pokazałeś różnice w aparacie za 6k z aparatem za 9k oczywiście przy 5EV ISO 100 ale tu sie od lat nic nie zmieniło i zanim był Sony to nikony już potrafiły odsadzić daleko Canona w tyle.
Czy mógłbyś pokazać różnicę przy +3EV Przy ISO 100 i przy ISO 3200? Obraz 100% plus wersja internet np 1600pix cały obrazek. Jestem ciekaw jak się rzuca w oczy ten szum.
Czy mógłbyś pokazać ile pociągnie dalej a7III niż te 5EV ? Ciekaw jestem bardzo :)
Cichy
powinieneś przynajmniej przedstawić też porównania powiększeń z obu aparatów przed i po ciągnięciu z najjaśniejszego miejsca kadru.
Ale ja nie ciągnę z najjaśniejszego , tam zostawiam to tam był pomiar światła. Wyciągam tylko dół, czyli cienie.
No tak pokazałeś różnice w aparacie za 6k z aparatem za 9k
Mogę też pokazać aparat za 4k (A72) :)
Czy mógłbyś pokazać różnicę przy +3EV Przy ISO 100 i przy ISO 3200? Obraz 100% plus wersja internet np 1600pix cały obrazek. Jestem ciekaw jak się rzuca w oczy ten szum.
Czy mógłbyś pokazać ile pociągnie dalej a7III niż te 5EV ? Ciekaw jestem bardzo :)
Więcej niż 5 EV mi LR nie da rady :) Przy ISO 3200 różnice będą podejrzewam dużo mniejsze. Przy okazji sprawdzę.
technik8pl
16-03-2019, 17:01
Jakiego wątku nie otworze, tam pie{}#%^}ie o DR. Fantastyczne forum ;)
Jakiego wątku nie otworze, tam pie{}#%^}ie o DR. Fantastyczne forum ;)
No nie, bo właściwości matrycy są mniej ważne od całego innego steku pierdół, które w konsekwencji nie mają większego znaczenia dla końcowego efektu, czyli zdjecia.
technik8pl
16-03-2019, 17:18
No nie, bo właściwości matrycy są mniej ważne od całego innego steku pierdół, które w konsekwencji nie mają większego znaczenia dla końcowego efektu, czyli zdjecia.
Cóż za zmiana poglądów. Jeszcze z 1,5 roku temu wrzucałeś w wątku o 6d2 zdjęcia z jakiegoś ślubu z kościoła i się dziwiłeś komu potrzebne wyciąganie większe niż 1,5 ev, a teraz jakiego wątku bym nie otworzył widzę Twoje przykłady z sonego z wyciąganiem rawów o 5ev. A jeszcze dodatkowo piszesz teraz, że ma to znaczne przełożenie na jakość zdjęć :) musiałes przez ten czas stac się chyba gorszym fotografem, skoro potrzebujesz takiego DR.
Tak pisałem ale pisałem też, że do zdjęć reportażowych nie potrzebuję wyciągać z cieni o parę EV i nic się nie zmieniło, na reportaż zostawiłem dobie jedną 6d2 bo to świetna pucha.
PS. O ile mnie też pamięć nie myli odnosiłem się głównie do poprzedniej 6d, Sony używałem raczej dotychczasowo jako zabawkę ze słabą baterią. Nie używałem też przy kotletach więcej jak 2 EV przy wyciąganiu i takie przykłady pokazywałem, bo nie było takiej potrzeby forsować więcej. Teraz robię też trochę innych zdjęć niż kotlety i duże możliwości matrycy wespół z w końcu porządną baterią (zrobiłem dotychczas z 400 zdjęć i mam jeszcze 60% ładowania) i jeszcze porządniejszym AF robi z tej puszki fajne narzędzie. A tu mijają kolejne 2 lata i odgrzewają kotleta (matrycę z 6d2) i kładą do nowego bezlusterkowca. I mamy kulminację - słaba jednak jak na 2019 rok matryca, słaba bateria - naprawdę poszukałbym okazji kupna R jeśli już zależałoby mi na bezlustrze od Canona.
robertskc7
16-03-2019, 19:27
Cichy no ale to tak trochę wychodzi, że na forum passata reklamujesz mercedesa S klasse, że fajniejsze, że szybsze... takie zniechęcanie osób, które kupiły Canona, że zrobiły źle, bo sony lepsze, lub osób które chcą kupić, żeby tego nie robiły... Fajnie, że robisz takie testy i porównania, tylko czy to coś wnosi do wątku o canonie RP? Co mi da fakt, że sony wyciągnie więcej i ładniej i mniej szumi... skoro Canon tego nie potrafi?
Canon potrafi - wystarczy zobaczyć osiągi matrycy 5d4. Ja już pisałem, że to byłby dla mnie aparat idealny, gdyby miał gibany ekran. Ja szczerze mówiąc sądziłem, że R zostanie jako entry level tylko obniżą jego cenę, a dadzą coś jeszcze lepszego. RP się nie spodziewałem, zwłaszcza z tą baterią... Choć w sumie, gdyby kosztował koło 4tys. to bym nic nie powiedział.
Photointo
17-03-2019, 07:54
Mnie się wydaje, że cena Rki spadnie do 8 tys, a RP poniżej 5 i to dość szybko.
Ja miałem RP i mam Rkę i mogę od siebie doradzić, że jeśli ktoś planuje kupno RP to niech lepiej poczeka, dozbiera do Rki bo przepaść między tymi aparatami jest większa niż się wydaje po różnicy ceny...
Chyba, że ktoś rzeczywiście potrzebuje body lżejszego i mniejszego. To jedyna zaleta która mi przychodzi do głowy.
Rka ma dużo większą DR, dużo mniej szumi (właśnie oglądam zdjęcia z wnętrza na 40 000 iso i powiem, że bez jakiegokolwiek wyciągania ekspozycji czy cieni to szum jest bardzo przyjemny), ma dużo lepszą baterię, można robić ciche zdjęcia w dowolnym trybie (a po aktualizacji także seriami zdjęć), bardzo wygodnie się ją trzyma - ma świetny głęboki i wysoki grip.
Różnica jest też ogromna, kluczowa w wizjerze - ten w RP to dla mnie jakaś pomyłka - ciemny, niskiej rozdzielczości powiększony szkłem co daje widok ruszających się pikseli. LCD też ma dwa razy większą rozdzielczość i to widać - LCD Rki to najlepsze LCD jakie od dawna widziałem i to z Sony A7RIII jest np. słabsze.
RP to jest współczesny xxxd dla ludzi, którzy złapali bakcyla do fotografii. Dajcie już spokój. Kupią go a potem, szkła, lampę i kolejne szkła. Po jakimś czasie następne bardziej zaawansowane body. Gdyby im youtube nie powiedział, że ma słaby DR to by nawet nie wiedzieli co to jest. PRO kupią R choć i tak jeśli pojawi się wersja zaawansowana to wymienią. PRO wymagający i nie uznając kompromisów kupią Sony a7RIII. A potem już tylko focić. Tylko, że wtedy okazuje się, że nawet nie ma pomysłu co może być tematem ;)
Dodam tylko, że w USA RP to średnio 1-2 tygodniowa pensja. Serio nie ma co przeżywać.
RP to jest współczesny xxxd dla ludzi, którzy złapali bakcyla do fotografii. Dajcie już spokój. Kupią go a potem, szkła, lampę i kolejne szkła. Po jakimś czasie następne bardziej zaawansowane body. Gdyby im youtube nie powiedział, że ma słaby DR to by nawet nie wiedzieli co to jest. PRO kupią R choć i tak jeśli pojawi się wersja zaawansowana to wymienią. PRO wymagający i nie uznając kompromisów kupią Sony a7RIII. A potem już tylko focić. Tylko, że wtedy okazuje się, że nawet nie ma pomysłu co może być tematem ;)
Mała uwaga - "Pro", ani też amatorzy (jak ja) nie kupują R bo mają DLSRy (lub starsze ML), które pod względem możliwości są cały czas lepsze od R-ki a amatorzy focą telefonami i nie kupują "budżetowego" FF w postaci RP za 6k zł tylko dlatego, że "złapali bakcyla do fotografii".
..."Pro", ani też amatorzy (jak ja) nie kupują R bo mają DLSRy (lub starsze ML), które pod względem możliwości są cały czas lepsze od R-ki a amatorzy focą telefonami i nie kupują "budżetowego" FF w postaci RP za 6k zł tylko dlatego, że "złapali bakcyla do fotografii".
candar uważasz, że nikt nie kupi Eos-a R czy jest jeszcze jakaś grupa potencjalnych nabywców poza "pro" i amatorami ?
candar uważasz, że nikt nie kupi Eos-a R czy jest jeszcze jakaś grupa potencjalnych nabywców poza "pro" i amatorami ?
Uważam, że RP i R kupi mnóstwo ludzi mających na zbyciu kasę oraz nie mających większych wymagań co do puszki (można to ująć jako osobną grupę pomiędzy "pro" i amatorami). Jednak Pro Canona będą czekać na puszkę PRO a amatorzy (jak ja) mający w użyciu kilkuletnie aparaty (N/S/F), które mają lepszy DR od RP i R nie będą zainteresowani zmianą w wyniku której nic nie zyskają i nie zrobią lepszych zdjęć niż robili do tej pory.
Jest już recenzja RP na DP:
https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-rp-review?utm_source=self-desktop&utm_medium=marquee&utm_campaign=traffic_source
Jak to jest, że matryca (prawie) ta sama, a na DP nie ma magentowego zafarby przy wyciąganiu z cieni? Kwestia oprogramowania matrycy?
link (https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=canon_eosrp&attr144_1=canon_eos6dmkii&attr144_2=canon_eosr&attr144_3=canon_eos6d&attr146_0=100_5&attr146_1=100_5&attr146_2=100_5&attr146_3=100_5&normalization=full&widget=488&x=-0.09804168418742766&y=-1.0189456194805195)
Jak to jest, że matryca (prawie) ta sama, a na DP nie ma magentowego zafarby przy wyciąganiu z cieni? Kwestia oprogramowania matrycy?
link (https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=canon_eosrp&attr144_1=canon_eos6dmkii&attr144_2=canon_eosr&attr144_3=canon_eos6d&attr146_0=100_5&attr146_1=100_5&attr146_2=100_5&attr146_3=100_5&normalization=full&widget=488&x=-0.09804168418742766&y=-1.0189456194805195)
Stąpasz po kruchym lodzie. A dodatkowo to bardzo śliski temat :lol:
Nie rozumiem, to temat tabu czy "na co komu wyciągnie 5EV"? Zauważyłem różnicę stąd pytanie.
Wieslaw18
06-04-2019, 17:47
Z tego co ostatnio wyczytałem to DP używa ACR. Jeśli to prawda, to może być to wynikiem innego procesu przetważania RAW w nowym ACR obsługującym pliki z RP, bodajże Version 4 się to teraz nazywa. Raw z 6D2 był wywołany w Procesie 2012. Można pobrać tego Rawa od nich z 6D2 i wczytać do DxO Photolab, wyciągnąć ile się da i zobaczyć różnicę vs Lightroom 6.xx. Można też wczytać go do DPP i też poszukać tej magenty.
--- Kolejny post ---
A tak żeby to zobrazować, to poniżej zrzut porównania, z lewej Lightroom 6.14, z prawej PhotoLab 2.2.2, plik z EOS 6D Mk II
2056
Świat nie kończy się na produktach Adobe
Oczywiście i w Lr i w PL ustawienia odszumiania domyślne.
Sprzedałem 6D i myślałem nad 6DmkII ale podobny jest Canon RP. Czy jako 2 body Canon RP ma sens?
robertskc7
06-04-2019, 18:49
Zależy od Twoich potrzeb. Na pewno przewagą RP będzie rozbudowany AF i w zasadzie tyle.
Sprzedałem 6D i myślałem nad 6DmkII ale podobny jest Canon RP. Czy jako 2 body Canon RP ma sens?
Nie widzę sensu. Lepiej dołożyć do R, które chodzą już po 7-8k zł
https://www.ebay.pl/itm/Canon-eos-r-with-adapter/113697857364?hash=item1a78eb9f54:g:gKQAAOSw57xcnc~ G
https://allegro.pl/oferta/canon-eos-r-aparat-dslm-adapter-eos-r-ef-nowy-7862687102
https://www.olx.pl/oferta/canon-eos-r-CID99-IDyQaLq.html#2cdf7f2f8c
https://www.ebay.pl/itm/Canon-EOS-R/183754953680?hash=item2ac8a613d0:g:A5sAAOSw35hceBt b
Jeśli czas nie goni poczekałbym na koniec roku - Black Friday i promocje.
Sprzedałem 6D i myślałem nad 6DmkII ale podobny jest Canon RP. Czy jako 2 body Canon RP ma sens?
Drugie body do jakiego pierwszego?
No to RP doczekał się jakiejś niepojętej awersji klientów:
https://www.canonwatch.com/in-japan-the-sony-a7-iii-outsells-all-competitors-put-together/
Nie ogarniam o co chodzi :shock:
No to RP doczekał się jakiejś niepojętej awersji klientów:
https://www.canonwatch.com/in-japan-the-sony-a7-iii-outsells-all-competitors-put-together/
Nie ogarniam o co chodzi :shock:
ja ogarniam. mialem to w reku.
jak rowniez wszystek jeden obiektyw prawie dopasowany do niego wymiarowo.
Kolekcjoner
03-05-2019, 02:02
No to RP doczekał się jakiejś niepojętej awersji klientów:
https://www.canonwatch.com/in-japan-the-sony-a7-iii-outsells-all-competitors-put-together/
Nie ogarniam o co chodzi :shock:
Ja bym był ostrożny w wyciąganiu zbytnich wniosków z tego. Japonia to ogólnie specyficzny rynek i tendencje stamtąd nie zawsze przenoszą się na resztę. Ale fakt ten zjazd jest dziwny.
akustyk - rozumiem że wszyscy ci co go kupili hucznie na początku o tym nie wiedzieli ale powiadomili innych ;)....
Moja "teoria" jest taka:
RP zaraz po premierze kupili posiadacze starych puszek Canona - bo FF, bo niska cena, bo nowoczesny bo bezlustro;). Grupa ta się skończyła, natomiast nowi kupujący wybierają co do zasady S.
ale tu bardziej chodzi o to ze mnóstwo osób zwróciło aparat po 2-3 tyg używania...łaj?
co takiego złego jest w tym aparacie? bo z tego co czytam to jest zły bo są rozczarowani....na naszym forum co drugi jest rozczarowany ale aparatu nie sprzedaje od razu
ale tu bardziej chodzi o to ze mnóstwo osób zwróciło aparat po 2-3 tyg używania...łaj?
co takiego złego jest w tym aparacie? bo z tego co czytam to jest zły bo są rozczarowani....na naszym forum co drugi jest rozczarowany ale aparatu nie sprzedaje od razu
Podstawowe pytanie brzmi - co jest w nim nowego i innowacyjnego w odniesieniu od aparatów sprzed 5,6 lat. Przykładowo dla mnie bazującego na konstrukcjach sprzed pięciu lat dokonałbym kroku wstecz pod względem możliwości aparatu (błagam - nie pytaj dlaczego, bo nie chcę prowokować kolejnej bezsensownej dyskusji z fanatykami systemu).
no, jest FF bez lustra
okrojonym FF, chyba nawet najtańszym FF w stajni C na rynku
czyli FF dla każdego i co w tym złego?
jestem w trakcie kupowania R mimo ze bardzo mi przeszkadza brak drugiego slota,
dodam ze drugi slot mam od x lat w 5mk3 i używałem go sporadycznie:mrgreen:
no, jest FF bez lustra
okrojonym FF, chyba nawet najtańszym FF w stajni C na rynku
czyli FF dla każdego i co w tym złego?
"Dla każdego" - znaczy dla kogo ??? Bo MZ ani R, ani tym bardziej RP nie zadowala nikogo pod względem osiągów. To, że coś jest reklamowane jako "najtańsze FF" na rynku nie determinuje tego, że rzeczywiście takowym jest. Potega reklamy zadziałała ?
jestem w trakcie kupowania R mimo ze bardzo mi przeszkadza brak drugiego slota,
dodam ze drugi slot mam od x lat w 5mk3 i używałem go sporadycznie:mrgreen:
No i fajnie, życzę wielu udanych zdjęć! Serio, serio!
nie każdy potrzebuje wodotrysków, inaczej serie CXXX by się nie sprzedawały w ogóle tylko każdy by kupował na wypasie
widzę to po sobie, gdzie miałem aparat z 2 slotami, które dla mnie były zbędne
te FF jest dla amatora, takie ff entry, jak klient dojrzeje to sobie zmieni, Ty patrzysz z pozycji świadomego klienta ale nie każdy taki jest
jak czytam w komentarzach że
I have a Japanese friend that when he notice that the Fujifilm X.t30 of his wife make better picture than his Canon RP felt really ashamed, and be ashamed in this way for a Japanese man is very very bad, I think he will never ever buy again any Canon product. to mnie pusty śmiech ogarnia
to może być argument w dyskusji ludzi którzy aparat trzymają od święta, dla mnie jest tylko i wyłącznie humorystyczny
Ja bym był ostrożny w wyciąganiu zbytnich wniosków z tego. Japonia to ogólnie specyficzny rynek i tendencje stamtąd nie zawsze przenoszą się na resztę. Ale fakt ten zjazd jest dziwny.
tez mi sie wydaje, ze nie mozna Japonii zbyt mocno ekstrapolowac. ani zbyt wiele wyczytywac z krotkiego okresu czasu
rozumiem że wszyscy ci co go kupili hucznie na początku o tym nie wiedzieli ale powiadomili innych ;)....
jestem zdania, ze normalny czlowiek potrzebuje ze 3-4 miesiece intensywnego uzytkowania, zeby wyrobic sobie jakas opinie na temat tak zlozonego narzedzia pracy. normalny czlowiek w odroznieniu od dziennikarza, ktory opinie ma zawsze gotowa jeszcze zanim dostanie zabawke w rece :)
wiec nie, nie sadze ze opinie pierwszych kupujacych maja tu istotny wplyw. raczej chodzi o specyfike tych drugich kupujacych, ktorzy nie sa 100% zdecydowani na konkretny produkt, tylko rozwazaja go jako jakas tam alternatywe (i w kontekscie finansow). i mysle ze tym drugim kupujacym wyszlo, ze RP daje za malo za ta cene. i temu akurat sie nie dziwie, mialem okazje pouzywac ta wydmuszke
Podstawowe pytanie brzmi - co jest w nim nowego i innowacyjnego w odniesieniu od aparatów sprzed 5,6 lat.
ale to nie chodzi o innowacyjnosc, szczegolnie ze to jest produkt najtanszy w swojej kategorii, wiec nikt czegos takiego nie oczekiwal. zwlaszcza ze strony Canona.
IMHO, sprzedaz RP morduje brak jakiegos taniego kita do niego. sam korpus luzem trafia tylko do ograniczonej grupy odbiorcow, tych wlasnie pierwszych nabywcow na powyzszym grafie, ktorzy wiedzieli, ze czegos takiego potrzebuja.
nie każdy potrzebuje wodotrysków, inaczej serie CXXX by się nie sprzedawały w ogóle tylko każdy by kupował na wypasie
widzę to po sobie, gdzie miałem aparat z 2 slotami, które dla mnie były zbędne
te FF jest dla amatora, takie ff entry, jak klient dojrzeje to sobie zmieni, Ty patrzysz z pozycji świadomego klienta ale nie każdy taki jest
jak czytam w komentarzach że to mnie pusty śmiech ogarnia
to może być argument w dyskusji ludzi którzy aparat trzymają od święta, dla mnie jest tylko i wyłącznie humorystyczny
Co do cytowanej wypowiedzi - to całkiem prawdopodobne, że ludziom bardziej podobają się kolory z aparatu Fuji X-T30 niż z canona RP ;)
mam porównanie, bo znam systemy Fuji, Sony i Canona pod względem matryc i kolorów .
Na przykładzie wczorajszej sesji:
Fota z Fuji X-T2 https://500px.com/photo/304198417/klaudia-by-andrzej-car?ctx_page=1&from=user&user_id=23428655
A tu z Sony A7 II ze szkłem Pentacon 50 1.8 https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/59334887_2410596485657129_8561361703588069376_o.jp g?_nc_cat=107&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=b0ef712d328ee03dfdc13916f573d823&oe=5D629C95
tez mam F
a kolory to można porównywać na takim samym kadrze w tym samym czasie
inaczej guzik z tego:idea:
IMHO, sprzedaz RP morduje brak jakiegos taniego kita do niego. sam korpus luzem trafia tylko do ograniczonej grupy odbiorcow, tych wlasnie pierwszych nabywcow na powyzszym grafie, ktorzy wiedzieli, ze czegos takiego potrzebuja.
Dokładnie! Przyczyną małej popularności serii R nie jest matryca, słaby eye-af, czy średnia przydatność do fotografowania akcji tylko rozbieżność między stopniem zaawansowania korpusów względem obiektywów. Do RP aż prosiło się o wypuszczenie małego, niedrogiego kita z IS.
Dokładnie! Przyczyną małej popularności serii R nie jest matryca, słaby eye-af, czy średnia przydatność do fotografowania akcji tylko rozbieżność między stopniem zaawansowania korpusów względem obiektywów. Do RP aż prosiło się o wypuszczenie małego, niedrogiego kita z IS.
Jakoś EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM nie zdobył sobie serc użytkowników 6D i 6DII. Podobnie 24-70/4L nie jest lubiany choć to fajne solidne szkło. Za to RF 24-105 jest bardzo chwalony.
Myślę, że w Japonii kryterium ceny może nie być priorytetem. Zobaczymy jak zareaguje na RP biedniejsza część świata ;).
Dokładnie! Przyczyną małej popularności serii R nie jest matryca, słaby eye-af, czy średnia przydatność do fotografowania akcji tylko rozbieżność między stopniem zaawansowania korpusów względem obiektywów. Do RP aż prosiło się o wypuszczenie małego, niedrogiego kita z IS.
No nie wiem,czy "mały, niedrogi kit" rozkręciłby sprzedaż RP. Z tego co zauważyłem w serii Nikon Z również nie ma taniej "kitowej" optyki a jednak jak czytam fora - to co rusz ktoś kupuje i zachwala pomimo negatywnych opinii o AF.
Dokładnie! Przyczyną małej popularności serii R nie jest matryca, słaby eye-af, czy średnia przydatność do fotografowania akcji tylko rozbieżność między stopniem zaawansowania korpusów względem obiektywów.
co do R to az tak bym sie nie rozpedzal. RF 24-105 jest do niego dopasowany wielkosciowo, na upartego 50/1.2 tez (subiektywnie duzy, ale to jest akceptowalne)
natomiast RP, jak juz wiele razy mowilem, jest w prozni. mozna sobie go kupic do EF 50/1.8 STM przez adapter albo RF 35 macro. i tyle
Jakoś EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM nie zdobył sobie serc użytkowników 6D i 6DII. Podobnie 24-70/4L nie jest lubiany choć to fajne solidne szkło. Za to RF 24-105 jest bardzo chwalony.
ale przez kogo nie jest lubiany 24-70/4? poza tym, ze sporo osob wybiera zamiast niego 24-105/4 ze wzgledu na wiekszy zakres. akceptujac kompromis na jakosci (upadek jakosci 24-105 w szerokim kacie)
No nie wiem,czy "mały, niedrogi kit" rozkręciłby sprzedaż RP. Z tego co zauważyłem w serii Nikon Z również nie ma taniej "kitowej" optyki a jednak jak czytam fora - to co rusz ktoś kupuje i zachwala pomimo negatywnych opinii o AF.
Nikon Z jest dopasowany cenowo/jakosciowo pomiedzy korpusami a obiektywami. i ten wybor obiektywow natywnych chociaz niewielki jest sensowny.
Canon R jest w gorszej sytuacji, bo pasujacych obiektywow natywnych jest malo. mozna dolozyc kilka pasujacych (rozmiarowo i jakosciowo) przez adapter
Canon RP jest w ciemnej d*... nawet RF 24-105 jest do niego za duzy.
czy dopasowany rozmiarowo kit poprawia sprzedaz korpusow? trzeba by zapytac Canona czy Rebele z 28-80/18-55 nabily mu dostateczna kapuste przez 30 lat ich klepania? i czemu ten sam numer (plastikowy 15-45) robia z EF-M...
IMHO, premiera RP bez pasujacego obiektywu to byl stategiczny strzal Canona... w tych watpiacych, czy chca kupic R. nagle okazalo sie, ze cena nakretki R na RF 24-105 jest jednak strawialna :)
czy dopasowany rozmiarowo kit poprawia sprzedaz korpusow? trzeba by zapytac Canona czy Rebele z 28-80/18-55 nabily mu dostateczna kapuste przez 30 lat ich klepania? i czemu ten sam numer (plastikowy 15-45) robia z EF-M...
IMHO, premiera RP bez pasujacego obiektywu to byl stategiczny strzal Canona... w tych watpiacych, czy chca kupic R. nagle okazalo sie, ze cena nakretki R na RF 24-105 jest jednak strawialna :)
Swego czasu kitowy Canon EF 38-76 mm f/4.5-5.6 nie zapewniał sprzedaży a wręcz zrażał użytkowników do sytemu. Z drugiej strony nie bardzo wierze, że potencjalny nabywca "taniej" puszki FF będzie chciał kupic ją w komplecie z kilkakrotnie droższym szkłem :(
No to RP doczekał się jakiejś niepojętej awersji klientów:
https://www.canonwatch.com/in-japan-the-sony-a7-iii-outsells-all-competitors-put-together/
Nie ogarniam o co chodzi :shock:
aparat nie może być całkowitą wydmuszką - to ponoć fullframe - kupiłbyś ten wytwór księgowego? ja może bym kupił (a może nie) gdybym zaczynał od zera, ale ludzie zwykle dają sobie wmówić że na początek potrzebują prostszego sprzętu (i apsc) - takie tam małe kłamstwo żeby kupili dwa razy - że niby nie potrzebują fullfrejma, że "prostszy" aparat pozwoli im nauczyć się - to brednie aparat który usiłuje zrobić wszystko za ciebie nic cię nie nauczy - "prostsze" (bardziej przypominające kompakta) aparaty obsługuje się trudniej bo zwykle trzeba je mocno ogłupić żeby robiły co trzeba - im "prostszy" tym bardziej ogłupić.
więc powstał dysonans - wmawia sie ludziom ze potrzebują "prostszy" do nauki i takie coś ma słabo określoną grupę odbiorców stąd taki a nie inny popyt
aparat nie może być całkowitą wydmuszką - to ponoć fullframe - kupiłbyś ten wytwór księgowego? ja może bym kupił (a może nie) gdybym zaczynał od zera, ale ludzie zwykle dają sobie wmówić że na początek potrzebują prostszego sprzętu (i apsc) - takie tam małe kłamstwo żeby kupili dwa razy - że niby nie potrzebują fullfrejam, że "prostszy" aparat pozwoli im nauczyć się - to brednie aparat który usiłuje zrobić wszystko za ciebie nic cię nie nauczy - "prostsze" (bardziej przypominające kompakta) aparaty obsługuje się trudniej bo zwykle trzeba je mocno ogłupić żeby robiły co trzeba - im "prostszy" tym bardziej ogłupić.
więc powstał dysonans - wmawia sie ludziom ze potrzebują "prostszy" do nauki i takie coś ma słabo określoną grupę odbiorców stąd taki a nie inny popyt
Oj tam, oj tam. Przeca są cały czas dostępne bardzo tanie FF do "nauki" na rynku :mrgreen:
Co rusz ktoś kupuje i pyta się, czy to dobry aparat...
https://apollo-ireland.akamaized.net/v1/files/sqjfekiyxb8w2-PL/image;s=644x461
Oj tam, oj tam. Przeca są cały czas dostępne bardzo tanie FF do "nauki" na rynku :mrgreen:
Co rusz ktoś kupuje i pyta się, czy to dobry aparat...
https://apollo-ireland.akamaized.net/v1/files/sqjfekiyxb8w2-PL/image;s=644x461
nie wiem - nigdy takiego nie używałem ale mz ma za dużo przycisków - trzy spusty to o dwa za dużo :mrgreen: - to nie jest dobry aparat ;) ale może to trzecie oko czyni z niego coś wyjątkowego ;)
Kolekcjoner
03-05-2019, 19:47
Z całym systemem R jest tak że z moich obserwacji kupują go głównie osoby, które mają już sprzęt Canona. U nas moim zdaniem przy trafiających się promocjach na eR kupowanie RP to trochę bezsens.
Pytanie jest też czy w trakcie premiery lub zaraz po nie było jakichś znaczących obniżek w segmencie czy to u Sony czy nawet u Canona którymi zmasakrowali efekt wejścia.
Nie wiem, nie ma statystyk ze sprzedaży na świecie i ciężko coś wróżyć ale brak kitowego szkła do RP jest moim zdaniem problemem. Inne kwestie są tu zupełnie bez znaczenia. Canon wciskał bardziej okrojone sprzęty z dobrym skutkiem.
Bardzo możliwe, że chodzi o brak małego kita.
Powiedzmy, że ktoś kusi się na małego i lekkiego RP, no i teraz co do niego zapiąć? Jest fajne 35, no ale chce zooma, bo to wakacje, to tamto... RF 24-105 super, ale wielkie, waży swoje i tysiaka trzeba dać, w zielonych. Dobrze, że w dyspozycji szklarnia EF, więc zapinamy... No właśnie, co? Co by nie zapiąć, trzeba przelotki, a to też waży i zmienia wyważenie zastawu, więc z lekkiego, fajnego aparatu robi się ciężki i niefajny.
Całe szczęście, że można go zwrócić w ciągu miesiąca od zakupu, przynajmniej w Stanach, w Japonii nie wiem, choć powinno być podobnie. No i stąd wykresy takie, a nie inne.
Bardzo możliwe, że chodzi o brak małego kita.
Powiedzmy, że ktoś kusi się na małego i lekkiego RP, no i teraz co do niego zapiąć? Jest fajne 35, no ale chce zooma, bo to wakacje, to tamto... RF 24-105 super, ale wielkie, waży swoje i tysiaka trzeba dać, w zielonych. Dobrze, że w dyspozycji szklarnia EF, więc zapinamy... No właśnie, co? Co by nie zapiąć, trzeba przelotki, a to też waży i zmienia wyważenie zastawu, więc z lekkiego, fajnego aparatu robi się ciężki i niefajny.
Całe szczęście, że można go zwrócić w ciągu miesiąca od zakupu, przynajmniej w Stanach, w Japonii nie wiem, choć powinno być podobnie. No i stąd wykresy takie, a nie inne.
dlatego ja nie jestem jakimś wielkim entuzjastą współczesnych bezluster, właśnie z powodu ergonomii użytkowania z normalnej wielkości zoomami. z takim zwykłym 70-200 f4 zdecydowanie lepiej byłoby trzymać aparat za szkło niż grip...
michalab
06-05-2019, 14:08
Może dzięki temu, następca nie będzie takim kastratem.
Kolekcjoner
06-05-2019, 14:14
Nie sądzę żeby to tak zadziałało ale jeśli kiedyś następca będzie to pewnie coś tam dodadzą ;)....
Nie sądzę żeby to tak zadziałało ale jeśli kiedyś następca będzie to pewnie coś tam dodadzą ;)....
odjac naprawde nie ma z czego. tylko matryce obciac do cropowych 18Mpix ale tych juz nie klepia i raczej nie wskrzesza
Może dzięki temu, następca nie będzie takim kastratem.
Oczywiście, że nie będzie takim kastratem. Przecież muszą być jakieś argumenty za sporo wyższą ceną :mrgreen:
I to jest dramat, a w tym czasie Sony jeszcze bardziej potanieje, a już na obecne czasy cena jest całkiem akceptowalna i w tym przypadku (a7III) wiadomo, za co się płaci.
teraz to a7III kosztuje tyle co R
ale już z kitem czyli 24-105 to S kosztuje 3200 a R 2900
na minus S -brak ładowarki i słabe baterie
żaden system nie jest idealny
na minus S -brak ładowarki i słabe baterie
A, czy w S a7III czasami nie jest lepsza wydajność baterii względem R (o RP już nawet nie mówiąc)?
czytając wrażenia w sieci i porównać to z wpisani na naszym forum to wychodzi 3:1 dla C
A9 ma dobre baterie
Dwa pytania do tych, co mieli w ręku:
Jaki jest korpus: plastikowy czy metalowy?
Czy da się zasilać go z powerbanku?
Dwa pytania do tych, co mieli w ręku:
Jaki jest korpus: plastikowy czy metalowy?
pod wzgledem sztywnosci konstrukcji jest OK, nie mam pojecia czy to metal czy plastik, biorac pod uwage pozycjonowanie to raczej plastik.
co na pewno mozna powiedziec, to ze jest zwyczajnie za maly. to jest skorupka o uchwycie gorszym niz 800D, a do wyboru do niej jest optyka wielkosci/wagi L 24-70/4, albo jakas tam wys* luzem stalka 35.
i bateryjka na 200 zdjec (jak dobrze pojdzie).
jak mowi stare przyslowie pszczol: nie robmy sobie jaj z pogrzebu! zbieraj na R!
Doczytałem gdzieś w necie, że konstrukcja jest metalowo-plastikowa: przednia ściana - trzymająca obiektyw i decydująca o stabilności geometrii - jest metalowa, a reszta z żywic zbrojonych.
Wielkość i ergonomia to kwestie indywidualne, ale chyba zgadzam się z Tobą, bo jestem raczej większy niż mniejszy i dobrze mi się trzyma 5 i 7.
Z tego co czytam, to bateria jest absolutną porażką i dlatego pytałem o połerbank. Ale to rozwiązanie typu "kupiliśmy sobie pralkę automatyczną, ale nie ma kranu w pobliżu i nalewamy do niej wodę wiadrem".
Dwa pytania do tych, co mieli w ręku:
Jaki jest korpus: plastikowy czy metalowy?
Czy da się zasilać go z powerbanku?
Trzymając korpus niewiele wiesz:
2179
Jak widać to magnezowa puszka cała pokryta plastikiem.
Trwałość baterii w ML bardzo zależy od zdolności do usypiania korpusu. Jeśli RP jest niechętny do usypiania jak np. M50 to bateria znika w oczach bez focenia.
cybertoman
07-05-2019, 18:23
Czy da się zasilać go z powerbanku?
Da sie np. z USB-C PD2.0.
Da sie np. z USB-C PD2.0.
A nie lepiej ładować akumulator ładowarką USB jeśli już z powerbanku?
Nie plącze się kabel.
Serio chcecie to coś zasilać z powerbanku? Bez jaj. Ja bym tego nie kupił ale jeżeli się zdecydujecie to już chyba lepiej zakupić z 5 baterii. Będzie wtedy wydajność jak na jednej baterii w 6DII :) Matryca chyba w sumie ta sama.
Serio chcecie to coś zasilać z powerbanku? Bez jaj. Ja bym tego nie kupił ale jeżeli się zdecydujecie to już chyba lepiej zakupić z 5 baterii. Będzie wtedy wydajność jak na jednej baterii w 6DII :) Matryca chyba w sumie ta sama.
Powerbank lzejszy. I mozna naladowac na raz, bez budzenia sie w nocy i przekladania baterii cztery razy.
A ze 6D2 wyciagnie na jednej baterii 2 dni, i to z GPS-em... i jeszcze wygodnie w rece lezy i pasuje gabarytowo do wielu natywnych obiektywow (podkreslam uzycie liczby mnogiej) - prawda to, ale co z tego skoro RP to przyszlosc i autostrada... ? a 6D2 to skansen
Kolekcjoner
07-05-2019, 21:34
... - prawda to, ale co z tego skoro RP to przyszlosc i autostrada... ? a 6D2 to skansen
Rozumiem sarkazm, rozumiem też Twoje rozczarowanie RP ale to jest prawda. Dslr to historia, one odejdą czy tego chcemy czy nie. To jest kwestia do dyskusji jedynie kiedy to nastąpi. I nie martwiłbym się zbytnio tym jaką wydmuszką jest RP. To nie jest wyznacznikiem niczego. Jak będzie rynek i oczekiwania klienteli to zrobią bezlustro nawet w formie 1D co za problem ;).
BTW: jedno od lat jest niezmienne niezależnie od technologii - czyli rozkminy osób które danego sprzętu nigdy nie kupią jaki to on jest zły i do d...y ;).
no, ale jedni nie kupią bo nigdy nie planowali a drudzy nie kupią bo im specyfikacja nie pasuje....
dla mnie bateria jest bardzo istotna
Rozumiem sarkazm, rozumiem też Twoje rozczarowanie RP ale to jest prawda.
ale ja nie jestem rozczarowany. jak zaczely chodzic plotki o odchudzonym korpusie RF w cenie 1300 USD to nie mialem watpliwosci, ze to bedzie cos, delikatnie rzecz ujmujac, nie urywajace d*. po premierze i widoku specyfikacji mialem jeszcze mniej zludzen, ze to nie jest powazny strzal Canona tylko cos majace na celu poprawic sprzedaz oryginalnego R. pomacanie tego w rece w sklepie (w tym z zapietym 35 i 24-105) tylko to potwierdza :(
cytowane powyzej wyniki sprzedazy (nawet jesli to tylko Japonia) zwyczajnie odzwierciedlaja moja ocene - ludzie jednak nie sa tak glupi, zeby rzucic sie na korpus dla jego niskiej ceny...
rozczarowany RF nijak nie jestem, bo jak wielokrotnie pisalem na chwile obecna to jest ladowanie do pieca szklami-misiami (ktorych premier i przykladowych zdjec wygladam z napieciem), na ktore chetnie kiedys bede odkladal kase, i jakies tam wypier* doraznie korpusy, zeby cos mozna bylo zapiac. takie na przetrwanie, zeby wymacac uzytkownikow po co i jak tego beda uzywac, i zeby w miedzyczasie doszlifowac wszystkie zbuki uzytkowe (bo Canon to nie Sony, tu nie bedzie korpusow dla profesjonalnych uzytkownikow z malenkimi guziczkami i porznieta obsluga menu). RF ekscytuje mnie jak sobie pomysle co w tym systemie bedzie za 5 lat, bo po tempie premier (i wyborze modeli obiektywow) widac, ze Canon docisnal pedal do dechy, czego dawno nie bylo
Dslr to historia, one odejdą czy tego chcemy czy nie.
nie moze byc historia cos, co jeszcze jest projektowane (i produkowane, sprzedawane i serwisowane). definitywna historia to w Canonie jest 500/4.5 do ktorego nie ma juz czesci zamiennych :)
To jest kwestia do dyskusji jedynie kiedy to nastąpi.
wczesniej niz sie to moze wydawac. ale jednak pozniej niz tobie sie wydaje :)
I nie martwiłbym się zbytnio tym jaką wydmuszką jest RP. To nie jest wyznacznikiem niczego. Jak będzie rynek i oczekiwania klienteli to zrobią bezlustro nawet w formie 1D co za problem ;).
i tu mysle, ze to jest wiekszy problem niz ci sie wydaje. profesjonalny korpus RF bedzie, kiedy Canon przetestuje na uzytkownikach (R i jego nastepcy) wszelkie kwestie uzytkowe, tak zeby wypuscic produkt doszlifowany uzytkowo, ktory nie spartoli im reputacji producenta sprzetu sensownego w uzytkowaniu i na dlugie lata. nie mam doswiadczenia z R wiec sie nie wypowiem, M5 jest lata swietlne od takiego poziomu.
presji nie maja, obecny uzytkownik jest szczesliwy majac lustrzane 1DX (i w przyszlym roku jego nowa inkarnacje). wielu kotleciarzy (spora grupa odbiorcow profesjonalnych) tez po kontakcie z R czy ktoryms tam A7 tez wroci do linii 5D, ktora nie budzi zludzen ze ww proces szlifowania funkcjonalnego ma za soba.
BTW: jedno od lat jest niezmienne niezależnie od technologii - czyli rozkminy osób które danego sprzętu nigdy nie kupią jaki to on jest zły i do d...y ;).
[/quote]
troche upraszczanie. 1D nigdy nie kupie (za duzy i za ciezki dla moich potrzeb) ale nie uwazam ze jest do doopy :) R-ki tez nie kupie (chocby dlatego, ze zanim 6D2 mi sie az tak zestarzeje bedzie juz co najmniej R3 :) ) ale nie uwazam jej za gniot - ot, ma dla mnie kilka wykluczajacych ja doraznie wad. natomiast co do RP to dla mnie od poczatku byla to mizeria funkcjonalna, do tego wcale nie tania. mialem duzy dysonans poznawczy widzac entuzjam internetow na punkcie tego korpusu (bo tani) ale jak widac po wynikach sprzedazy, moze nie jestem az tak dziwny :)
Kolekcjoner
07-05-2019, 23:06
Jakbyś nie był rozczarowany to byś tyle nie pisał na ten temat ;)....
Wyniki sprzedaży - zobaczymy. Nie sądzę żeby póki co to była kwestia do rozstrzygnięcia zwłaszcza na podstawie tego linku który bezrefleksyjnie został uznany przez wielu za ostateczną wyrocznię.
Co do zaś przyszłości to, że dslr są już historią to była pewna przenośnia - nie wiem ja tak nieskładnie piszę że tak oczywiste dla mnie rzeczy muszę tłumaczyć?
BTW: skąd wiesz co mi się wydaje ;)?....
https://www.youtube.com/watch?time_continue=740&v=_RUz99lNr8s
Kolekcjoner
09-05-2019, 17:22
Dwa pytania do tych, co mieli w ręku:
Jaki jest korpus: plastikowy czy metalowy?
Czy da się zasilać go z powerbanku?
AD.1 Plastikowy. Doskonale leży w moim ręku. Mały ale dla mnie bardzo dobry ergonomicznie. Zgrabny sprzęt. W najbliższych dniach będę więcej testował z dużą ilością szkieł - bardzo jestem tego ciekaw. Po forumowych pierdach jakie to g... małe i doniczegosięnienadające rzeczywistość przedstawia się zgoła odmiennie :).
AD.2 Tak, da się ale trzeba sprawdzić, bo z niektórymi się wiesza.
Po forumowych pierdach jakie to g... małe i doniczegosięnienadające rzeczywistość przedstawia się zgoła odmiennie :).
Zaskoczyła mnie duża ilość pozytywnych opinii użytkowników (Niemcy i USA). Albo RP wprost trafia w ich wymagania albo zjednuje sobie sympatię w czasie użytkowania :roll:.
Kolekcjoner
10-05-2019, 00:21
Zaskoczyła mnie duża ilość pozytywnych opinii użytkowników (Niemcy i USA). Albo RP wprost trafia w ich wymagania albo zjednuje sobie sympatię w czasie użytkowania :roll:.
Dokładnie. Ja znam kilku użytkowników u nas i też są zadowoleni. Kupili w pełni świadomie zdając sobie sprawę z ograniczeń puszki ale przeważyła kompaktowość przy zachowaniu wszystkich kluczowych cech obrazka Canona na FF.
Ja jestem bardzo ciekaw tego zooma 24-240 - głównie jego ceny. Wygląda że będzie stosunkowo mały i może stanowić fajne combo z RP.
jan pawlak
10-05-2019, 09:07
Cykl od decyzji (rozwojowej) do wprowadzenia na rynek to jakieś 2-4 lata.
Przerwanie cyklu to poniesione duże koszty : R&D, patenty, umowy, linia produkcyjna, zamawianie elementów, uruchomienie produkcji, serwis, dystrybucja itd. bez szans na kasę ze sprzedaży, jakiś zwrot tych kosztów
Decyzja to czy przerywamy i mamy straty czy też jest szansa na jakiś zwrot kosztów z rynku i dokańczamy cykl
Jestem przekonany że od około roku nie podjęto żadnej nowej decyzji rozwoju/modernizacji lustrzanek i optyki do lustrzanek.
Co nie oznacza że w ciągi 1-2 lat nie pokażą się na rynku jakieś nowe lustrzanki lub nowe obiektywy do lustrzanek.
jp
Dokładnie. Ja znam kilku użytkowników u nas i też są zadowoleni. Kupili w pełni świadomie zdając sobie sprawę z ograniczeń puszki ale przeważyła kompaktowość
Też znam kilku użytkowników PF 126p (pierwszym moim autkiem był Trabant), którzy w pełni świadomie użytkują ono kompaktowe ustrojstwo :roll: Różnica taka, że PF 126p jest już kultowy a RP jeszcze długo taki nie będzie 8-)
Też znam kilku użytkowników PF 126p (pierwszym moim autkiem był Trabant), którzy w pełni świadomie użytkują ono kompaktowe ustrojstwo :roll: Różnica taka, że PF 126p jest już kultowy a RP jeszcze długo taki nie będzie 8-)
maluch tez pozwolil wielu osobom po raz pierwszy doznac swistu powietrza na autostradzie. krotko bo krotko (taki akumulator) i za wiele sie na to nie da zapakowac (ot, neseserek i parasolke)... ale mozna juz popatrzyc w przyszlosc...
technik8pl
18-06-2019, 08:53
Dostępmy jest test RP na optycznych:
https://www.optyczne.pl/423.1-Test_aparatu-Canon_EOS_RP_Wst%C4%99p.html
Bardzo mocno zastanawiają mnie wyniki testu AFa i nie do końca to wszystko rozumiem. Bezlustra ze swoim AFem miały być rozwiązaniem na wszystkie bolączki AFa z lustrzanek, a jak widać nawet z natywną 50 1.2 (bo zakładam, że mieli wersję rf to testów) wychodzi sieka. Zresztą pomijając już RP na tym samym wykresie widać, że sony ze swoimi szkłami też nie jest idealne, a przecież test był przeprowadzany w laboratoryjnych, statycznych warunkach. Skąd nadal te rozbieżności?
W podsumowaniu autor pisze: "Nie do końca jesteśmy także zadowoleni z celności autofokusa w świetle 5500 K. Pozostaje jednak faktem, że w tak jasnym obiektywie jak 1.2/50, soczewki są relatywnie ciężkie i trudno oczekiwać, by AF działał na poziomie instrumentów reporterskich. Z drugiej strony, w świetle żarowym wypadł zauważalnie lepiej."
Czyli co, przez ciężar soczewek autor ma na myśli bezwładność całego poruszającego się podzespołu obiektywu? Ogólnie wyniki Afa z 50 RF biorąc pod uwagę cenę całego zestawu i warunki testowe są wyjątkowo słabe.
Ogólnie wyniki Afa z 50 RF biorąc pod uwagę cenę całego zestawu i warunki testowe są wyjątkowo słabe.
jakie to ma realne znaczenie?
jesli ktos kupi 50/1.2 do focenia bardzo szczegolowych obiektow (a to raczej nie do matrycy 26Mpix tylko co najmniej 30Mpix) to przymknie szklo do minimum f/4, i wtedy GO przykrywa ewentualny rozrzut.
jesli ktos kupi je do focenia f/1.2 do f/2.8 to kluczowa zaleta tego szkla jest jego znakomity mikrokontrast przy zachowaniu pieknego odwzorowanie nieostrosci (albo odwrotnie: piekny bokeh a mimo to swietny mikrokontrast). w tym momencie nawet 15% roznicy w rozdzielczosci ma znikome znaczenie praktyczne. dla tego co ten obiektyw potrafi zrobic.
chcialbym zobaczyc podobny test trafnosci w zestawach RP + 50/1.8 STM i R + 50/1.2, wtedy bedzie mozna wyciagac jakies dalej idace wnioski. bezlusterkowiec nie powinien miec takiego rozrzutu, tu zgoda.
inna kwestia... dla mnie zestaw RP + 50/1.2 to jest abstrakcja, nie widze wielu jego nabywcow. dla tego szkla kupuje sie porzadny i duzy korpus (i tutaj R sie tylko "zalapuje" na ta kategorie), a klasyczny odbiorca korpusu RP to jest 24-240 albo jak sie szarpnie 24-105, a najpewniej tak czy siak adoptowane EF-y. wiec wszelkie testy zestawu RP + 50/1.2 sa IMHO czysta teoria... tak jak testowac 800D z 70-200/2.8 III i wydawac na tej podstawie opinie o AF korpusu :) nie robmy sobie jaj z pogrzebu, RP to tez tylko wydmuszkowaty Rebel :/
technik8pl
18-06-2019, 09:38
jakie to ma realne znaczenie?
Jak, jakie? Nieostre/mniej ostre niż powinny być zdjęcia??? Poza tym test był przeprowadzany na f2.8 więc ciekawe co by wyszło na f1.2.
jesli ktos kupi 50/1.2 do focenia bardzo szczegolowych obiektow (a to raczej nie do matrycy 26Mpix tylko co najmniej 30Mpix) to przymknie szklo do minimum f/4, i wtedy GO przykrywa ewentualny rozrzut.
Co za bzdury... A jak ktoś kupi ten zestaw do robienia portretów na f/1,2-2 to ostrości nie będzie miał tam gdzie chce w dużej części fot.
...bezlusterkowiec nie powinien miec takiego rozrzutu, tu zgoda.
I to jest clou sprawy. Bezlustra miały rozwiązywać kwestie loteryjności AFa, a jak widać z rzeczywistością ma to niewiele wspólnego.
inna kwestia... dla mnie zestaw RP + 50/1.2 to jest abstrakcja, nie widze wielu jego nabywcow. dla tego szkla kupuje sie porzadny i duzy korpus (i tutaj R sie tylko "zalapuje" na ta kategorie), a klasyczny odbiorca korpusu RP to jest 24-240 albo jak sie szarpnie 24-105, a najpewniej tak czy siak adoptowane EF-y. wiec wszelkie testy zestawu RP + 50/1.2 sa IMHO czysta teoria... tak jak testowac 800D z 70-200/2.8 III i wydawac na tej podstawie opinie o AF korpusu :) nie robmy sobie jaj z pogrzebu, RP to tez tylko wydmuszkowaty Rebel :/
To jest Twoje postrzeganie rzeczywistości, które może mieć guzik wspólnego ze sposobem myślenia innych ludzi.
Osobiście to byłbym ostrożny w ferowaniu wyroków na temat niecelnego AFa w Canonie RP na podstawie testu Optycznych. Każdy kto używał bezlusterkowca doskonale wie, że tam gdzie ostrość zostanie ustawiona w konkretnym punkcie - tam dokładnie będzie i nic tego nie zmieni. W RP jest kilka możliwości celowania w punkt: "wybór ręczny: AF punktowy (obszar ustawiania ostrości jest mniejszy niż w przypadku tradycyjnego 1-punktowego AF) , wybór ręczny: 1-punktowy AF oraz rozszerzony i strefowy. Jakiego pomiaru użyli Optyczni nie wiadomo. Nie zdarzyło mi się do tej pory, aby przy punktowym pomiarze ostrości pojedynczą ramką AFa obiekt był nieostry w miejscu ostrzenia (niezależnie, czy jest to f/1.2, czy f/8).
Bezlustra miały rozwiązywać kwestie loteryjności AFa, a jak widać z rzeczywistością ma to niewiele wspólnego.
Bezlustra są wolne od FF/BF, to nie jest równoznaczne z tym, że AF trafia zawsze. To są dwie zupełnie różne kwestie.
Osobiście to byłbym ostrożny w ferowaniu wyroków na temat niecelnego AFa w Canonie RP na podstawie testu Optycznych...
I to jest niestety prawda. Chłopaki zapewne wykonują pomiary bardzo rzetelnie, ale mają zerowe pojęcie o fotografii. Czasem trzeba się zgodzić z różowym tygrysem ;)
capo-di_tutti-capi
18-06-2019, 12:13
Test AF powinien być przeprowadzony na RF 35/1.8.
[wcześniej testowali AF na EF 35/2 IS]
Canon Polska powinien zadbać aby takie dodatkowe pomiary zostały zrobione.
Podpiszę się za tym w komentarzach.
Bo jak tak https://www.optyczne.pl/upload2/229162_CRPAF1.png to wygląda -to po co nam bezlusterkowiec?
technik8pl
18-06-2019, 12:13
Bezlustra są wolne od FF/BF, to nie jest równoznaczne z tym, że AF trafia zawsze. To są dwie zupełnie różne kwestie.
Każdy kto używał bezlusterkowca doskonale wie, że tam gdzie ostrość zostanie ustawiona w konkretnym punkcie - tam dokładnie będzie i nic tego nie zmieni.
Mam 24Lii. Obiektyw sam w sobie po podpięciu do lustra przez cały jego żywot u mnie wykazywał znaczny ff. Na 5d2/6d/6d2 w mikroregulacji zawsze musiałem ustawić wartość ok +12..+15 w zależności od body i było ok. Po podpięciu tego szkła do eosa R zestaw jest nieużywalny. Ostrząc na obiekt (większy od ramki AFa, kontrastowy itp...) oddalony o ok. 20 metrów ostrość jest z 7 metrów bliżej. Więc co w takiej sytuacji Panowie? Ogólnie sytuacja mi nie przeszkadza zbytnio, ponieważ prawie tego szkła nie używam i równie dobrze mógłbym się go pozbyć, ale ciekawi mnie co jest tego przyczyną. Czy ktoś coś więcej może powiedzieć? Dzwoniłem na żytnią z prośbą o połączenie z technikiem ale niestety "nie łączą z technikami".
A i jeszcze... pamiętam jak po zakupie 6d2 testowałem go z 24L pod kątem AFa to na live view też były jakieś jaja. Nie drążyłem specjalnie tematu bo domyślnym systemem Afa jest tam co innego.
I to jest niestety prawda. Chłopaki zapewne wykonują pomiary bardzo rzetelnie, ale mają zerowe pojęcie o fotografii. Czasem trzeba się zgodzić z różowym tygrysem
Serio jak czytam takie pie$@#&*nie, to mi się tu odechciewa pisać tu czegokolwiek. Zapewne prowadząc jeden z największych portali związany z tematyką foto mają zerowe pojęcie o fotografii. Z ciekawości przejrzałem Twoje ostatnie wpisy na tym forum, no bo skoro naklepałeś ponad 1400 postów to musisz być wybitnym specjalistą w dziedzinie foto w przeciwieństwie do gości z optyczne.pl. Szkoda tylko, że na kilkanaście ostatnich postów część z nich dotyczy jakichś różowych tygrysów (ewentualnie pink tigerów), autostrad itp bzdur. Także jak nie masz nic do pisania to nie pisz.
Bo jak tak https://www.optyczne.pl/upload2/229162_CRPAF1.png to wygląda -to po co nam bezlusterkowiec?
Otóż to.
Mam 24Lii. Obiektyw sam w sobie po podpięciu do lustra przez cały jego żywot u mnie wykazywał znaczny ff. Na 5d2/6d/6d2 w mikroregulacji zawsze musiałem ustawić wartość ok +12..+15 w zależności od body i było ok. Po podpięciu tego szkła do eosa R zestaw jest nieużywalny. Ostrząc na obiekt (większy od ramki AFa, kontrastowy itp...) oddalony o ok. 20 metrów ostrość jest z 7 metrów bliżej. Więc co w takiej sytuacji Panowie? Ogólnie sytuacja mi nie przeszkadza zbytnio, ponieważ prawie tego szkła nie używam i równie dobrze mógłbym się go pozbyć, ale ciekawi mnie co jest tego przyczyną. Czy ktoś coś więcej może powiedzieć? Dzwoniłem na żytnią z prośbą o połączenie z technikiem ale niestety "nie łączą z technikami".
A i jeszcze... pamiętam jak po zakupie 6d2 testowałem go z 24L pod kątem AFa to na live view też były jakieś jaja. Nie drążyłem specjalnie tematu bo domyślnym systemem Afa jest tam co innego.
nie spotkalem sie z obiektywem, ktory w LV AF by robil jaja. 6D2, 750D, M5, z korpusow ktore maja AF w LV, bo wynalazki typu 6D czy 5D2 pomijam, tam to byl ficzer na papierze.
mam taki, z ktorego pracy w LV nie jestem zbyt podekscytowany (50/1.4) chociaz i w kontrastowym AF to nie jest demon precyzji/szybkosci. ale nadal daleko temu do kompletnego rozjazdu, bo w LV (w 6D2) nawet ten 50/1.4 trafia w punkt ktory mu pokaze. tylko ten punkt jest na tyle duzy, ze to nie zawsze jest dokladnie to samo miejsce, ktore mialem na mysli, wiec niestety nadal trzeba focic z glowa...
jestes pewny ze z tym 24/1.4 jest wszystko w porzadku?
Serio jak czytam takie pie$@#&*nie, to mi się tu odechciewa pisać tu czegokolwiek. Zapewne prowadząc jeden z największych portali związany z tematyką foto mają zerowe pojęcie o fotografii. Z ciekawości przejrzałem Twoje ostatnie wpisy na tym forum, no bo skoro naklepałeś ponad 1400 postów to musisz być wybitnym specjalistą w dziedzinie foto w przeciwieństwie do gości z optyczne.pl.
Szkoda tylko, że na kilkanaście ostatnich postów część z nich dotyczy jakichś różowych tygrysów (ewentualnie pink tigerów), autostrad itp bzdur. Także jak nie masz nic do pisania to nie pisz.
to co, mam zaczac wystawiac ostrzezenia za wycieczki personalne?
Kolekcjoner
18-06-2019, 12:43
Serio jak czytam takie pie$@#&*nie, to mi się tu odechciewa pisać tu czegokolwiek. Zapewne prowadząc jeden z największych portali związany z tematyką foto mają zerowe pojęcie o fotografii. Z ciekawości przejrzałem Twoje ostatnie wpisy na tym forum, no bo skoro naklepałeś ponad 1400 postów to musisz być wybitnym specjalistą w dziedzinie foto w przeciwieństwie do gości z optyczne.pl. Szkoda tylko, że na kilkanaście ostatnich postów część z nich dotyczy jakichś różowych tygrysów (ewentualnie pink tigerów), autostrad itp bzdur. Także jak nie masz nic do pisania to nie pisz.
Nie mów proszę co kto ma pisać na forum, bo to nie Twoja rola tutaj. Jak będziesz dalej serwował tak agresywne wpisy to się pożegnamy.
technik8pl
18-06-2019, 13:30
nie spotkalem sie z obiektywem, ktory w LV AF by robil jaja. 6D2, 750D, M5, z korpusow ktore maja AF w LV, bo wynalazki typu 6D czy 5D2 pomijam, tam to byl ficzer na papierze.
mam taki, z ktorego pracy w LV nie jestem zbyt podekscytowany (50/1.4) chociaz i w kontrastowym AF to nie jest demon precyzji/szybkosci. ale nadal daleko temu do kompletnego rozjazdu, bo w LV (w 6D2) nawet ten 50/1.4 trafia w punkt ktory mu pokaze. tylko ten punkt jest na tyle duzy, ze to nie zawsze jest dokladnie to samo miejsce, ktore mialem na mysli, wiec niestety nadal trzeba focic z glowa...
Tak zdecydowanie trzeba myśleć gdzie i na co się ostrzy, bo cudów nadal nie ma.
jestes pewny ze z tym 24/1.4 jest wszystko w porządku?
Ciężko mi na o to pytanie odpowiedzieć - chyba tak. Jestem pierwszym właścicielem, nigdy nie upadł i nic z tego typu rzeczy. Tak jak wspominałem na każdym z dslr'ów wykazywał/wykazuje front focus ale mikroregulacja załatwiała/załatwiła sprawę...no może z pominięciem 5d2, bo tam zawsze było dosyć loteryjnie. No ale też ani 5d2 ani 24Lii nigdy nie miały zbyt pozytywnych komentarzy na temat AFa.
Kiedyś natknąłem się w necie na forum, gdzie ktoś pisał, że te szkła z początku produkcji (kilka pierwszych lat) miały problem z modułem AF i w późniejszym okresie Canon to po cichu naprawił. Nie jest to natomiast żadne potwierdzone info i proszę nie traktować tego w żadnym wypadku jako pewnik. Ogólnie w necie można znaleźć opinie użytkowników tego szkła chwalących obiektyw za nieomylność AFa jak i te zupełnie przeciwstawne. Więc nie wiem.
to co, mam zaczac wystawiac ostrzezenia za wycieczki personalne?
Nie mów proszę co kto ma pisać na forum, bo to nie Twoja rola tutaj. Jak będziesz dalej serwował tak agresywne wpisy to się pożegnamy.
Bardzo proszę. Szkoda tylko, że tak samo nie pilnujecie merytoryki na tym forum. Żeby doszukać się jakichś konkretnych informacji trzeba przekopać tonę postów nie na temat.
Ogólnie w necie można znaleźć opinie użytkowników tego szkła chwalących obiektyw za nieomylność AFa jak i te zupełnie przeciwstawne. Więc nie wiem.
no wlasnie powtarzalnosc tych niedoskonalosci pomiedzy tym obiektywem a roznymi korpusami wskazuje jednak na raczej problem egzemplarza obiektywu. ale to ciezko wrozyc i na pewno bardzo dziwne jest, ze z bezlustrem kompletnie nie trafia :/
Bardzo proszę. Szkoda tylko, że tak samo nie pilnujecie merytoryki na tym forum. Żeby doszukać się jakichś konkretnych informacji trzeba przekopać tonę postów nie na temat.
argument celny ale de facto z tym nie da sie nic zrobic. taka cenzura bylaby jeszcze gorsza dla frekwencji forum niz jego niedostatki merytoryczne :/
Serio jak czytam takie pie$@#&*nie, to mi się tu odechciewa pisać tu czegokolwiek. Zapewne prowadząc jeden z największych portali związany z tematyką foto
lol. optyczne to portal SPRZĘTOWY, to nie 500px, 35px, 666px a nawet 69px do komentowania i oglądania zdjęć. więc jeśli się znają na fotografii, to raczej na kwestiach związanych z technikaliami a nie artyzmie zdjęć...
Ja to tylko tutaj tak zostawię :mrgreen:
Temat mi od dawna znany, ale cały czas wraca ;)
Nie od dziś wiadomo, że nie rozmiar jest ważny, ale technika :mrgreen: Czyli to, co w w matrycy aparatu fotograficzne siedzi w środku :idea:
Fujifilm X-T3 vs Canon EOS RP: Which Camera Will Save Your Butt if you Underexpose an Image? https://www.fujirumors.com/fujifilm-vs-canon-colors-blind-test-battle-here-are-the-results/
2925
BTW - nie ładne opakowanie i większa matryca robi robotę, ale jej możliwości 8-)
krolewicz
18-10-2019, 23:34
nie od dzisiaj wiadomo, że w Canonie nie da się wyciagnac 5ev z cienia, nie od dziś też wiadomo, że nikt tak nie fotografuje...
Kolekcjoner
19-10-2019, 00:15
nie od dzisiaj wiadomo, że w Canonie nie da się wyciagnac 5ev z cienia,...
Da się ale nie na tej matrycy, która jest jeszcze w starej technologii.
Xt-3 to bardzo dobry aparat. RP raczej średni, ale na pewno nie przez matrycę.
To trochę tak jakby oceniać obiektyw tylko po ostrości.
nie od dzisiaj wiadomo, że w Canonie nie da się wyciagnac 5ev z cienia, nie od dziś też wiadomo, że nikt tak nie fotografuje...
Ale, że nikt w ogóle nie "wyciąga 5ev z cienia", czy tylko osoby fotografujące canonami ??? Zaręczam, że to zasadnicza różnica :mrgreen:
Proponuję te słowa oprawić w ramki oprawić w ramki i powiesić na ścianie aby koniecznie upewniać się w tym przed po każdej sesji fotograficznej ;)
A wracając z krainy fantazy do rzeczywistości rozkmniniajac owo "wyciagnac 5ev z cienia" należy nadmienić, że działa również na światła i robiąc zdjęcia pod światło (ponad 70% moich zdjęć) nie wyobrażam sobie sklejania kilku kadrów tego samego ujęcia z różną ekspozycją (co przy portrecie jest wręcz niemożliwe) przy każdym zdjęciu w canonie którego używałem (10D, 7D, 5D MARK I, 5D MARK II, 5D MARK III).
BTW
2926
Oryginał:
2927
--- Kolejny post ---
Xt-3 to bardzo dobry aparat. RP raczej średni, ale na pewno nie przez matrycę.
Spoko ;) Z całą pewnością RP jest średni "nie przez matrycę" :roll: Matryca w aparacie cyfrowym to przecież zupełnie nieistotny element układanki. Zapewne coś jak klisza w aparatach analogowych :mrgreen:
ps.
Odnoszę wrażenie, że wszyscy użytkownicy canona na CB żyją w jakimś bajkowym, wyimaginowanym świecie w którym są jednorożce oraz wiszące góry wzorem Avatara , wśród których latają na smokach, lub innych latających ustrojstwach :)
Marcinus
19-10-2019, 09:20
Ale, że nikt w ogóle nie "wyciąga 5ev z cienia", czy tylko osoby fotografujące canonami ??? Zaręczam, że to zasadnicza różnica :mrgreen:
Proponuję te słowa oprawić w ramki oprawić w ramki i powiesić na ścianie aby koniecznie upewniać się w tym przed po każdej sesji fotograficznej ;)
A wracając z krainy fantazy do rzeczywistości rozkmniniajac owo "wyciagnac 5ev z cienia" należy nadmienić, że działa również na światła i robiąc zdjęcia pod światło (ponad 70% moich zdjęć) nie wyobrażam sobie sklejania kilku kadrów przy każdym zdjęciu w canonie którego używałem (10D, 7D, 5D MARK I/II/III).
BTW
2926
--- Kolejny post ---
Spoko ;) Z całą pewnością RP jest średni "nie przez matrycę" :roll: Matryca w aparacie cyfrowym to zupełnie nieistotny element układanki. Zapewne coś jak klisza w aparatach analogowych :mrgreen:
ps.
Odnoszę wrażenie, że wszyscy użytkownicy canona na CB żyją w jakimś bajkowym, wyimaginowanym świecie w którym są jednorożce oraz wiszące góry wzorem Avatara , wśród których latają na smokach, lub innych latających ustrojstwach :)
Ja myślę że my uzytkownicy Canona zyjemy w czasach tak odległych jak czasy w których ludzie rzucali kamieniami w dinozaury. Stąd te dziwne podejście do sprawy bo w tamtych czasach aparatów cyfrowych jeszcze nie bylo tylko analogi na ktorych uwieczniono te dinozaury ale to byly słabe aparaty.
Da się ale nie na tej matrycy, która jest jeszcze w starej technologii.
X-T3 nie jest jedyne akceptowalne z tym +5EV:
2928
To raczej matryca RP trochę odstaje.
To raczej matryca RP trochę odstaje.
To "trochę" brzmi prawie jak zupełnie nieistotne nic :mrgreen:. Matryca w RP jest z 2013 roku a ja obecnie używam aparatu z matrycą z 2014 roku i jest tak plastyczna, że mogę na niej wszystko wyciągnąć ze świateł i cieni. W canonie rzecz nieosiągalna. Można ? Można.
rostek andrzej
19-10-2019, 10:58
Ależ Cię uwiera ten canon.Jak czyrak na d....je.
Jesteś jak Lucyfer niosący światło a my jak mohery, które próbujesz wyprowadzić z ciemnigrodu
Wysłane z mojego MI 9 przy użyciu Tapatalka
Ależ Cię uwiera ten canon.Jak czyrak na d....je.
Jesteś jak Lucyfer niosący światło a my jak mohery, które próbujesz wyprowadzić z ciemnigrodu
Wysłane z mojego MI 9 przy użyciu Tapatalka
Właśnie dokładnie odwrotnie! Mam całą genialną szklarnię Canona pod mocowanie FD oraz EF i... od wielu lat nie ma żadnej rozsądnej puszki w systemie Canona do której mógłbym ją dopiąć. Czekam już cztery lata na coś, czym zastąpię obecną puszkę zastępczą i nie wykonuje żadnych ruchów sprzętowych.
BTW - to jest wątek o EOS RP, który moim zdaniem jest najlepszą kwintesencją działań Canona we wciskaniu klientom ciemnoty oraz najlepszym przykładem, jak połączyć reklamę, promocję, public relations, celem sprzedaży przestarzałej technologii w nowym opakowaniu.
rostek andrzej
19-10-2019, 11:43
Okej. Tyle że wciąż piszesz głównie o tym. Ile już razy czytałem że masz matryce z 2014 która zjada canona i że canon nie dba o użytkowników. Każdy już to dawno wie że matryca canona odstaje od matrycy Sony choć ten dystans już nie jest taki odległy jak dawniej.
Każdy kupujący canona rp sam oceni czy mu taka matryca wystarczy do jego potrzeb czy sięgnie po coś innego.
Rozdrabniacz się. Masz umiejętności, robisz piękne zdjęcia. Po prostu wolałbym się czegoś od Ciebie nauczyć niż sluchać wiecznie narzekającego cynicznego profesjonalisty.
Wysłane z mojego MI 9 przy użyciu Tapatalka
Okej. Tyle że wciąż piszesz głównie o tym. Ile już razy czytałem że masz matryce z 2014 która zjada canona i że canon nie dba o użytkowników. Każdy już to dawno wie że matryca canona odstaje od matrycy Sony choć ten dystans już nie jest taki odległy jak dawniej.
Każdy kupujący canona rp sam oceni czy mu taka matryca wystarczy do jego potrzeb czy sięgnie po coś innego.
Rozdrabniacz się. Masz umiejętności, robisz piękne zdjęcia. Po prostu wolałbym się czegoś od Ciebie nauczyć niż sluchać wiecznie narzekającego cynicznego profesjonalisty.
Wysłane z mojego MI 9 przy użyciu Tapatalka
Dziękuję! Cała sztuka w fotografii to szukanie dobrego światła a gdy go brak to pozyskanie go za pomocą sztucznych źródeł. Bez dobrego światła nie ma dobrych zdjęć. Przydaje się też znajomość podstawowych zasad obowiązujących w kompozycji, ale warto je łamać w różny sposób. No i umiejętność zrobienia dobrego ujęcia, które nie tylko nam się będzie podobać :)
Candar, nie zapominaj jednak, że są dziedziny fotografii, w których nie ma potrzeby takiego ciągnięcia cieni i te wielkie DR nie jest potrzebne. To raz. Dwa - zdjęcia gdzie się mocno ciagnie cienie wyglądają jak HDR i nie wszystkim się takie foty podobają. Trzy - są przyzwyczajenia ludzi. X lat temu nikt nie oferował dużego DR i ludzie robili i robią takie kadry gdzie mimo gorszej matrycy zdjęcie wychodzi dobrze. Po prostu nie fotografują scen o max wielkiej rozpiętości. Jesli ktoś nie jest profi to nie musi w każdej sytuacji mieć genialnej klatki. Wie się co potrafi puszka. Nawyki, przyzwyczajenia. Nie musisz nieść kaganka oświaty. Myslę, że do ludzi dotarło że są aparaty z lepszymi matrycami niz te Canona (duzo takich - Sony, Nikon, Pentax) ale nie siwieją z tego powodu. Wchodzimy tu nie tylko w kwestie techniczne, ale także w psychologię. Jak sobie tłumaczymy, że cos co mamy jest dobre albo i lepsze. No i jest hierarchia wartości. Duże DR nie jest wyznacznikiem jakości. Liczą się też inne cechy sprzętu. Cena, waga, ilość fps, uszczelnienia, wizjery, ergonomia, przyzwyczajenia, nagromadzony sprzęt itp itd.
Skupmy się na Canonie RP.
EDIT
.. Cała sztuka w fotografii to szukanie dobrego światła a gdy go brak to pozyskanie go za pomocą sztucznych źródeł. Bez dobrego światła nie ma dobrych zdjęć.
Brak światła to słabe zdjęcia - to Twoja (i nie tylko) konkluzja. Wyciaganie zbyt wiele w postprocesie daje pewną sztuczność. Ale zamiast wyciągania cieni mozna .. dodać światła, szczególnie w fotografii jaką uprawiasz. Czyli błyskanie. Ty tego nie uznajesz, ale gdy się błyska to można mieć słabe DR. Scena nie ma (gdy sie dobrze poustawia lampę/lampy) dużej rozpiętości.
Piszę o tym bo wychodzi na to, że mozna robić dobre zdjęcia także gdy matryca nie ma dobrego DR.
Jestem przekonany, że w foto reklamowej sprzętem częściej używanym niż Sony A7/A9 jest Canon 5Dsr.
Ponieważ większość z dyskutantów to wysokiej klasy zawodowcy, chciałbym prosić o radę. Jak mam zrobić zdjęcie, żeby później musieć je wyciągać o 4-5ev? Bo ja nie umiem tak zrobić!
Ponieważ większość z dyskutantów to wysokiej klasy zawodowcy, chciałbym prosić o radę. Jak mam zrobić zdjęcie, żeby później musieć je wyciągać o 4-5ev? Bo ja nie umiem tak zrobić!
musisz mieć Fuji, inaczej nie ogarniesz;) puchy tej firmy muszą mieć problem z poprawnym pomiarem ekspozycji.
Jak mam zrobić zdjęcie, żeby później musieć je wyciągać o 4-5ev? Bo ja nie umiem tak zrobić!
Prawdopodobnie masz sprzęt Canona z korektą ekspozycji max. -3EV i z drabinką w M też do -3EV. Tym sprzętem trudno będzie osiagnąć zamierzony rezultat ;) Aby niedoświetlić -5EV musisz pokombinować.
Na pocieszenie dodam, że odkąd nowsze matryce Canona bez problemu uciągają rozjaśnienie o +5EV to wyciąganie cieni przestaje być trendy a JedynieSłuszni lansuja wyciąganie świateł.
michalab
19-10-2019, 21:05
Panowie nie udawajcie głupich, chyba jasne jest, że całego zdjęcia nie wyciąga się +5ev. Wyciąganie części zdjęcia +5ev to chyba można sobie wyobrazić.
Wiem, że są lampy i też ich czasem używam, ale noszenie ze sobą wszędzie lamp ze statywami i modyfikatorami jest mało wygodne. Do tego nie wszystko da się doświetlić lampą.
Dokładnie tak. Od czasu gdy nie używam canona praktycznie polegam całkowicie na samym aparacie i nie potrzebuję już targać ze sobą lamp, modyfikatorów, statywów itp. Wszystko wyciągam w postprodukcji. Ale rozumiem, że fotograf objuczony statywami, lampami, wyzwalaczami oraz wielkim DSLRem wygląda bardziej profesjonalnie od gościa, który ma w ręku wyłącznie mały bezlusterkowiec z małym ciemnym obiektywem i nic więcej :)
Bechamot
20-10-2019, 08:37
Piszę o tym bo wychodzi na to, że mozna robić dobre zdjęcia także gdy matryca nie ma dobrego DR.
Waski zakres tonalny matrycy niekoniecznie jest wada , w pewnych warunkach jest zaleta.
Idealna sytuacja jest traka jesli zakres tonalny sceny jest zblizony do zakresu tonalnego matrycy.
dla scen o niskiej rozpietosci tonalnej , rzedu paru EV ( mgla , szaro , buro , ponuro ) - a takie nie sa wyjatkiem - matryca o mniejszym DR raczej bedzie lepiej obrazowac Scene.
zakres tonalny to jeszcze nie wszystko , wazna jest liniowosc odwzorowania w danym zakresie.
Matryca o zakresie np 6 ev prostoliniowa , bedzie lepsza od matrycy 7 ev o niskim wspolczynniku liniowosci.
dobre doswietlanie lampa blyskowa wcale nie jest takie latwe . przewaznnie jest to natychmiast rozpoznawalne i daje nienaruralne oswietlenie , jesli tego sie nie opanuje do perfekcji. Problem barwy swiatla , czesto zmiennnej w lampach blyskowych w zaleznosci od swiatla otoczenia - to widac natychmiast jako zbyt zimne doswietlenie.
Znacznie latwiej , wygodniej i dokladniej mozna efekt doswietlenia uzyskac w obrobce . Latwiej jest to tez opanowac.
Kwestia cwiczen .
Waski zakres tonalny matrycy niekoniecznie jest wada , w pewnych warunkach jest zaleta.
Idealna sytuacja jest traka jesli zakres tonalny sceny jest zblizony do zakresu tonalnego matrycy.
dla scen o niskiej rozpietosci tonalnej , rzedu paru EV ( mgla , szaro , buro , ponuro ) - a takie nie sa wyjatkiem - matryca o mniejszym DR raczej bedzie lepiej obrazowac Scene.Potwierdzam.
dobre doswietlanie lampa blyskowa wcale nie jest takie latwe . przewaznnie jest to natychmiast rozpoznawalne i daje nienaruralne oswietlenie , jesli tego sie nie opanuje do perfekcji. Problem barwy swiatla , czesto zmiennnej w lampach blyskowych w zaleznosci od swiatla otoczenia - to widac natychmiast jako zbyt zimne doswietlenie.
Co do rozpoznawania błysku. Najczęsciej tak, ale .. to nie musi być wadą. Gdy jest szaro kolor jest wyprany. Gdy dobrze sie ustawi światło zdjęcie jest atrakcyjniejsze (wysycony kolor itd). Gdy sie robi w ostrym słońcu cienie są ostre i wyciąganie cieni tego nie zmieni. Blenda razi modelki. Błysk nie.
Niektórzy błyskają prawie zawsze, nawet jeśli scena ma dobry kontrast ("normalny" DR). Po prostu mają wtedy światło z tego kierunki z jakiego chcą/potrzebują.
Są folie na lampy zmieniające kolor światła.
jan pawlak
20-10-2019, 10:33
Wchodzisz na teren psychiki, poco/dlaczego robimy TO zdjęcie.
Aparat (na ogół) nie jest w stanie wprost sprostać naszym oczom i naszemu oczekiwaniu
Musimy (świadomie czy podświadomie) podjąć decyzję czy na "wynikowym" zdjęciu ma być :
- to co aktualnie widzimy
- to co chcielibyśmy widzieć
- ładnie/atrakcyjnie dla "widzów" (reguły/zasady większości, aktualne "normy", zdjęcia "albumowe", .....)
- ładnie/atrakcyjnie (z różnych powodów) dla nas
Długo trwało nim dogadałem się sam ze sobą dlaczego robię, powiększam i wieszam na ścianie "takie" zdjęcia
jp
Bechamot
20-10-2019, 10:41
mnie troche studzi przy uzyciu swiatla blyskowego w dzien jego kolor.
w silnym oswietleniu slunecznym o barwie ponizej 5000 K , czas blysku lampy jest bardzo krotki. Dla krotkich czasow blysku lampy osiagaja b wysoka Temperature rzedu 8 000 K i wiecej. wynika to z faktu, iz w krotkim czasie blysku udzial czasu rozpalania lampy jest wysoki w stosunku do calkowitego czasu blysku. A w czasie rozpalania lampa ma b wysoka temperature barwowa.
Trudno sie pozniej laczy tak rozne swiatlo. Ja te roznice najczesciej widze. Bardzo trudno jest przewidziec takie oswietlenie.
Trzeba miec duza wprawe by opanowac subtelnosci w oswietleniu sceny .
Blenda ma te zalete, ze mozna naocznie przekonac sie jakie to oswietlenie jest.
Bardzo czesto rozpoznaje oswietlenie lampami blyskowymi i wydaje mi sie ono nienaturalne - wlasciwie to pretensjonalne , gdyz niekoniecznie o naturalnosc musi chodzic. Kwstia umiejetnosci , wprawy , preferncji.
Łopatologicznie zapodam dlaczego warto mieć "plastyczną" matrycę i co daje wyciągnie 5ev z cienia na przykładzie wczorajszych zdjęć z A7 II
Zdjęcie z puszki
3008
Zdjęcie po kilku ruchach suwaczaczkami
3009
Eberloth
27-10-2019, 09:26
Dla osób, które nigdy nie opanują poprawnego naświetlania zdjęcia, taka matryca to skarb.
5ev spoko ale... gdy modelka jest plecami do światła na twarzy światło jest płaskie, trzeba znowu rzeźbić w... ale jak ktoś ma czas...
5ev spoko ale... gdy modelka jest plecami do światła na twarzy światło jest płaskie, trzeba znowu rzeźbić w... ale jak ktoś ma czas...
Gdzie i jakie rzeźbienie ? jednym ruchem wyciągam wszystko z cieni. "Rzeźbienie" zaczęłoby się dopiero przy oświetleniu lampą błyskową gdzie wszystko byłoby płaskie. O tym, że widoku za oknem również by nie było a jedynie wypalona plama od lamp błyskowych chyba nie muszę wspominać ? Nie lubię płaskiego oświetlenia lampami a tu musiałbym mieć co najmniej trzy lampy ze stripem oraz parawany wysłaniające. Wybacz, ale potrzebowałbym ciężarówkę sprzętu. Jeśli kogoś bawi wożenie się wszędzie z ciężarówką sprzętu - jego sprawa. Ja już nie mam siły i mi się po prostu nie chce.
--- Kolejny post ---
Dla osób, które nigdy nie opanują poprawnego naświetlania zdjęcia, taka matryca to skarb.
Azaliż odezwała się skarbnica wiedzy wszelakiej mająca w jednym paluszku wiedzę na temat poprawnego oświetlenia kadru światłem ciągłym i błyskowym oraz znająca biegle wszystkie systemy różnych producentów na rynku oraz ich możliwości. Znowu masz jakiś problem co do mojej osoby ?
robertskc7
27-10-2019, 10:55
Łopatologicznie zapodam dlaczego warto mieć "plastyczną" matrycę i co daje wyciągnie 5ev z cienia na przykładzie wczorajszych zdjęć z A7 II
Zdjęcie z puszki
3008
Zdjęcie po kilku ruchach suwaczaczkami
3009
Rozjaśnił bym na pierwszym zdjęciu postacie lokalnie plus jakieś detale i tyle. Dwie warstwy różnica max 2EV w c1. Maskowanie w PS. Wyciągając z dwójki cienie powstał ala hdr, gdzie nie ma pokierowanego światła, tam gdzie powinno moim zdaniem. Ale rozumiem przykład. Wałkowanie DR rp/6dII nie ma sensu. To tak jak porównywań diesla 1.5 z benzyną 2.0 Ta matryca jest pozbawiona takiej możliwości( wyciąganie z cieni ) i tyle.
Katastrofa. Przecież to bez sensu najpierw spieprzyć zdjęcie, żeby później to wyciągać. To na tym polega praca z bezlustrem?
Katastrofa. Przecież to bez sensu najpierw spieprzyć zdjęcie, żeby później to wyciągać. To na tym polega praca z bezlustrem?
Serio naświetlanie ekspozycji zdjęcia na światła to dla Ciebie "spieprzenie zdjęcia" ? W ogóle wiesz o czym piszesz ?
To chyba byś sobie jednak pejzaży nie porobił. A przynajmniej ja nie byłbym ciekaw takowych w Twoim wykonaniu.
Eberloth
27-10-2019, 11:21
tomfoot, no i skarcił Cię znawca :mrgreen:
candar. Bardzo mnie to wzrusza, że z taką dbałością edytujesz fragmenty postów dotyczących mojej osoby. Najpierw byłem tylko znawcą oświetlenia, teraz jestem znawcą wszystkich systemów. W pierwszej wersji miałem bliżej nie definiowany problem, teraz mam rzekomo problem z twoją osoba. Strach pomyśleć kim się stanę za godzinę, jak ten tekst się jeszcze bardziej rozwinie:twisted: Zajrzę wieczorem, przeczytam ostateczną wersję. Miłego dnia :lol:
tomfoot, no i skarcił Cię znawca :mrgreen:
candar. Bardzo mnie to wzrusza, że z taką dbałością edytujesz fragmenty postów dotyczących mojej osoby. Najpierw byłem tylko znawcą oświetlenia, teraz jestem znawcą wszystkich systemów. W pierwszej wersji miałem bliżej nie definiowany problem, teraz mam rzekomo problem z twoją osoba. Strach pomyśleć kim się stanę za godzinę, jak ten tekst się jeszcze bardziej rozwinie:twisted: Zajrzę wieczorem, przeczytam ostateczną wersję. Miłego dnia :lol:
Mała poprawka co do onego "skarcenia" ;) to nie są zdjęcia dla mnie i całe otoczenie ma być widoczne. Ale Ty oczywiście wiesz zawsze lepiej ;)
Również życzę miłego dnia, udanych zdjęć i dobrego światła!
--- Kolejny post ---
Rozjaśnił bym na pierwszym zdjęciu postacie lokalnie plus jakieś detale i tyle. Dwie warstwy różnica max 2EV w c1. Maskowanie w PS. Wyciągając z dwójki cienie powstał ala hdr, gdzie nie ma pokierowanego światła, tam gdzie powinno moim zdaniem. Ale rozumiem przykład. Wałkowanie DR rp/6dII nie ma sensu. To tak jak porównywań diesla 1.5 z benzyną 2.0 Ta matryca jest pozbawiona takiej możliwości( wyciąganie z cieni ) i tyle.
robertskc7 Nie będzie światła "pokierowanego" w miejscu, które ma wiele różnych źródeł światła. To nie jest zdjęcie dla mnie i celem jest nie perfekcyjne oświetlenie modeli ukierunkowanym światłem z "błyskotek", ale pokazanie i oddanie charakteru miejsca z jego naturalnym (sztucznym) oświetleniem i widokiem za oknem. Gdybym chciał pokierować światłem to zrobiłbym zdjęcia w studiu albo w plenerze.
robertskc7
27-10-2019, 11:52
Mała poprawka co do onego "skarcenia" ;) to nie są zdjęcia dla mnie i całe otoczenie ma być widoczne. Ale Ty oczywiście wiesz zawsze lepiej ;)
Również życzę miłego dnia, udanych zdjęć i dobrego światła!
--- Kolejny post ---
robertskc7 Nie będzie światła "pokierowanego" w miejscu, które ma wiele różnych źródeł światła. To nie jest zdjęcie dla mnie i celem jest nie perfekcyjne oświetlenie modeli ukierunkowanym światłem z "błyskotek", ale pokazanie i oddanie charakteru miejsca z jego naturalnym (sztucznym) oświetleniem i widokiem za oknem. Gdybym chciał pokierować światłem to zrobiłbym zdjęcia w studiu albo w plenerze.
To Ci się to nie udało moim zdaniem. Ciasno, facet w centrum odbiera całą uwagę. Ani klimatu, ani charakteru. Studyjna ustawka bez lampy - tak to odbieram. Gdyby to było dalej, szerzej, pod innym kątem, a ludzie byli by zajęci sobą ( bardziej reportażowo) a nie pozowaniem, to wtedy tak, a tak to nie czuję tego.
To Ci się to nie udało moim zdaniem. Ciasno, facet w centrum odbiera całą uwagę. Ani klimatu, ani charakteru. Studyjna ustawka bez lampy - tak to odbieram. Gdyby to było dalej, szerzej, pod innym kątem, a ludzie byli by zajęci sobą ( bardziej reportażowo) a nie pozowaniem, to wtedy tak, a tak to nie czuję tego.
Szanuję Twoje zdanie. "Reportażowe" to były inne zdjęcia z większą ilością osób. To miał być wyłącznie przykład do DR w RP :D
Kolekcjoner
27-10-2019, 12:09
To może już skończmy ten OT....
Chociaż w sumie to takie zdjęcie na ulotki reklamujące burdel, wkładane za szyby samochodów faktycznie wystarczy.
Beznadziejne te argumenty. Ktoś pokazuje co daje wyciąganie cieni a ortodoksi jak zwykle mają argumenty typu modelka źle sie uśmiechnęła. Jak brak argumentów to trzeba napisać cokolwiek złego o zdjęciu, by mieć ostatnie słowo?
To nie jest kwestia bezlustro vs lustrzanka, tylko kwestia DR matrycy. Czego dowodem są np. produkty firmy Nikon, gdzie matryce w lustrzankach mają też duże DR. Takie samo DR w bezlustrach jak w lustrzankach. Zresztą u Canona tez jest tak, DR w lustrzankach i bezlustrach jest podobne, z tym, że niestety słabe.
Dla odmiany uwaga na boku co do tego fragmentu:
"Rzeźbienie" zaczęłoby się dopiero przy oświetleniu lampą błyskową gdzie wszystko byłoby płaskie. O tym, że widoku za oknem również by nie było a jedynie wypalona plama od lamp błyskowych chyba nie muszę wspominać ? Nie lubię płaskiego oświetlenia lampami a tu musiałbym mieć co najmniej trzy lampy ze stripem oraz parawany wysłaniające. Wybacz, ale potrzebowałbym ciężarówkę sprzętu.
Oświetlenie błyskowe by było płaskie gdyby użyc jednej lampy na aparacie. Tego nikt nie zaleca. Tutaj jednak byłby problem z ustawieniem lamp, szczególnie z kontry. Gdzie postawić tak, by nie było widać lampy? I problemem by było oparcie kanapy. Na głowy (włosy) padnie światło z tyłu, ale na ciała już nie. Co prawda głowa (twarz) jest najważniejsza, ale nie da sie tego oświetlić idealnie. Trzeba by było inaczej ustawić ludzi/meble.
I kolejna uwaga - trochę tu dziwi zarzut o płaski błysk w sytuacji gdy zaprezentowane zdjęcie też nie pokazuje "trójwymiarowości".
3 lampy, 3 statywy, 3 softboxy szybkorozkładalne albo parasolka z dyfuzorem to razem poniżej 10 kg i to się zmieści w bagażniku samochodu kompaktowego. Nie potrzeba ciężarówki.
3 lampy, 3 statywy, 3 softboxy szybkorozkładalne albo parasolka z dyfuzorem to razem poniżej 10 kg i to się zmieści w bagażniku samochodu kompaktowego. Nie potrzeba ciężarówki.
Jacku dziękuję. Uwierz mi, mam kilka statywów pod tła i są to duże 260 cm o wadze 2 kg jeden. Do tego 3 lampy studyjne po 2,5 kg = to już mamy prawie 14 kg. Do tego modyfikatory oraz sprzęt foto i lekko licząc będzie ca 20 kg.
Kwestią nie jest to, czy "to się zmieści w bagażniku samochodu kompaktowego", ale konieczność przeniesienia tego samemu 300 metrów i wejścia z tym na 7 piętro. Rzeczywistość naprawdę nie jest taka bajkowa jak się może to wydawać.
7 piętro oznacza windę, a na czas wyładunku można stanąć pod budynkiem.
Ciągle nie mogę pojąć, jak niby doświadczeni fotografowie piszą ciągle o konieczności prawidłowego naświetlenia stawiając to w kontrze do dużego DR. Owszem, jedno z drugim jest powiązane. Ale jeśli scena ma większe DR to oprócz prawidłowego naświetlenia (nie mozna prześwietlać by nie zabić bieli!!!) trzeba rozjaśnić detale w cieniach, a w tych cieniach musi być informacja o kolorze. Proste jak konstrukcja cepa, a jakoś niektórzy nie moga tego pojąć. Nawet jak się udowadnia to dając zdjęcia robione aparatami z matrycami z dużą i małą DR (m.in. cichy dawał w jakimś wątku z Canona i Sony).
Ciągle nie mogę pojąć, jak niby doświadczeni fotografowie piszą ciągle o konieczności prawidłowego naświetlenia stawiając to w kontrze do dużego DR. Owszem, jedno z drugim jest powiązane. Ale jeśli scena ma większe DR to oprócz prawidłowego naświetlenia (nie mozna prześwietlać by nie zabić bieli!!!) trzeba rozjaśnić detale w cieniach, a w tych cieniach musi być informacja o kolorze. Proste jak konstrukcja cepa, a jakoś niektórzy nie moga tego pojąć. Nawet jak się udowadnia to dając zdjęcia robione aparatami z matrycami z dużą i małą DR (m.in. cichy dawał w jakimś wątku z Canona i Sony).
Masz w zupełności rację. Wiekszy DR jest lepszy i przydatny. Sam nie kupiłem 6DII z racji braku postępu matrycy w stosunku do mojego 5DII i 6D.
Natomiast krucjata przeciw RP pod hasłem bezużyteczności matrycy może mylić wielu potencjalnych nabywców. Ta matryca nie ma DR na poziomie współczesnych matryc ale jakąś użyteczność jednak ma. Przykład wywołania RAWa z RP z netu (akurat dosyć prawidłowo naświetlonego):
Jak był:
3010
I po zgwałceniu w LR: Hihhlights -100, Shadows +100, Exposure +1,5
3011
Brutalniej już ten ten obrazek nie musi być traktowany.
Eberloth
27-10-2019, 21:17
Przykład wywołania RAWa z RP z netu (akurat dosyć prawidłowo naświetlonego):
Post jest ewidentną manipulacją. Takie rzeczy to nie w C. Proszę administrację o interwencję i bana dla marfot :mrgreen:
Myślę, że jak ktoś zajmuje się komercyjnie fotografią wnętrz to na takim zdjęciu albo umiejętnie zastosuje lampy albo wykona wielokrotnie zdjęcie ze statywu z różną korektą a potem zrobi delikatnego HDR-a. Nawet jeśli ma lepszą matrycę Sony, czy Nikona. Część osób tu na forum analizuje EOS-a RP wręcz w sposób laboratoryjny. To jest aparat, który ma być FAJNY i relatywnie niedrogi dla ludzi, którzy focą dla zabawy a nie zaawansowany.
Podaję link do oryginalnego RAWa i zachęcam do samodzielnego wywołania czymkolwiek:
https://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-eos-rp/Y-JS-EOSRP-IMG_4766.CR3.HTM
Każdy może wtedy ocenić czy szumy i ich nasilenie po samodzielnej obróbce są strawne czy nie.
To nie jest mój głos w dyskusji nad wyższością matrycy z RP nad innymi bo jej osiągi laboratoryjne nie nadążają ale kopania leżącego nie pochwalam.
PS
Poczytałem opinie użytkowników na BH Photo i amatorzy, którzy weszli pierwszy raz w FF (dla nich to jest) cieszą się autentycznie tym body.
enforces
28-10-2019, 10:19
Czy jest sens przechodzić z 650D na Canona RP? Zauważę różnice mimo rzekomo skopanego DR matrycy?
Bechamot
28-10-2019, 10:49
Czy jest sens przechodzić z 650D na Canona RP? Zauważę różnice mimo rzekomo skopanego DR matrycy?
to jakas histeria.
nic nie jest skopane.
matryca pozwala na uzyskanie b. dobrych zdjec , z tym ze sa inne teoretycznie lepsze.
slowem - Canon robi bardzo dobre matryce , inni - jeszcze lepsze
oczywiscie ze jest sens.
im wczesniej porzucisz C xxx tym wczesniej bedziesz zadowolony.
Czy jest sens przechodzić z 650D na Canona RP? Zauważę różnice mimo rzekomo skopanego DR matrycy?
Tak jest, jak najbardziej. DR jest nie bardziej skopany niż w 650D :mrgreen:
robertskc7
28-10-2019, 12:13
Czy jest sens przechodzić z 650D na Canona RP? Zauważę różnice mimo rzekomo skopanego DR matrycy?
Tak. Sigma 50 i canon 16-35 dostaną potężnego kopa na RP. Nie pożałujesz.
Gdzie i jakie rzeźbienie ? jednym ruchem wyciągam wszystko z cieni. "Rzeźbienie" zaczęłoby się dopiero przy oświetleniu lampą błyskową gdzie wszystko byłoby płaskie. O tym, że widoku za oknem również by nie było a jedynie wypalona plama od lamp błyskowych chyba nie muszę wspominać ? Nie lubię płaskiego oświetlenia lampami a tu musiałbym mieć co najmniej trzy lampy ze stripem oraz parawany wysłaniające.
Światło pada zza pleców, twarz jest w cieniu. Po wyciągnięciu tych 4ev expozycja jest ok, ale brakuje efektu 3d (cieni, światła). Wtedy zaczyna się rzeźbienie (burn, doge) aby to jakoś wyglądało.
Płaskie światło od lamp, czy kukułki?
Kolekcjoner
31-10-2019, 12:42
Nowy firmware:
https://www.canonrumors.com/firmware-canon-eos-rp-v1-4-0-now-available/
Podaję link do oryginalnego RAWa i zachęcam do samodzielnego wywołania czymkolwiek:
https://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-eos-rp/Y-JS-EOSRP-IMG_4766.CR3.HTM
Nie udało mi się znaleźć na forum Canona (mimo kilku prób) prowadzącego w konkursie na wywoływanie RAWa. Jest ktoś chętny?
Jeśli dopuszczasz by w tym RAWie gmerano, to można go podrzucic do konkursu na forum nikona albo olyclubie? Zobaczysz co z nim fajnego i dziwnego :) zrobią.
Post jest ewidentną manipulacją. Takie rzeczy to nie w C. Nie, jest OK.
Są kadry, gdzie różnica jasności miejsc najjaśniejszych i najciemniejszych wynosi 8 EV, są takie gdzie 12 EV, 14 EV czy nawet 20EV. Chodzi o to, by móc bez składania zdjęć móc zrobić zdjęcia bez przepalonych świateł neonów chodząc nocą po Paryżu.
matryca pozwala na uzyskanie b. dobrych zdjec , z tym ze sa inne teoretycznie lepsze.
slowem - Canon robi bardzo dobre matryce , inni - jeszcze lepsze
No właśnie.
Bez sensu jest twierdzenie, że to nie jest potrzebne, nie przydaje się, wystarczy dobrze naswietlac itd.
Niektórym ludziom to (duże DR) nie jest potrzebne, praktykuja fotografię gdzie bardzo duży kontrast fotografowanej sceny niemal nie występuje. Ale nie zaprzeczajcie faktom i nie krytykujcie ludzi, którzy potrzebują, wykorzystują duży DR matrycy, bo uprawiają taką fotografię, gdzie to się przydaje.
Tymczasem wydaje mi się, że mamy tu często z zaprzeczaniem dla zaprzeczania, bo nie lubi się adwersarza i "trzeba" być w opozycji do niego.
Są kadry, gdzie różnica jasności miejsc najjaśniejszych i najciemniejszych wynosi 8 EV, są takie gdzie 12 EV, 14 EV czy nawet 20EV. Chodzi o to, by móc bez składania zdjęć móc zrobić zdjęcia bez przepalonych świateł neonów chodząc nocą po Paryżu.
tak?
https://live.staticflickr.com/1890/43943933634_1a5da91e5a_b.jpg
jan pawlak
31-10-2019, 15:33
Przy ISO 200 to "łatwe"
A przy ISO 12800
https://www.dpreview.com/galleries/5184011425/photos/3985815/santorini3
jp
Piją zamkniętego szampana, czy to już następna butelka?
tak?
https://live.staticflickr.com/1890/43943933634_1a5da91e5a_b.jpg
Na przykład tak. Plecaki są czarne, a latarnia przepalona. A nawet chyba nie było tam zbyt ciemno, zdjęcie raczej o zmierzchu niz w nocy. Powinno sie robić właśnie w takiej godzinie, ale jak się jest na wycieczce to nie zawsze sie da wybrac godzinę, jak sie cały dzień chodzi po mieście.
Przy ISO 200 to "łatwe"
A przy ISO 12800
https://www.dpreview.com/galleries/5184011425/photos/3985815/santorini3
Czasami to wolę jak mi ktoś nie pomaga w dyskusji, bo to zdjęcie tez jest przykładem na zbyt mały DR. Pewnie lepszy niż z C, ale ....
trzeba mieć zdjęcia z dwóch matryc, zdjęcie zrobione w tym samym momencie, ta sama ekspozycja, tan sam kadr.
Kolekcjoner
27-11-2019, 18:59
Nie śledzę jakoś szczególnie dokładnie cen ale to się wydaje ciekawe:
https://www.euro.com.pl/kompakty-z-wymienna-optyka/canon-eos-rp-rf24-240mm-f-4-6-3-is-usm-canon.bhtml?link=lp_Blackweek_sekcja_foto
Canon EOS RP + RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM za 6999 + jeszcze jest chyba zwrot 890 -> sumarycznie wychodzi trochę ponad 6 koła.
Cena dobra a nawet jeszcze lepsza jak ktoś ma w zamiarze opchnąć zooma załóżmy ze za 2500 tys to cena puszki wychodzi 3500:mrgreen:
minijack
27-11-2019, 20:03
Cześć. Czy już ktoś z szanownych kolegów próbował podpiąć szkło z M42 pod RP? Macie jakieś doświadczenia?
Cześć. Czy już ktoś z szanownych kolegów próbował podpiąć szkło z M42 pod RP? Macie jakieś doświadczenia?
ale po co podpinac M42 jak wybor natywnych szkiel RF dopasowanych funkcjonalnie/gabarytowo/cenowo* do RP jest taki szeroki? :mrgreen:
z innej beczki - nie rozumiem jaki mialby byc problem z M42? w natywnym EF byl problem zawadzania lustra o tylna soczewke niektorych szkiel M42. no to w RP chyba ten problem odpadl. poza tym powietrze miedzy matryca a tymi soczewkami M42 jest podobne do powietrza w przypadku lustrzanki. nawet troche wiecej amazingu jest w korpusie bezlusterkowym, no bo to wiadomo ze przyszlosc i autostrada...
* - zaznaczyc ktorekolwiek :mrgreen:
minijack
27-11-2019, 21:56
Może to moja fanaberia, ale wpadł mi taki pomysł do głowy. Fotografia to nie tylko super ostre kadry, ale także eksperymenty.
W moim pytaniu chciałem zawrzeć raczej temat kompatybilności korpusu z adapterami EF/M42 lub bezpośrednio RF/M42. Może któryś z forumowiczów przeskoczył błąd FF (brak przysłony).
Rozumiem, że koledze AKUSTYKOWI nie wpadł do głowy tak absurdalny pomysł.
W moim pytaniu chciałem zawrzeć raczej temat kompatybilności korpusu z adapterami EF/M42 lub bezpośrednio RF/M42. Może któryś z forumowiczów przeskoczył błąd FF (brak przysłony).
czego brak???
Zacząłem sobie rozważać bezlustro od Canona, tak dla zabawy, ale widzę, ze DR to jeszcze gorsze, niż w 6d2... Co ten Canon? Teraz zerkam coraz bardziej w stronę Z6.
Zacząłem sobie rozważać bezlustro od Canona, tak dla zabawy, ale widzę, ze DR to jeszcze gorsze, niż w 6d2... Co ten Canon? Teraz zerkam coraz bardziej w stronę Z6.
Przy obecnych cenach R profesjonaliście nie godzi się rozważać RP ;). A w R, DR jest już na prawdę super.
Może to moja fanaberia, ale wpadł mi taki pomysł do głowy. Fotografia to nie tylko super ostre kadry, ale także eksperymenty.
W moim pytaniu chciałem zawrzeć raczej temat kompatybilności korpusu z adapterami EF/M42 lub bezpośrednio RF/M42. Może któryś z forumowiczów przeskoczył błąd FF (brak przysłony).
Rozumiem, że koledze AKUSTYKOWI nie wpadł do głowy tak absurdalny pomysł.Nie wiem, czy dobrze rozumiem, ale w tych szkłach przesłonę ustawiamy manualnie, bo nie mają żadnej elektroniki. W exif przesłona pewnie zapisze się jako f=0 z tegoż samego powodu. No chyba, że o coś innego Ci chodziło :D
Bechamot
28-11-2019, 08:33
W moim pytaniu chciałem zawrzeć raczej temat kompatybilności korpusu z adapterami EF/M42 lub bezpośrednio RF/M42.
przeciez jesli jest to Adapter rf/m42 lub ef/m42 , a RP jest kompatybilny z bagnetem EF , to z definicji musi byc kompatybilny , w przeciwnym wypadku nie bylby adapterem na te formaty.
to tak jakbys sie pytal czy Kolo zapasowe ktore kupiles wraz z samochodem jest kompatybilne z samochodem dla ktorego jest przeznaczone?
Przy obecnych cenach R profesjonaliście nie godzi się rozważać RP ;). A w R, DR jest już na prawdę super.
Do zabawy, czyli nie do profesjonalnych zastosowań. Między R a RP jednak jest spora różnica w cenie (40% tańszy RP).
technik8pl
28-11-2019, 09:52
Do zabawy, czyli nie do profesjonalnych zastosowań. Między R a RP jednak jest spora różnica w cenie (40% tańszy RP).
A w czym w tej zabawie przeszkadza Ci DR z RP? Ja do zabawy (zdjęcia z wakacji, spacerów, itp) używam M6, który ma jeszcze gorszą matrycę. Tylko co z tego skoro jpegi wychodzą bardzo ładne :)
Bechamot
28-11-2019, 09:54
skandalem w R jest brak stabilizacji matrycy.
Stabilizacja b. czesto wyraznie poprawia jakosc obrazowania .
doswiadczylem ostatnio , musialem przejsc z lepszego optycznie 200 L na 70-200 IS ze wzgledu na stabilizacje.
w tych warunkach oswietleniowych jak aktualnie na dworzu / na polu bez IS nalezalo stosowac co najmniej 1600 iso , co rujnuje obraz - para optyczna idzie w gwizdek.
Lub przejsc na stabilizowany zoom o slabszej optyce , ale dzieki IS jakosc obrazowania wynikowo byla jednak lepsza , gdyz tylko 200 iso i praktycznie brak poruszenia.
to bardzo powazna zaleta majaca efektywny wplyw na uzyskana jakosc - stabilizacja matrycy.
technik8pl
28-11-2019, 09:56
skandalem w R jest brak stabilizacji matrycy.
Stabilizacja b. czesto wyraznie poprawia jakosc obrazowania .
doswiadczylem ostatnio , musialem przejsc z lepszego optycznie 200 L na 70-200 IS ze wzgledu na stabilizacje.
w tych warunkach oswietleniowych jak aktualnie na dworzu / na polu bez IS nalezalo stosowac co najmniej 1600 iso , co rujnuje obraz - para optyczna idzie w gwizdek.
Lub przejsc na stabilizowany zoom o slabszej optyce , ale dzieki IS jakosc obrazowania wynikowo byla jednak lepsza , gdyz tylko 200 iso i praktycznie brak poruszenia.
to bardzo powazna zaleta majaca efektywny wplyw na uzyskana jakosc - stabilizacja matrycy.
To jest wątek o RP, nie o R..
Bechamot
28-11-2019, 10:33
RP Powinen tez miec stabilizacje, nawet bardziej , jesli jest poczatkujaco - amatorski, to nalezaloby zakladac , ze amatorzy nie posiadaja drogich szkiel ze stabilizacja.
niezaleznie czy jest to watek o RP czy o R , brak stabilizacji jest skandalem.
Nawet gdyby to byl watek o S , tez bylby to Skandal.
Tzn jesli napiszesz , ze nie jest to watek o R , nie zmienia to postaci rzeczy iz brak stabilizacji jest zrezygnowaniem z oczywistych i niezaprzeczalnych , istotnych zalet. Slowem jest skandalem.
RP Powinen tez miec stabilizacje, nawet bardziej , jesli jest poczatkujaco - amatorski, to nalezaloby zakladac , ze amatorzy nie posiadaja drogich szkiel ze stabilizacja.
ale przeciez oba szkla RF dla kupujacego RP sa ze stabilizacja. a i RF 24-105 jest stabilizowany, dla tych desperatow z RP co sie na niego szarpna.
cala reszta tych wiaderek z czerwonym paskiem jest grubo powyzej budzetu kupujacego taka wydmuszke. de facto to one sa nawet za dobre do R :)
Tzn jesli napiszesz , ze nie jest to watek o R , nie zmienia to postaci rzeczy iz brak stabilizacji jest zrezygnowaniem z oczywistych i niezaprzeczalnych , istotnych zalet. Slowem jest skandalem.
a czy stabilizacja ma same zalety?
Bechamot
28-11-2019, 10:49
istnieje cala masa szkiel bez stabilizacji , ktore sa b dobre optycznie i tanie
jak 70-200/4 L , 24-70 L - dobre i dzisiaj nie sa drogie. Wiele stalek jak 100 /2,0 85/1,8 , 50 - tki itd itp.
Czy sa stabilizowane tzw nalesniki ?
Male tanie stalki ?
niezaprzeczalna zaleta ML jest mozliwosc podpiecia doslownie kazdej wyprodukowanej optyki.
Oczywiscie, ze mozna robic zdjecia bez stabilizowanej matrycy , ale stabilizacja jest zaleta.
W sytuacji , gdy wszystkie ML ja Maja , Canon stawia siebie z niezrozumialych powodow w sytucji skandalicznej.
Kiedys tez niedocenialem role stabilizacji, dopiero po jakims czasie , kiedy sie jej dokladniej przjyjrzalem , jej zalety okazaly sie wrecz piorunujace. Zapobiega spadkowi rozdzielczosci obrazowania o dobrych 30%- na zdjeciach z reki i dluzszych czasach - a takich w naszych warunkach klimatycznych jest sporo.
technik8pl
28-11-2019, 11:11
RP Powinen tez miec stabilizacje, nawet bardziej , jesli jest poczatkujaco - amatorski, to nalezaloby zakladac , ze amatorzy nie posiadaja drogich szkiel ze stabilizacja.
niezaleznie czy jest to watek o RP czy o R , brak stabilizacji jest skandalem.
Nawet gdyby to byl watek o S , tez bylby to Skandal.
Tzn jesli napiszesz , ze nie jest to watek o R , nie zmienia to postaci rzeczy iz brak stabilizacji jest zrezygnowaniem z oczywistych i niezaprzeczalnych , istotnych zalet. Slowem jest skandalem.
Myślę, że mam dla Ciebie dwa rozwiązania zaistniałej sytuacji:
a) możesz udać się pod siedzibę Canona z transparentem "SKANDAL",
b) możesz sobie podać rękę z naszym forumowym trolem i zmienić system.
Wszystkim będzie lżej na sercu, naprawdę.
To jest wątek o RP, nie o R..
RP to też system R i też nie ma stabilizacji, więc czepiasz się po prostu.
A w czym w tej zabawie przeszkadza Ci DR z RP? Ja do zabawy (zdjęcia z wakacji, spacerów, itp) używam M6, który ma jeszcze gorszą matrycę. Tylko co z tego skoro jpegi wychodzą bardzo ładne :)
Czy autor tej złotej myśli naprawdę tak myśli i wierzy bezgranicznie w to, co napisał ? Pozwolę sobie nie komentować i tak to tutaj zostawię ku przemyśleniom innych czytających i fotografujących nie tylko w wakacje oraz na spacerach w pełnym słońcu.
Myślę, że mam dla Ciebie dwa rozwiązania zaistniałej sytuacji:
a) możesz udać się pod siedzibę Canona z transparentem "SKANDAL",
b) możesz sobie podać rękę z naszym forumowym trolem i zmienić system.
Wszystkim będzie lżej na sercu, naprawdę.
Normalnie serce na dłoni. Ze świecą szukać takich użytkowników tak szczerze "zachęcających" nowe osoby do odzywania na tym forum.
Myślę, że mam dla Ciebie dwa rozwiązania zaistniałej sytuacji:
a) możesz udać się pod siedzibę Canona z transparentem "SKANDAL",
b) możesz sobie podać rękę z naszym forumowym trolem i zmienić system.
Wszystkim będzie lżej na sercu, naprawdę.
Zalety posiadania stabilizacji są bezsporne (używałem jej przez rok w A7II, miałem okazję to docenić), więc rozumiem jak Ci jest ciężko na sercu z powodu jej braku.
Czekam na R-kę ze stabilizacją.
ad. " b)" to mi własnie zakrawa na tr.....
Panowie Wasz problem polega na tym, że chcielibyście kupić aparat już docelowy, taki który masz wszystko co trzeba i jak trzeba. Tymczasem całe sztaby ludzi pracują nad tym, żeby użytkownik "gonił króliczka a nie złapał króliczka" :D stabilizacja będzie w kolejnej iteracji R. Albo jeszcze w kolejnej. A po drodze coś tam na pewno kupicie ;)
W zasadzie ciekaw, kogo on nazwał trollem, może mnie ? :D Troluję forum olaboga już 15 lat :D
Panowie Wasz problem polega na tym, że chcielibyście kupić aparat już docelowy, taki który masz wszystko co trzeba i jak trzeba. Tymczasem całe sztaby ludzi pracują nad tym, żeby użytkownik "gonił króliczka a nie złapał króliczka" :D stabilizacja będzie w kolejnej iteracji R. Albo jeszcze w kolejnej. A po drodze coś tam na pewno kupicie ;)
no wiec mysle, ze nie
przy obecnym stanie rynku nawet Canon juz nie moze sobie pozwolic na wypuszczanie kroliczkow. bo kolejnej iteracji R moze nie byc. po prostu
a jak ktos ma watpliwosci czy "ruszyla bryla z posad swiata"... to polecam popatrzec na obecne promocje Canona i ceny R/RP. ja nie pamietam, zeby oni weryfikowali realna wartosc sprzetu tak krotko po jego premierze, zwlaszcza aparatow z kategorii "hip" (bo bezlusterkowych)
Bo te wszystkie wady i braki w R i RP ich użytkownicy przekuwają w wielki rynkowy sukces producenta. Brak IBIS to przecież mniejsza waga i mniej awaryjny aparat. Brak ruchomego dżojstika to również wielka zaleta bo wiadomo, że ruchome części szybciej się psują. Mały DR to zapewne również zaleta, bo jak napisano kilka postów wyżej użytkownicy R i RP wykonują tylko "zdjęcia z wakacji, spacerów, itp". Podobnie dwa sloty to zawsze o jeden więcej do zepsucia się podczas użytkowania. Tak więc realnie same zalety podług zasady im mniej - tym lepiej :mrgreen:
Bechamot
28-11-2019, 13:05
Myślę, że mam dla Ciebie dwa rozwiązania zaistniałej sytuacji:
a) możesz udać się pod siedzibę Canona z transparentem "SKANDAL",
b) możesz sobie podać rękę z naszym forumowym trolem i zmienić system.
Wszystkim będzie lżej na sercu, naprawdę.
Myslenie nie jest Twoja mocna strona.
byloby lepiej , gdybys przestal Pier... bez sensu.
--- Kolejny post ---
juz tutaj chyba pokazywalem jakie ma znaczenie stabilizacja.
kiedys, dobre 5 lat temu kiedy to pomierzylem , przestalem szukac uzasadnienia dlaczego aparat bez stabilizacji jest lepszy.
na 90 mm i czasie 1/250 sek bez stabilizacji osignieta rzeczywista rodzielczosc obrazowania wynosi 35 lp/mm po zalaczeniu stabilizacji - prawie 50 lp/mm.
Niech ktos sobie przeliczy, ile wiecej nalezaloby wydac na obiektyw by dostac rozdzielzosc o 50% wyzsza , o ile to w ogole byloby mozliwe? ( raczej nie)
Stabilizacja zawsze i wszedzie z reki redukuje spadek rozdzielczosci spowodowany poruszeniem , a poruszenie z reki wystepuje ZAWSZE . Na b. krotkich czasach jest pomijalnie male , ale wystepuje oczywisce tez.
3290
robertskc7
28-11-2019, 13:34
Bo te wszystkie wady i braki w R i RP ich użytkownicy przekuwają w wielki rynkowy sukces producenta. Brak IBIS to przecież mniejsza waga i mniej awaryjny aparat. Brak ruchomego dżojstika to również wielka zaleta bo wiadomo, że ruchome części szybciej się psują. Mały DR to zapewne również zaleta, bo jak napisano kilka postów wyżej użytkownicy R i RP wykonują tylko "zdjęcia z wakacji, spacerów, itp". Podobnie dwa sloty to zawsze o jeden więcej do zepsucia się podczas użytkowania. Tak więc realnie same zalety podług zasady im mniej - tym lepiej :mrgreen:
CANDAR z całym szacunkiem ale mając a7II który poza stabilizacją, miał jeden slot, był bez jostika, mial dr na poziomie R, kiepski wyświetlacz oraz wizjer, to też na forum Sony zalileś się w niemal każdym możliwym wątku jakie to hu**owe a użytkowników miałeś za idiotów? Stary zachowujesz się jak polski nosacz. Taki sąsiad co se kupił passata i się wyżywa na sąsiadach bo oni mają opla. Nie wazne, ze go nikt nie lubi. Połowa ulicy go wręcz nie nawidzi ale on dalej swoje. Nawet sobie nie wyobrażasz jak wkorwi***jace są twoje wypowiedzi, które kładą każdą rozpoczętą rozmowę na tym forum. Niwidzisz, że non stop trojuesz czy robisz to celowo. Bo jeśli nie trolusz to nparwde współczuję wszystkim do okola Ciebie. Pzepraszam za osobistą wycieczkę ale admini na tym forum są ślepi lub się Ciebie boją że nic z tym nie robią. Przestań szydzic z ludzi za to że mają coś innego niż Ty.
CANDAR z całym szacunkiem ale mając a7II który poza stabilizacją, miał jeden slot, był bez jostika, mial dr na poziomie R, kiepski wyświetlacz oraz wizjer, to też na forum Sony zalileś się w niemal każdym możliwym wątku jakie to hu**owe a użytkowników miałeś za idiotów? Stary zachowujesz się jak polski nosacz. Taki sąsiad co se kupił passata i się wyżywa na sąsiadach bo oni mają opla. Nie wazne, ze go nikt nie lubi. Połowa ulicy go wręcz nie nawidzi ale on dalej swoje. Nawet sobie nie wyobrażasz jak wkorwi***jace są twoje wypowiedzi, które kładą każdą rozpoczętą rozmowę na tym forum. Niwidzisz, że non stop trojuesz czy robisz to celowo. Bo jeśli nie trolusz to nparwde współczuję wszystkim do okola Ciebie. Pzepraszam za osobistą wycieczkę ale admini na tym forum są ślepi lub się Ciebie boją że nic z tym nie robią. Przestań szydzic z ludzi za to że mają coś innego niż Ty.
Napisałeś:
CANDAR (...) na forum Sony zalileś się w niemal każdym możliwym wątku jakie to hu**owe a użytkowników miałeś za idiotów? Stary zachowujesz się jak polski nosacz.
Niniejszym proszę o ZACYTOWANIE moich rzekomych żalów na temat Sony na forum Sony. Jeśli tego nie zrobisz oficjalnie nazwę Cię KŁAMCĄ.
Czas start. Czekam!
tmielcarz
28-11-2019, 14:27
Napisałeś:
Niniejszym proszę o ZACYTOWANIE moich rzekomych żalów na temat Sony na forum Sony. Jeśli tego nie zrobisz oficjalnie nazwę Cię KŁAMCĄ.
Czas start. Czekam!
Ale to chyba właśnie o to chodzi, że się nie żaliłeś, mimo że aparat miał takie właśnie braki :)
robertskc7
28-11-2019, 15:19
Andrzej nie w tym rzecz. Ja absolutnie nie chce Cię obrażać, chcę żebyś zobaczył całość a nie skupiał na fragmencie.
Tam jest znak zapytania na końcu.
A7 II miał DR jednak lepszy niż R ;)
Andrzej nie w tym rzecz. Ja absolutnie nie chce Cię obrażać, chcę żebyś zobaczył całość a nie skupiał na fragmencie.
Tam jest znak zapytania na końcu.
Konfabulujesz i kłamiesz pisząc niestworzone historie na temat rzekomych moich postów w których nazywasz inne osoby idiotami pomimo, że nic takiego nigdy nie miało miejsca (co bardzo łatwo mogę udowodnić) bo nigdy na forum Sony nie napisałem nic o czym wspomniałeś wyżej. Jeśli nie chcesz obrażać ludzi dookoła oraz na innych forach - to po prostu nie mijaj się z prawdą. Tyle i aż tyle.
ps.
A całość widzę od wielu lat gdy zmuszony byłem używać 5D i 7D ponieważ nasz ulubiony producent nie lubi dawać za dużo w jednej puszce i obdziela funkcjami kilka różnych modeli.
ten watek nie jest zalozony po to, zeby byc kolejnym ringiem do pitolenia jak to komus Sony pasuje badz nie. juz takich watkow na tym forum bylo. duzo. duzo za duzo
zamykam na 2 dni. przepraszam tych, co chcieli cos pomocnego napisac
Kolekcjoner
28-11-2019, 17:32
Konfabulujesz i kłamiesz pisząc niestworzone historie na temat rzekomych moich postów w których nazywasz inne osoby idiotami pomimo, że nic takiego nigdy nie miało miejsca (co bardzo łatwo mogę udowodnić) bo nigdy na forum Sony nie napisałem nic o czym wspomniałeś wyżej. Jeśli nie chcesz obrażać ludzi dookoła oraz na innych forach - to po prostu nie mijaj się z prawdą. Tyle i aż tyle.
ps.
A całość widzę od wielu lat gdy zmuszony byłem używać 5D i 7D ponieważ nasz ulubiony producent nie lubi dawać za dużo w jednej puszce i obdziela funkcjami kilka różnych modeli.
Tylko to nie jest tak, że całe forum służy do wylewania żali i frustracji. Gdziekolwiek się wejdzie to zaraz się zlatujecie i wciskacie nachalną propagandę jaki to Canon jest zły i robi do d... sprzęt. To jest dla niektórych użytkowników już męczące. Są raporty, pretensje w postach o to że na to nie reagujemy.
Jestem przeciwnikiem zamykania wątków ale biorąc pod uwagę co tu się zaczęło dziać miałem ochotę dać kilku osobom urlop. Z tego powodu może dobrze, że Bartek czasowo zamknął.
W sytuacji jeśli taka działalność będzie się nasilać będziemy zmuszeni zareagować metodami siłowymi.
Tak. Należy to potraktować jako ostrzeżenie!
Kolekcjoner
28-11-2019, 17:34
W zasadzie ciekaw, kogo on nazwał trollem, może mnie ? :D Troluję forum olaboga już 15 lat :D
Nie, nie chodzi o Ciebie. To akurat jest jasne.
Niniejszym proszę o ZACYTOWANIE moich rzekomych żalów na temat Sony na forum Sony. !
Nie zrozumiałeś intencji?
Przeczytaj jeszcze raz:
CANDAR z całym szacunkiem ale mając a7II który poza stabilizacją, miał jeden slot, był bez jostika, mial dr na poziomie R, kiepski wyświetlacz oraz wizjer, to też na forum Sony zalileś się w niemal każdym możliwym wątku .....?
Poprosimy byś zacytował swoje posty z KKM, gdzie krytykujesz Sony za to, za co tak chętnie krytykujesz na forum Canona.
Obserwuję, że jednak coś ci się "przestawiło" przy zmianie systemu. Masz uraz, że musiałeś zmienić system? Nie podpieraj się tym, że miałeś i masz nadal Canona 5D. Bo widać tu sporą niekonsekwencję. Jeśli uznajesz system C za ch...owy to co u Ciebie robi ten 5D? Da się nim robić zdjęcia? Jakoś bardzo fałszywie wygląda to Twoje komentowanie z pozycji niby zatroskanego o markę (często podkreślasz niby sentyment, no i stopka z samymi Canonami, jaki to z Ciebie fan Canona), na co zwrócili uwagę już chyba wszyscy czytelnicy tego forum.
Wątek zamkniety, więc na razie nie odpiszesz, ale to dobrze bo może przemyślisz wpierw temat i zmienisz swoje postępowanie.
niekrasz
21-12-2019, 20:02
wyrawałem w świątecznej promocji RP za 4299 minus jeszcze cashback
fotograficznie do zdjęć z starymi 24L czy 85L kompletny odjazd i jakość FullFrame, eye AF w portracie mistrzostwo
wideo FHD zwrot o 180 po przesiadce z GH4/GH5, wideo z canona to jakaś żeneda, 5lat w rozwoju do tyłu względem Sony/Panasonic
dla zdjęć 110% warto
jakość wideo kompletnie nieakceptowalna, brak profili, krzywej Slog, mała rozpiętość tonalna, a do 4K to juz w ogole tylko Sony/Panasonic (3-4letnie modele dają lepsze wideo niż nowy Canon)
gdybym dał za RP 5,5-6k jak jeszcze 3mies temu to następnego dnia byłby zwrot w ramach 14dni
za 3600 genialna pełna klatka ale TYLKO do zdjęć i zostawiam
bardzo sie cieszymy ze ty sie cieszysz ale to watek o R
niekrasz
21-12-2019, 22:05
RP jest zablokowany chyba na stałe, a matryca ta sama
Kolekcjoner
21-12-2019, 22:15
RP jest zablokowany chyba na stałe, a matryca ta sama
Matryca ta sama w czym?
Matryca ta sama w czym?
Tak samo duża :mrgreen:
RobertoM
17-01-2020, 20:43
Zastanawiam się nad wyborem R czy RP
Przepraszam za głupie pytanie . Czy w praktyce jest tak jak głoszą internety , że pomiędzy matrycą RP a dobrym apsc faktycznie brak różnicy w iso , dr itp ?
Kredek23
17-01-2020, 21:51
RobertoM
Matryca w RP to jednak pełna klatka a APS-C to jednak mniejsza matryca. RP ma matryce taką jak 6D II, więc różnica jest zdecydowana. Jeżeli chodzi o wybór pomiędzy RP a R to musisz sam odpowiedzieć sobie na pytanie: Jakiego rodzaju zdjęcia chcesz nim robić? Jakich obiektywów używać? R jest trochę większy od RP. Gabarytowo i wagowo podobny do EOS 6D II. Posiada taka samą baterię. RP ma zdecydowanie mniejszy akumulator. W R jest lepszy wizjer elektroniczny niż w RP. R Ma zdecydowanie lepszą matrycę. Najlepiej iść do sklepu gdzie są obyta modele i przymierzyć. Będziesz widział, który lepiej leży w dłoniach. Obydwa na pewno mają przewagę w nad lustrzanką w ilości wykonanych ostrych zdjęć. Działanie auto fokusa super. Używam R-ki. Ale wybór należy do ciebie.
wyrawałem w świątecznej promocji RP za 4299 minus jeszcze cashback
W jakim sklepie udało Ci się go kupić tak tanio i jeszcze uzyskać zwrot ?
RobertoM
18-01-2020, 11:30
RobertoM
Matryca w RP to jednak pełna klatka a APS-C to jednak mniejsza matryca. RP ma matryce taką jak 6D II, więc różnica jest zdecydowana. Jeżeli chodzi o wybór pomiędzy RP a R to musisz sam odpowiedzieć sobie na pytanie: Jakiego rodzaju zdjęcia chcesz nim robić? Jakich obiektywów używać? R jest trochę większy od RP. Gabarytowo i wagowo podobny do EOS 6D II. Posiada taka samą baterię. RP ma zdecydowanie mniejszy akumulator. W R jest lepszy wizjer elektroniczny niż w RP. R Ma zdecydowanie lepszą matrycę. Najlepiej iść do sklepu gdzie są obyta modele i przymierzyć. Będziesz widział, który lepiej leży w dłoniach. Obydwa na pewno mają przewagę w nad lustrzanką w ilości wykonanych ostrych zdjęć. Działanie auto fokusa super. Używam R-ki. Ale wybór należy do ciebie.
Dzięki
Właściwie przemyślałem i zdecyduje się na rp.
Bezwględnie r ma przewagę :1/8000, lepszy wizjer , matryca.
Jednak jak na moje potrzeby rp jest wystarczający.
Consigliero
18-01-2020, 17:40
Ja kupiłem sobie RP do pstrykania, mam też m6 i m6 mk2. Chciałem spróbować pełnej klatki i spróbowałem, a kryterium decydującym o wyborze właśnie RP było zasilanie. RP z RF35 jak dla mnie jest super ciut lepszy niż m6 z ef-M 22 ale sporo większy. Z tego powodu na wyjazdy będzie raczej jeździł m6 mk2 wspomagany iPhonem, czasem łatwiej uchwycić chwilę trzymanym w ręce telefonem.
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
Kolekcjoner
18-01-2020, 18:41
.... czasem łatwiej uchwycić chwilę trzymanym w ręce telefonem.
Niemal zawsze ;) - co z tego że aparat lepszy jak nie mam go ze sobą :).
jak RP radzi sobie z akcją? szukam na YT ale niestety panuje milczenie w tej kwestii. Jak np. poradzi sobie z pędzącym naprzeciwko psem?
jak RP radzi sobie z akcją? szukam na YT ale niestety panuje milczenie w tej kwestii. Jak np. poradzi sobie z pędzącym naprzeciwko psem?
Obstawiam, ze nie gorzej niz 6D2 w LV. Czyli niezle
Zalezy jak szybkiego masz psa i jakie zapniesz szkło ;) Moj pies jest za szybki i na 5D4 i na EOS'a R. Moze z 70-200 by lepiej poszlo bo 135L wysiada ;)
No jak 135 wysiada, to chyba tylko 70-20 III zostaje. Bo 135 cudnie smiga i swietnie sledzi jak juz zlapie ostrosc. Lepiej niz 200/2.8 a zwlaszcza 85/1.8
Niestety mam najszybszego kundla na świecie :) ale lubię też czasem pofocić sportowców jak się zmagają z prędkością :)
3763
3764
Witam.
Jestem nowy na forum ... prawie cała moja szklarnia ...
Ogólnie jestem zadowolony bo nie mam wymagań gdyż nie jestem fotografem.
- 85 RF przyjdzie na dniach. - dla mnie 85 to jest tylko podobne do 200 f2.0 lub 1.8
pozdr 4194
4195
Bechamot
23-03-2020, 09:13
szklarnia ma sens jesli sie jej uzywa.
w przeciwnym wypadku to podnoszenie jakosci zycia japonczykom kosztem wlasnej.
ale trzeba przyznać ze w tej konfiguracji na polce wygląda ładnie
ja w ten sposób exponowalem puszki i pudelka po papierosach
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.