Zobacz pełną wersję : Fajna jasna stałka
Cześć, szukam potencjalnie jakieś ciekawej jasnej stalki, tak żeby dawała super obrazek jak np Canon 85/1.8 i była w rozsądnej cenie. Raczej szersza niż tele (mniej jak 50mm). Głównie będzie podpinana do 5DmII, ale też opcjonalnie do M100, więc chyba ze 20-35mm około będzie najlepiej, jasność dobrze by było f/1.4 lub jaśniejsza.
Mam teraz 2 zoomy Canon 16-35 i 24-70 oba F/4 IS. Ze stałek Canona mam 28/1.8, 50/1.4, 85/1.8 oraz Sigma 70/2.8 EX DG Macro.
Zastanawiają mnie np. stałki Sigma, przykładowo 35/1.4, ale nie wiem czy AF będzie tak sprawny jak Canon - kiedyś to był problem, ale wracam do foto po paru latach ;). Dodatkowo czy będzie obrazek ładniejszy jak 28/1.8 czy 50/1.4, tak żeby zakup miał sens ;). Najbardziej będę chciał tym focić wieczorami, więc zależny mi na dobrym ostrzeniu bo przy f/1.2-1.8 to ma znaczenie aby dobrze siadał AF. Dodatkowo kwestia ceny, raczej nie chcę wydać na szkło przykładowo 8 tys bo będę się bał z tym chodzić po nocy na mieście :mrgreen:
Poboczne pytanie, czy w/w stałki dają gorszy obraz niż stałki L-ki? Nie mam żadnej stałki L-ki, same zoomy i jak patrze np. na obraz ze stałki Leowa czy L-ki Canon zoom to jednak jakość jest od razu widoczna na zdjęciu :p
Z góry dzięki! Trochę smęcenie ale może ktoś mnie zrozumie :lol:
Masz do wyboru C35/2IS i T35/1.8VC - stabilizowane, do łażenia po nocach idealne. No i S35/1.4. Obrazek ładniejszy niż C28/1.8 da chyba każde szkło.
michalko
21-01-2019, 23:17
Canon 35mm 1.4L pierwsza wersja do kupienia za około 3 tys. zł. Genialne szkiełko :)
Masz do wyboru C35/2IS i T35/1.8VC - stabilizowane, do łażenia po nocach idealne. No i S35/1.4. Obrazek ładniejszy niż C28/1.8 da chyba każde szkło.
O ciekawe, nie wiedziałem, że stałki są też z IS, no i ten C35/2IS to 2,2tys kosztuje nowka.
Tamron warto w ogole? Za 2.5 tys jest ale żyję w przekonaniu, że Tamron to słoik dosłownie w porównaniu do szkieł Canon.
Tak źle z tym 28/1.8 ;)? Mam no i rzeczywiście, **** nie urywa - 85/1.8 dużo fajniejszy obrazek, 50/1.4 w sumie też.
Canon 35mm 1.4L pierwsza wersja do kupienia za około 3 tys. zł. Genialne szkiełko :)
No ale to już używka i droga przez mękę żeby sprzedawce wiarygodnego znaleźć...
Masz tu podane na tacy najlepsze opcje. Ja bym poszedł w kierunku 35L 1.4, na pewno znajdziesz sprzedającego gdzieś blisko, żeby można było na miejscu podpiąć i sprawdzić.
michalko
22-01-2019, 12:00
Samo szkło jest bardzo solidne. Trudno o lepszą opcję. Masz gwarancję współpracy z body Canona. Jest też poreczniejsze niż Sigma. Sigma to loteria.
Samo szkło jest bardzo solidne. Trudno o lepszą opcję. Masz gwarancję współpracy z body Canona. Jest też poreczniejsze niż Sigma. Sigma to loteria.
Na czym polega ta gwarancja współpracy z body canona?
michalko
22-01-2019, 22:31
Obiektyw Canona podlaczysz z jakimkolwiek body to Af zawsze działa. Sigma lubi być kalibrowana pid dane body.
A obiektywów canon'a nigdy nie trzeba kalibrować i zawsze trafiają w punkt. Też tak myślałem do momentu, gdy na własnej skórze przekonałem się, że tak nie jest...
tmielcarz
22-01-2019, 23:20
Obiektyw Canona podlaczysz z jakimkolwiek body to Af zawsze działa. Sigma lubi być kalibrowana pid dane body.
Niestety, ale Canon nie umieścił w body mechanizmu AFMA, żeby zrobić dobrze konkurencyjnym producentom optyki. Canony też trzeba kalibrować i czasami się to jednak nie udaje.
Obiektyw Canona podlaczysz z jakimkolwiek body to Af zawsze działa. Sigma lubi być kalibrowana pid dane body.
Twoja teoria niestety mija się z rzeczywistością. Miałem kilka sztuk canona 50 1.4, w każdym egzemplarzu występowała identyczna przypadłość - kapryśny af. Szkło canona nie zawsze poprawnie działa z body canona. Sigma przynajmniej daje usb docka.
michalko
23-01-2019, 18:40
Gdzie 50 1.4 do Canona 35mm 1.4L...? ;)
A to canon 50 mm non L to już nie canon i z nim mogą występować problemy?
50 1.4 usm to bardzo kapryśne szkło i nie ma co więcej mówić, tak jest.
Moja sztuja po roku nabawiła się FF, o dziwo z M50 wszystko ładnie działa...
tmielcarz
24-01-2019, 11:30
o dziwo z M50 wszystko ładnie działa...
W zasadzie to nie ma w tym nic dziwnego :)
ja z 28/1.8 mam tak, że na 5DmII to mi focus leci kawałek dalej ale mogę to w body wyregulować, a na M100 jest ok, dziwne
michalko
25-01-2019, 08:25
Dlatego jak ktoś możesz mi mieć 35mm 1.4L to brać, bajka :)
Tak, ale to nie jest jedyny obiektyw na świecie ze sprawnym AF a dodatkowo w tym momencie dostępne są jedynie egzemplaże urzywane. Ja osobiście szukał bym czegoś innego...
Tak, ale to nie jest jedyny obiektyw na świecie ze sprawnym AF a dodatkowo w tym momencie dostępne są jedynie egzemplaże urzywane. Ja osobiście szukał bym czegoś innego...
...używane - Nieprawda
Faktycznie, są jeszcze w sprzedaży nowe egzemplarze. Myślałem, że po wprowadzeniu drugiej wersji tego obiektywu produkcja pierwszej wersji została zakończona.
Że niby używki w dobrym stanie nie można kupić? No chyba jednak nie tak ...
Oczywiście można, trzeba przekalkulować ryzyko. Zawsze jest ono większe niż zakup nowego obiektywu na gwarancji. A alternatyw wspomnianych w tym wątku jest kilka: c35/2, t35/1.8 i s35/1.4. Wymienione nowe obiektywy pewnie cenowo są zbliżone do używanego c35L Mk I. To czy ktoś chce ponieś ryzyko czy zamiast tego woli zapłacić więcej musi zdecydować sam.
michalko
28-01-2019, 12:54
Bolą oczy...
Opłaca się wymienić Canon 28/1.8 na Sigma 24/1.4? Widzę, że ktoś teraz sprzedaje: https://www.canon-board.info/threads/109458-Sigma-24mm-1-4-Art-Krak%C3%B3w
michalko
30-01-2019, 12:10
24mm to nie 28.sporo szerzej na ff.
z drugiej strony 28 1.8 to małe, lekkie i poręczne szkło. ta sigma wygląda na ciężkiego olbrzyma. to robi różnicę podczas wypadów, wakacji itp.
zastanawiam się jak plastyka, akurat 85/1.8 bije na głowę każdą stałkę, którą mam ;)
chyba nie widziałem obiektywu, który dawałby ładniejszy obraz niż 85/1.8
jest jakieś szerokie szkło o podobnie ślicznym obrazku?
michalko
01-02-2019, 17:57
85 1.2 i 85 1.4
100 2?
ale żartujesz czy na serio? zastanawiam się czy brać 85 1.8 czy 100 2, mam 50mm i obawiam się, że 85mm to zblit blisko jednak, a 100 byłaby ok. Dobrze myślę?
ale żartujesz czy na serio? zastanawiam się czy brać 85 1.8 czy 100 2, mam 50mm i obawiam się, że 85mm to zblit blisko jednak, a 100 byłaby ok. Dobrze myślę?
bierz 85/1.8, jeśli portret to ten obiektyw wymiata pod względem plastyki/jakości :)
michalko
02-02-2019, 01:05
Prawdziwa portretowka to 135mm 2.0. 85 1.8 to zabawka.
z tego co widze to 24/1.4L II to ogien :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.