PDA

Zobacz pełną wersję : Sony A6400



Kolekcjoner
16-01-2019, 02:10
Nowe apsc Soniacza.
A6400
Nie ma rewolucji. Powiedziałbym że kolejna iteracja sprawdzonego aparatu.
https://www.dpreview.com/news/9768716484/sony-announces-a6400-midrange-aps-c-mirrorless-camera

jinks
16-01-2019, 10:28
Może to wyda się śmieszne, ale myślę, że canon zgarnął pokaźną część youtuberów/vlogerów swoim M50 przez obracany ekran. Wprowadzanie w tym sony obrotu o 180° może być rewolucją :) + świetny af i zaawansowane opcje video.

maik30d
16-01-2019, 23:38
Ciekawe ile będzie w Polsce wyceniony. Sony szaleje z postępem i nowościami. Za kilka lat może być krucho z fotografią bo wbrew pozorom te algorytmy genetyczne rozwijają się w niesamowitym tempie

Wysłane z mojego PLK-L01 przy użyciu Tapatalka

PiKa
17-01-2019, 01:51
Nie można zapominać tez o fotografii kwantowej.

swallow77
17-01-2019, 10:09
Nie można zapominać tez o fotografii kwantowej.Co to?

Wysłane z mojego FRD-L19 przy użyciu Tapatalka

Kolekcjoner
17-01-2019, 10:59
Ciekawe ile będzie w Polsce wyceniony. Sony szaleje z postępem i nowościami.


Szkoda tylko ze nie dotyczy to rzeczy najważniejszej czyli szkieł.

miszak
17-01-2019, 13:40
Taki trochę odgrzewany kotlet ale może rzeczywiście rynek vlogerów jest wielki. Ja nie jestem przekonany o dużej szansie na sukces tego modelu jesli w sprzedaży będzie w dalszym ciągu A6300, który to ma rewelacyjny stosunek jakość/cena. Czekamy na model apsc przypominający A7 :)



Szkoda tylko ze nie dotyczy to rzeczy najważniejszej czyli szkieł.

A to jest jakaś firma, która ma szerszą ofertę szkieł do ML? Moim zdaniem tyle szkieł w kilka lat to raczej sukces a nie porażka.

SONY 44
PANAS 39
OLYMPUS 31
FUJI 29
CANON 12
NIKON 4

grizz
17-01-2019, 16:02
A to jest jakaś firma, która ma szerszą ofertę szkieł do ML? Moim zdaniem tyle szkieł w kilka lat to raczej sukces a nie porażka.

SONY 44
PANAS 39
OLYMPUS 31
FUJI 29
CANON 12
NIKON 4

Olka z Panasem to wypadałoby zsumować.

Kolekcjoner
17-01-2019, 16:07
A to jest jakaś firma, która ma szerszą ofertę szkieł do ML? Moim zdaniem tyle szkieł w kilka lat to raczej sukces a nie porażka.

SONY 44
PANAS 39
OLYMPUS 31
FUJI 29
CANON 12
NIKON 4
Hmmm do bezlustra Canona jest 12 szkieł? Którego?
I dlaczego wszystkich użytkowników alf jakich znam prześladuje chęć podpinania szkieł od Canona? Nawet kamerzyści tak mają? Rozumiem że to wynik swoistego masochizmu albo może nie wiedzą że Sony odniosło tak niebywały sukces na polu tworzenia szklarni do systemu :lol:....

grizz
17-01-2019, 16:15
rynek wtórny?

jotes25
17-01-2019, 16:39
rynek wtórny?

Na przykład. Poza tym masa użytkowników Canona dokupuje korpusy Sony, aby uzyskać nowe możliwości.

O ile nadal twierdzę, że Canon robi lepsze i fajniejsze (wielokrotnie tańsze kilka często też) szkła od Sony, to tej ostatniej firmie muszę przyznać większą konsekwencję i przewidywalność we wprowadzaniu szkieł na rynek. U Canona niektórzy czekali po kilkanaście/kilkadziesiąt lat na zupełnie podstawowe szkła :lol: i raczej już się nie doczekają...

swallow77
17-01-2019, 18:04
Na przykład. Poza tym masa użytkowników Canona dokupuje korpusy Sony, aby uzyskać nowe możliwości.

O ile nadal twierdzę, że Canon robi lepsze i fajniejsze (wielokrotnie tańsze kilka często też) szkła od Sony, to tej ostatniej firmie muszę przyznać większą konsekwencję i przewidywalność we wprowadzaniu szkieł na rynek. U Canona niektórzy czekali po kilkanaście/kilkadziesiąt lat na zupełnie podstawowe szkła [emoji38] i raczej już się nie doczekają...Które to szkła? Te podstawowe znaczy..

Wysłane z mojego FRD-L19 przy użyciu Tapatalka

jotes25
17-01-2019, 18:37
Które to szkła? Te podstawowe znaczy..

Wysłane z mojego FRD-L19 przy użyciu Tapatalka

Standard na FF i APS-C. Czyli na przykład EF 50/1.4 IS czy EF-S 35/1.8...

miszak
17-01-2019, 21:56
Hmmm do bezlustra Canona jest 12 szkieł? Którego?
I dlaczego wszystkich użytkowników alf jakich znam prześladuje chęć podpinania szkieł od Canona? Nawet kamerzyści tak mają? Rozumiem że to wynik swoistego masochizmu albo może nie wiedzą że Sony odniosło tak niebywały sukces na polu tworzenia szklarni do systemu :lol:....

W sumie do M i do R oczywiście :P

Jesteś totalnie nie na czasie. Nabywcy sony " z wolnego rynku " nie szukają szkieł Canona a Ty o tym ciągle słyszysz bo tu siedzisz a to dotychczasowi użytkownicy canona szukają takiej opcji bo mają szafy pełne szkieł. Czas zrobić sobie update.

A co do Panasa i Olympusa to spbie można liczyć jak sie chce. Mówilismy nie o dostępności dla systemu tylko o firmie. Ja bym nie sumował bo one w znacznej większości nie są w pełni wzajmnie kompatybilne. Nie w pełni kompatybilne do do sony pofepniesz prawie wszystko co jest na rynku.

--- Kolejny post ---

S propo wątku- A6400 zastępuje A6300 ... trafiłem ;-)

AF-C zapowiada się genialnie ale zobaczymy jak wyjdzie.

jotes25
17-01-2019, 22:07
Mnie ten a6400 niepokoi. Czy aby Sony nie zaczyna myśleć jak Canon. Skoro A7 III sprzedaje się REWELACYJNIE, to po co robić w jego okolicach cenowych domniemany a7000? Taki a6400 jest znacznie bezpieczniejszy, dobrze się sprzeda, a nie odbierze klienteli A7 III. Mam nadzieję, że nie mam racji ;)

Kolekcjoner
17-01-2019, 22:57
W sumie do M i do R oczywiście :P
To je się da podpiąć do obu puszek? Jaki jest sens takiego sumowania, jeszcze pomijając inne szkła Canona których można używać bez ograniczeń zarówno z R jak i M?



Jesteś totalnie nie na czasie. Nabywcy sony " z wolnego rynku " nie szukają szkieł Canona a Ty o tym ciągle słyszysz bo tu siedzisz a to dotychczasowi użytkownicy canona szukają takiej opcji bo mają szafy pełne szkieł. Czas zrobić sobie update.
A skąd wiesz o jakich użytkownikach ja słyszę że wypisujesz te bajędy 8-)?


Mnie ten a6400 niepokoi. Czy aby Sony nie zaczyna myśleć jak Canon. Skoro A7 III sprzedaje się REWELACYJNIE, to po co robić w jego okolicach cenowych domniemany a7000? Taki a6400 jest znacznie bezpieczniejszy, dobrze się sprzeda, a nie odbierze klienteli A7 III. Mam nadzieję, że nie mam racji ;)

Czemu niepokoi? Dla mnie wygląda bardzo sensownie. Myślę że Sony uzupełnia segment gdzie są najlepsze obroty. Spodziewam się że prędzej dadzą następcę A6000 niż coś wyżej. Jakoś muszą reagować na to że tracą pozycje lidera w segmencie ML i tego największa nawet sprzedaż FF nie nadrobi bo to nie jest nawet 10% rynku. Moim zdaniem bardzo rozsądne podejście.

miszak
17-01-2019, 23:19
Kolekcjoner... jak Ty się przyczepisz do najmniej ważnego szczegółu to już do końca świata.... jakie to ma znaczenie? Napisałeś, że sony ma problemy z wypuszczaniem szkieł. Z tych danych wynika, że raczej nie ma i nie żadnego znaczenia czy 12 modeli canona jest na jeden czy na dwa bagnety. Raczej to jest oczywiata wada canona jeśli jyż tak ciśniesz ten szczegół.

Jeśli chodzi o Twoje wrzutki na temat posukiwań szkieł canona przez użytkowników sony to teoretyzujesz. Ja praktycznie mogę powiedzieć - mam puszkę sony i szkieł canona nie szukam. Moi znajomi, którzy są w systemie również ich nie szukają. Znasz kogoś kto jest już zadomowiony w sony i szuka szkieł w canonie? Kogoś kto kupuje mowy aparat sony i szkła canona? Kto i ilu ich jest? Przestań bajki opowiadać bo to już się robi śmieszne :D Tak było 3-4 lata temu kiedy mnóstwo canonierów kupiło puszki sony.

jotes25
17-01-2019, 23:30
Jakoś muszą reagować na to że tracą pozycje lidera w segmencie ML i tego największa nawet sprzedaż FF nie nadrobi bo to nie jest nawet 10% rynku.

Np. w Japonii na każdy sprzedany ML FF nie przypadają nawet dwa APS-C, w wg tego co piszesz powinno ponad 9. Więc mamy zupełnie inny obraz rynku. Jak to możliwe? Nie będę już wspominać o tym, że zysk na FF jest kilka razy większy na samym korpusie, o szkłach nie wspomnę... Nikon nawet nie podjął rękawicy w segmencie APS-C...

To, że Canon sprzedaje nie wiadomo ile Rebeli i zarabia na tym kokosy, to są mrzonki. Taki stan istniał 10 lat temu i ten obraz jest podtrzymywany na tym forum nie wiem dlaczego (dla lepszego samopoczucia? ;)) Te czasy już minęły bezpowrotnie...

Kolekcjoner
18-01-2019, 01:23
Kolekcjoner... jak Ty się przyczepisz do najmniej ważnego szczegółu to już do końca świata.... jakie to ma znaczenie? Napisałeś, że sony ma problemy z wypuszczaniem szkieł. Z tych danych wynika, że raczej nie ma i nie żadnego znaczenia czy 12 modeli canona jest na jeden czy na dwa bagnety. Raczej to jest oczywiata wada canona jeśli jyż tak ciśniesz ten szczegół.

Jak to, że w systemie jest ok. 100 szkieł aktualnie produkowanych, i grubo więcej dostępnych na rynku wtórnym, jest mało istotny szczegół to sorry ale o czym my piszemy? :lol:


Jeśli chodzi o Twoje wrzutki na temat posukiwań szkieł canona przez użytkowników sony to teoretyzujesz. Ja praktycznie mogę powiedzieć - mam puszkę sony i szkieł canona nie szukam. Moi znajomi, którzy są w systemie również ich nie szukają. Znasz kogoś kto jest już zadomowiony w sony i szuka szkieł w canonie? Kogoś kto kupuje mowy aparat sony i szkła canona? Kto i ilu ich jest? Przestań bajki opowiadać bo to już się robi śmieszne :D Tak było 3-4 lata temu kiedy mnóstwo canonierów kupiło puszki sony.
Rozumiem że Twoi znajomi są wiarygodni, bo są Twoi a moi nie..... Ty naprawdę na poważnie piszesz coś takiego.....? :lol:....
Bajki to są o tym że szkła Sony zaspokajają potrzeby użytkowników.
BTW: Też mam puszkę Sony ;)....
Spuść z tonu, bo to nie jest tak że masz patent na jedynie słuszną rację


Np. w Japonii na każdy sprzedany ML FF nie przypadają nawet dwa APS-C, w wg tego co piszesz powinno ponad 9. Więc mamy zupełnie inny obraz rynku. Jak to możliwe? Nie będę już wspominać o tym, że zysk na FF jest kilka razy większy na samym korpusie, o szkłach nie wspomnę... Nikon nawet nie podjął rękawicy w segmencie APS-C...

To, że Canon sprzedaje nie wiadomo ile Rebeli i zarabia na tym kokosy, to są mrzonki. Taki stan istniał 10 lat temu i ten obraz jest podtrzymywany na tym forum nie wiem dlaczego (dla lepszego samopoczucia? ;)) Te czasy już minęły bezpowrotnie...
Moje informacje pochodzą z wywiadów z oficjelami Canona, Sony, Panasa.... Nawet niedawno jeden z oficjeli Canona mówił że daleko jeszcze do uśmiercania lustrzanek, bo na najbardziej liczącym się rynku czyli w USA to nadal 60-70% sprzedaży....
Była też niedawno mowa o proporcji rynku apsc i FF przy okazji wywiadu z oficjelami Panasonica, nie pamiętam jakie liczby padły ale to było na pewno poniżej 10% (chodziło o rynek globalny) - jak znajdę to podlinkuję.
A podasz jakieś źródło Twoich informacji? Np. o tych zyskach na FF? Piszesz to już któryś raz, chyba nawet już o to pytałem i nic.... Chętnie bym poczytał :).

BTW: nie wiem czemu piszesz o tych Rebelach, bo ja pisałem o rynku ML. I tu Sony traci choćby w Japonii na którą się powołujesz.

Rzeczywiście mamy inny ogląd rynku. Przy czym nie twierdzę że mój jest jedynie słuszny, bo zdaję sobię sprawę że wszelkie informacje do których jest dostęp są wycinkowe i często się wykluczają. Czas pokaże kto ma rację i czyja strategia była słuszna.

swallow77
18-01-2019, 01:39
Standard na FF i APS-C. Czyli na przykład EF 50/1.4 IS czy EF-S 35/1.8...Czy dobrze rozumiem? Czepiasz się, że canon nie dał jasnej 50-tce is'a, a innych jasnych stałek nie robi specjalnie do kropowych puszek, do których można również podpinać ef'y?

Wysłane z mojego FRD-L19 przy użyciu Tapatalka

miszak
18-01-2019, 11:15
Rozumiem że Twoi znajomi są wiarygodni, bo są Twoi a moi nie..... Ty naprawdę na poważnie piszesz coś takiego.....? :lol:....
Bajki to są o tym że szkła Sony zaspokajają potrzeby użytkowników.
BTW: Też mam puszkę Sony ;)....
Spuść z tonu, bo to nie jest tak że masz patent na jedynie słuszną rację



Pokaż mi tych ludzi. Jeśli miałbyś rację to wątków na ten temat było by mnóstwo i tutaj i na forum sony. To taka propaganda, która nie wiem komu ma służyć. Podejrzewam, że żadna firma w historii nie wypuściła tyle szkieł w tak krótkim czasie do nowego systemu jak to zrobiło sony ale oczywiście będa tacy opiniodawcy jak Ty, że powinna zrobić 2 razy więcej.

Podpieranie się "starym" canonierem, który dokupił sobie korpus sony i pracuje na starych szkłach to raczej świadczy dobrze o sony, które radzi sobie ze szkłami innego producenta ;-)


Jak to, że w systemie jest ok. 100 szkieł aktualnie produkowanych, i grubo więcej dostępnych na rynku wtórnym, jest mało istotny szczegół to sorry ale o czym my piszemy? :lol:




To udawanie prze zCiebie, że nie wiesz o co chodzi jest męczące ;-) Przecież mówimy o bezlusterkowcach i szkłach dedykowanych czyż nie? ;-)

tomfoot
18-01-2019, 11:24
Nieustannie zastanawia mnie skala agresji w postach zamieszczanych tutaj przez nosicieli Sony. Czy to wynik ciągłego używania EVF, czy jakieś inne przyczyny kliniczne?

michalab
18-01-2019, 12:01
Które to szkła? Te podstawowe znaczy..

Ja osobiście chciałbym: 85f1.8 IS i 400f5.6 IS.
Kiedyś jeszcze chciałem przyzwoitej stałki w zakresie 17-20 nie L, np. porządną wersję 20f2.8 (nie wiem po co jeszcze oferują obecną, to wsyd systemu), albo jeszcze lepiej 17f4, ale teraz mi już nie potrzebna.

Kolekcjoner
18-01-2019, 12:47
Nieustannie zastanawia mnie skala agresji w postach zamieszczanych tutaj przez nosicieli Sony. Czy to wynik ciągłego używania EVF, czy jakieś inne przyczyny kliniczne?
Niestety i to nawet jak się pisze pozytywnie. Pewnie kompleksy ...;)....
Najbardziej bawi mnie ta wybiórcza matematyka. Do Sony można podpiąć wszystko, a do Canona nawet własne szkła nie :lol:....