Zobacz pełną wersję : [Eryk1] Zdjęć kilka ..
Fotografia przewija się jakiś czas począwszy od pierwszej lustrzanki analogowej Nikona po pierwsza cyfrowa lustrzanke Sony przez ładnych parę lat i słusznej decyzji wejścia w system Canona. Znowu się wkręciłem po latach :-)
1. 1509
2. 1510
3. 1511
4. 1512
5.1513
Ostatnie zdjęcie ze starego manualnego obiektywu Zeiss Jena tessar zebra 50mm ,wiem że tło trochę zakłóca to zdjęcie.
6. 1514
7. 1515
8. 1516
9. 1517
Jak na moje oko za dużo grzebania w kolorze. To chyba pierwsza rzecz, na jaką zwróciłem uwagę.
Fakt ,ale taki był zamysł jednakże zależy na czym się je ogląda. Muszę je wysłać do wydruku to pewnie będziesz miał rację :-) Grono osób ,które je widziały wypowiadały się pozytywnie ,ale nie jest to obróbka ,ktora jak widać będzie się podobać wszystkim ,więc następnym razem zrobię to delikatniej. Dzieki za uwagę pozdrowionka
Jak będziesz drukował nie rób tego w jakimś markecie w budce. Wyślij zdjęcia gdzieś gdzie przynajmniej maszyna będzie skalibrowana. Ja w UK używałem serwisu Jessopsa i było ok.
trothlik
22-12-2018, 16:20
Moim zdaniem:
1 i 2 całkiem spoko
Reszta nieostra
Ewentualnie pod rodzinny album z akcentem na "ewentualnie".
Jak już kolega wcześniej zauważył, przekombinowane kolory.
1 i 2 przyciągają uwagę. Reszta przekombinowa i ciężko się ogląda. Kadry spoko tylko inna obróbka.
Wezmę sobie to do serca.
10. 1527
11. 1528
pierwsza wrzuta bardziej przypomina kadry z jakiegoś horroru niż przyjemne zdjęcia z dzieckiem...;)
No zamiar był taki przy zdjęciu nr 4 ,który faktycznie ma taki klimat.Pewnie mi nie długo przejdzie ot zabawa z Lightromem.
12. 1537
13. 1538
14. 1539
15. 1540
16. 1541
18.
1623
19.
1624
20.
1625
18. ja widzę mega banding koloru, ale oglądam je na słabym lapku, więc może wy tak nie macie, ale u mnie wygląda to okropnie.
20. po jaki luj tle przestrzeni wokół dziecka? czy jest coś ciekawego w tle co musiało się znaleźć w kadrze? też mi się wydaje że tutaj zmasakrowałeś zdjęcie obróbką.
tak wgl to czemu robisz zdjęcia z góry? wydaje mi się, że zdjęcie dziecka wykonane z poziomu jego wzrostu jest o wiele atrakcyjniejsze..
tak ogólnie to mi się nie podoba, ale ja jestem czepliwy. pozdro:)
No spoko dzięki za rady.
1626
1627
1628
verasport
13-01-2019, 12:39
Odnoszę wrażenie że nie celujesz na oko dziewczynki czy chociaż na twarz. Np ostra jest bluzka, albo wgl nic co jest tematem zdjęcia. Ja powiem tak - ćwiczyć, ćwiczyć, ćwiczyć. Na yt jest masa informacji o technikach.
moim zdaniem tez nieostre ale może to być spowodowane kompresja podczas wrzucania na forum
trothlik
13-01-2019, 13:23
Ostatnie kilka zdjęć zachęciło mnie żeby tu już nie zaglądać. Kolorystyka jak dla mnie mocno dyskusyjna, kadry banalne, a ostrość, jak to mawiał mój kumpel "poszła i wyszła, wyszła i nie przyszła".
Czy jak wrzucam tu zdjęcie to lepiej żeby było pomniejszone? Wiem że robi się na najbliższe oko a nie nos :-) W 5d muszę zawsze przekadrować w 7d zacznę robić na centralnym AF ,ale mam wrażenie że właśnie często ostrość nie trafia choć celuje na oko.No i fakt walczę ze sobą żeby nie przesadzać z obróbką dzięki pozdrawiam. A jeszcze jedno wrzucę portret psa te zdjecie jest żyleta.
21.1634
22.1635
kiedyś ktoś doświadczony powiedział mi, że gdy się zaczyna temat obróbki zdjęć, jest się początkującym, to po poprzesuwaniu wszystkich suwaczków w LR/PS, należy wszystkie ich wartości zmniejszyć o 20-30% a zdjęcie będzie wyglądało lepiej. tak właśnie widzę te fotki. nie masakruj zdjęć obróbką, która nie ma uzasadnienia...
Wezmę do siebie wszystkie rady dopiero zaczynam w Lightroom i mnie poniosło. Ehh trzeba wypić ten czar goryczy i się ogarnąć :-) Czy ten pies chociaż ok ? Bo się zdolowalem.
Czym tu się dołować, robisz je dla siebie, podobają Ci się, więc nadal rób jak robisz.
Chcesz cc, to weź porady chłopaków do serca i zacznij pracować nad kadrem nie kolorem.
verasport
14-01-2019, 12:36
Portret pyska jak dla mnie git. Z tą ostrościa nie jesteś sam. Ponoć na statkach L jest tak jak być powinno z tą ostrościa (AF) no ale cena zacna.
Nikt mi nigdy nie odpowiedział czy lepiej wrzucić zmniejszone zdjęcie. Nr17 jest ostry robiony 70-200 2.8 l ,ale tu po wrzuceniu jak zresztą każde zdjęcie traci na ostrości. Z tym załamaniem to przesadzilem ,bo po to się wrzuca zdjęcia ,żeby się czegoś nauczyć i ktoś spojrzał na nie chłodnym okiem bez ogródek ,więc za wszelkie odpowiedzi dziekuje.
21. 1640
dzieci i generalnie ludzie lepiej wychodzą z otwartymi oczyma
To prawda i oczy są zwierciadłem duszy ,ale czy każde zdjęcie z zamkniętymi oczami powinno trafić do kosza? Chyba nie..
ale czy powinno trafić na portal? chyba nie
Piątka ma 8 innych czujników oprócz centralnego - użyj ich, nie wierz tym wszystkim forumowym tekstom, że tylko centralny.
Masz dwa aparaty z bardzo dobrymi wizjerami - spróbuj czasem ręcznego nastawiania.
Nie bój się eksperymentować - nie zużywasz filmu, więc możesz pstrykać do woli.
Ostatnio na spacerze fotografowałem gile na jakichś badylach. Automat łapał wszystko poza ptakami, dopiero po przełączeniu na M(anual)F(ocus) mogłem zrobić coś sensownego.
Spróbuje ,ale faktycznie wszyscy piszą że classic tylko centralny jest używalny.
michalab
14-01-2019, 17:18
Ostrość jest czasem w innym miejscu niż być powinna, to nie ma nic wspólnego z kompresją i wyglądem na konkretnych portalach. To niestety bardzo psuje odbiór. Bardziej niż gdyby całe zdjęcie było lekko nieostre.
Spróbuje ,ale faktycznie wszyscy piszą że classic tylko centralny jest używalny.
Ja używam wszystkich.
ale czy powinno trafić na portal? chyba nie
wypowiedziałeś to sedno, którego ja nie potrafiłem.
--- Kolejny post ---
Portret pyska jak dla mnie git. Z tą ostrościa nie jesteś sam. Ponoć na statkach L jest tak jak być powinno z tą ostrościa (AF) no ale cena zacna.
bla bla bla. uważam, że większość problemów amatorów z AF wynika z braku umiejętności jego obsługi oraz wiedzy jak taki system działa. jak ktoś nie potrafi obsłużyć dobrze af z puszki i takiego 50 1.8, to nawet jak kupi za grube hajsiwo 50 1.2L nadal będzie miał te same problemy.
Tak wnioskuję, że chciałbyś mieć dwie rzeczy w jednym - otoczenie (dynamika) i portret - i nie bardzo daje się to połączyć. Spróbuj rozdzielić te dwie rzeczy, portretuj w kadrach pionowch - blisko do twarzy! np. jak z tym pieskiem.
Zdjęcie 17, to dobry przykład (w kontekście złego przykładu), że w złotej godzinie nie zawsze BW daje dobre efekty, a już na pewno nie wygra się takimi kontrastami. W takich warunkach subtelności pomarańczowej barwy słońca muskającej delikatną buzię - w czarno-bieli kompletnie się rozmywają - tworząc jasną "masę" bez wyrazu, zwykle trzeba to filtrować w wywoływarce, albo po prostu zatrzymać cały ten klimat w kolorze. Nie dobijaj na siłę histogramu do lewej i prawej przy obróbce, portrety będą bardziej subtelne, mniej agresywne i pokażą się detale w średnich zakresach - niszczone dobijaniem kontrastu, ściągnij też suwak Vibrance :)
Tak też zrobię dzięki za rady. Trochę przespałem czasy po analogowej lustrzance przechodząc w dslr ,bo dopiero od paru miesięcy mecze Lightroom :-)
Przemasl1985
27-01-2019, 10:36
chłopie masz 5d tak chwalone za kolor a kombinujesz z tymi kolorami za bardzo moim skromnym zdaniem
Po czym wnosisz taki zarzut ?
Koszula biała zęby pomarańcz.
Wiem gdzie leży problem. Potrzebuje zmienic monitor ,bo chwilowo mam jakiś badziew i to chyba 17" więc tam zeby są białe.
Co myślicie o tym monitorze:
https://www.amazon.co.uk/gp/aw/d/B01K2210GS/ref=ox_sc_saved_image_2?smid=A3P5ROKL5A1OLE&psc=1
Co myślicie o tym monitorze:
https://www.amazon.co.uk/gp/aw/d/B01K2210GS/ref=ox_sc_saved_image_2?smid=A3P5ROKL5A1OLE&psc=1
Nie jest, to monitor dla fotografów, mimo krycia sRGB, dla CADowców z pewnością świetny! BENQ ma osobną linię monitorów graficznych - najtańszy, to SW 240. Fotopolis go wychwala na testach pod niebiosa - możliwe, że faktycznie jest świetny, nie miałem styczności. A opinie w branży pozostają pewnie bez zmian: tylko NEC lub EIZO :)
Monitor do foto to koszt około 5000zł.
Wiem ,że tylko NEC i Eizo to tak naprawdę firmy ,które robią porządny sprzęt dla fotografów ,ale do amatorskiego użytku kupowanie monitora za 5000zl to przesada.
Fotografia to kosztowne hobby...
Wiem ,że tylko NEC i Eizo to tak naprawdę firmy ,które robią porządny sprzęt dla fotografów ,ale do amatorskiego użytku kupowanie monitora za 5000zl to przesada.
W pełni się zgadzam :-)
kup monitor za tysiaka i będziesz zadowolony
nie musi miec czerwonego paska
cokolwiek, idź do sklepu i wybierz
Chłopie, Ty zawsze tak masz, że jak coś Ci nie wychodzi, to kupujesz nowy sprzęt? To cholernie kosztowna i mało efektywna forma nauki.
17" monitor pomijając odzwierciedlenie kolorów jest bardzo mało wygodny do czegokolwiek ,a tym bardziej do LR. Więc powstrzymaj się doradz jak masz coś sensownego w tym tamacie.
to może zamiast smęcić, zobacz ile kosztują monitory>17"
bo generalnie w żadnym temacie wiedza nie błyskasz
Nie bądź śmieszny to ,że pytam innych użytkowników o monitor to nie znaczy ,że niewiem nic w tym temacie i napisałem doskonale że najlepsze monitory to Eizo i NEC. Także czytaj ze zrozumieniem ,bo widzę że na tym forum czasami panuje tylko sarkazm. Nie pomagasz to nie przeszkaj. Masz wiedzę to się nią podziel ,a się nie wymadzaj ,bo nic nie wnosisz do pytania,które zadałem. Mam zły dzień pozdrawiam
Pomyśl o kadrowaniu: w momencie naciskania spustu lub w czasie obróbki.
Na przykład tu obciąłbym prawą stronę w połowie między krawędzią i dziewczynką. Zyska kompozycja i przy okazji zniknie niepotrzebny cień.
Dlaczego niebo jest takie ciemne u góry?
przed poprawką wygląda lepiej niż po... staraj się umieszczać obiekty w mocnych punktach kadru...
na pierwszej fotografii niebo faktycznie za bardzo pojechane, ale za to na drugim rozjaśniłeś, ale straciłeś na saturacji...
Na drugim jest poprostu bez obrobki te niebo ,ktore jest nieciekawe ,bo patelnia grzala na bezchmurnym niebie.
2520
3625
Lampa Godox sk300 + Octa 70cm
Dzieki za wszelkie rady nowy monitor to byla najlepsza decyzja no I faktycznie ostroznie z suwaczkami w Lightroomie :)
wydaje mi się, że na 28 ostrość nie jest na twarzy.
30.
3628
A otwierales 28? Np ostatnie 30 zdjecie wydaje sie nie ostre ,a po otwarciu jest ogromna roznica.
--- Kolejny post ---
31.
3629
31.
3633
Jak Wam sie podoba tego typu obrobka?
obróbka może i ok, ale kadr do tyłka
Szkoda mi bylo gitary ciac ponizej to samo zdjecie w innym kadrze .
3634
michalab
03-01-2020, 23:16
Ten drugi kard jeszcze gorszy moim zdaniem
1:1 :) moze ktos dorzuci swoj punkt widzenia. Wrzuce jeszcze jedno zdjecie ciekaw jestem jak je odbierzecie.
32.
3635
Nie podoba mi się ta dominanta fioletu na foto 32
Hmm a na czy to ogladasz ?
Obróbka na ostatnich 2 zupełnie mi nie leży: szczególnie czarna winieta i potężny kontrast na 32.
Wcześniejsze 3 były moim zdaniem dużo ciekawsze, szczególnie koncepcyjnie.
Przeszkadzają mi w nich głównie te drukowane tła: na 28 widać zagięcie, które psuje efekt. Na 29 coś dziwnego stało się w prawym górnym rogu (obróbka, czy błąd druku?).
Na 30 tło jest użyte spoko - przeszkadza jedynie widoczna zmarszczka. Samo w sobie piękne nie jest, ale to kwestia gustu i koncepcji. Boli natomiast lalka - przy takim zdjęciu warto moim zdaniem zadbać o 2 rzeczy: przynajmniej częściowe zasłonięcie głowy, żeby nie było z kilometra widać plastiku oraz o poprawne trzymanie jej trzymanie (jak niemowlaka) przez modelkę.
Ogólnie mam nadzieję, że nie odbierzesz tego posta jako przesadnie negatywnego. Wymieniam, co mi się nie podoba, ponieważ chciałbym zobaczyć wymienione zdjęcia bez tych wad. Szczególnie 28 podoba mi się pod kątem koncepcji i stylizacji i dlatego tym bardziej drażni mnie w nim to tło. Gdyby zrobić to samo na prawdziwych deskach (wiem, mnóstwo pracy jak na jedno zdjęcie), to mogłoby być naprawdę wystrzałowe. Oczywiście jest więcej rzeczy, nad którymi można popracować (na przykład ekspresja modelki, ale wiadomo jak to jest z dziećmi), ale jest to moim zdaniem najlepsze z dotychczasowych zdjęć w wątku.
Nie no spoko. 32 taki byl zamysl zainspirowany fotografem lee Jeffies ponizej wyrzucam jeszcze jedno zdjecie oczywiscie daleko odbiegajace od tego artisty.
Tla niestety nie sa idealne I ciezko je doprasowac no ,ale to tanie chinczyki do zabawy ok Z ta lalka tez mi przez mysl przeszlo jak i o ustawieniu i o odbiorze platikowej lalki ,wiec faktycznie masz racje.
32.
3640
33.
3642
33 lepsze od 30 ze względu na wzrok skierowany na 'niemowlę'.
Na 34 kadr moim zdaniem dużo ciekawszy, niż 32 :)
Hmm a na czy to ogladasz ?
Na monitorze to zdjęcie od oczu modela w górę jeśli miało być BW to na pewno nie jest !3643
zaznaczony fragment nasycony czerwonym
Wczesniej pisalaes, ze fiolet teraz ,ze czerwony a nigdzie nie pisalem ze to B&W. Nie traktuj tego jako atak poprostu pytalem na czym ogladasz ,bo nawet ja inaczej widze to zdjecie na komorce, telewizorze czy monitorze ,ale czerwonego nigdzie nie mam.Zreszta nie wazne poptostu sie nie podoba :-) ,a faceci I tak wszystkich kolorow nie rozrozniaja hehe ,wiec mozemy sie zgodzic w jednym ze to nie B&W
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.