80D jakość zdjęć (ziarno, szum...) [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : 80D jakość zdjęć (ziarno, szum...)

Marcinus

14-10-2018, 11:23

Witam wszystkich. Jestem po raz pierwszy na tym forum więc z góry proszę o wybaczenie jeśli coś źle zrobię.

Chciałem się was poradzić w kwestii jakości zdjęć z Canona 80D. Chodzi mi o to, że wszystkie moje zdjęcia niezależnie jakim obiektywem robione (sigma 17-55 f2.8, canon 100 f2.8 macro L, canon 70-300 f4-5.6 nano usm) w dużym powiększeniu mają jakby spore ziarno czy też szum tak jakby były robione na wysokim iso, choć sa na iso 100 czy 200. Nie wiem czy to po prostu tak ma być bo taka jest matryca i lepiej nie będzie czy cos jednak jest nie tak, a jeśli tak co co jest/możę być przyczyną. Pobrałem sobie zdjęcie z optyczne.pl z testu 80D i tam na zdjęciu w iso 200 praktycznie nie widać takiego ziarna jak na moich wszystkich zdjęciach.
Poniżej wstawiłem swoje zdjęcie tylko "wywołane" z RAWa w camera raw w ustawieniach standardowych, bez żadnych filtrów itp i wyeksportowany z PS do jpg. Wiem że można te ziarno nieco zmniejszyć poprzez choćby użycie filtra w PS usuwanie szumu i ziarna, ale wówczas ewidentnie widać pogorszenie sie ostrości zdjęcia (w powiekszeniu). Prosiłbym was abyście spojrzeli na to zdjęcie w max powiększeniu po pobraniu na komputer i powiedzieli mi czy to jest standard dla tego body czy nie. To zdjęcie zrobiłem na iso 200 canonem 70-300 nano usm przy 1/25 s f/5,6 200 mm.

Ważne jest to że przed "wywołaniem" zdjęcie jak obejrzę go w RAWie pod standardowym sytemowym w win10 programem ZDJĘCIA to takiego ziarna nie widzę, ale nie wiem na ile ten podgląd jest dokładny. W CameraRaw jedyne co zawsze dodaję to korekta aberracji oraz korekta obiektywu ale sprawdziłem i bez tego na tym zdjęciu i jest to samo, a w aparacie też mam włączoną korektę obiektywu... MOże to jednak wina obróbki z CR i PS że to ziarno sie pojawia ...

1336

PS Jestem mocno początkującym fotoamatorem więc przepraszam, jeśli mój problem wyda sie wam śmieszny. Ja nie mam doświadczenia więc nie jestem w stanie sam określić czy jakość lepsza nie będzie czy jednak powinna być.

pozdrawiam
Marcinus

niki68

14-10-2018, 20:39

Wrzuć RAW. W 80D jest chyba ta sama matryca co w 7D II. Zielenie niestety "szumią" bardziej niż inne kolory. Przy jasnych tonacjach w 7D pozwalam sobie na ISO 1600 przy ciemnych ISO 800 to max.
A ty chcesz aby Canon bez odpowiedniej obróbki i odszumiania był kryształowy? To niestety musisz kupić FF i też nie szaleć z ISO. Na 5DIV robię na 3200 i jestem zadowolony. Proponuję zdjęć z cropa nie oglądać na 100% i będziesz zdrowszy. Nie robisz wydruków wielkoformatowych.
Kolega ślubniak powtarza - na papierze szumu nie widać :-)

Kolekcjoner

14-10-2018, 21:42

niki68

14-10-2018, 22:48

W 80D jest zupełnie inna matryca niż w 7D .
Skoro mówisz to wiesz ... ale nie sądzę aby szumiała mniej niż ta z 7D Mark II :-)

Marcinus

15-10-2018, 08:24

Dziękuję za odpowiedzi...

Oczywiście że chciałbym, aby obraz był kryształowy i to bez odszumiania :) lecz jestem realistą i zdaję sobie sprawę, że tak nie będzie. Dlatego pytam, czy to co uzyskuje to max możliwości tego body czy nie, a ja coś pogarszam. Zacząłem sie nad tym zastanawiać po obejrzeniu zdjęć testowych tym body na optyczne.pl gdzie zdjęcia są bez odszumiania i chyba od razu w jpg-u robione i na nich takiego ziarna nie ma ( http://pliki.optyczne.pl/C80D/sample/IMG_0107_iso200.JPG )a ja robię w rawach więc przynajmniej tak mi się wydaje powinny być nie gorsze a w zasadzie lepsze...

Poniżej wrzucam zgodnie z prośba czystego rawa ...

1342

i jeszcze jeden z innych tam gdzie RODO mnie o dane osobowe nie zje - bez twarzy zawodnika

1343

Pewnie ten typ tak ma i więcej nie da się z niego wycisnąć technicznie i trzeba bardziej skupić sie na umiejętnościach fotografowania, oświetlenia itd... ale wolałem zapytać i upewnić czy to nie jest jakaś wada mojego body.

Adam71

15-10-2018, 10:04

Musisz kupić coś Fuji nawet X-T10 będzie kryształ czyste. Do tego 18-55 2.8-4 i masz piękny system za cene 80D .

jotes25

15-10-2018, 10:09

Mam wrażenie, że autor wątku wpadł w szpony szumofobii zamiast robić zdjęcia. Ściągnąłem RAW i wszystko jest w najlepszym porządku, obrazek gładki jak pupa niemowlaka. Jeśli efekt w JPG jest niezadawalający, to warto zastanowić się nad obróbką. Nawet jak pociągnąłem wszystkie suwaki na max (ostrość, cienie), to jedynie w tych brunatnych/fioletowych liściach pojawiło się cokolwiek mniej przyjemnego, ale bez tragedii.

Marcinus

15-10-2018, 10:36

Ok. Dzięki za informacje. Tak jak pisałem chciałem się upewnić czy sprzętowo wszystko jest OK. Widzę z waszych wypowiedzi ze jest OK. Jesli jest więc coś nie tak to z mojej winy czyli nauka, nauka i ... nauka :)
Jeszcze raz dziękuję.

tmielcarz

15-10-2018, 12:01

i chyba od razu w jpg-u robione i na nich takiego ziarna nie ma a ja robię w rawach więc przynajmniej tak mi się wydaje powinny być nie gorsze a w zasadzie lepsze...

RAW jest plikiem źródłowym. Bez obróbki może wyglądać słabo. JPG prosto z aparatu jest już poddany obróbce (np. odszumianiu) i dlatego może wyglądać lepiej. Zaletą RAW-a jest to, że to Ty decydujesz jak będzie finalnie wyglądało zdjęcie, a nie soft w aparacie.

niki68

15-10-2018, 18:31

Musisz kupić coś Fuji nawet X-T10 będzie kryształ czyste. Do tego 18-55 2.8-4 i masz piękny system za cene 80D .
... skoro już wiesz, że X-T10 daje kryształowy obraz, to po co jesteś obecny na forum z gównianym sprzętem, o Fuji tu nie gadamy? Zanim kupiłem 5DIV testowałem Fuji XH1 i przeglądałem RAWY z XT-3. Nie mam nic do sprzętu Fuji ale żeby był kryształowy.

--- Kolejny post ---

Dziękuję za odpowiedzi...
Popatrzyłem na to drugie ... a gdzie tu szum? Nie doświetliłeś o o,8 EV i po wyrównaniu coś tam odrobinkę wychodzi. Rób zdjęcia lub wyrzuć sprzęt do kosza kup Sony lub Fuji :-) będziesz trendy, a za 5 lat jak już wszyscy sprzedadzą lustra i przesiądą się na bezlustra kupisz sobie starą lustrzankę i będziesz znów trendy i vintage :-) Spoko Panie jest.

Yanc

15-10-2018, 19:39

Gdzieś tam po drodze ostrości nie podkręcasz?

Marcinus

15-10-2018, 21:35

Nie ostrosci po drodze nie podkrecam jedynie w camera raw czasem moge lekko podostrzyc ale wtedy jestem swiadom skutkow i patrze czy są akceptowalne.
Ogolnie wiem juz wszystko w kwestii o którą pytałem więc myślę że mozna zamknąć wątek aby kogos nie irytowac.

Jeszcze raz dziękuję wszystkim.

miszak

16-10-2018, 08:35

Musisz kupić coś Fuji nawet X-T10 będzie kryształ czyste. Do tego 18-55 2.8-4 i masz piękny system za cene 80D .

Jak porównasz tego fujika nastawiając taką samą ekspozycję wg tego co widzisz a nie parametrów zadanych przez aprat to się możesz rozczarować.... ;-)

--- Kolejny post ---

Dziękuję za odpowiedzi...

Oczywiście że chciałbym, aby obraz był kryształowy i to bez odszumiania :) lecz jestem realistą i zdaję sobie sprawę, że tak nie będzie. Dlatego pytam, czy to co uzyskuje to max możliwości tego body czy nie, a ja coś pogarszam. Zacząłem sie nad tym zastanawiać po obejrzeniu zdjęć testowych tym body na optyczne.pl gdzie zdjęcia są bez odszumiania i chyba od razu w jpg-u robione i na nich takiego ziarna nie ma ( http://pliki.optyczne.pl/C80D/sample/IMG_0107_iso200.JPG )a ja robię w rawach więc przynajmniej tak mi się wydaje powinny być nie gorsze a w zasadzie lepsze...

Poniżej wrzucam zgodnie z prośba czystego rawa ...

1342

i jeszcze jeden z innych tam gdzie RODO mnie o dane osobowe nie zje - bez twarzy zawodnika

1343

Pewnie ten typ tak ma i więcej nie da się z niego wycisnąć technicznie i trzeba bardziej skupić sie na umiejętnościach fotografowania, oświetlenia itd... ale wolałem zapytać i upewnić czy to nie jest jakaś wada mojego body.

Oderwij się od analizy technicznej a skup się na analizie merytorycznej - to pomaga :)