PDA

Zobacz pełną wersję : Canon RF 28-70mm f/2L USM



Kolekcjoner
28-09-2018, 23:17
Canon RF 28-70mm f/2L USM Lens

https://canon-board.info/imgimported/2018/09/canon_rf_28_70mm_f_2l_usm_1433713-2.jpg
źródło (https://www.bhphotovideo.com/images/images1500x1500/canon_rf_28_70mm_f_2l_usm_1433713.jpg)
Nowe megawiadro Canona :D.
Może być to bardzo ciekawe szkło, które zupełnie zmienia sens tej bezlusterkowej premiery Canona.

Opis: https://www.dpreview.com/products/canon/lenses/canon_rf_28-70_2l_usm/overview
Cena u nas 15 tyś.

mirror
29-09-2018, 09:38
kiedyś cena odrobinę spadnie i zaczną go kupować - bardzo uniwersalny zakres
zestaw obiektywów RF pokazany na początek bardzo odważny ciekawe mało typowe konstrukcje które konkurencja zostawia sobie na deser a w canonie już są oraz trochę uniwersalności reszte zrobi kompatybilność z EF

jinks
29-09-2018, 22:42
Jeśli chodzi o ten obiektyw, to nawet przy tej cenie, w fotografii komercyjnej nie jest źle. W końcu zastępuje 3-4 stałki. Choć w PL w ogóle jakieś spore marże na te nowe zabawki. I nie chodzi tylko o VAT. W USA te ceny są bardziej znośne.

marfot
30-09-2018, 07:09
Brak IS sugeruje, że w nowszych body pojawi się IBIS i to szkło zyska na możliwościach. Zwłaszcza w skojarzeniu z gęstą matrycą np 60 MPix.
Nie lubię zoomów z tego zakresu ogniskowych ale przy jasności f/2 to już całkiem inne możliwości.

robson999
30-09-2018, 08:37
Nikt jakoś nie ubolewa nad tym, że zakres jest niepełny. Ja wiem, że jest to bardzo trudne do skonstruowana, ale to dość spora niedogodnosc, pomimo bardzo dobrego światła F2.

robertskc7
30-09-2018, 11:19
Co to znaczy pełny zakres?

jinks
30-09-2018, 11:43
Nikt jakoś nie ubolewa nad tym, że zakres jest niepełny. Ja wiem, że jest to bardzo trudne do skonstruowana, ale to dość spora niedogodnosc, pomimo bardzo dobrego światła F2.Dlaczego niepełny? bo 28mm? W zupełności wystarczy. Jak ktoś lubi szerokości to i tak kupi jeszcze UWA zooma. Tu na forum raczej mało takich osób, ale w fotografii komercyjnej - reklama, fashion, edytorial - to szkło będzie hitem.

mirror
30-09-2018, 12:26
Nikt jakoś nie ubolewa nad tym, że zakres jest niepełny. Ja wiem, że jest to bardzo trudne do skonstruowana, ale to dość spora niedogodnosc, pomimo bardzo dobrego światła F2.

kiedyś takie zoomy zaczynały się od 35mm, 28mm jest wystarczające

tombas
30-09-2018, 14:43
kiedyś takie zoomy zaczynały się od 35mm
kiedys ludzie polowali na mamuty, i co maiło tak pozostać...? ;)

--- Kolejny post ---


28mm jest wystarczające
jak sie dobrze postarac to 50mm tez jest wystarczające, tylko zawsze warto chcieć więcej

jotes25
30-09-2018, 16:56
Brak IS sugeruje, że w nowszych body pojawi się IBIS i to szkło zyska na możliwościach.

Hehe, to samo sobie pomyślałem jakieś 5 lat temu jak się pojawił 24-70 mark II ;)

mirror
30-09-2018, 17:08
kiedys ludzie polowali na mamuty, i co maiło tak pozostać...? ;)

--- Kolejny post ---


jak sie dobrze postarac to 50mm tez jest wystarczające, tylko zawsze warto chcieć więcej

no to na przykładzie czyli na palcach - posiadam zooma 16-35/4LIS i zooma 24-105/4LIS zasadniczo cześciej używam 16-35 ale oczywiście czasem używam 25-105 najczęściej na dlugim końcu jak zabieram tylko jeden obiektyw to jest to 16-35 jak raz na ruski rok biorę 24-105 jaki jedyny obiektyw to szeroki kąt nie ma dla znaczenia (bo gdyby miał ta zapakowałbym jeszcze 16-35) więc mój 24-105 mógłby być obiektywem 28-105 pewnie miałby odrobinę lepszą jakość lub może byłby lżejszy albo tańszy (w to ostanie wątpię) ale ogólnie zoomy o mniejszej krotności zwykle sa lepsze optycznie więc jak widać na załączonym obrazku mam zooma zaczynającego sie od 24mm ale ten zakres na tym zoomie z mojego punktu widzenia jest zbędny pewnie nawet bym się zdecydował na zooma 35-105 (trzykrotny zoom ma szansę być niezły optycznie) gdyby był lepszy - tańszy - lżejszy bo UWA raczej zawsze będę posiadał, więc znowu ten zakres (24mm-35mm) na tym zoomie jest z mojego punktu widzenia zbędny - płacę za coś czego użyję raz na ruski rok.

robson999
30-09-2018, 19:50
no to teraz mirror sam się w tym wszystkim zakręciłeś;)
Dlaczego przywołujesz wciąż inne zmiennoogniskowe obiektywy??
Ja piszę o nowym, wszechstronnym, bezlusterkowym obiektywie, który nie posiada pełnego, standardowego zakresu.

grizz
30-09-2018, 20:21
Przecież jakby to było od 24 to miałoby z 500g więcej inz 5000 do ceny.

Zobaczcie na różnicę cen szkieł 28-70 a 24-70

becekpl
30-09-2018, 20:30
wcześniej Tokina wypościła 28-70 ale ciemniejszy
szerokości nie zawsze potrzebujemy wiec spoko

Kolekcjoner
30-09-2018, 21:19
Może wypuszczą 24-70/2.8 IS pod ten bagnet. Do tego jeszcze np. stałkę 24/1.2, bo po co sprzedawać jeden obiektyw jak można trzy :lol:.