PDA

Zobacz pełną wersję : RF 50mm f/1.2L



szwayko
21-09-2018, 11:21
Są pierwsze testy i porównania.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://kenrockwell.com/canon/lenses/images/rf-50mm-f12/D3S_3919-rf-ef-compared.jpg)

https://kenrockwell.com/canon/eos-r/lenses/50mm-f12.htm

Autor pisze ze EF 50/1.2L z adapter EF/RF działa bardzo dobrze - szybkość i dokładność AF. A RF jest dla tych c potrzebują astronomicznej ostrości w rogach.

Szkoda, że nie ma zdjęć porównawczych bokeh.

KNC
21-09-2018, 11:34
Juz po rawach Fro było widać że mega ostre na pełnej dziurze.
To będzie świetny system jak już odpicują puchę :)

Kolekcjoner
21-09-2018, 12:00
Mnie bardziej ciekawi to wiaderko 28-70 8-).

tombas
21-09-2018, 15:53
Juz po rawach Fro było widać że mega ostre na pełnej dziurze.

za 11,5K to łaski nie robi...:o

--- Kolejny post ---



To będzie świetny system jak już odpicują puchę :)
ale nie dla "Kowalskiego" bo tu nawet pincetplus nie wystarczy:mrgreen:

grizz
21-09-2018, 17:37
ale nie dla "Kowalskiego" bo tu nawet pincetplus nie wystarczy:mrgreen:

A, który system jest biorąc pod uwagę ceny nowych szkieł?
Ceny wszystkich nowych puszek i szkieł są jakie są.

tombas
21-09-2018, 17:57
A, który system jest biorąc pod uwagę ceny nowych szkieł?

otworkowa?!

jinks
23-09-2018, 22:18
Dlatego najczęstszym pytaniem będzie "a jak to współpracuje z sigmą?":D

becekpl
24-09-2018, 08:01
Panowie spokojnie, Yongnuo czeka na swoja szansę

szwayko
25-09-2018, 10:45
Dlatego najczęstszym pytaniem będzie "a jak to współpracuje z sigmą?":D

TU Sigma 50/1.4 gosc robi zdjęcia
https://www.youtube.com/watch?v=VahAey1ocpg

jotes25
25-09-2018, 13:10
TU Sigma 50/1.4 gosc robi zdjęcia
https://www.youtube.com/watch?v=VahAey1ocpg

Imponujące jest, że mając sensor z tak wolnym odczytem (ca. 1/15 sekundy) podczas fotografowania obraz na LCD prawie nie zatrzymuje się dając ciągły podgląd sytuacji. Pewnie dlatego seria w EOS R jest stosunkowo wolna.

jinks
28-09-2018, 22:27
Bardzo optymistyczna recenzja + trochę sampli.

https://www.thephoblographer.com/2018/09/25/review-canon-rf-50mm-f1-2-l-usm-canon-rf-mount/#more-127235

Mega szkiełko! 12k zł za obiektyw jednak mnie zabiło. Mam nadzieję, że to podatek od nowości i ceny się w niedalekiej przyszłości unormują. Tak chociaż -30% :D

Kolekcjoner
28-09-2018, 22:36
Cóż w połączeniu z 28-70 to może być nowe combo ślubniaków.

jinks
29-09-2018, 00:07
Cóż w połączeniu z 28-70 to może być nowe combo ślubniaków.

28-70, jeśli polubimy się z jego wagą i gabarytami, może zastąpić wszelkie comba :D

szwayko
29-09-2018, 08:44
Te sample obrazkowo wyglądają bardzo dobrze. Bokeh jest mega przyjemny.

https://canon-board.info/imgimported/2018/09/ChrisGampatThePhoblographerCanonRF50mmf1-1.jpg
źródło (http://www.thephoblographer.com/wp-content/uploads/2018/09/Chris-Gampat-The-Phoblographer-Canon-RF-50mm-f1.2-L-USM-sample-images-in-Hawaii-27.jpg)

tombas
29-09-2018, 08:59
Te sample obrazkowo wyglądają bardzo dobrze. Bokeh jest mega przyjemny.

może się czepiam, ale dla mnie za mało "mleczny"

zdebik
30-09-2018, 12:42
nie dla "Kowalskiego" bo tu nawet pincetplus nie wystarczy:mrgreen:

Po 5 latach przyjechałem do Polandii na 2tyg. Ceny macie "londyńskie" w żabsonie więc zarobki też pewnie podobne :)

Kolekcjoner
30-09-2018, 15:43
....ale nie dla "Kowalskiego" bo tu nawet pincetplus nie wystarczy:mrgreen:
Jak słyszę ile jest preorderów w cywilizowanych krajach to te ceny tamtejsi "Kowalscy" łykają bez zająknienia. Canon wiedział co robi dając taką cenę. Nawet u nas wzięcie takiego sprzętu w leasing to nie jest jakiś kosmos.

jotes25
30-09-2018, 16:20
Jak słyszę ile jest preorderów w cywilizowanych krajach to te ceny tamtejsi "Kowalscy" łykają bez zająknienia. Canon wiedział co robi dając taką cenę. Nawet u nas wzięcie takiego sprzętu w leasing to nie jest jakiś kosmos.

Zagrywka z 50/1.2 i 28-70/2 bardzo dobra :)

Ale jak patrzę na Amazon, to szału nie ma, jeśli chodzi o (przed)sprzedaż korpusu. Na przykład teraz zdaje się pod koniec pierwszej setki :lol: Tak, wiem, że to jest ranking aktualizowany co godzinę, ale na przykład Sony A7 III czy Canon M50 są praktycznie zawsze w czubie ile razy tam zaglądam od kilku tygodni...

Kolekcjoner
30-09-2018, 17:55
No zobaczymy. Gdyby się sprzedawał średnio to bardzo dobrze. Znaczy że jednak przedobrzyli z ceną i muszą zrobić korektę. Ja się nie obrażę :mrgreen:.

czornyj
01-10-2018, 10:08
Aparat miło mnie rozczarował - dobrze leży w łapie, obsługa zaskakująco wygodna jak na Canona, świetny, wielki, wysokorozdzielczy wizjer. Ale ten RF50/1.2 po prostu bajka!!! <3
pełna dziura:

https://canon-board.info/imgimported/2018/10/rhW9N0w-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/rhW9N0w.jpg)

crop 100%:
https://www.dropbox.com/s/nfukc1u3gg0sx32/RF50f12crop100%25.jpg?dl=0

Cichy
01-10-2018, 10:21
Powtarzasz się :D Ja nie jestem takim hurraoptymistą, bo mi ergonomicznie trochę w tej puszce brakuje. W zasadzie porzuciłem już pomysł kupna R, oglądam się jeszcze za Lumixem, ale pewnie skończy się na Sony. A co do szkła to już pisałem - chciałebym zobaczyć te same kadry zrobione starym 50L, Sigmą A i tym RF wtedy będzie można ocenić. Tu masz ładne warunki, miękki błysk i efekt jest :P Tylko te oczy dziwne.

czornyj
01-10-2018, 10:44
Powtarzasz się :D Ja nie jestem takim hurraoptymistą, bo mi ergonomicznie trochę w tej puszce brakuje. W zasadzie porzuciłem już pomysł kupna R, oglądam się jeszcze za Lumixem, ale pewnie skończy się na Sony. A co do szkła to już pisałem - chciałebym zobaczyć te same kadry zrobione starym 50L, Sigmą A i tym RF wtedy będzie można ocenić. Tu masz ładne warunki, miękki błysk i efekt jest :P Tylko te oczy dziwne.

Kuba, nie było błysku - 100% światło naturalne ;) 10.12. będzie kolejny pokaz, to poproszę żeby przywieźli Sigmioka dla porównania, ale mz. bokeh jest bardziej charakterny. Oczywiście puchacz ideałem nie jest, ale po trzech latach używania Sony A7 obawiałem się że będzie masakra, a miło się rozczarowałem. Ogólnie na papierze i zdjęciach zapowiadał się dla mnie gorzej niż okazało się w praktyce.

Cichy
01-10-2018, 11:44
To czym miała doświetloną twarz, blendą ?

czornyj
01-10-2018, 12:13
To czym miała doświetloną twarz, blendą ?

Światłem odbijającym się od elewacji budynku :)

zdebik
01-10-2018, 15:22
crop 100%:
https://www.dropbox.com/s/nfukc1u3gg0sx32/RF50f12crop100%25.jpg?dl=0

Oglądałem cropa na telefonie i... robi wrażenie.

Cichy
01-10-2018, 15:28
Cóż za szczęśliwy zbieg okoliczności ;)

fret
01-10-2018, 15:49
Cóż za szczęśliwy zbieg okoliczności ;)

Raczej nieszczęsliwy, że to Canon, a nie Tamron od Cichego :D

zdebik
01-10-2018, 23:19
Raczej nieszczęsliwy, że to Canon, a nie Tamron od Cichego :DNa mnie Cichy nie zarobi to i strata żadna.

Cichy
02-10-2018, 12:11
Raczej nieszczęsliwy, że to Canon, a nie Tamron od Cichego :D

O Sigmie wspominałem, nie o Tamronie.

jotes25
22-10-2018, 11:13
https://www.lesnumeriques.com/objectif/canon-rf-50mm-f-1-2l-usm-p49247/test.html

Bonne lecture :lol:

akustyk
22-10-2018, 12:23
https://www.lesnumeriques.com/objectif/canon-rf-50mm-f-1-2l-usm-p49247/test.html

Bonne lecture :lol:

2499 EUR...

oh putain... :shock:

zdebik
22-10-2018, 12:49
A ja głupi myślałem, że 11-24 jest drogie...

Anvil
03-11-2018, 18:21
Będzie to można podpiąć pod EF??

marfot
03-11-2018, 18:22
Będzie to można podpiąć pod EF??

A co z lustrem ? :roll:

Kolekcjoner
03-11-2018, 19:57
Będzie to można podpiąć pod EF??

Nie....

sven
11-11-2018, 22:32
Trafiłem dzisiaj fajny tekst dotyczący 50/1,2. Podzielę się cytatem:
"My advice for Noctilux shooters: sell it, and buy a Canon EOS R with the Canon RF 50mm f/1.2L. You’ll come out ahead on the deal and with far, far superior image quality. I’m glad I sold my Noctilux 50/0.95 a few years ago.

Some lenses are so good that you just buy the necessary camera. The Canon RF 50mm f/1.2L is a lens you buy, then look around for the accessory to shoot it on (the Canon EOS R)."

całość:
https://diglloyd.com/blog/2018/20181107_1335-Leica50f_095Noctilux-vs-CanonEOSR-CanonRF50f1_2L.html

Co jak co, ale o autorze nie można powiedzieć, że jest fanboyem Canona, dlatego taka opinia cieszy i potwierdza jakość tego szkła.

Kolekcjoner
11-11-2018, 23:04
Podejrzewam że tu tkwi sedno kwestii kto kupi tę puszkę. Te dwa szkła to jest odpowiedź. To tak samo jak dawniej byli ludzie z innych systemów, którzy po to tylko żeby używać 85/1.2 kupowali 5D.

akustyk
05-12-2018, 22:16
http://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1055-canonrf50f12

Kolekcjoner
05-12-2018, 22:29
I co? Da się tą mydelniczką coś sfocić ;)?...

sven
05-12-2018, 22:35
Chętnie zobaczyłbym porównanie z Zeissem Otusem.

jinks
05-12-2018, 23:00
Chętnie zobaczyłbym porównanie z Zeissem Otusem.

A ja z Sigmą 50/1.4 art, która jest prawie 4x tańsza a niesamowita optycznie.

sven
05-12-2018, 23:03
Sigma nawet się nie zbliży do tego szkła. Wiesz, miałem przez chyba 9 lat EF 50/1,2. Naczytałem się o Sigmach, sprzedałem Canona, poszedłem do FJ przetestować 50/1,4. Wróciłem do domu, pooglądałem obrazki i zamówiłem przez internet ... Canona EF 50/1,2. Mimo, że mniej ostry, ale kontrast, rozmycie i to "coś" bardziej mi siedziało w Canonie.

Cichy
05-12-2018, 23:55
Sigma nawet się nie zbliży do tego szkła.

Jakoś mam inne przeczucie ;)

sven
06-12-2018, 00:05
Jakoś mam inne przeczucie ;)

Pomijając jakość optyki (bo to załatwią testy), ale mechanicznie to szkło przeżyje 3 takie sigmy. Widziałem 35/1,4 Sigmy po 3 latach pracy. Nie chciałbyś takiego szkła.

Kolekcjoner
06-12-2018, 01:10
A ja z Sigmą 50/1.4 art, która jest prawie 4x tańsza a niesamowita optycznie.

Jedno jest pewne - Sigma wyjdzie szczególnie dobrze przy porównaniu na f1.2 :lol:.

jinks
06-12-2018, 01:34
Sigma nawet się nie zbliży do tego szkła.

Ogólnie jako obiektyw RF50/1.2 na pewno będzie lepszy. Budowa, która się przekłada na trwałość, sprawniejszy, szybszy AF itd. Pytanie jednak brzmi, czy te różnice będą duże i w ogóle znaczące. W końcu jest 4x droższy. 50-tka za 11k zł? Żądam ideału w każdym aspekcie. Żadnych kompromisów :D

adawro
06-12-2018, 11:15
W sumie to każdy może sobie sam porównać RF 50 i Sigma ART 50:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1225&Camera=1221&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=941&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Cichy
06-12-2018, 12:13
Pomijając jakość optyki (bo to załatwią testy), ale mechanicznie to szkło przeżyje 3 takie sigmy. Widziałem 35/1,4 Sigmy po 3 latach pracy. Nie chciałbyś takiego szkła.

Swoją 35 mam już chyba z 5 rok. Mam zrobić zdjęcie ? :)

candar
06-12-2018, 12:54
Pomijając jakość optyki (bo to załatwią testy), ale mechanicznie to szkło przeżyje 3 takie sigmy. Widziałem 35/1,4 Sigmy po 3 latach pracy. Nie chciałbyś takiego szkła.

Zapewne chodzi o luzy: https://www.youtube.com/watch?v=gEBpq1_sYo0

Generalnie mam od kilku lat i nie mam luzów. Szkła raczej nie rzucam i nie siłuję się z obiektywem.

luso
06-12-2018, 20:07
Obiektyw rf 50/1.2 fascynuje mnie tak samo jak sigma 40 art, tj. ani trochę. Mam wrażenie, że osoby oglądające moje zdjęcia nie zobaczą tego, że zostało ono zrobione obiektywem o 1/3 ev jaśniejszym niż inne jasne szkła o tej ogniskowej. Dodatkowo jestem przekonany, że to "coś" zauważy tylko fotograf, który kupił ten obiektyw, gdy spojrzy na czerwonym pasek lub rachunek ;-)

mirror
06-12-2018, 21:04
nie wypowiem się o rf 50/1.2 czy S40A bo nie miałem ich w ręku ale jako użytkownik S50A powiem że widzę dramatyczną różnicę np. w fakturze skóry co pozwala na bardziej sensowny postproces zrobionej nim fotografii niż "rzeźba w miękkim gó...", a ostrość od maksymalnego otworu względnego pozwala na tozeby o separcji planów decydowal ten co naciska spust, a nie konieczność przymknięcia przysłony do 2.8 ze względu na mydło na większych otworach - czy ktoś to zobaczy - jestem przekonany że jak dasz takie fotki do porównania (wydruk sensownej wielkości, telewizor lub ekran) to będzie widział że są inne - czyli zobaczy.
a w rf 50/1.2 czy S40A będzie tylko lepiej :mrgreen:

luso
06-12-2018, 22:09
nie wypowiem się o rf 50/1.2 czy S40A bo nie miałem ich w ręku ale jako użytkownik S50A powiem że widzę dramatyczną różnicę np. w fakturze skóry co pozwala na bardziej sensowny postproces zrobionej nim fotografii niż "rzeźba w miękkim gó...", a ostrość od maksymalnego otworu względnego pozwala na tozeby o separcji planów decydowal ten co naciska spust, a nie konieczność przymknięcia przysłony do 2.8 ze względu na mydło na większych otworach - czy ktoś to zobaczy - jestem przekonany że jak dasz takie fotki do porównania (wydruk sensownej wielkości, telewizor lub ekran) to będzie widział że są inne - czyli zobaczy.
a w rf 50/1.2 czy S40A będzie tylko lepiej :mrgreen:

Również jako użytkownik S50A (najlżejszego obiektywu z tego grona, ważącego "zaledwie" 815g), który robił ostatnio odbitki, o wymiarze 40cm na dłuższy boku, zdjęć uzyskanych za pomocą tego obiektywu wiem, jak te zdjęcia odróżniają się od tych robionych starszymi pięćdziesiątkami. Ale uważam, że osoby* oglądające moje zdjęcia nie zobaczą żadnej różnicy jeśli będą one zrobione S50A/RF50L/S40A.

* z wyłączeniem być może jednej osoby, tj. mnie, przy założeniu że będę oglądał rogi tych zdjęć podczas retuszu przy powiększeniu 1:1.

mirror
07-12-2018, 12:08
Również jako użytkownik S50A (najlżejszego obiektywu z tego grona, ważącego "zaledwie" 815g), który robił ostatnio odbitki, o wymiarze 40cm na dłuższy boku, zdjęć uzyskanych za pomocą tego obiektywu wiem, jak te zdjęcia odróżniają się od tych robionych starszymi pięćdziesiątkami. Ale uważam, że osoby* oglądające moje zdjęcia nie zobaczą żadnej różnicy jeśli będą one zrobione S50A/RF50L/S40A.

* z wyłączeniem być może jednej osoby, tj. mnie, przy założeniu że będę oglądał rogi tych zdjęć podczas retuszu przy powiększeniu 1:1.

optyczne dały wczoraj test S40A jest porównanie z S50A napiszę oględnie że na 1.4 różnica jest spora, a nawet zadziwiająco spora :mrgreen: widać że nadal jest miejsce na "lepiej" co przy jakości S50A wydawało się bardzo trudne - czy to będzie widoczne i czy warto zapłacić to pewnie zależy od kilku czynników w tym tego bardzo istotnego określanego jako "bo mogę" - jako amator nie potrzebuję aż takiego sprzętu, S50A jest dla mnie w sam raz :mrgreen: wolałbym dokupić S28A zamiast apgrejdować S50A, z drugiej strony cena ponizej 5000zl za to szkło to raczej okazja i nie jest jakąś barierą nie do przeskoczenia.

akustyk
07-12-2018, 12:25
podejrzewam, ze Sigma jest przekonana, ze jeszcze ma spory zapas rozmiarowy w "poprawianiu" Artow, skoro 40/1.4 jeszcze nie wszystkim wydaje sie poronionym wiaderkiem...

czkeamy na 135/1.0, "bo moga"...


https://canon-board.info/imgimported/2018/12/armata_001-1.jpg
źródło (http://www.eostroleka.pl/luba/dane/pliki/obrazy/2014/armata_001.jpg)

Eberloth
07-12-2018, 12:27
Jeśli podwozie będzie w cenie zestawu, to czemu nie... :mrgreen:

akustyk
07-12-2018, 12:28
Jeśli podwozie będzie w cenie zestawu, to czemu nie... :mrgreen:

mocowania statywowe zdaje sie daja w cenie. tylko nie widze oslony przeciwslonecznej :mrgreen:

jinks
08-12-2018, 00:03
Swoją 35 mam już chyba z 5 rok. Mam zrobić zdjęcie ? :)
Mam 35 i 50 art i wydaje mi się, że to pancerne szkła. Mogą się poobdzierać przy bardzo intensywnym używaniu i ewidentnym niedbaniu o nie ponieważ są metalowe. Na tworzywach tak tego nie widać. Natomiast jeśli traktujemy je z przynajmniej minimalną starannością nie sądze żeby coś się z nimi miło dziać.
Mam też plastikowe 28,50 i 85 USM. Używam intensywnie i też nic się z nimi nie stało. W jednej C50/1.4 żona uszkodziła tubus przy potknięciu, ale to normalka w tym szkle.
Ogólnie te sprzęty są bardzo trwałe.


Obiektyw rf 50/1.2 fascynuje mnie tak samo jak sigma 40 art, tj. ani trochę. Mam wrażenie, że osoby oglądające moje zdjęcia nie zobaczą tego, że zostało ono zrobione obiektywem o 1/3 ev jaśniejszym niż inne jasne szkła o tej ogniskowej. Dodatkowo jestem przekonany, że to "coś" zauważy tylko fotograf, który kupił ten obiektyw, gdy spojrzy na czerwonym pasek lub rachunek ;-)
Nie chodzi tylko o f1.2. W takim szkle zazwyczaj nawet na f2.2 jest ładniejszy bokeh niż w innych obiektywach 50mm. Dodatkowo lepsza ostrość, kontrast, kolory i praca AF-u. Choć osobiście też się raczej nie skuszę na tego zadrogiego kloca :)

mkamelg
13-12-2018, 20:09
Today I compare the $2300 Canon RF 50mm F/1.2 against the $300 Canon EF f/1.4 on the new Canon EOS R. I ran this lens through a variety of situations to see what the difference is. (https://www.youtube.com/watch?v=gJeAh6QIhAw) (YouTube)

Bokeh: Fujifilm X-T3 56mm F1.2 vs Canon EOS R 50mm F1.2 L w/ @xtinajoan (https://www.youtube.com/watch?v=oW9fwUxTHF8) (YouTube)

Too Big to Fail - the Canon RF 50mm f/1.2L - Plus the Canon EF 50mm f/1.2L + Leica 50mm f/1.2 Noctilux-M (https://www.streetsilhouettes.com/home/2018/11/27/to-big-to-fail-the-canon-rf-50mm-f/12l)

tomfoot
13-12-2018, 20:39
Too Big to Fail - the Canon RF 50mm f/1.2L - Plus the Canon EF 50mm f/1.2L + Leica 50mm f/1.2 Noctilux-M (https://www.streetsilhouettes.com/home/2018/11/27/to-big-to-fail-the-canon-rf-50mm-f/12l)

No właśnie, też bym chciał zobaczyć jak to będzie z 1.4 i 1.8

candar
13-12-2018, 20:43
Obiektyw rf 50/1.2 fascynuje mnie tak samo jak sigma 40 art, tj. ani trochę. Mam wrażenie, że osoby oglądające moje zdjęcia nie zobaczą tego, że zostało ono zrobione obiektywem o 1/3 ev jaśniejszym niż inne jasne szkła o tej ogniskowej. Dodatkowo jestem przekonany, że to "coś" zauważy tylko fotograf, który kupił ten obiektyw, gdy spojrzy na czerwonym pasek lub rachunek ;-)

Dokładnie tak samo myślę i w pełnej klatce najbardziej użyteczną dla mnie jest przysłona f/1.8 i dlatego mam szkło 85 z f/1.8 i naprawdę nic jaśniejszego nie potrzebuję. Doskonały kompromis pod względem wielkości /wagi / ceny. Jedynym przypadkiem zasadności f/1.2 jest format APS-C. Ale rozumiem oczywiście fakt, że profesjonalizm wzrasta wprost proporcjonalnie do jasności posiadanych szkieł :mrgreen:

tomfoot
13-12-2018, 20:57
Dokładnie tak samo myślę i w pełnej klatce najbardziej użyteczną dla mnie jest przysłona f/1.8 i dlatego mam szkło 85 z f/1.8 i naprawdę nic jaśniejszego nie potrzebuję. Doskonały kompromis pod względem wielkości /wagi / ceny.

To teraz jeszcze, jako profesjonalista, proszę rozwiąż mój odwieczny dylemat: 85/1.8 czy 100/2 :?:

candar
13-12-2018, 21:25
To teraz jeszcze, jako profesjonalista, proszę rozwiąż mój odwieczny dylemat: 85/1.8 czy 100/2 :?:

Jako amator zawsze powiem, że EF 85 1.8 w tym porównaniu jest lepszy ;) Co nieco mydli, flaruje, ale i tak go lubię bo w portrecie sprawdza się idealnie :)

Kolekcjoner
13-12-2018, 22:03
Ale że co, że ktoś ma problem mentalny że są tacy co kupują 1.2? To jest sprawa do omówienia na kozetce, a nie tutaj ;)...

candar
13-12-2018, 22:10
Ale że co, że ktoś ma problem mentalny że są tacy co kupują 1.2? To jest sprawa do omówienia na kozetce, a nie tutaj ;)...

Ba... są tacy, co kupują 50 f/0,95 :) https://www.google.pl/search?q=canon+50mm+f/0.95+dream+lens&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=2ahUKEwiG4ta8253fAhVhwosKHdLsCXMQsAR6BAgEEAE&biw=1536&bih=723

Kolekcjoner
13-12-2018, 22:14
Ba... są tacy, co kupują 50 f/0,95 :) https://www.google.pl/search?q=canon+50mm+f/0.95+dream+lens&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=2ahUKEwiG4ta8253fAhVhwosKHdLsCXMQsAR6BAgEEAE&biw=1536&bih=723
Ładne bąbelki :)....

candar
13-12-2018, 22:18
Ładne bąbelki :)....

Zaś prawda, osobiście wolę ciekawszy bokeh i "bąbelki" niż ostrość jak żyleta :)

Kolekcjoner
14-12-2018, 00:25
Zaś prawda, osobiście wolę ciekawszy bokeh i "bąbelki" niż ostrość jak żyleta :)

Dokładnie tak. Fetysz ostrości i tabelek to IMHO zaprzeczenie sensu fotografii ale to już zupełnie nie temat na ten wątek.

robertskc7
14-12-2018, 10:46
candar ale wiesz, że 1.2 możesz śmiało przymknąć do 1.8 a przepaść w 50mm miedzy 1.2 a 1.8 ( jeśli chodzi o bąbelki) jest bardzo duża.

mirror
14-12-2018, 11:01
candar ale wiesz, że 1.2 możesz śmiało przymknąć do 1.8 a przepaść w 50mm miedzy 1.2 a 1.8 ( jeśli chodzi o bąbelki) jest bardzo duża.

ale zawsze można użyć photoshopa :mrgreen:

zdebik
14-12-2018, 12:12
W końcu 50 1.4 USM jest już kultowe, czy to zwykły śmietnik?

tomfoot
14-12-2018, 12:52
W końcu 50 1.4 USM jest już kultowe, czy to zwykły śmietnik?

To zależy. Jeżeli zajmujesz się fotografowaniem, to jest to bardzo przyzwoite szkło. Jeżeli ograniczasz się w swoim hobby do czytania DxO i prasy światowej to śmietnik.

candar
14-12-2018, 13:38
candar ale wiesz, że 1.2 możesz śmiało przymknąć do 1.8 a przepaść w 50mm miedzy 1.2 a 1.8 ( jeśli chodzi o bąbelki) jest bardzo duża.

robertskc7 nie - nie wiem, gdyż albowiem jestem idiotą i ignorantem fotograficznym, który kolekcjonuje złom fotograficzny na półce ;) BTW - posiadam AF-owe szkło 50 1.2 (nie canona) i kilka innych jasnych pleśnaków. Ale dobrze, że widzisz przepaść, czasami można w takową wdepnąć i już nigdy nie wyjść z onej przepastnej przepaści :mrgreen: A tzw. bubble bokeh i efekty niedokorygowanej - celowo albo i nie - aberracji sferycznej niezależnie od tego, czy szkło ma f1,8, czy 2,0 na wejściu - to całkiem inna kwestia niż onanizowanie się jasnym obiektywem z f1.2.

robertskc7
14-12-2018, 13:56
Ulżyło Ci ?

Shrek
14-12-2018, 18:55
Patrząc w link i na produkcje „andrzej car” mam nieodparte wrażenie, że wychodzą
w nich „szkiełka, statyw i takie tam”, to wiele wyjaśnia ... w tych postach :-)

candar
14-12-2018, 19:06
Patrząc w link i na produkcje „andrzej car” mam nieodparte wrażenie, że wychodzą
w nich „szkiełka, statyw i takie tam”, to wiele wyjaśnia ... w tych postach :-)

Dziękuję za wizytę, miło że się tak "wiele wyjaśniło" :) Zdecydowanie wolę robić zdjęcia niż porównywać wycinki kadru z lupą oraz tabelki na DXO.

Shrek
14-12-2018, 21:01
Dziękuję za wizytę, miło że się tak "wiele wyjaśniło" :) Zdecydowanie wolę robić zdjęcia niż porównywać wycinki kadru z lupą oraz tabelki na DXO.

Ja również, dlatego mam taką , a nie inną liczbę postów prze blisko 12 lat bytności tutaj ...

jinks
27-12-2018, 21:51
Przyznaje, że trochę mnie zaskoczyło to fuji 56/1.2. Super bokeszy :)

https://youtu.be/oW9fwUxTHF8

Kolekcjoner
27-12-2018, 22:36
Przyznaje, że trochę mnie zaskoczyło to fuji 56/1.2. Super bokeszy :)

https://youtu.be/oW9fwUxTHF8
A ta różowo - magentowa twarz z fuji to taki dodatkowy gratis ;)......

jinks
27-12-2018, 22:42
A ta różowo - magentowa twarz z fuji to taki dodatkowy gratis ;)......To już wina aparatu ;) Canon za to od czasu 5d3 zrezygnował z czerwono-magentowych twarzy na rzecz żółtych. Mimo to ciągle najbardziej lubię pliki z canona.

candar
27-12-2018, 23:08
Przyznaje, że trochę mnie zaskoczyło to fuji 56/1.2. Super bokeszy :)

https://youtu.be/oW9fwUxTHF8

Było, nie było najlepsza (moim zdaniem zdaniem oczywiście) jasna portetówka APS-C w systemie Fuji. W zestawie z X-ami tworzy mały kompaktowy zestaw idealny do portretów i nawet przymknięty do f/2 fajnie "bokeszy" :) https://35photo.pro/photo_2804865/

--- Kolejny post ---


A ta różowo - magentowa twarz z fuji to taki dodatkowy gratis ;)......

"ta różowo - magentowa twarz z fuji" zależy wyłącznie od ustawień aparatu przez fotografującego i późniejszej postprodukcji. Używam profilu Astia w X-ach i już na poziomie jpg-a z aparatu mam doskonałą kolorystykę. :) Doskonałe gotowe profile barwne w Fuji - to coś, czego nie ma w canonie.

Kolekcjoner
27-12-2018, 23:11
..."ta różowo - magentowa twarz z fuji" zależy wyłącznie od ustawień aparatu przez fotografującego i późniejszej postprodukcji. Używam profilu Astia w X-ach i już na poziomie jpg-a z aparatu mam doskonałą kolorystykę. :)
Wiem o tym ale czasem też mam ochotę tu trochę potrollować ;)....
BTW: jednak to pokazuje że jak ktoś nie umie obrobić plików to niech się nie bierze za takie porównania.

candar
27-12-2018, 23:23
Wiem o tym ale czasem też mam ochotę tu trochę potrollować ;)....
BTW: jednak to pokazuje że jak ktoś nie umie obrobić plików to niech się nie bierze za takie porównania.

Dokładnie tak! Bardzo często widzę zdjęcia z Fuji na profilach provia i velvia z których później są wykonywane porównania z neutralna kolorystyką innych systemów. Jak to ma się do realnego testu wiadomo. Jeśli do tego testujący wybierze sobie najbardziej podkręcony profil jak velvia i go później będzie dodatkowo obrabiał w postprodukcji (jpg) to wyjdzie kaszana, że hej ;)

BTW - problem jest taki, że tacy fotografowie bardzo często "testują" aparaty z różnych systemów nie mają zielonego pojęcia o testowanych korpusach oraz ich ustawieniach bo nigdy wcześniej nie byli związani z systemem, którego puszki używają. Jak bardzo są wiarygodne te testy widać na filmiku. Od siebie dodam, że zapewne nie używał nawet pomiaru punktowego i korekty ekspozycji co widać na porównaniu zdjęć z obu aparatów.

candar
11-05-2019, 08:36
Dobry test pokazujący oddanie nieostrości z tego szkła (dla zainteresowanych) TEST: Canon RF 50 mm f/1.2L USM http://foto-nieobiektywny.blogspot.com/2019/05/test-canon-rf-50-mm-f12l-usm-prawie-tak.html

https://2.bp.blogspot.com/-1izpH1DF93g/XMBscvqnj_I/AAAAAAAAHxU/AYW3CjuzMBsEJ3ogzE5q5SkL-Z4kK82ZwCEwYBhgL/s1600/14_Untitled-3.jpg

Photointo
11-05-2019, 11:58
Nieostrości są stanowczo za ostre :) To chyba tak już musi być, im ostrzejszy obiektyw tym ostrzejsze rozmycia, bokeh. Trzeba znaleźć obiektyw który nam pasuje. Może soczewka DS coś da. Canon chyba sam widzi problem skoro zaproponuje taką wersję szkła.

candar
11-05-2019, 12:15
Nieostrości są stanowczo za ostre :) To chyba tak już musi być, im ostrzejszy obiektyw tym ostrzejsze rozmycia, bokeh. Trzeba znaleźć obiektyw który nam pasuje. Może soczewka DS coś da. Canon chyba sam widzi problem skoro zaproponuje taką wersję szkła.

Nie da. Otrzymasz większe rozmycia tła. Coś a la:

https://www.youtube.com/watch?v=Le5wlbsd0RQ

p0m
11-05-2019, 12:29
hej kotleciarze, a wiecie, że Wasi klienci nie zwracają uwagi na "nieostrości", a bokeh biorą za orientalne danie?

candar
11-05-2019, 14:32
Klienci to mają głównie pretensje, że osoby na drugim planie są rozmyte i nieostre :) A wujek Janusz zrobił lepsze zdjęcia smartfonem bo wszystkie osoby w kościele były ostre w każdej ławce :mrgreen: Takie życie :shock:

p0m
11-05-2019, 15:33
Klienci to mają głównie pretensje, że osoby na drugim planie są rozmyte i nieostre :) A wujek Janusz zrobił lepsze zdjęcia smartfonem bo wszystkie osoby w kościele były ostre w każdej ławce :mrgreen: Takie życie :shock:

wywołujesz u mnie demony:twisted: kotleciarzem nie jestem i nie będę, ale ile razy już słyszałem, że "przecie smartfonem da się tak samo kurła". a już hitem było, jak dostałem opieprz od przełożonego w pracy, bo wziął aparat, którego w sumie tylko ja używam, więc poprzestawiałem go po swojemu, tryb M, RAWy itp. Pretensje miał, że mu się zdjęcia nie otwierają i wgl to zdjęcia jakieś dziwne, bo ciemne i rozmazane... sorry za ot.

w sumie to najwięcej do powiedzenia zawsze mają osoby, które i tak sobie takiego szkła nie kupią. ef 50 1.2 za miękki, rf 50 1.2 za ostry, złej baletnicy...

candar
11-05-2019, 16:49
wywołujesz u mnie demony:twisted: kotleciarzem nie jestem i nie będę, ale ile razy już słyszałem, że "przecie smartfonem da się tak samo kurła". a już hitem było, jak dostałem opieprz od przełożonego w pracy, bo wziął aparat, którego w sumie tylko ja używam, więc poprzestawiałem go po swojemu, tryb M, RAWy itp. Pretensje miał, że mu się zdjęcia nie otwierają i wgl to zdjęcia jakieś dziwne, bo ciemne i rozmazane... sorry za ot.

w sumie to najwięcej do powiedzenia zawsze mają osoby, które i tak sobie takiego szkła nie kupią. ef 50 1.2 za miękki, rf 50 1.2 za ostry, złej baletnicy...

:)

To prawda :) Daj komuś na chwilę aparat do ręki to później dwie godziny będziesz rozkmniał co jest przestawione ;) Mnie tak znajomy jakimś cudem przełączył aparat w tryb zdjęć podwodnych i miałem cuda na ekranie :)

Wracając do tematu - to bardzo często ta gonitwa za f/1.2 jest pozbawiona MZ sensu bo później co widzę foty z tych szkieł to są domykane od f/1.6 do nawet 2,8. IMO w FF całkiem wystarcza f/1.8 czyli już kultowy EF 85 1.8 da całkiem przyjemny bokeh i ostrość. Oczywiste jest, że nowe szkła RF 50 i 85 to najwyższa półka top topów pod względem konstrukcji.

Eberloth
11-05-2019, 18:29
Wracając do tematu - to bardzo często ta gonitwa za f/1.2 jest pozbawiona MZ sensu bo później co widzę foty z tych szkieł to są domykane od f/1.6 do nawet 2,8. IMO w FF całkiem wystarcza f/1.8 czyli już kultowy EF 85 1.8 da całkiem przyjemny bokeh i ostrość.

Nie jestem przekonany. Fociłem szkłami f/2.0, 1.8 i 1.4. Ale dla mnie to co dostaję że starego C 85mm f/1.2 to są prawdziwe czary ;) Jak nie muszę (zazwyczaj że względu na ograniczenia migawki w mojej puszce do 1/4000s) to nie przymykam. Ostrość jest dla mnie ok, co potrzebuję to sobie wyostrzę w post procesie.

candar
11-05-2019, 18:49
Nie jestem przekonany. Fociłem szkłami f/2.0, 1.8 i 1.4. Ale dla mnie to co dostaję że starego C 85mm f/1.2 to są prawdziwe czary ;) Jak nie muszę (zazwyczaj że względu na ograniczenia migawki w mojej puszce do 1/4000s) to nie przymykam. Ostrość jest dla mnie ok, co potrzebuję to sobie wyostrzę w post procesie.

Ależ ja się Tobą całkowicie zgadzam! Mam m.in Fujinona F/1,2 i nawet obrazka z niego nie trzeba wyostrzać w postprocesie. Tylko dla Photointo przeleciałem różne galerie fot z 50 1.2 L na 35photo i ze zdziwieniem zauważyłem domykanie szkła w zakresie 1.6-2,8 co mnie zdziwiło bo mając do dyspozycji szkło o f/1.2 stanąłbym na rzęsach, aby wykorzystać jego możliwości.

aptur
11-05-2019, 19:19
Ależ ja się Tobą całkowicie zgadzam! Mam m.in Fujinona F/1,2 i nawet obrazka z niego nie trzeba wyostrzać w postprocesie. Tylko dla Photointo przeleciałem różne galerie fot z 50 1.2 L na 35photo i ze zdziwieniem zauważyłem domykanie szkła w zakresie 1.6-2,8 co mnie zdziwiło bo mając do dyspozycji szkło o f/1.2 stanąłbym na rzęsach, aby wykorzystać jego możliwości.

EF 50/1.2L jest spokojnie używalne na 1.2. Na pełnej klatce oczywiście bo na cropie to może być crap.

candar
11-05-2019, 20:45
Z pewną dozą nieśmiałości chciałem poinformować, że narzekania na wagę i wielkość nowych szkieł serii RF są nieco przesadzone :roll: Patrząc np. na Samuanga XP 50 1.2 (1200 g) Canon RF 50 1.2 przy nim to małe miki :)

2213

Photointo
12-05-2019, 09:06
Kurde, przymykają bo jest mydło na 1.2. Canon robiąc bardzo ostre szkła RF 50 1.2 i 85 1.2 (który ma być jego najostrzejszym szkłem) zrobił w sumie coś niesamowitego.

jinks
13-05-2019, 21:46
Te droższe szkła f1.2, czy f 1.4 po przymknięciu do f2 często mają i tak ładniejsze rozmycie względem tańszych odpowiedników. Wiadomo, że sporo zależy od tego co jest tłem, od odległości obiektyw-obiekt-tło, światła lub źródeł świateł w tle, ale prędzej, czy później fotograf zaczyna widzieć różnicę. Chciałbym zobaczyć dobre porównanie RF50 z Sigmą 50art :) szczególnie w kwestii bokehu a potem ostrości.

mkamelg
14-05-2019, 11:53
Probably the Best 50mm Lens Ever Made: Canon RF 50mm f/1.2L Versus Sigma Art 50mm f/1.4 Versus EF 50mm f/1.2L (https://fstoppers.com/originals/probably-best-50mm-lens-ever-made-canon-rf-50mm-f12l-versus-sigma-art-50mm-f14-366939)

Jeżeli chodziło Tobie bardziej o to jak te obiektywy zachowują się będąc podpięte wyłącznie pod EOS R no to zapuść sobie później jeszcze ten filmik z YouTube:

AND THE WINNER IS.. // a 50mm THROWDOWN (https://www.youtube.com/watch?v=MrIYL6vq3pI)

jinks
14-05-2019, 13:25
Probably the Best 50mm Lens Ever Made: Canon RF 50mm f/1.2L Versus Sigma Art 50mm f/1.4 Versus EF 50mm f/1.2L (https://fstoppers.com/originals/probably-best-50mm-lens-ever-made-canon-rf-50mm-f12l-versus-sigma-art-50mm-f14-366939)

Jeżeli chodziło Tobie bardziej o to jak te obiektywy zachowują się będąc podpięte wyłącznie pod EOS R no to zapuść sobie później jeszcze ten filmik z YouTube:

AND THE WINNER IS.. // a 50mm THROWDOWN (https://www.youtube.com/watch?v=MrIYL6vq3pI)Ok. Dzięki.

Kolekcjoner
15-05-2019, 15:17
Będzie cashback 860 zeta na to szkło.

jinks
15-05-2019, 15:26
Będzie cashback 860 zeta na to szkło.Widziałem taką promocję tylko z RP. Trochę dziwne.

aptur
15-05-2019, 15:33
Widziałem taką promocję tylko z RP. Trochę dziwne.

Jak dziwne. Trzeba wypychać RP :) Widocznie eRka sprzedaje się wystarczająco dobrze.

jinks
15-05-2019, 15:41
Jak dziwne. Trzeba wypychać RP :) Widocznie eRka sprzedaje się wystarczająco dobrze.No z takim szkiełkiem to nawet RP jest atrakcyjny, plus ten zacny rabacik...no namówili mnie ;)

Kolekcjoner
15-05-2019, 15:48
Tu: https://www.canon.pl/cashback/
są szczegóły. Nie czytałem wszystkiego ale nie widzę tam żeby trzeba było kupować z body.....

Sunders
15-05-2019, 15:48
Będzie cashback 860 zeta na to szkło.

Już jest: https://www.canon.pl/cashback/

jinks
15-05-2019, 15:52
Tu: https://www.canon.pl/cashback/
są szczegóły. Nie czytałem wszystkiego ale nie widzę tam żeby trzeba było kupować z body.....Ja wczoraj trafiłem na inny link, ale z tego co teraz widzę tam nie ma rf50.
https://www.canon.pl/cameras/canon-eos-rp-promotion/

aptur
15-05-2019, 15:55
No z takim szkiełkiem to nawet RP jest atrakcyjny, plus ten zacny rabacik...no namówili mnie ;)

To jest świetne szkło bez dwóch zdań. RP w zasadzie też daje radę bo przecież tam jest chyba matryca z 6DII. Mam pewne obiekcje co do ceny szkła niestety no ale biznes is biznes.
Ja niestety nie jestem w stanie się przekonać do ML.

dan_jo
15-05-2019, 19:25
Widziałem taką promocję tylko z RP. Trochę dziwne.
Z R-ką jest tutaj, 1050 zwrotu.
https://www.canon.pl/lens-promo/

Sunders
15-05-2019, 19:46
Z R-ką jest tutaj, 1050 zwrotu.
https://www.canon.pl/lens-promo/

Ale z RP nie udało mi się znaleźć :confused:

Kolekcjoner
15-05-2019, 21:18
To jest świetne szkło bez dwóch zdań. RP w zasadzie też daje radę bo przecież tam jest chyba matryca z 6DII.
Tak, ta sama, zmodernizowana pod ML.
Te promocje to po prostu takie "kity" z RP.

akustyk
15-05-2019, 21:40
Tak, ta sama, zmodernizowana pod ML.


no jak ta sama, no to przeciez szajs, ktorego nikt nie chcial tykac juz 1,5 roku temu jako antycznej technologii sto lat za autostrada...

a teraz jest OK? :D :D :D

Photointo
16-05-2019, 08:06
RP jest ok jeśli chodzi o obrazek ale ma wg. mnie kiepski wizjer, zbyt niska rozdzielczość powiększona za dużo.

akustyk
20-06-2019, 11:11
a propos recenzji...

sorry za jezyk, no ale kilka tysiecy slow mozna zrozumiec :)


https://www.eoszine.nl/2219563/RF-50mm-f-1.2L-USM.html

fret
20-06-2019, 12:35
Ładny piesek :)

p0m
20-06-2019, 12:49
jezu, jaka ta 50 jest ogromna:o

akustyk
20-06-2019, 13:03
mialem to w lapie, zapiete do R i RP.

z R-ka jest wielkie ale jeszcze nie dramatyczne. najwieksza dla mnie to jest cena, gabaryt jeszcze bym przelknal ;)

absolutnym wiaderkiem w RF jest 28-70, to nawet na korpusie pokroju 1DX byloby duze. Sigma by sie takiego czegos nie powstydzila

capo-di_tutti-capi
20-06-2019, 13:34
Zależy z czym porównywać.
https://www.bhphotovideo.com/c/compare/Canon_RF_50mm_f_1.2L_USM_Lens_vs_Sony_Planar_T*_FE _50mm_f_1.4_ZA_Lens_vs_Panasonic_Lumix_S_PRO_50mm_ f_1.4_Lens_vs_Leica_Summilux-SL_50mm_f_1.4_ASPH._Lens/BHitems/1433715-REG_1264965-REG_1455169-REG_1283367-REG

https://www.bhphotovideo.com/c/compare/Canon_RF_50mm_f_1.2L_USM_Lens_vs_Canon_EF_50mm_f_1 .2L_USM_Lens_vs_Nikon_AF-S_NIKKOR_58mm_f_1.4G_Lens_vs_Sony_Planar_T*_50mm_f _1.4_ZA_SSM_Lens/BHitems/1433715-REG_457680-USA_1010026-REG_925829-REG


50/1.2 zawsze były dużo droższe od 50/1.4.

Tu ceny obiektywów Canon FD z 1986 roku: http://web.archive.org/web/20060228063807/www.canonfd.com/pricelists/pricelist1986.pdf

p0m
20-06-2019, 14:16
absolutnym wiaderkiem w RF jest 28-70,

no ale światło masz tu zacne

Kolekcjoner
20-06-2019, 20:54
Dokładnie. Jakość też nie wygląda słabo ;). Jako kit znakomite szkło :lol:....

p0m
20-06-2019, 20:56
Jako kit znakomite szkło :lol:....
takie do focenia słodkich kotków i grylla u somsiada:mrgreen:

jinks
20-06-2019, 21:03
28-70/f2 ma bdb cenę. To tak na prawdę 3 bardzo dobre stałki w bardzo wygodnej formie. W fotografii komercyjnej typu editorial, sesje, ślub, czy fot. rodzina, portretowa i tak trzeba kupić ze 3 Lki lub sigmy art. Cena wydaje mi się w zupełności uzasadniona.

Niestety ceny 50rf i 85rf jakoś nie mogę przełknąć ;) ale może to kwestia czasu...

candar
21-06-2019, 08:06
28-70/f2 ma bdb cenę. To tak na prawdę 3 bardzo dobre stałki w bardzo wygodnej formie. W fotografii komercyjnej typu editorial, sesje, ślub, czy fot. rodzina, portretowa i tak trzeba kupić ze 3 Lki lub sigmy art. Cena wydaje mi się w zupełności uzasadniona.

Niestety ceny 50rf i 85rf jakoś nie mogę przełknąć ;) ale może to kwestia czasu...

Mam dokładnie tak samo. Zapewne to kwestia priorytetów oraz tego, czy ktoś ktoś zarabia na fotografii. Jakoś używane EF bardziej mi podchodzą cenowo i gabarytowo. Rozumiem, że dobre szkło powinno kosztować więcej niż pudełko do niego podpięte, ale są gdzieś jakieś granice rozsądku bo dobrych i tańszych szkieł nie brakuje.

akustyk
21-06-2019, 08:20
28-70/f2 ma bdb cenę. To tak na prawdę 3 bardzo dobre stałki w bardzo wygodnej formie.


ale miales to w rece?

bo jak nie, to najpierw sprobuj.

potem wrocimy do dyskusji, czy jednak te 3 stalki (nawet EF) nie wyszly by ci 1. taniej, 2. lzej, 3. jasniej :)

jinks
21-06-2019, 09:15
ale miales to w rece?

bo jak nie, to najpierw sprobuj.

potem wrocimy do dyskusji, czy jednak te 3 stalki (nawet EF) nie wyszly by ci 1. taniej, 2. lzej, 3. jasniej :)Osobiście preferuję bardziej kompaktowe rozwiązania, ale rozumiem, że dla wielu osób tej obiektyw jest idealnym narzędziem. Szczególnie dla osób fotografujących komercyjnie.

akustyk
21-06-2019, 09:31
Osobiście preferuję bardziej kompaktowe rozwiązania, ale rozumiem, że dla wielu osób tej obiektyw jest idealnym narzędziem. Szczególnie dla osób fotografujących komercyjnie.

i tak mysle, ze na chwile obecna rozsadne uzytkowanie tego obiektywu skonczy sie na studio, gdzie aparat jest na statywie. przynajmniej dopoki nie wyjdzie 1RX czy jakbys sie to nie nazywalo. bo R jest za maly, zeby to sie wygodnie trzymalo za aparat, a zeby reka zlapac za obiektyw, to trzeba miec na imie Hafþór albo jakos tak.

tu jest przykladowe zdjecie tego zestawu:
https://media.the-digital-picture.com/Images/Other/Canon-RF-28-70mm-f-2L-USM-Lens/Canon-RF-28-70mm-f-2L-Lens-Top-with-Hood.jpg
wiecej: https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-RF-28-70mm-f-2L-USM-Lens.aspx

mialem to w rece, a nie nazywam sie Hafþór. w realu jest gorzej niz na tym zdjeciu :/ wiadro, ktore rzuca rekawice (i to naprawde duza ta rekawice) Sigmie :(
nie watpie, ze optycznie fajne, ale jakbym mial tego z lapy uzywac, to wole 3 stalki (ale Canona EF, nie Sigmy!) :)

candar
22-06-2019, 05:59
ale miales to w rece?
czy jednak te 3 stalki (nawet EF) nie wyszly by ci 1. taniej, 2. lzej, 3. jasniej :)
Zdecydowanie tak w pkt. 1, 2 i 3

O jesuuuuu jaki potwór! :(

Faktycznie jeśli spojrzeć na cenę RF 28-70 2.0 to za 14.999 zł można skompletować dużo tańszy zestaw za prawie połowę ceny.

Ze swojego podwórka zapodam: używane sigma Art 35 1.4 2.000 zł + sigma Art 50 1.4 2.000 zł + canon EF 85 1.2 II 4.000 zł = 8.000 zł i zostaje 7k zł w kieszeni. Zestaw, którym można zrobić wszystko. A co by nie pisać sigmy Art są genialne optyczne (fotka z Art 35 1.4 popełniona wczoraj: https://500px.com/photo/309826869/gosia-by-andrzej-car?ctx_page=1&from=user&user_id=23428655 ). O różnicy w jasności jakby nie trzeba wspominać bo f/1.2-1.4 vs 2.0 to jednak możliwość pracy w ciemnicy.

ps.
fajnie, że jest taki RF 28-70 2.0, bo z pewnością znajdzie swoich wielbicieli.

Photointo
22-06-2019, 06:25
28-70 2.0 to takie szkło Canona z komunikatem: patrzcie co potrafimy zrobić, zostańcie przy Canonie (lub przejdźcie na nowy system RF), wyobraźcie sobie jakie szkła zrobimy w przyszłości... Popis możliwości inżynierów Canona. Pisali, że chcieli coś takiego wypuścić na EF ale byłoby dużo większe i cięższe (trudno mi to sobie wyobrazić...).

Na razie żaden obiektyw RF nie jest lżejszy od swojego odpowiednika EF, a wręcz przeciwnie są cięższe. Gdzie ta rewolucja kompaktowości której wspominał canon.

candar
22-06-2019, 06:50
28-70 2.0 to takie szkło Canona z komunikatem: patrzcie co potrafimy zrobić, zostańcie przy Canonie (lub przejdźcie na nowy system RF), wyobraźcie sobie jakie szkła zrobimy w przyszłości... Popis możliwości inżynierów Canona. Pisali, że chcieli coś takiego wypuścić na EF ale byłoby dużo większe i cięższe (trudno mi to sobie wyobrazić...).

Na razie żaden obiektyw RF nie jest lżejszy od swojego odpowiednika EF, a wręcz przeciwnie są cięższe. Gdzie ta rewolucja kompaktowości której wspominał canon.

Głupia sprawa... Nie wiem jak inni, ale ja czekałem i czekam na jakieś fajne nowe bezlustro od Canona, którego na razie nie ma. Co do szkieł to był najwyższy czas, aby uaktualnić stare konstrukcje.

Shrek
22-06-2019, 08:50
Gdzie ta rewolucja kompaktowości której wspominał canon.

W eos m :-) tylko szkoda, że nic poza wielkością i wagą wydmuszki, chcąc jakość obrazowania
i trwałość budowy, nie ma nadziei doczekania się na serie L mniejszą i lzejszą.

Photointo
22-06-2019, 09:11
Może kiedyś jak zrobią IBIS w puszcze wypuszczą wersję szkieł bez IS, ale to potrwa pewnie lata.

grizz
22-06-2019, 09:54
Może kiedyś jak zrobią IBIS w puszcze wypuszczą wersję szkieł bez IS, ale to potrwa pewnie lata.

Już od paru lat stabilizacja w puszce potrafi współpracować z tą w szkle. Tak, więc trudo oczekiwać regresu i likwidacji jednego.

Photointo
22-06-2019, 10:32
Przydałaby się specjalna wersja tańszych ciemnych i przez to dużo LŻEJSZYCH obiektywów bez IS.

robertskc7
10-07-2019, 15:42
DXO przetestowało RF 50 1.2L wg ich oceny jest o całe 3 punkty lepszy od canona 50 1.8stm :P

komentarze są całkiem ciekawe. https://www.dxomark.com/canon-rf-50mm-f-1-2l-usm-review/

candar
10-07-2019, 16:42
DXO przetestowało RF 50 1.2L wg ich oceny jest o całe 3 punkty lepszy od canona 50 1.8stm :P

komentarze są całkiem ciekawe. https://www.dxomark.com/canon-rf-50mm-f-1-2l-usm-review/

Najlepsze, że sami przyznają iż: "Podczas gdy RF 50mm f / 1.2L USM pokonuje starsze (przed 2009 r.) Obiektywy 50 mm f / 1.8 i f / 1.4 firmy Carl Zeiss, Nikon, Sigma i Sony, nie może się równać z nowszą optyką z serii Sigma Art." I to by było na tyle w temacie.

To też fajne: "RF 50mm f / 1,2L USM jest najostrzejszy pomiędzy f / 1.8 f / 8" :lol:

Ciekaw jestem co im wyjdzie z testu RF 85 1,2 :mrgreen:

Kolekcjoner
10-07-2019, 19:20
Najlepsze, że sami przyznają iż: "Podczas gdy RF 50mm f / 1.2L USM pokonuje starsze (przed 2009 r.) Obiektywy 50 mm f / 1.8 i f / 1.4 firmy Carl Zeiss, Nikon, Sigma i Sony, nie może się równać z nowszą optyką z serii Sigma Art." I to by było na tyle w temacie.

Tijaa - szczególnie na przysłonie 1.2 :lol:

BTW: sorry za pomyłkę - teraz już dobrze przeniosłem :oops:...

candar
10-07-2019, 20:07
Tijaa - szczególnie na przysłonie 1.2 :lol:


To prawda :)

Może nie przy 50 mm, ale przy 85 f/1.2 obrazek jest nieco inny niż przy 1,4/1.8 :)

technik8pl
11-07-2019, 07:32
W ogóle ktoś bierze serio testy sprzętu na DXO gdzie nie ma ani jednego zdjęcia?

akustyk
11-07-2019, 07:59
W ogóle ktoś bierze serio testy sprzętu na DXO gdzie nie ma ani jednego zdjęcia?

jak dlugo jestes na forum, ze uchowales sie bez znajomosci sloni i wiedzy, ze DXO akbar i tylko DXO? :)

technik8pl
11-07-2019, 11:55
jak dlugo jestes na forum, ze uchowales sie bez znajomosci sloni i wiedzy, ze DXO akbar i tylko DXO? :)

No chyba niewystarczająco długo, bo nie wiem o czym piszesz ;)

cybertoman
18-07-2019, 18:32
Najlepsze, że sami przyznają iż: "Podczas gdy RF 50mm f / 1.2L USM pokonuje starsze (przed 2009 r.) Obiektywy 50 mm f / 1.8 i f / 1.4 firmy Carl Zeiss, Nikon, Sigma i Sony, nie może się równać z nowszą optyką z serii Sigma Art." I to by było na tyle w temacie.


To chyba tak na "oko" trochę, bo na EOS-R żaden z wymienionych obiektywów nie został (jeszcze) przetestowany.

Jacek_Z
18-07-2019, 19:24
To też fajne: "RF 50mm f / 1,2L USM jest najostrzejszy pomiędzy f / 1.8 f / 8" :lol:Tylko nie wiem co w tym śmiesznego, jakie szkło nie zyskuje po przymknięciu? Tak można pisać o każdym obiektywie i te linijkę dxo powinno sobie podarować. Bierze się to zapewne stąd, że oni wiedzą, że ten portal czytają też amatorzy, a nie tylko profi.