PDA

Zobacz pełną wersję : RF 50mm f/1.2L



szwayko
21-09-2018, 11:21
Są pierwsze testy i porównania.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://kenrockwell.com/canon/lenses/images/rf-50mm-f12/D3S_3919-rf-ef-compared.jpg)

https://kenrockwell.com/canon/eos-r/lenses/50mm-f12.htm

Autor pisze ze EF 50/1.2L z adapter EF/RF działa bardzo dobrze - szybkość i dokładność AF. A RF jest dla tych c potrzebują astronomicznej ostrości w rogach.

Szkoda, że nie ma zdjęć porównawczych bokeh.

KNC
21-09-2018, 11:34
Juz po rawach Fro było widać że mega ostre na pełnej dziurze.
To będzie świetny system jak już odpicują puchę :)

Kolekcjoner
21-09-2018, 12:00
Mnie bardziej ciekawi to wiaderko 28-70 8-).

tombas
21-09-2018, 15:53
Juz po rawach Fro było widać że mega ostre na pełnej dziurze.

za 11,5K to łaski nie robi...:o

--- Kolejny post ---



To będzie świetny system jak już odpicują puchę :)
ale nie dla "Kowalskiego" bo tu nawet pincetplus nie wystarczy:mrgreen:

grizz
21-09-2018, 17:37
ale nie dla "Kowalskiego" bo tu nawet pincetplus nie wystarczy:mrgreen:

A, który system jest biorąc pod uwagę ceny nowych szkieł?
Ceny wszystkich nowych puszek i szkieł są jakie są.

tombas
21-09-2018, 17:57
A, który system jest biorąc pod uwagę ceny nowych szkieł?

otworkowa?!

jinks
23-09-2018, 22:18
Dlatego najczęstszym pytaniem będzie "a jak to współpracuje z sigmą?":D

becekpl
24-09-2018, 08:01
Panowie spokojnie, Yongnuo czeka na swoja szansę

szwayko
25-09-2018, 10:45
Dlatego najczęstszym pytaniem będzie "a jak to współpracuje z sigmą?":D

TU Sigma 50/1.4 gosc robi zdjęcia
https://www.youtube.com/watch?v=VahAey1ocpg

jotes25
25-09-2018, 13:10
TU Sigma 50/1.4 gosc robi zdjęcia
https://www.youtube.com/watch?v=VahAey1ocpg

Imponujące jest, że mając sensor z tak wolnym odczytem (ca. 1/15 sekundy) podczas fotografowania obraz na LCD prawie nie zatrzymuje się dając ciągły podgląd sytuacji. Pewnie dlatego seria w EOS R jest stosunkowo wolna.

jinks
28-09-2018, 22:27
Bardzo optymistyczna recenzja + trochę sampli.

https://www.thephoblographer.com/2018/09/25/review-canon-rf-50mm-f1-2-l-usm-canon-rf-mount/#more-127235

Mega szkiełko! 12k zł za obiektyw jednak mnie zabiło. Mam nadzieję, że to podatek od nowości i ceny się w niedalekiej przyszłości unormują. Tak chociaż -30% :D

Kolekcjoner
28-09-2018, 22:36
Cóż w połączeniu z 28-70 to może być nowe combo ślubniaków.

jinks
29-09-2018, 00:07
Cóż w połączeniu z 28-70 to może być nowe combo ślubniaków.

28-70, jeśli polubimy się z jego wagą i gabarytami, może zastąpić wszelkie comba :D

szwayko
29-09-2018, 08:44
Te sample obrazkowo wyglądają bardzo dobrze. Bokeh jest mega przyjemny.

https://canon-board.info/imgimported/2018/09/ChrisGampatThePhoblographerCanonRF50mmf1-1.jpg
źródło (http://www.thephoblographer.com/wp-content/uploads/2018/09/Chris-Gampat-The-Phoblographer-Canon-RF-50mm-f1.2-L-USM-sample-images-in-Hawaii-27.jpg)

tombas
29-09-2018, 08:59
Te sample obrazkowo wyglądają bardzo dobrze. Bokeh jest mega przyjemny.

może się czepiam, ale dla mnie za mało "mleczny"

zdebik
30-09-2018, 12:42
nie dla "Kowalskiego" bo tu nawet pincetplus nie wystarczy:mrgreen:

Po 5 latach przyjechałem do Polandii na 2tyg. Ceny macie "londyńskie" w żabsonie więc zarobki też pewnie podobne :)

Kolekcjoner
30-09-2018, 15:43
....ale nie dla "Kowalskiego" bo tu nawet pincetplus nie wystarczy:mrgreen:
Jak słyszę ile jest preorderów w cywilizowanych krajach to te ceny tamtejsi "Kowalscy" łykają bez zająknienia. Canon wiedział co robi dając taką cenę. Nawet u nas wzięcie takiego sprzętu w leasing to nie jest jakiś kosmos.

jotes25
30-09-2018, 16:20
Jak słyszę ile jest preorderów w cywilizowanych krajach to te ceny tamtejsi "Kowalscy" łykają bez zająknienia. Canon wiedział co robi dając taką cenę. Nawet u nas wzięcie takiego sprzętu w leasing to nie jest jakiś kosmos.

Zagrywka z 50/1.2 i 28-70/2 bardzo dobra :)

Ale jak patrzę na Amazon, to szału nie ma, jeśli chodzi o (przed)sprzedaż korpusu. Na przykład teraz zdaje się pod koniec pierwszej setki :lol: Tak, wiem, że to jest ranking aktualizowany co godzinę, ale na przykład Sony A7 III czy Canon M50 są praktycznie zawsze w czubie ile razy tam zaglądam od kilku tygodni...

Kolekcjoner
30-09-2018, 17:55
No zobaczymy. Gdyby się sprzedawał średnio to bardzo dobrze. Znaczy że jednak przedobrzyli z ceną i muszą zrobić korektę. Ja się nie obrażę :mrgreen:.

czornyj
01-10-2018, 10:08
Aparat miło mnie rozczarował - dobrze leży w łapie, obsługa zaskakująco wygodna jak na Canona, świetny, wielki, wysokorozdzielczy wizjer. Ale ten RF50/1.2 po prostu bajka!!! <3
pełna dziura:

https://canon-board.info/imgimported/2018/10/rhW9N0w-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/rhW9N0w.jpg)

crop 100%:
https://www.dropbox.com/s/nfukc1u3gg0sx32/RF50f12crop100%25.jpg?dl=0

Cichy
01-10-2018, 10:21
Powtarzasz się :D Ja nie jestem takim hurraoptymistą, bo mi ergonomicznie trochę w tej puszce brakuje. W zasadzie porzuciłem już pomysł kupna R, oglądam się jeszcze za Lumixem, ale pewnie skończy się na Sony. A co do szkła to już pisałem - chciałebym zobaczyć te same kadry zrobione starym 50L, Sigmą A i tym RF wtedy będzie można ocenić. Tu masz ładne warunki, miękki błysk i efekt jest :P Tylko te oczy dziwne.

czornyj
01-10-2018, 10:44
Powtarzasz się :D Ja nie jestem takim hurraoptymistą, bo mi ergonomicznie trochę w tej puszce brakuje. W zasadzie porzuciłem już pomysł kupna R, oglądam się jeszcze za Lumixem, ale pewnie skończy się na Sony. A co do szkła to już pisałem - chciałebym zobaczyć te same kadry zrobione starym 50L, Sigmą A i tym RF wtedy będzie można ocenić. Tu masz ładne warunki, miękki błysk i efekt jest :P Tylko te oczy dziwne.

Kuba, nie było błysku - 100% światło naturalne ;) 10.12. będzie kolejny pokaz, to poproszę żeby przywieźli Sigmioka dla porównania, ale mz. bokeh jest bardziej charakterny. Oczywiście puchacz ideałem nie jest, ale po trzech latach używania Sony A7 obawiałem się że będzie masakra, a miło się rozczarowałem. Ogólnie na papierze i zdjęciach zapowiadał się dla mnie gorzej niż okazało się w praktyce.

Cichy
01-10-2018, 11:44
To czym miała doświetloną twarz, blendą ?

czornyj
01-10-2018, 12:13
To czym miała doświetloną twarz, blendą ?

Światłem odbijającym się od elewacji budynku :)

zdebik
01-10-2018, 15:22
crop 100%:
https://www.dropbox.com/s/nfukc1u3gg0sx32/RF50f12crop100%25.jpg?dl=0

Oglądałem cropa na telefonie i... robi wrażenie.

Cichy
01-10-2018, 15:28
Cóż za szczęśliwy zbieg okoliczności ;)

fret
01-10-2018, 15:49
Cóż za szczęśliwy zbieg okoliczności ;)

Raczej nieszczęsliwy, że to Canon, a nie Tamron od Cichego :D

zdebik
01-10-2018, 23:19
Raczej nieszczęsliwy, że to Canon, a nie Tamron od Cichego :DNa mnie Cichy nie zarobi to i strata żadna.

Cichy
02-10-2018, 12:11
Raczej nieszczęsliwy, że to Canon, a nie Tamron od Cichego :D

O Sigmie wspominałem, nie o Tamronie.

jotes25
22-10-2018, 11:13
https://www.lesnumeriques.com/objectif/canon-rf-50mm-f-1-2l-usm-p49247/test.html

Bonne lecture :lol:

akustyk
22-10-2018, 12:23
https://www.lesnumeriques.com/objectif/canon-rf-50mm-f-1-2l-usm-p49247/test.html

Bonne lecture :lol:

2499 EUR...

oh putain... :shock:

zdebik
22-10-2018, 12:49
A ja głupi myślałem, że 11-24 jest drogie...

Anvil
03-11-2018, 18:21
Będzie to można podpiąć pod EF??

marfot
03-11-2018, 18:22
Będzie to można podpiąć pod EF??

A co z lustrem ? :roll:

Kolekcjoner
03-11-2018, 19:57
Będzie to można podpiąć pod EF??

Nie....

sven
11-11-2018, 22:32
Trafiłem dzisiaj fajny tekst dotyczący 50/1,2. Podzielę się cytatem:
"My advice for Noctilux shooters: sell it, and buy a Canon EOS R with the Canon RF 50mm f/1.2L. You’ll come out ahead on the deal and with far, far superior image quality. I’m glad I sold my Noctilux 50/0.95 a few years ago.

Some lenses are so good that you just buy the necessary camera. The Canon RF 50mm f/1.2L is a lens you buy, then look around for the accessory to shoot it on (the Canon EOS R)."

całość:
https://diglloyd.com/blog/2018/20181107_1335-Leica50f_095Noctilux-vs-CanonEOSR-CanonRF50f1_2L.html

Co jak co, ale o autorze nie można powiedzieć, że jest fanboyem Canona, dlatego taka opinia cieszy i potwierdza jakość tego szkła.

Kolekcjoner
11-11-2018, 23:04
Podejrzewam że tu tkwi sedno kwestii kto kupi tę puszkę. Te dwa szkła to jest odpowiedź. To tak samo jak dawniej byli ludzie z innych systemów, którzy po to tylko żeby używać 85/1.2 kupowali 5D.

akustyk
05-12-2018, 22:16
http://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1055-canonrf50f12

Kolekcjoner
05-12-2018, 22:29
I co? Da się tą mydelniczką coś sfocić ;)?...

sven
05-12-2018, 22:35
Chętnie zobaczyłbym porównanie z Zeissem Otusem.

jinks
05-12-2018, 23:00
Chętnie zobaczyłbym porównanie z Zeissem Otusem.

A ja z Sigmą 50/1.4 art, która jest prawie 4x tańsza a niesamowita optycznie.

sven
05-12-2018, 23:03
Sigma nawet się nie zbliży do tego szkła. Wiesz, miałem przez chyba 9 lat EF 50/1,2. Naczytałem się o Sigmach, sprzedałem Canona, poszedłem do FJ przetestować 50/1,4. Wróciłem do domu, pooglądałem obrazki i zamówiłem przez internet ... Canona EF 50/1,2. Mimo, że mniej ostry, ale kontrast, rozmycie i to "coś" bardziej mi siedziało w Canonie.

Cichy
05-12-2018, 23:55
Sigma nawet się nie zbliży do tego szkła.

Jakoś mam inne przeczucie ;)

sven
06-12-2018, 00:05
Jakoś mam inne przeczucie ;)

Pomijając jakość optyki (bo to załatwią testy), ale mechanicznie to szkło przeżyje 3 takie sigmy. Widziałem 35/1,4 Sigmy po 3 latach pracy. Nie chciałbyś takiego szkła.

Kolekcjoner
06-12-2018, 01:10
A ja z Sigmą 50/1.4 art, która jest prawie 4x tańsza a niesamowita optycznie.

Jedno jest pewne - Sigma wyjdzie szczególnie dobrze przy porównaniu na f1.2 :lol:.

jinks
06-12-2018, 01:34
Sigma nawet się nie zbliży do tego szkła.

Ogólnie jako obiektyw RF50/1.2 na pewno będzie lepszy. Budowa, która się przekłada na trwałość, sprawniejszy, szybszy AF itd. Pytanie jednak brzmi, czy te różnice będą duże i w ogóle znaczące. W końcu jest 4x droższy. 50-tka za 11k zł? Żądam ideału w każdym aspekcie. Żadnych kompromisów :D

adawro
06-12-2018, 11:15
W sumie to każdy może sobie sam porównać RF 50 i Sigma ART 50:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1225&Camera=1221&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=941&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Cichy
06-12-2018, 12:13
Pomijając jakość optyki (bo to załatwią testy), ale mechanicznie to szkło przeżyje 3 takie sigmy. Widziałem 35/1,4 Sigmy po 3 latach pracy. Nie chciałbyś takiego szkła.

Swoją 35 mam już chyba z 5 rok. Mam zrobić zdjęcie ? :)

candar
06-12-2018, 12:54
Pomijając jakość optyki (bo to załatwią testy), ale mechanicznie to szkło przeżyje 3 takie sigmy. Widziałem 35/1,4 Sigmy po 3 latach pracy. Nie chciałbyś takiego szkła.

Zapewne chodzi o luzy: https://www.youtube.com/watch?v=gEBpq1_sYo0

Generalnie mam od kilku lat i nie mam luzów. Szkła raczej nie rzucam i nie siłuję się z obiektywem.

luso
06-12-2018, 20:07
Obiektyw rf 50/1.2 fascynuje mnie tak samo jak sigma 40 art, tj. ani trochę. Mam wrażenie, że osoby oglądające moje zdjęcia nie zobaczą tego, że zostało ono zrobione obiektywem o 1/3 ev jaśniejszym niż inne jasne szkła o tej ogniskowej. Dodatkowo jestem przekonany, że to "coś" zauważy tylko fotograf, który kupił ten obiektyw, gdy spojrzy na czerwonym pasek lub rachunek ;-)

mirror
06-12-2018, 21:04
nie wypowiem się o rf 50/1.2 czy S40A bo nie miałem ich w ręku ale jako użytkownik S50A powiem że widzę dramatyczną różnicę np. w fakturze skóry co pozwala na bardziej sensowny postproces zrobionej nim fotografii niż "rzeźba w miękkim gó...", a ostrość od maksymalnego otworu względnego pozwala na tozeby o separcji planów decydowal ten co naciska spust, a nie konieczność przymknięcia przysłony do 2.8 ze względu na mydło na większych otworach - czy ktoś to zobaczy - jestem przekonany że jak dasz takie fotki do porównania (wydruk sensownej wielkości, telewizor lub ekran) to będzie widział że są inne - czyli zobaczy.
a w rf 50/1.2 czy S40A będzie tylko lepiej :mrgreen:

luso
06-12-2018, 22:09
nie wypowiem się o rf 50/1.2 czy S40A bo nie miałem ich w ręku ale jako użytkownik S50A powiem że widzę dramatyczną różnicę np. w fakturze skóry co pozwala na bardziej sensowny postproces zrobionej nim fotografii niż "rzeźba w miękkim gó...", a ostrość od maksymalnego otworu względnego pozwala na tozeby o separcji planów decydowal ten co naciska spust, a nie konieczność przymknięcia przysłony do 2.8 ze względu na mydło na większych otworach - czy ktoś to zobaczy - jestem przekonany że jak dasz takie fotki do porównania (wydruk sensownej wielkości, telewizor lub ekran) to będzie widział że są inne - czyli zobaczy.
a w rf 50/1.2 czy S40A będzie tylko lepiej :mrgreen:

Również jako użytkownik S50A (najlżejszego obiektywu z tego grona, ważącego "zaledwie" 815g), który robił ostatnio odbitki, o wymiarze 40cm na dłuższy boku, zdjęć uzyskanych za pomocą tego obiektywu wiem, jak te zdjęcia odróżniają się od tych robionych starszymi pięćdziesiątkami. Ale uważam, że osoby* oglądające moje zdjęcia nie zobaczą żadnej różnicy jeśli będą one zrobione S50A/RF50L/S40A.

* z wyłączeniem być może jednej osoby, tj. mnie, przy założeniu że będę oglądał rogi tych zdjęć podczas retuszu przy powiększeniu 1:1.

mirror
07-12-2018, 12:08
Również jako użytkownik S50A (najlżejszego obiektywu z tego grona, ważącego "zaledwie" 815g), który robił ostatnio odbitki, o wymiarze 40cm na dłuższy boku, zdjęć uzyskanych za pomocą tego obiektywu wiem, jak te zdjęcia odróżniają się od tych robionych starszymi pięćdziesiątkami. Ale uważam, że osoby* oglądające moje zdjęcia nie zobaczą żadnej różnicy jeśli będą one zrobione S50A/RF50L/S40A.

* z wyłączeniem być może jednej osoby, tj. mnie, przy założeniu że będę oglądał rogi tych zdjęć podczas retuszu przy powiększeniu 1:1.

optyczne dały wczoraj test S40A jest porównanie z S50A napiszę oględnie że na 1.4 różnica jest spora, a nawet zadziwiająco spora :mrgreen: widać że nadal jest miejsce na "lepiej" co przy jakości S50A wydawało się bardzo trudne - czy to będzie widoczne i czy warto zapłacić to pewnie zależy od kilku czynników w tym tego bardzo istotnego określanego jako "bo mogę" - jako amator nie potrzebuję aż takiego sprzętu, S50A jest dla mnie w sam raz :mrgreen: wolałbym dokupić S28A zamiast apgrejdować S50A, z drugiej strony cena ponizej 5000zl za to szkło to raczej okazja i nie jest jakąś barierą nie do przeskoczenia.

akustyk
07-12-2018, 12:25
podejrzewam, ze Sigma jest przekonana, ze jeszcze ma spory zapas rozmiarowy w "poprawianiu" Artow, skoro 40/1.4 jeszcze nie wszystkim wydaje sie poronionym wiaderkiem...

czkeamy na 135/1.0, "bo moga"...


https://canon-board.info/imgimported/2018/12/armata_001-1.jpg
źródło (http://www.eostroleka.pl/luba/dane/pliki/obrazy/2014/armata_001.jpg)

Eberloth
07-12-2018, 12:27
Jeśli podwozie będzie w cenie zestawu, to czemu nie... :mrgreen:

akustyk
07-12-2018, 12:28
Jeśli podwozie będzie w cenie zestawu, to czemu nie... :mrgreen:

mocowania statywowe zdaje sie daja w cenie. tylko nie widze oslony przeciwslonecznej :mrgreen:

jinks
08-12-2018, 00:03
Swoją 35 mam już chyba z 5 rok. Mam zrobić zdjęcie ? :)
Mam 35 i 50 art i wydaje mi się, że to pancerne szkła. Mogą się poobdzierać przy bardzo intensywnym używaniu i ewidentnym niedbaniu o nie ponieważ są metalowe. Na tworzywach tak tego nie widać. Natomiast jeśli traktujemy je z przynajmniej minimalną starannością nie sądze żeby coś się z nimi miło dziać.
Mam też plastikowe 28,50 i 85 USM. Używam intensywnie i też nic się z nimi nie stało. W jednej C50/1.4 żona uszkodziła tubus przy potknięciu, ale to normalka w tym szkle.
Ogólnie te sprzęty są bardzo trwałe.


Obiektyw rf 50/1.2 fascynuje mnie tak samo jak sigma 40 art, tj. ani trochę. Mam wrażenie, że osoby oglądające moje zdjęcia nie zobaczą tego, że zostało ono zrobione obiektywem o 1/3 ev jaśniejszym niż inne jasne szkła o tej ogniskowej. Dodatkowo jestem przekonany, że to "coś" zauważy tylko fotograf, który kupił ten obiektyw, gdy spojrzy na czerwonym pasek lub rachunek ;-)
Nie chodzi tylko o f1.2. W takim szkle zazwyczaj nawet na f2.2 jest ładniejszy bokeh niż w innych obiektywach 50mm. Dodatkowo lepsza ostrość, kontrast, kolory i praca AF-u. Choć osobiście też się raczej nie skuszę na tego zadrogiego kloca :)

mkamelg
13-12-2018, 20:09
Today I compare the $2300 Canon RF 50mm F/1.2 against the $300 Canon EF f/1.4 on the new Canon EOS R. I ran this lens through a variety of situations to see what the difference is. (https://www.youtube.com/watch?v=gJeAh6QIhAw) (YouTube)

Bokeh: Fujifilm X-T3 56mm F1.2 vs Canon EOS R 50mm F1.2 L w/ @xtinajoan (https://www.youtube.com/watch?v=oW9fwUxTHF8) (YouTube)

Too Big to Fail - the Canon RF 50mm f/1.2L - Plus the Canon EF 50mm f/1.2L + Leica 50mm f/1.2 Noctilux-M (https://www.streetsilhouettes.com/home/2018/11/27/to-big-to-fail-the-canon-rf-50mm-f/12l)

tomfoot
13-12-2018, 20:39
Too Big to Fail - the Canon RF 50mm f/1.2L - Plus the Canon EF 50mm f/1.2L + Leica 50mm f/1.2 Noctilux-M (https://www.streetsilhouettes.com/home/2018/11/27/to-big-to-fail-the-canon-rf-50mm-f/12l)

No właśnie, też bym chciał zobaczyć jak to będzie z 1.4 i 1.8

candar
13-12-2018, 20:43
Obiektyw rf 50/1.2 fascynuje mnie tak samo jak sigma 40 art, tj. ani trochę. Mam wrażenie, że osoby oglądające moje zdjęcia nie zobaczą tego, że zostało ono zrobione obiektywem o 1/3 ev jaśniejszym niż inne jasne szkła o tej ogniskowej. Dodatkowo jestem przekonany, że to "coś" zauważy tylko fotograf, który kupił ten obiektyw, gdy spojrzy na czerwonym pasek lub rachunek ;-)

Dokładnie tak samo myślę i w pełnej klatce najbardziej użyteczną dla mnie jest przysłona f/1.8 i dlatego mam szkło 85 z f/1.8 i naprawdę nic jaśniejszego nie potrzebuję. Doskonały kompromis pod względem wielkości /wagi / ceny. Jedynym przypadkiem zasadności f/1.2 jest format APS-C. Ale rozumiem oczywiście fakt, że profesjonalizm wzrasta wprost proporcjonalnie do jasności posiadanych szkieł :mrgreen:

tomfoot
13-12-2018, 20:57
Dokładnie tak samo myślę i w pełnej klatce najbardziej użyteczną dla mnie jest przysłona f/1.8 i dlatego mam szkło 85 z f/1.8 i naprawdę nic jaśniejszego nie potrzebuję. Doskonały kompromis pod względem wielkości /wagi / ceny.

To teraz jeszcze, jako profesjonalista, proszę rozwiąż mój odwieczny dylemat: 85/1.8 czy 100/2 :?:

candar
13-12-2018, 21:25
To teraz jeszcze, jako profesjonalista, proszę rozwiąż mój odwieczny dylemat: 85/1.8 czy 100/2 :?:

Jako amator zawsze powiem, że EF 85 1.8 w tym porównaniu jest lepszy ;) Co nieco mydli, flaruje, ale i tak go lubię bo w portrecie sprawdza się idealnie :)

Kolekcjoner
13-12-2018, 22:03
Ale że co, że ktoś ma problem mentalny że są tacy co kupują 1.2? To jest sprawa do omówienia na kozetce, a nie tutaj ;)...

candar
13-12-2018, 22:10
Ale że co, że ktoś ma problem mentalny że są tacy co kupują 1.2? To jest sprawa do omówienia na kozetce, a nie tutaj ;)...

Ba... są tacy, co kupują 50 f/0,95 :) https://www.google.pl/search?q=canon+50mm+f/0.95+dream+lens&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=2ahUKEwiG4ta8253fAhVhwosKHdLsCXMQsAR6BAgEEAE&biw=1536&bih=723

Kolekcjoner
13-12-2018, 22:14
Ba... są tacy, co kupują 50 f/0,95 :) https://www.google.pl/search?q=canon+50mm+f/0.95+dream+lens&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=2ahUKEwiG4ta8253fAhVhwosKHdLsCXMQsAR6BAgEEAE&biw=1536&bih=723
Ładne bąbelki :)....

candar
13-12-2018, 22:18
Ładne bąbelki :)....

Zaś prawda, osobiście wolę ciekawszy bokeh i "bąbelki" niż ostrość jak żyleta :)

Kolekcjoner
14-12-2018, 00:25
Zaś prawda, osobiście wolę ciekawszy bokeh i "bąbelki" niż ostrość jak żyleta :)

Dokładnie tak. Fetysz ostrości i tabelek to IMHO zaprzeczenie sensu fotografii ale to już zupełnie nie temat na ten wątek.

robertskc7
14-12-2018, 10:46
candar ale wiesz, że 1.2 możesz śmiało przymknąć do 1.8 a przepaść w 50mm miedzy 1.2 a 1.8 ( jeśli chodzi o bąbelki) jest bardzo duża.

mirror
14-12-2018, 11:01
candar ale wiesz, że 1.2 możesz śmiało przymknąć do 1.8 a przepaść w 50mm miedzy 1.2 a 1.8 ( jeśli chodzi o bąbelki) jest bardzo duża.

ale zawsze można użyć photoshopa :mrgreen:

zdebik
14-12-2018, 12:12
W końcu 50 1.4 USM jest już kultowe, czy to zwykły śmietnik?

tomfoot
14-12-2018, 12:52
W końcu 50 1.4 USM jest już kultowe, czy to zwykły śmietnik?

To zależy. Jeżeli zajmujesz się fotografowaniem, to jest to bardzo przyzwoite szkło. Jeżeli ograniczasz się w swoim hobby do czytania DxO i prasy światowej to śmietnik.

candar
14-12-2018, 13:38
candar ale wiesz, że 1.2 możesz śmiało przymknąć do 1.8 a przepaść w 50mm miedzy 1.2 a 1.8 ( jeśli chodzi o bąbelki) jest bardzo duża.

robertskc7 nie - nie wiem, gdyż albowiem jestem idiotą i ignorantem fotograficznym, który kolekcjonuje złom fotograficzny na półce ;) BTW - posiadam AF-owe szkło 50 1.2 (nie canona) i kilka innych jasnych pleśnaków. Ale dobrze, że widzisz przepaść, czasami można w takową wdepnąć i już nigdy nie wyjść z onej przepastnej przepaści :mrgreen: A tzw. bubble bokeh i efekty niedokorygowanej - celowo albo i nie - aberracji sferycznej niezależnie od tego, czy szkło ma f1,8, czy 2,0 na wejściu - to całkiem inna kwestia niż onanizowanie się jasnym obiektywem z f1.2.

robertskc7
14-12-2018, 13:56
Ulżyło Ci ?

Shrek
14-12-2018, 18:55
Patrząc w link i na produkcje „andrzej car” mam nieodparte wrażenie, że wychodzą
w nich „szkiełka, statyw i takie tam”, to wiele wyjaśnia ... w tych postach :-)

candar
14-12-2018, 19:06
Patrząc w link i na produkcje „andrzej car” mam nieodparte wrażenie, że wychodzą
w nich „szkiełka, statyw i takie tam”, to wiele wyjaśnia ... w tych postach :-)

Dziękuję za wizytę, miło że się tak "wiele wyjaśniło" :) Zdecydowanie wolę robić zdjęcia niż porównywać wycinki kadru z lupą oraz tabelki na DXO.

Shrek
14-12-2018, 21:01
Dziękuję za wizytę, miło że się tak "wiele wyjaśniło" :) Zdecydowanie wolę robić zdjęcia niż porównywać wycinki kadru z lupą oraz tabelki na DXO.

Ja również, dlatego mam taką , a nie inną liczbę postów prze blisko 12 lat bytności tutaj ...

jinks
27-12-2018, 21:51
Przyznaje, że trochę mnie zaskoczyło to fuji 56/1.2. Super bokeszy :)

https://youtu.be/oW9fwUxTHF8

Kolekcjoner
27-12-2018, 22:36
Przyznaje, że trochę mnie zaskoczyło to fuji 56/1.2. Super bokeszy :)

https://youtu.be/oW9fwUxTHF8
A ta różowo - magentowa twarz z fuji to taki dodatkowy gratis ;)......

jinks
27-12-2018, 22:42
A ta różowo - magentowa twarz z fuji to taki dodatkowy gratis ;)......To już wina aparatu ;) Canon za to od czasu 5d3 zrezygnował z czerwono-magentowych twarzy na rzecz żółtych. Mimo to ciągle najbardziej lubię pliki z canona.

candar
27-12-2018, 23:08
Przyznaje, że trochę mnie zaskoczyło to fuji 56/1.2. Super bokeszy :)

https://youtu.be/oW9fwUxTHF8

Było, nie było najlepsza (moim zdaniem zdaniem oczywiście) jasna portetówka APS-C w systemie Fuji. W zestawie z X-ami tworzy mały kompaktowy zestaw idealny do portretów i nawet przymknięty do f/2 fajnie "bokeszy" :) https://35photo.pro/photo_2804865/

--- Kolejny post ---


A ta różowo - magentowa twarz z fuji to taki dodatkowy gratis ;)......

"ta różowo - magentowa twarz z fuji" zależy wyłącznie od ustawień aparatu przez fotografującego i późniejszej postprodukcji. Używam profilu Astia w X-ach i już na poziomie jpg-a z aparatu mam doskonałą kolorystykę. :) Doskonałe gotowe profile barwne w Fuji - to coś, czego nie ma w canonie.

Kolekcjoner
27-12-2018, 23:11
..."ta różowo - magentowa twarz z fuji" zależy wyłącznie od ustawień aparatu przez fotografującego i późniejszej postprodukcji. Używam profilu Astia w X-ach i już na poziomie jpg-a z aparatu mam doskonałą kolorystykę. :)
Wiem o tym ale czasem też mam ochotę tu trochę potrollować ;)....
BTW: jednak to pokazuje że jak ktoś nie umie obrobić plików to niech się nie bierze za takie porównania.

candar
27-12-2018, 23:23
Wiem o tym ale czasem też mam ochotę tu trochę potrollować ;)....
BTW: jednak to pokazuje że jak ktoś nie umie obrobić plików to niech się nie bierze za takie porównania.

Dokładnie tak! Bardzo często widzę zdjęcia z Fuji na profilach provia i velvia z których później są wykonywane porównania z neutralna kolorystyką innych systemów. Jak to ma się do realnego testu wiadomo. Jeśli do tego testujący wybierze sobie najbardziej podkręcony profil jak velvia i go później będzie dodatkowo obrabiał w postprodukcji (jpg) to wyjdzie kaszana, że hej ;)

BTW - problem jest taki, że tacy fotografowie bardzo często "testują" aparaty z różnych systemów nie mają zielonego pojęcia o testowanych korpusach oraz ich ustawieniach bo nigdy wcześniej nie byli związani z systemem, którego puszki używają. Jak bardzo są wiarygodne te testy widać na filmiku. Od siebie dodam, że zapewne nie używał nawet pomiaru punktowego i korekty ekspozycji co widać na porównaniu zdjęć z obu aparatów.