PDA

Zobacz pełną wersję : Optyka Canon R



Jacek_Z
05-09-2018, 14:54
Szkiełka do tego systemu zapowiadają się interesująco.
Ponieważ nie wszyscy użytkownicy są fachowcami to wydzieliłem na optykę do Canon R osobne forum.
Proszę zakładać tematy i pisać tam: Obiektywy do systemu R (http://www.canon-board.info/obiektywy-do-systemu-r-84/)

marfot
17-11-2018, 19:17
Nie żywy ten wątek ;)

Ciekaw jestem jak Canon rozwiąże sprawę extenderów do bagnetu R.
Czy to ma być kaskada adapterów czy może extender, który pozwoli na podłączenie tele EF do ER. Jakoś by to było elegancko.

jotes25
17-11-2018, 20:31
Nie żywy ten wątek ;)

Ciekaw jestem jak Canon rozwiąże sprawę extenderów do bagnetu R.
Czy to ma być kaskada adapterów czy może extender, który pozwoli na podłączenie tele EF do ER. Jakoś by to było elegancko.

Myślę, że ani tak ani tak ;)

Kolekcjoner
17-11-2018, 20:37
W sumie ekstender łatwo sobie wyobrazić jako crop z matrycy. W bezlustrze przy odpowiedniej gęstości pikseli nie powinien to być problem....

sv
17-11-2018, 21:11
Nie żywy ten wątek ;)

Ciekaw jestem jak Canon rozwiąże sprawę extenderów do bagnetu R.
Czy to ma być kaskada adapterów czy może extender, który pozwoli na podłączenie tele EF do ER. Jakoś by to było elegancko.

Natywne szkła R z wbudowanym extenderem. I myślę, że to się stanie szybko (wraz z premierą "sportowej" wersji R-ki).

jotes25
18-11-2018, 15:19
Znam przynajmniej dwie osoby, które twierdzą, że 200-400 z wbudowanym extenderem to najlepsze/najbardziej uniwersalne szkło do fotografowania przyrody (dla mnie już za ciężkie). Myślę, że ten schemat sprawdził się też rynkowo, skoro skopiował go Nikon.

Czy rozwiązanie to zawita kiedyś do stałek supertele? Na razie nic nie wskazuje na takie obiektywy z bagnetem EF. Jeśli zaś linia szkieł z bagnetem RF ma rzeczywiście być "premium", to całkiem możliwe.

Co do samych extenderów, to uważam, że tutaj nie będzie żadnych kombinacji typu adapter/extender tylko zwyczajnie osobny zestaw extenderów z bagnetem RF.

marfot
18-11-2018, 19:06
Co do samych extenderów, to uważam, że tutaj nie będzie żadnych kombinacji typu adapter/extender tylko zwyczajnie osobny zestaw extenderów z bagnetem RF.

Prawdopodobnie adapter EF-R i extender R pozwoli na podpięcie C70-300L, który dotąd pakuje się tylną soczewką w extenter Canona.

jotes25
18-11-2018, 19:40
Prawdopodobnie adapter EF-R i extender R pozwoli na podpięcie C70-300L, który dotąd pakuje się tylną soczewką w extenter Canona.

Aaaaaa, tu Cię boli... ;)

Nawet jeśli taki wariant wchodziłby w grę (a wątpię), to nie lepiej załatwić sprawę jakimś Kenko?

P.S. Tak na marginesie, to spodziewam się, że koszt extendera RF + C70-300 da mniej więcej cenę 100-400 II. Koszt adaptera pomijam ;)

marfot
18-11-2018, 20:15
Aaaaaa, tu Cię boli... ;)

Nawet jeśli taki wariant wchodziłby w grę (a wątpię), to nie lepiej załatwić sprawę jakimś Kenko?

P.S. Tak na marginesie, to spodziewam się, że koszt extendera RF + C70-300 da mniej więcej cenę 100-400 II. Koszt adaptera pomijam ;)

Teraz mam też darmową opcję podpięcia C70-300L do "extendera x1.6" czyli M50 :lol:

Kolekcjoner
18-11-2018, 20:28
Teraz mam też darmową opcję podpięcia C70-300L do "extendera x1.6" czyli M50 :lol:
Tylko czekać jak w którejś eRce też to zrobią ;)...

BTW: wczoraj fociłem dosyć sporo zestawem m6 + 70-200/2.8 is - masakra :lol:...

jotes25
18-11-2018, 20:45
Tylko czekać jak w którejś eRce też to zrobią ;)...


To wyjdzie trochę ponad 60MPx. Na bezlusterkowego następcę 5ds jak znalazł. Ale jak się zacząć zastanawiać nad szczegółami (przede wszystkim Dual Pixel), to może być bolesne. Niech się Canon martwi ;)



BTW: wczoraj fociłem dosyć sporo zestawem m6 + 70-200/2.8 is - masakra :lol:...

Na statywie całkiem przyjemnie ;)

Kolekcjoner
18-11-2018, 20:59
Na statywie całkiem przyjemnie ;)
No... jak jest go gdzie rozstawić ;)...

W sumie to jakby zrobili takie supertele pod RF (jak w patentach) to będę miał w przyszłym roku duży zgryz czy brać eRkę z tym tele czy z 28-70.....

jotes25
18-11-2018, 21:05
W sumie to jakby zrobili takie supertele pod RF (jak w patentach) to będę miał w przyszłym roku duży zgryz czy brać eRkę z tym tele czy z 28-70.....

Domyślam się, że o superzooma chodzi ;) To tylko patent, a do tego ta kategoria ostatnio raczej nie przyciągała uwagi Canona (zarówno EF jak i EF-S). Kiedyś pewnie zrobią, ale sporo innych obiektywów też jest do zrobienia. Za to 28-70 ma tę niezaprzeczalną zaletę, że już jest i to jedyny w swoim rodzaju :)

marfot
18-11-2018, 21:08
W sumie to jakby zrobili takie supertele pod RF (jak w patentach) to będę miał w przyszłym roku duży zgryz czy brać eRkę z tym tele czy z 28-70.....

Może ten zoom i jakieś 135/1.8IS wystarczy ;)

Kolekcjoner
18-11-2018, 22:29
Domyślam się, że o superzooma chodzi ;) To tylko patent, a do tego ta kategoria ostatnio raczej nie przyciągała uwagi Canona (zarówno EF jak i EF-S). Kiedyś pewnie zrobią, ale sporo innych obiektywów też jest do zrobienia. Za to 28-70 ma tę niezaprzeczalną zaletę, że już jest i to jedyny w swoim rodzaju :)
Oczywiście o superzooma chodziło. Zobaczymy jakie będą priorytety i co będzie dostępne :roll:

akustyk
05-12-2018, 23:15
http://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1055-canonrf50f12

candar
02-01-2019, 20:04
As many as 7 new RF lenses coming in 2019
https://www.canonrumors.com/as-many-as-7-new-rf-lenses-coming-in-2019-cr2/?fbclid=IwAR09nTma400lRpeYVTfLxxEMbmWBoeEWMlVmvNKS B0q6Vy_553jz7bIcLmc

Canon podał (czyli znowu potwierdził), że w 2019 roku nie pojawią się nowe obiektywy EF. Cała para idzie szkła RF, czyli 15 nowych szkieł RF w ciągu najbliższych 30-36 miesięcy.

Niby w 2019 mają pojawić się:

RF 16-35mm f/2.8L
RF 24-70mm f/2.8L IS
RF 70-200mm f/2.8L IS
RF 105mm f/1.4L
RF 85mm f/1.8 IS STM
RF Macro lens
RF non-L kit lens

Ciekawy będzie ten RF 85mm f/1.8 IS STM...

W sumie to bagnet RF na upartego łączy w sobie cztery poprzednie mocowania Fl/Fd, EF-S i EF ;)
Czas pokaże co im z tego wyjdzie ;)

akustyk
02-01-2019, 20:13
plotka dobra jak kazda inna.

ale pasujaca do obecnego obrazka systemu R. wyje* szkla na podniete, a poki co nakretka do nich... no nie urywa d*y :/

candar
02-01-2019, 20:17
plotka dobra jak kazda inna.

ale pasujaca do obecnego obrazka systemu R. wyje* szkla na podniete, a poki co nakretka do nich... no nie urywa d*y :/

Ano :)

Z tymi nakrętkami do RF to prawie jak z powiedzeniem oj tam, oj tam - zawsze umiera jeden jednorożec :mrgreen:

Powtarzające się ploty o braku nowych EF coś mają na celu...

Kolekcjoner
02-01-2019, 22:27
Powtarzające się ploty o braku nowych EF coś mają na celu...
Głównie zaklinanie rzeczywistości ;)...

robertskc7
02-01-2019, 22:41
Candar obadaj linię EF i powiedz czego poza 50tką ostrą Ci brakuje?

candar
02-01-2019, 23:05
Candar obadaj linię EF i powiedz czego poza 50tką ostrą Ci brakuje?

Nic nie muszę "obadywać" bo znam od podszewki linię FL/FD oraz EF (to, że nie mam w stopce zyliona słoików nie znaczy, że ich nie przerobiłem) a do RF mnie w ogóle nie ciągnie. Zapomniałeś tylko dodać jak zawsze, że "pycha i zarozumiałość to moje cnoty" (wyręczyłem, będzie cukierek ? :mrgreen:

Kurpś
20-01-2019, 15:26
Nic nie muszę "obadywać" bo znam od podszewki linię FL/FD oraz EF (to, że nie mam w stopce zyliona słoików nie znaczy, że ich nie przerobiłem) a do RF mnie w ogóle nie ciągnie. Zapomniałeś tylko dodać jak zawsze, że "pycha i zarozumiałość to moje cnoty" (wyręczyłem, będzie cukierek ? :mrgreen:

Zamiast cukierka mam pytanie do znawcy :)

Mam 50 1.4 , ale w 70D niestety za duża ogniskowa i nie mogę focić dzieci w domu. Myślałem o 28-70 F4 IS, ale przeczytałem gdzieś tutaj, że słabsza nawet od 50 1.8 Jeśli to prawda, że zoomy słabe w porównaniu ze stałkami to może byś mi poradził w miarę jasne stało ogniskowe szkło do 35, którego cena sklepowa nie przekroczy 2700 ?

Pozdrawiam

r_m
20-01-2019, 16:08
Odpisze nieznawca: Sigma 30/1.4 Art, Sigma 18-35/1.8 Art (ale cena chyba trochę wyższa).

marfot
20-01-2019, 16:27
Mam 50 1.4 , ale w 70D niestety za duża ogniskowa i nie mogę focić dzieci w domu. Myślałem o 28-70 F4 IS, ale przeczytałem gdzieś tutaj, że słabsza nawet od 50 1.8 Jeśli to prawda, że zoomy słabe w porównaniu ze stałkami to może byś mi poradził w miarę jasne stało ogniskowe szkło do 35, którego cena sklepowa nie przekroczy 2700

Wątek dotyczy Canon R. Odpowiedź: RF 35/1.8 za ok. 2500 zł. Tylko czy aby masz to do czego podpiąć :roll:.
Albo C35/2IS. które podepniesz do wszystkiego:lol:

Kurpś
20-01-2019, 17:30
Nie nie będę miał do czego podłączyć i taki stan potrwa jeszcze baaardzo długo. :)

dzięki za odp w sprawie obiektywu, sorry za post w złym dziale.

--- Kolejny post ---

Na Sigmę się nie zdecyduję bo nie ma stabilizacji, a u mnie ręce trzęsą się jak u 100 letniego dziadka , że zdjęcia z 50 1,4 gorzej wychodzą niż z kitowym EFS 18-55 IS

Bardzo długo dlatego, że nie wiem jak aparaty R będą się sprawować z moją 400 5.6L i póki nie zobaczę jakiegoś rozsądnego testu który mnie nakłoni to nie przesiadam się.

candar
20-01-2019, 18:57
Mam 50 1.4 , ale w 70D niestety za duża ogniskowa i nie mogę focić dzieci w domu. Myślałem o 28-70 F4 IS, ale przeczytałem gdzieś tutaj, że słabsza nawet od 50 1.8 Jeśli to prawda, że zoomy słabe w porównaniu ze stałkami to może byś mi poradził w miarę jasne stało ogniskowe szkło do 35, którego cena sklepowa nie przekroczy 2700 ?

Pozdrawiam

Kiedyś w cropie z 7D długo używałem Sigmy 30mm f/1.4 EX DC HSM i było całkiem OK, ale obecnie szedłbym na Twoim miejscu wyłączne w nowszą Sigmę 30mm ƒ/1.4 DC HSM Art.

cheng13
12-03-2019, 14:48
Czy ktoś może ma jakieś info n/t przewidywanych obiektywów do serii R ? Tzn konkretnie interesuje mnie, czy będą tylko "L-ki", czy również te tańsze? Bo na razie...cena powala. I m.in.jest to główny powód, dla którego nie myślę o systemie R - po prostu kosztuje za dużo...

Kolekcjoner
12-03-2019, 15:02
Czy ktoś może ma jakieś info n/t przewidywanych obiektywów do serii R ? Tzn konkretnie interesuje mnie, czy będą tylko "L-ki", czy również te tańsze? Bo na razie...cena powala. I m.in.jest to główny powód, dla którego nie myślę o systemie R - po prostu kosztuje za dużo...

Jest w planach zoom nie L - ma być w tym roku dostępny.

Photointo
12-03-2019, 15:20
Rf 24-240

MacB
21-03-2019, 10:51
Zna ktoś odpowiedź na pytanie, czy na EOS R będą działały lampy YN 565 i YN 568 oraz wyzwalacze YN622C?

sv
21-03-2019, 12:11
Jest tania 35/1,8 i jakieś 140 milionów szkieł EF przez przejściówkę, które działają z R lepiej niż z lustrzankami. Używam R z obiektywami EF i nie planuję w najbliższym czasie zakupu szkieł natywnych.

szandor
21-03-2019, 14:57
Jest tania 35/1,8 i jakieś 140 milionów szkieł EF przez przejściówkę, które działają z R lepiej niż z lustrzankami. Używam R z obiektywami EF i nie planuję w najbliższym czasie zakupu szkieł natywnych.

Którą 35 f/1,8 masz na myśli?

Sunders
21-03-2019, 16:55
Zapewne RF 35 mm f/1.8 IS STM Macro

szandor
21-03-2019, 18:27
2500, faktycznie bardzo tania.

Sunders
21-03-2019, 19:38
Biorąc pod uwagę, że to nowość to cena wydaje się normalna. Sony SEL E 35mm f1.8 OSS jest na rynku od ponad 6 lat i kosztuje ok.1750. Choćby ze względu na "różnicę wieku" zakładam, że optycznie jest słabszy :)

chrislab
25-03-2019, 23:25
2500, faktycznie bardzo tania.

cena nie jest zła, pytanie czy warto ten obiektyw kupić? bo waham się, czy mając 28-70/2 dokupić 35/1.8 ze względu na jego kompaktowość (niestety 28-70 to kobyła)

akustyk
26-03-2019, 09:34
cena nie jest zła, pytanie czy warto ten obiektyw kupić? bo waham się, czy mając 28-70/2 dokupić 35/1.8 ze względu na jego kompaktowość (niestety 28-70 to kobyła)

no jesli chcesz umiarkowana gabarytowa natywna stalke RF, no to ze wszystkich mozliwosci (cala jedna opcja do wyboru) to wlasnie RF 35/1.8 jest najbardziej wart kupienia :)

jak mowia: na bezrybiu i rak ryba. a 35/1.8 okazuje sie i tani i sensowny, no bo wygrywa wszelka konkurencje na "obiektyw RF roku w cenie do 1000 EUR"

chcesz maly i lekki? wez sobie 50 STM przez adapter. nie bedzie wiele wiekszy od 35/1.8 a cenowo jest przepasc :) a jak bardzo chcesz 35mm to szukaj starego 35/2. go* AF i paskudny bokeh, ale ostrosc zupelnie obleci. i jeszcze do 1Dx wejdzie jak sie zachce

kardwa
26-03-2019, 09:59
albo nowszy 35mm/2 IS przez adapter. Jeden z mniej docenianych obiektywów choć bardzo ostry i mieści się w kieszeni. Ja go kupiłem za mniej niż połowę ceny RF 35/1.8.

akustyk
26-03-2019, 10:17
albo nowszy 35mm/2 IS przez adapter. Jeden z mniej docenianych obiektywów choć bardzo ostry i mieści się w kieszeni. Ja go kupiłem za mniej niż połowę ceny RF 35/1.8.

1. nie jest wcale maly. nawet RF 35/1.8 jest od niego mniejszy (a to wbrew pozorom wcale nie takie male szkielko)
2. 35/2 IS ma *owy bokeh. chyba nawet jeszcze bardziej niz stary 35/2, chociaz tego nie mialem okazji nigdy osobiscie pouzywac, moge sie mylic :)

35/2 IS mialem i uzywalem przez prawie rok. ale w cropie. znakomity zestaw, nawet jesli ciut duzy (szczegolnie z Rebelem a nie klasyczna dwucyfrowka). ale w pelnej klatce nie moglem sie przemoc. dla mnie stalka albo ma byc mala i w miare jasna, albo jak jest duza to juz naprawde jasna i ma ladny bokeh. w przeciwnym wypadku juz sobie wezme zooma :/

tu jest bokeh 35/2 IS - jak dla mnie totalna dyskwalifikacja, to juz 24-70/4 ladniej rysuje na pelnej dziurze :evil:

https://canon-board.info/imgimported/2019/03/30728572438_fd327e0878_o-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1858/30728572438_fd327e0878_o.jpg)


a tu przyklad po co mi osobiscie stalka (tutaj EFM 32/1.4, ktora de facto zastapila w moim przypadku 35/2 IS):

https://canon-board.info/imgimported/2019/03/32194068888_15d8bb3f48_b-1.jpg
źródło (https://farm5.staticflickr.com/4834/32194068888_15d8bb3f48_b.jpg)

jinks
26-03-2019, 13:59
35IS faktycznie w wielu sytuacjach ma słaby bokeh. Identycznie 50STM. Natomiast to 32/1.4 pod M naprawdę fajnie zaskakuje.
Ja obecnie jestem zachwycony S35 i S50. Niestety ciągle nie mogę pogodzić się z ich wagą/gabarytami. Obawiam się, że na R będą wyglądać jeszcze bardziej nieporęcznie.

Daystate
26-03-2019, 15:05
[QUOTE=Obawiam się, że na R będą wyglądać jeszcze bardziej nieporęcznie.[/QUOTE]

Slusznie sie obawiasz. Widzialem w gablocie RF 85mm stojacy obok pozostalych zapowiadanych na ten rok szkiel RF i jest gigantyczny. Szerokokatny zoom dlugas. Niestety bedzie co targac.

Photointo
26-03-2019, 15:05
Taki bokeh ma RF 35 na 1.8

1989

Sunders
26-03-2019, 16:57
Taki bokeh ma RF 35 na 1.8

Wygląda obiecująco. Możesz dać coś jeszcze na ten temat :)

akustyk
26-03-2019, 17:30
tu powinno byc duzo przykladow:
https://www.flickr.com/groups/canon_rf_35mm_macro/pool/

PS. jak to ogladam, to wychodzi mi ze niekoniecznie :( szklo z nawalonym mikrokontrastem, zeby robilo dobre wyniki w tabelkach pomiarowych. ale nie pod katem ladnego bokehu...

jinks
27-03-2019, 00:48
Slusznie sie obawiasz. Widzialem w gablocie RF 85mm stojacy obok pozostalych zapowiadanych na ten rok szkiel RF i jest gigantyczny. Szerokokatny zoom dlugas. Niestety bedzie co targac.

Przyszły czasy, że na EF50/1.2L i EF85/1.2L możemy mówić, że to małe stałeczki :D pocieszające jest to, że jakość zdjęć z tych nowych szkieł jest bardzo wysoka. Nawet inaczej się to obrabia.

Wracając do tematu wątku na razie mamy RF50/1.2, niedługo RF85/1.2 a potem pewnie ogłoszą RF35/1.2. Bardzo popularny zestaw do fotografii ślubno, rodzinno portretowej. Waga całości jedyne 4kg :D Kupię sobie ML-a plecy będą miały lżej mówili... ;)

akustyk
27-03-2019, 07:21
Przyszły czasy, że na EF50/1.2L i EF85/1.2L możemy mówić, że to małe stałeczki :D pocieszające jest to, że jakość zdjęć z tych nowych szkieł jest bardzo wysoka. Nawet inaczej się to obrabia.

Wracając do tematu wątku na razie mamy RF50/1.2, niedługo RF85/1.2 a potem pewnie ogłoszą RF35/1.2. Bardzo popularny zestaw do fotografii ślubno, rodzinno portretowej. Waga całości jedyne 4kg :D Kupię sobie ML-a plecy będą miały lżej mówili... ;)

"Jest super, jest super, wiec o co ci chodzi..."

Photointo
27-03-2019, 07:56
Jednak jasne szkła muszą ważyć. Ja liczę na lekkie ciemne szkła do Rki i coś pokroju 35 1.8, fajnie jakby wypuścili dość szybko 85 1.8.

chrislab
27-03-2019, 08:02
a próbował ktoś przykręcać Voigtalndera Nokton 35/1.4 do Canona? jak to performuje? bo jest fajny mały i ma fajny bokeh oraz obrazek

jinks
27-03-2019, 08:23
Jednak jasne szkła muszą ważyć. Ja liczę na lekkie ciemne szkła do Rki i coś pokroju 35 1.8, fajnie jakby wypuścili dość szybko 85 1.8.Pewnie niedługo wypuszczą. Z tym, że te wszystkie nowe, małe stałki f1.8 są projektowane na dobrą ostrość a rozmycie zazwyczaj słabe. No ciekawe, co pokażą tym razem do RF.

akustyk
27-03-2019, 09:13
Jednak jasne szkła muszą ważyć. Ja liczę na lekkie ciemne szkła do Rki i coś pokroju 35 1.8, fajnie jakby wypuścili dość szybko 85 1.8.
w tej chwili caly R/RF jest marketingowym/ksiegowym wypierdem. z jednej strony kosztujace pol nerki szkla misie o wielkosci i wadze wybijajacej z glowy pomysly o "odchudzaniu sprzetu dzieki braku lustra", ktorych jedynym celem jest machanie profesjonalnym fotografom (z tym ze nie sportowym) marchewka przed oczami, zeby wiedzieli na co maja juz odkladac. z drugiej strony korpusy amatorskie (lub zenujaco pokrojone amatorskie RP!), do ktorych z braku laku mozna na upartego co najwyzej RF 24-105 podpiac (ktory maly to jest tylko na tle innych szkiel RF) i na otarcie lez jest 35/1.8, czyli szklo z klasycznego canonowskiego gatunku "kupia, bo podjarka nowym korpusem kaze im jeszcze miec tania stalke, niewazne czy im sie naprawde przyda" (cos jak drzewiej 50/1.8 II czy potem EFS 24, EF 40 albo EFM 22).

albo moze to tylko ja tak mam, ze ogniskowa jest ni przypial ni przylatal (poza reportazem, do ktorego ten RP sie nadaje jak 6D mkI do sportu) a makro przy 35mm to jest raczej (bardzo) mocno niszowy temat...

za 2-3 lata to pewnie bedzie mialo jako system jakis sens w kilku rodzajach fotografii (obstawiam studio, podroz, imprezki rodzinne, wakacje). na chwile obecna jest gablotka pod nazwa "przyszlosc Canona" (ta ze szklami RF) i obok wiezyczka pudelek z body R/RP + kit dla tych, ktorzy albo z tym jednym 24-105 przezyja, albo po prostu maja szklarnie EF.


jak to performuje?
co robi?????????



Pewnie niedługo wypuszczą. Z tym, że te wszystkie nowe, małe stałki f1.8 są projektowane na dobrą ostrość a rozmycie zazwyczaj słabe. No ciekawe, co pokażą tym razem do RF.
przy czym to nie jest tak, ze dawne stalki Canona (nie L) tez zwyczajowo byly projektowane pod ladne rozmycie. jak odejmiesz 85/1.8 (i 100/2 bo to jednym tchem mozna wymieniac) to w zasadzie tylko 50 STM i EFS 60 macro zostaja ze stalek ladnie rysujacych bez czerwonego paska. ewentualnie nalesniki EFS 24 / EF 40, ile by przy tych ogniskowych i swietle f/2.8 tych nieostrosci bylo :D )

Photointo
27-03-2019, 09:37
No czytałem, że nowa 50ka jest ostra ale trochę straciła urok mydła starej 50ki. Ale jeśli chce się mieć fajną głębie to trzeba dźwigać. Ja miałem do lustra 50ke 1.2 i miała w sobie coś, ale głębia jak dla mnie i tak była trochę słaba. Marzyła mi się 85ka 1.2, ale w związku z zapowiedzią nowej na RF poczekam i zobaczę. Na Sony nie mam zamiaru kupować żadnych stałek pokroju 85 1.4, bo cena wysoka a 1.4 a 1.2 robi jednak pewną różnicę. 1.2 to domena Canona. Poza tym ta wersja z DF czy jak to się tam nazywa może być nowym królem rozmycia i bokehu.

zdebik
27-03-2019, 10:21
Szkoda, że ten marketingowy bełkot o ostrości zabija rozmycia. Kiedyś kupie jakiegoś ruska który robi te bąbelki świderki w tle.

Photointo
27-03-2019, 10:47
Z drugiej strony 50ka 1.2 na lustra to był najbardziej mydlany obiektyw jaki miałem. A chciałem go używać na 1.2 (dla mnie to bezsens kupować szkło 1.2 i musieć je przymykać by można było je używać). Jeśli nowa 50ka RF jest ostrzejsza na 1.2 to widzę sens tego szkła. Szkoda, że takie drogie i ciężkie.



1992

becekpl
29-04-2019, 20:50
widzieliście ofertę kundelków?

https://www.bhphotovideo.com/c/search?ci=17912&fct=fct_brand_name%7ckipon%2bfct_brand_name%7cmeik e%2bfct_brand_name%7cmitakon-zhongyi%2bfct_lens-mount_3442%7ccanon-rf%2bfct_brand_name%7crokinon&N=4196380428&

aptur
29-04-2019, 21:00
Z drugiej strony 50ka 1.2 na lustra to był najbardziej mydlany obiektyw jaki miałem. A chciałem go używać na 1.2 (dla mnie to bezsens kupować szkło 1.2 i musieć je przymykać by można było je używać). Jeśli nowa 50ka RF jest ostrzejsza na 1.2 to widzę sens tego szkła. Szkoda, że takie drogie i ciężkie.



1992Jakiś chyba wyjątkowy egzemplarz trafiłem bo na 1.2 mydła nie widzę. Sprawdzałem dwa w sklepie i oba były tak samo dobre.

robertskc7
29-04-2019, 22:39
Generalnie z systemem bezlustra i jego wspaniałością to jest tak, że na weselach większość wyciąga lustrzanki, bo ani R ani legendarne a7III nie radzą sobie z wymaganiami reportażowymi na sali. Błyskanie z lagiem, opóźniony obraz w evf, blackouty,szum, lagi lagi i jeszcze raz lagi. Mało kto o tym oficjalnie pisze, ale ostatnio coraz więcej osób przyznaje ( branża ślubna, forum na FB) co ma w torbie i z jakiego powodu. Nawet Ci co piali z zachwytu nagle piszą, że dają jeszcze jedną, dwie szanse. Oczywiscie mowa o etapie wesela, w pozostałych częściach bezlustra się sprawdzają. Po weekendzie majowym powiem więcej, ile w tym racji.

jinks
30-04-2019, 12:36
Generalnie z systemem bezlustra i jego wspaniałością to jest tak, że na weselach większość wyciąga lustrzanki, bo ani R ani legendarne a7III nie radzą sobie z wymaganiami reportażowymi na sali. Błyskanie z lagiem, opóźniony obraz w evf, blackouty,szum, lagi lagi i jeszcze raz lagi. Mało kto o tym oficjalnie pisze, ale ostatnio coraz więcej osób przyznaje ( branża ślubna, forum na FB) co ma w torbie i z jakiego powodu. Nawet Ci co piali z zachwytu nagle piszą, że dają jeszcze jedną, dwie szanse. Oczywiscie mowa o etapie wesela, w pozostałych częściach bezlustra się sprawdzają. Po weekendzie majowym powiem więcej, ile w tym racji.

Czyli jeśli chodzi o śluby to na razie fajnie,ale w duecie z dslr? :) Daj proszę znać po weekendzie jakie wnioski.

Maciej Zawada
19-06-2019, 10:47
Mam pytanie ? Jaka jest różnica ( czy w ogóle jest różnica ) miedzy obiektywami ef a rf . A dokładnie czy jest różnica w jakości zdjęcia jak założę 24- 105 II f4 a nowy 24-105 rf .
Po dzisiejszym filmiku canona, wg. mnie powinna być. Ale na targach spotkałem się z opinią, że lepiej sprawdza się obiektyw poprzedni ef , jest szybszy no i argument, że zawsze mogę zmienić body, a rf tylko do R.

akustyk
19-06-2019, 11:33
Mam pytanie ? Jaka jest różnica ( czy w ogóle jest różnica ) miedzy obiektywami ef a rf . A dokładnie czy jest różnica w jakości zdjęcia jak założę 24- 105 II f4 a nowy 24-105 rf .

jesli masz tylko korpus RF to do niego bierzesz szklo RF.

jesli masz korpus EF to szklo EF.

testow RF 24-105 jeszcze nie widzialem. spodziewam sie, ze to bedzie lepsze niz EF 24-105, choc i to nie jest najgorsze (pomijajac mizerie przy 24mm)

capo-di_tutti-capi
19-06-2019, 11:36
1. Po co Canonowi duża średnica mocowania RF

https://www.youtube.com/watch?v=3-swouJ4qS4&feature=youtu.be&t=35

-biedne Soni

2. Test Canon RF 50mm f / 1,2L
https://www.dxomark.com/canon-rf-50mm-f-1-2l-usm-review/

-no i mała CA.

Photointo
19-06-2019, 13:28
Wypuściliby te szkła a nie filmiki heh. Zazdroszczę użytkownikom nikona lekkiego 14-30 do bezluster z możliwością mocowania filtrów. Canon nawet nie zapowiedział czegoś podobnego.

mkamelg
19-06-2019, 14:38
Mam pytanie ? Jaka jest różnica ( czy w ogóle jest różnica ) miedzy obiektywami ef a rf . A dokładnie czy jest różnica w jakości zdjęcia jak założę 24- 105 II f4 a nowy 24-105 rf .

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1222&Camera=1221&Sample=0&FLI=5&API=0&LensComp=1072&CameraComp=1221&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0


Ale na targach spotkałem się z opinią, że lepiej sprawdza się obiektyw poprzedni ef , jest szybszy no i argument, że zawsze mogę zmienić body, a rf tylko do R.

Proszę obejrzeć sobie poniższy filmik.


testow RF 24-105 jeszcze nie widzialem. spodziewam sie, ze to bedzie lepsze niz EF 24-105, choc i to nie jest najgorsze (pomijajac mizerie przy 24mm)

Ja już widziałem, wczoraj Christopher Frost wypuścił swoją recenzję tego modelu obiektywu.


https://www.youtube.com/watch?v=dYaPpqmkZms

akustyk
19-06-2019, 15:06
Ja już widziałem, wczoraj Christopher Frost wypuścił swoją recenzję tego modelu obiektywu.

https://www.youtube.com/watch?v=dYaPpqmkZms

a dzieki!

wersji dla ludzi starej daty, bez awersji na slowo pisane pewnie nie ma? i takiej z samplami, na ktorych mozna zobaczyc roznice miedzy komorka a uczciwym aparatem :) (bo na youtubie to nawet ajfon jest miszczem fotografii)

Kolekcjoner
19-06-2019, 17:16
a dzieki!

wersji dla ludzi starej daty, bez awersji na slowo pisane pewnie nie ma? i takiej z samplami, na ktorych mozna zobaczyc roznice miedzy komorka a uczciwym aparatem :) (bo na youtubie to nawet ajfon jest miszczem fotografii)

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1222&Camera=1221&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1072&CameraComp=1221&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
masz tutaj, stara dato ;)

akustyk
19-06-2019, 17:28
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1222&Camera=1221&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1072&CameraComp=1221&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
masz tutaj, stara dato ;)

mujboze, przeciez nie bede tu plakal... ;)

chodzilo mi bardziej o realne zdjecia, takie ktore pokazuja cos unikatowego co potrafi zrobic ten akurat obiektyw a nie pierwszy lepszy inny


polecam tak: https://www.flickr.com/groups/canon_rf_50mm_l/pool/
jak zwykle przy takich okazjach te grupy sa pelne fot nadzianych kasa pstrykaczy (napie* foty jedzenia, rodziny czy jakies tam bogu ducha winne widoczki) albo z drugiej strony zwolennikow tezy, ze skoro zaplacili za f/1.2 to beda wszystko walic 1.2 i to z krotkiego dystansu, zeby bylo "duzo bokiechu" :) ale mozna wylowic tez sensowne zdjecia, pokazujacego do czego mozna tego obiektywu uzyc lepiej niz chocby kosztujacego 4% jego ceny :D 50/1.8 STM

Kolekcjoner
19-06-2019, 17:36
mujboze, przeciez nie bede tu plakal... ;)

chodzilo mi bardziej o realne zdjecia, takie ktore pokazuja cos unikatowego co potrafi zrobic ten akurat obiektyw a nie pierwszy lepszy inny



Realne zdjęcia zrobisz nawet dekielkiem z dziurką ;). A unikatowe to już nie tak prosta sprawa i nie dotyczy tematu tego forum. Tu podniecamy się ostrością, aberracjami , mydłem etc. etc. ...;)

akustyk
19-06-2019, 17:43
Tu podniecamy się ostrością, aberracjami , mydłem etc. etc. ...;)

https://vader.joemonster.org/upload/zox/63250352b48315sorki_potworki.jpg

Łopal
20-06-2019, 22:15
To dość rzetelny test, wychodzi na to, że warto:
https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1056-canonrf24105f4is

Photointo
22-06-2019, 06:56
Jest już do kupienia w sklepie Canon nowy RF 85mm 1.2, cena 13,329,99 zł. Dużo ale i tak myślałem, że będzie koło 15 znając ceny w Polsce.

Wg. canon rumors następny dostępny obiektyw RF to będzie 24-240mm.

candar
22-06-2019, 08:30
Jest już do kupienia w sklepie Canon nowy RF 85mm 1.2, cena 13,329,99 zł. Dużo ale i tak myślałem, że będzie koło 15 znając ceny w Polsce.

Wg. canon rumors następny dostępny obiektyw RF to będzie 24-240mm.

Znaczy się ten RF 85mm 1.2 L 3x droższy od EF 85 1.2 II L będzie 3x lepszy i 2x większy ?

Photointo
22-06-2019, 10:13
Cięższy 200 gram, pewnie lepszy z tego co piszą, ostrzejszy i bez aberracji chromatycznej. Może lepszy, szybszy AF ze względu na to, że to szkło RF? Z czasem pewnie stanieje w innych sklepach o tysiaka i siądzie na cenie 12 tys.

Przyznam, że dla takich szkieł jak to, 11-24, 8-15 canon wciąż jest dla mnie bezkonkurencyjnym numerem jeden jeśli chodzi o obiektywy. W sony 85 1.4 za 8500 zł. Czy różnica między 1.4 a 1.2 jest warta tych paru tysięcy? Każdy musi sobie sam odpowiedzieć (ja bym nigdy nie zapłacił 8500 zł za szkło 1.4...).

Dla mnie też pozamiatali wypuszczając adapter EF-RF ze szkłem polaryzacyjnym... Dzięki temu można użyć 11-24 czy 8-15 z polarem - tego nie ma u konkurencji.

PrzemekM72
24-06-2019, 23:15
Znaczy się ten RF 85mm 1.2 L 3x droższy od EF 85 1.2 II L będzie 3x lepszy i 2x większy ?

Na Sony pewnie nie ;-)