Zobacz pełną wersję : Canon EOS R - dyskusja ogólna.
Strony :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
[
14]
15
16
17
nie mogę drugi raz edytować ale ciekawostka w MM jedna promocja się skończyła i w jej miejsce weszła obniżka ceny startowej i regularna promocja, czyli cena od rana ani drgnęła.
Czekam na odpowiedź z innych sklepów :d
Ceny w cyfrowe.pl
EOS R body + adapter EF-EOS R 7099.00 zł
https://www.cyfrowe.pl/promocje_nr.html?idPromo=2346
EOS RP body z adapterem EF-EOS R
4499.00 zł
EOS M6 Mark II - cena Black Friday 2999.00 zł, adapter EFEOS M za 1zł
https://www.cyfrowe.pl/lp/zacznij-black-friday-z-canon.html?utm_source=facebook&utm_medium=lepszybf&utm_campaign=canon
Wyglada dobrze :)
Kto wie może w tym roku i u Nas będzie istotnie wysyp prawdziwych okazji na black friday
Jakby ktoś chciał to jeszcze opłacalne jest w miarę uskładanie zestawu R, adapter i 35 -> około 9200
W innych sklepach taki zestaw widuje za 10300-10500
W zeszlym roku ten zestaw kosztował 8999zł + do tego był cashback na aparat i obiektyw
Ceny w cyfrowe.pl
EOS R body + adapter EF-EOS R 7099.00 zł
https://www.cyfrowe.pl/promocje_nr.html?idPromo=2346
EOS RP body z adapterem EF-EOS R
4499.00 zł
EOS M6 Mark II - cena Black Friday 2999.00 zł, adapter EFEOS M za 1zł
https://www.cyfrowe.pl/lp/zacznij-black-friday-z-canon.html?utm_source=facebook&utm_medium=lepszybf&utm_campaign=canon
Fajna cena za m6 MarkII z evf:roll:
Cześć, przyznam, że nie przeleciałem w całości tych już trzystu paru stron wątku, i nie wiem czy było pisane o aktualizacji firmware. W teście R-ki czytałem na optyczne.pl że: W ustawieniach autofocusa znajdziemy jeszcze możliwość określenia, czy przy detekcji twarzy wykrywane ma być oko, czy nie. Warto jednak dodać, że opcja ta działa tylko w trybie One-Shot. Jakie było dzisiaj moje zaskoczenie :D, gdy zaktualizowałem firmware i spostrzegłem, że detekcja oka działa także w trybie servo i przy serii zdjęć! to było zmienione poprawką 1.2.0, ale nie wiedziałem o tym. Drugie zaskoczenie, że serię zdjęć można wykonywać przy cichej migawce. Coraz bardziej mi się to body podoba.
Ja nie mam złudzeń, że ceny w naszym kraju poszły w górę, nie liczę/ nie mam złudzeń, że jeśli teraz coś kupię to za kwotę niższa niż bym musiał wydać choćby rok temu.
Natomiast okazji trzeba szukać ewentualnie pytać o indywidualne wyceny czy rabaty.
Przy obecnej cenie w cyfrowe nie ma się co zastanawiać. Tam jest dodatkowo 30 rat 0%.
W zasadzie nie polecam tylko do sportów ;)
U sporej liczby oficjalnych sygnowanych dystrybutorów jest dostępne promocyjne finansowanie na sprzęt Canona. Wydaje mi się, że to jakieś mniej lub bardziej odgórne działanie.
Zawsze jest jakaś szansa, że ceny jeszcze odrobinę spadną.
Obserwuje, dziś ogłoszone promocje są ważne do końca miesiąca.
Fajnie by było gdyby spadły tez ceny dodano jakieś rabaty do zestawów z Rka w roli głównej. Obecnie szybko licząc jeśli sumują się promocje i nic nie pomieszałem to taniej jest nabyć R i adapter w jednym pudełku i w drugim osobnym 24-105 Rf f4L bo cena body plus adapter została obniżona, dodatkowo jest bon 600 na obiektyw, a obiektyw ma cashback 850 zł.
Ceny już nie spadną. Raczej w grudniu/styczniu trochę do góry.
Czy ktoś z Was ma doświadczenie ze współpracy Rki z obiektywami starszymi tzn sprzed 2012 (o ile jest to jakakolwiek data graniczna)?
Mam 24-70/2.8 i 70-200/2.8 pierwsze wersje (od nowości, niezajeżdżone) i się tak zastanawiam. Nie bardzo mi się uśmiecha ich wymiana.
Mam jeszcze 85/1.8 i Sigmę 50/1.4 A ale tu nie powinno być żadnych problemów. Canon na stronie pisze o pełnej kompatybilności ale mnie ciekawi praktyka.
Powiem ci tyle mam obiektyw canona zaprojektowany w 1987 roku i działa na R:mrgreen:
Czy ktoś z Was ma doświadczenie ze współpracy Rki z obiektywami starszymi tzn sprzed 2012 (o ile jest to jakakolwiek data graniczna)?
Mam 24-70/2.8 i 70-200/2.8 pierwsze wersje (od nowości, niezajeżdżone) i się tak zastanawiam. Nie bardzo mi się uśmiecha ich wymiana.
Mam jeszcze 85/1.8 i Sigmę 50/1.4 A ale tu nie powinno być żadnych problemów. Canon na stronie pisze o pełnej kompatybilności ale mnie ciekawi praktyka.85/1.8 jest z połowy lat 90' ;) u mnie chodził średnio. Czasami wszystko w punkt a innym razem sporo do wywalenia w idealnych warunkach, ale inni może mają lepsze doświadczenia. S50art idealnie, 35art też. Ogólnie mam wrażenie graniczące z pewnością, że im obiektywy jest ostrzejszy tym lepiej działa AF, bo ma łatwiej ze znalezieniem kontrastu.
S50art idealnie, 35art też. Ogólnie mam wrażenie graniczące z pewnością, że im obiektywy jest ostrzejszy tym lepiej działa AF, bo ma łatwiej ze znalezieniem kontrastu.
O Sigmę się nie martwię, bardziej chodzi mi o 70-200/2.8 zwłaszcza przy dłuższych ogniskowych.
Jako szeroką stałkę chcę kupić Tamrona 35/1.4, który podobno jest lepszy od Sigmy
Powiem ci tyle mam obiektyw canona zaprojektowany w 1987 roku i działa na R:mrgreen:
Tego, że będą działać to się domyślam ;-) Pytanie tylko jak będą działać.
Ten tamron jest niewiele lepszy a sigmy używki są w bardzo dobrej cenie ok. 2200zł. Jeśli chcesz nowy to spróbowałbym trochę poczekać, bo może międzyczasie wyjdzie coś pod RF.
Na obiektyw ciśnienia nie mam ale na korpus to już tak. Mojego 5dii naprawdę mam dość. Ostatnio w plener z ciekawości zabrałem Fuji x-e3 + 35/1.4 aby porównać z 5dii. No i AF z małego Fuji pozamiatał, poustawiał Canona po katach jak chciał a zdjęcia wymagały tylko minimalnej obróbki. Ale... jeśli chodzi o plastykę zdjęcia to Canon pomimo nietrafionych AF był duuużo wyżej.
Czy ktoś z Was ma doświadczenie ze współpracy Rki z obiektywami starszymi tzn sprzed 2012 (o ile jest to jakakolwiek data graniczna)?
Mam 24-70/2.8 i 70-200/2.8 pierwsze wersje (od nowości, niezajeżdżone) i się tak zastanawiam. Nie bardzo mi się uśmiecha ich wymiana.
Mam jeszcze 85/1.8 i Sigmę 50/1.4 A ale tu nie powinno być żadnych problemów. Canon na stronie pisze o pełnej kompatybilności ale mnie ciekawi praktyka.
Mam C 100-400 L mk 1, C 135/2 L, miałem C 50/1.4, mam chińskie YN 35/2 (choć to szkło po 2012 r.) - wszystko działa jak należy, a nawet lepiej niż z lustrami.
Na obiektyw ciśnienia nie mam ale na korpus to już tak. Mojego 5dii naprawdę mam dość.
Miałem 5DII przez wiele lat i zmiana na R dała poważny przyrost jakości obrazka i możliwości korpusu.
W 5DII działa w zasadzie środkowy punkt AF. W R mamy pełnię możliwości, prawie cały kadr z AF, skuteczny Eye AF.
Matryca w R daje bardzo szczegółowy obrazek, który bardzo dobrze się obrabia, znacznie elastyczniej niż w 5DII.
Kwestia działania korpusu ze starszymi szkłami Canona raczej nie dotyczy R. Starsze szkła nie osiągają maksymalnych wartości fps przy migawce mechanicznej ale z R5 i R6. Skromna liczba fps jaką daje R jest do zrobienia każdym szkłem. Mój C70-300L (sprzed magicznego 2012 roku) osiąga to co oferuje korpus R.
I o to właśnie mi chodzi. Dziękuję.
Teraz poczekam tylko na Czarny Piątek chyba, że wcześniej pojawi się jakaś ciekawa używka. Ale szczerze mówiąc do używanych cyfrówek jestem uprzedzony i brałbym tylko w ostateczności.
robertskc7
15-11-2020, 10:47
I o to właśnie mi chodzi. Dziękuję.
Teraz poczekam tylko na Czarny Piątek chyba, że wcześniej pojawi się jakaś ciekawa używka. Ale szczerze mówiąc do używanych cyfrówek jestem uprzedzony i brałbym tylko w ostateczności.
Już taniej napewno nie będzie
https://www.cyfrowe.pl/aparaty/aparat-cyfrowy-canon-eos-r-body.html
7000 to nadal drogo za ten aparat na dziś. Cena w granicach 5000 za R i 2500 za RP powinna być dostępna już w styczniu.
Czy ktoś z Was ma doświadczenie ze współpracy Rki z obiektywami starszymi tzn sprzed 2012 (o ile jest to jakakolwiek data graniczna)?
Mam 24-70/2.8 i 70-200/2.8 pierwsze wersje (od nowości, niezajeżdżone) i się tak zastanawiam. Nie bardzo mi się uśmiecha ich wymiana.
Mam jeszcze 85/1.8 i Sigmę 50/1.4 A ale tu nie powinno być żadnych problemów. Canon na stronie pisze o pełnej kompatybilności ale mnie ciekawi praktyka.
Mam m.in. 70-200/2.8 bez IS z 2010 roku (UW) - śmiga aż miło, jest tak jak napisał Bangi:
Mam C 100-400 L mk 1, C 135/2 L, miałem C 50/1.4, mam chińskie YN 35/2 (choć to szkło po 2012 r.) - wszystko działa jak należy, a nawet lepiej niż z lustrami.
Szkła Ef chodzą na pewno nie gorzej jak na lustrach, nie ma pomyłek af, co się zdarzało z lustrzankami, np. w przypadku ff + 24/1.4 L II - tu jest wyraźnie lepiej. A w przypadku ef 100-400 L wer. I - odnoszę subiektywne wrażenie jakby IS był skuteczniejszy, ale czy to możliwe skoro stabilizacja jest w szkle, ta sama? Zmierzam do tego że wykonałem całą serię zdjęć na ok. 1/25-1/30 sek. i wszystkie są ostre bądź akceptowalnie ostre - np. w przypadku redukcji do internetu, co osiągałem wcześniej z czasem około 1/60-1/80 sek.
7000 to nadal drogo za ten aparat na dziś. Cena w granicach 5000 za R i 2500 za RP powinna być dostępna już w styczniu.
6D nowy w sklepie kosztuje aktualnie 4k a nowy 5DIV 10k. Przy całym szacunku do DSLR: RP to nie jest 60% 6D a R to nie jest 50% 5DIV jeśli chodzi o możliwości.
Cena R jest aktualnie OK.
Już taniej napewno nie będzie
https://www.cyfrowe.pl/aparaty/aparat-cyfrowy-canon-eos-r-body.htmlTeż tak myślę. Na cyfrowe jeśli pojawiał się jakiś konkretny rabat to zazwyczaj była to oferta okresowa i cena wracała na wyższy pułap. Zresztą już przy takiej cenie i ratach 0% tego typu sklepy poważnie wyczyszczą swój magazyn.
Już taniej napewno nie będzie
https://www.cyfrowe.pl/aparaty/aparat-cyfrowy-canon-eos-r-body.html
No właśnie pojawiły się niższe oferty i wygląda, że nie zawierają adaptera EF :mrgreen:
To poważny brak dla wielu a można w emocjach przegapić ten "szczegół".
No właśnie pojawiły się niższe oferty i wygląda, że nie zawierają adaptera EF :mrgreen:
To poważny brak dla wielu a można w emocjach przegapić ten "szczegół".
Tak, trzeba zwracać uwagę, ale wygląda, że cena niższa i są z adapterem, przynajmniej w poważnych sklepach, np.:
https://fotoforma.pl/aparat-canon-eos-r-adapter-ef-eos-r
https://www.cyfrowe.pl/aparaty/aparat-cyfrowy-canon-eos-r-body.html
Tak, trzeba zwracać uwagę, ale wygląda, że cena niższa i są z adapterem, przynajmniej w poważnych sklepach, np.:
https://fotoforma.pl/aparat-canon-eos-r-adapter-ef-eos-r
https://www.cyfrowe.pl/aparaty/aparat-cyfrowy-canon-eos-r-body.html
Miałem na myśli nowe oferty o 100-200 PLN niższe od podanych przez Ciebie i z firm mniej szacownych.
Wygląda, że w nich adaptera nie ma.
Jak już tak zwracamy sobie uwagę na takie rzeczy (słusznie) to no właśnie część gotowych zestawów bądź zestawów wygenerowanych przez sklepy również nie zawiera adaptera.
Sam Canon też to trochę zamieszał chyba bo jak dla mnie istnieją 3 rodzaje zestawów:
body + adapter
body + obiektyw rf
body + obiektyw rf + adapter
Warto też zwrócić uwagę (gdzieś już to pisałem ale nie pamiętam czy na CB, że zestawy fabryczne w dalszym ciągu nie są jakoś mocno rabatowane (tzn. są sklepy gdzie warto kupić r + adapter i jako drugi przedmiot np. 24-105 bo wyjdzie to po uwzględnieniu rabatów cashbacków itd taniej niż w jednym pudle te wszystkie składniki)
Jak już tak zwracamy sobie uwagę na takie rzeczy (słusznie) to no właśnie część gotowych zestawów bądź zestawów wygenerowanych przez sklepy również nie zawiera adaptera.
Sam Canon też to trochę zamieszał chyba bo jak dla mnie istnieją 3 rodzaje zestawów:
body + adapter
body + obiektyw rf
body + obiektyw rf + adapter
Warto też zwrócić uwagę (gdzieś już to pisałem ale nie pamiętam czy na CB, że zestawy fabryczne w dalszym ciągu nie są jakoś mocno rabatowane (tzn. są sklepy gdzie warto kupić r + adapter i jako drugi przedmiot np. 24-105 bo wyjdzie to po uwzględnieniu rabatów cashbacków itd taniej niż w jednym pudle te wszystkie składniki)
No i tu można najechać na kolejną minę i kupić luzem kitowy obiektyw w wersji OEM nie objętej cashbackiem (850 PLN).
Ja kupiłem osobno R+adapter i osobno box RF24-105L i wyszło bardzo korzystnie :).
To przy okazji zapytam. Jak kupiłem R w Hiszpanii to mogę dokupić obiektyw na cashback gdziekolwiek w Europie?
To przy okazji zapytam. Jak kupiłem R w Hiszpanii to mogę dokupić obiektyw na cashback gdziekolwiek w Europie?W sumie to tak powinno działać. Napisałbym maila do Canon Polska albo do Irlandii skąd przychodzą te cashbacki.
To przy okazji zapytam. Jak kupiłem R w Hiszpanii to mogę dokupić obiektyw na cashback gdziekolwiek w Europie?
https://www.canon.pl/lens-promo/terms-and-conditions/pl/
2.2.3. Wszystkie produkty objęte ofertą muszą zostać zakupione u sprzedawców detalicznych na terenie Andory, Austrii, Belgii, Czech, Danii, Holandii, Francji, Finlandii, Węgier, Niemiec, Włoch, Norwegii, Polski, Portugalii, Irlandii, Słowacji, Hiszpanii, Szwecji, Szwajcarii, Wielkiej Brytanii, Liechtensteinu, Estonii, Łotwy, Litwy, Luksemburga i Monako lub w sklepie internetowym o domenie odpowiedniej dla dowolnego z powyższych krajów lub którego adres wskazuje miejsce w takim kraju („Terytorium programu ofertowego”).
Oczywiście należy pamiętać o tym, aby sobie sprawdzić czy taki sprzedawca detaliczny w danym kraju bierze udział w programie cashback. Niemiecki przykład - wchodzisz sobie tutaj https://canon-winter-2020.sales-promotions.com/de/land-landing/?country_promotion=4 i jak przewiniesz ekran do dołu to pojawiają się loga sieci handlowych, a pod "Zur Händlerliste" masz PDF-a z listą wszystkich sklepów na terytorium Nemiec biorących udział w programie cashback.
Dzięki za sugestie. Z tego co rozumiem mam rok po korpusie przy obiektywie RF.
Kupiłem przez El Corte Inglés wysyłkowo i na tej wyszukiwarce przez hiszpańską stronę promocji Canona niby są te sklepy. Na ich stronie też jakieś promocje Canona są, akurat lens-promo nie znalazłem, ale za to dodatkowy cashback na obiektywy https://www.elcorteingles.es/electronica/objetivos/promocion-canon-cashback-lentes/
Do 300 Euro
https://canon-iberia-cashback-2020.sales-promotions.com/es/land-landing/?country_promotion=3
Chyba szansa na podwójny cashback, ale nie widzę podobnej u nas.
Kusi mnie zakup pierwszego spacerzooma czyli RF 24-105L, ale nie widzę dobrej oferty. W jakiej cenie był najtaniej?
Kusi mnie zakup pierwszego spacerzooma czyli RF 24-105L, ale nie widzę dobrej oferty. W jakiej cenie był najtaniej?
Ja kupiłem box za 4263 PLN u autoryzowanego sprzedawcy. No i od tego był stosowny cashback.
Teraz jakoś niedawno kupowałeś?
Bo obecna autoryzowana cena przewyższa 5000 i nawet po cashbacku i rabacie schodzimy dopiero gdzieś w okolice 4000.
Z innej beczki ktoś używał 24-70 f4 IS L z Rka? I mógłby coś powiedzieć jak to współpracuje
Teraz jakoś niedawno kupowałeś?
Bo obecna autoryzowana cena przewyższa 5000 i nawet po cashbacku i rabacie schodzimy dopiero gdzieś w okolice 4000.
Z innej beczki ktoś używał 24-70 f4 IS L z Rka? I mógłby coś powiedzieć jak to współpracuje
Kupowałem w miniony Cyber Monday czy coś takiego - prawie rok temu. Cashback był coś 600 PLN, czyli niższy niż teraz.
Podpinałem próbnie 24-70/4L do R i pracuje zwyczajnie - szybko i celnie. To raczej bezproblemowe szkło. Syn używa go z 6D i też jest celny i szybki.
W stosunku do RF 24-105 jest głośniejszy.
marfot dziękuje za informacje i opinie.
Nie wiem gdzie to wrzucić ale pomysł fajny https://www.canonrumors.com/kickstarter-this-revolutionary-camera-battery-will-lighten-your-bag-and-change-the-way-you-shoot/ Na forum dpreview jest informacja że na wszystkie R-ki wyszła aktualizacja oprogramowania
Fakt fajny pomysł.
Aktualizacja dodaje zgodność z nowymi obiektywami. Zaktualizowałem i nie widzę żadnych zmian.
https://www.canon.pl/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos-r.html?type=firmware&firmwaredetailid=tcm:125-2038514&os=windows%2010%20%2864-bit%29&language=
1. Poprawiono balans kolorów, gdy do aparatu EOS R jest podłączony obiektyw RF 50mm F1.8 STM.
2. Dodano obsługę następujących obiektywów*:
– RF70-200mm F2.8 L IS USM
– RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
* Z oprogramowaniem układowym w wersji 1.7.0 lub nowszej.
Aktualizacja oprogramowania układowego do wersji 1.8.0 jest przeznaczona dla aparatów z zainstalowanym oprogramowaniem w wersji 1.7.0 lub wcześniejszej. Jeśli zainstalowano już oprogramowanie układowe w wersji 1.8.0, nie trzeba przeprowadzać aktualizacji.
Po zaktualizowaniu oprogramowania aparatu EOS R do wersji 1.8.0 (lub nowszej) nie będzie można przywrócić jego poprzedniej wersji (od 1.0.0 do 1.7.0).
Jest grip do EOS R - firmy Patona - ale z tego co wiedze to nei ma on pokretla i przycisków ?
http://www.patona.pl/produkt/grip-patona-premium-do-canon-eos-rp-eos-r-eos-rprc/
Z kolei ten ma wszystko:
https://www.aliexpress.com/item/1005001640790434.html
czy ktos z Was ma juz jakis chinski grip?
Czy ktoś używa zamiennika pilota BR-E1?
Zaczyna mnie drażnić używanie smartfona do zdalnego wyzwalania migawki.
Praktycznie nic nie ustawiam zdalnie i cała ta apka jest mi na nic. Poza tym w R nie działa sam BT i włącza się Wi-Fi.
Kupiłem druciany wężyk spustowy ale jakoś mi to wtykanie wtyczki nie leży chociaż sama funkcjonalnosć jest ok. Nic nie trzeba przełączać, od razu można wyzwalać migawkę.
Oryginalny pilot BR-E1 jest bezsensownie drogi. Może jakiś zamiennik się sprawdza?
Na Aliexpress OK.100 PLN widziałem.
Nie mam tego, smartfon mi wystarcza.
https://youtu.be/IscGFbY25_E
A jak jesteś w terenie, gdzie nie ma zasiegu wi-fi?
A jak jesteś w terenie, gdzie nie ma zasiegu wi-fi?No, ale to jest wifi generowane przez aparat więc w wystarczającym zasięgu działa.
No, ale to jest wifi generowane przez aparat więc w wystarczającym zasięgu działa.
Nawet lepiej jak smartfon widzi tylko sygnał z body a nie kilka różnych sieci jednocześnie.
Nawet lepiej jak smartfon widzi tylko sygnał z body a nie kilka różnych sieci jednocześnie.
jest grip z pilotem od razu
https://www.aliexpress.com/item/1005001640790434.html
dobra cena teraz, nie wiem czy sie skusze.
Podejrzewam tylko ze ten pilot to tylko z gripem dziala, a nie z samym body?
Chyba bym się bał podpinać takie "no name-y" do swojego body :)
Chyba bym się bał podpinać takie "no name-y" do swojego body :)
na amazon model do RP ma bardzo dobre opinie
https://www.amazon.com/Mcoplus-MCO-EOS-Battery-Compatible-Included/dp/B07ZPMJ9SF/ref=sr_1_1?dchild=1&keywords=Mcoplus+BG-EOS+R&qid=1606144098&sr=8-1
ja uzywam wezyka- w odróżnieniu od 5Dnk3 nie muszę sie trudzic zeby go wpiac
jest grip z pilotem od razu
https://www.aliexpress.com/item/1005001640790434.html
dobra cena teraz, nie wiem czy sie skusze.
Podejrzewam tylko ze ten pilot to tylko z gripem dziala, a nie z samym body?
Podobny do Meike, czyli nie takie znowu noname.
W domu mam sieć wi-fi, aparat łaczy sie bez problemu ze smartfonem, tabletem czy laptopem. Natomiast poza domem ze smartfonem nie chce sie połaczyć, jak smartfon nie widzi zasiegu sieci.
--- Kolejny post ---
Z pewnością da się to zrobic tylko ja nie umiem, nie wykasowalem poprzedniego połączenia, jak każe instrukcja.
W domu mam sieć wi-fi, aparat łaczy sie bez problemu ze smartfonem, tabletem czy laptopem. Natomiast poza domem ze smartfonem nie chce sie połaczyć, jak smartfon nie widzi zasiegu sieci.
--- Kolejny post ---
Z pewnością da się to zrobic tylko ja nie umiem, nie wykasowalem poprzedniego połączenia, jak każe instrukcja.
Takie zachowanie jakby apka potrzebowała połączenia z netem.
Nie jestem fachowcem w tej dziedzinie, ale wydaje mi się, że połączenie smartfona z netem nie jest jednoznaczne z połączeniem z wi-fi.
Łączę się smartfonem bezproblemowo z netem przez sieć telefoniczną. Ale w miejscach gdzie nie ma zasięgu wi-fi, aparat może mieć kłopoty z połączeniem ze smartfonem, który takiej sieci nie widzi???
krzych.g
24-11-2020, 09:24
Aparat łączy się bezpośrednio ze smartfonem w skrócie można powiedzieć, że tworzą własną sieć.
robertskc7
24-11-2020, 09:35
Ja nie wiem do końca czy rozmawiacie o canon camera connect, ale zauważyłem że np w moim samnung s9 do stabilnego połączenia musi być włączony Wifi bluetooth i lokalizacja. Bez tego ostatniego się nie połączy.
Aparat łączy się bezpośrednio ze smartfonem w skrócie można powiedzieć, że tworzą własną sieć.
I to jest logiczne, tylko coś tam trzeba wklepać, a ja nie wiem co?
Przy domowym wi-fi sprawa jest prosta, login hasło i leci,
a jak nie ma tej sieci coś wpisać trzeba tylko co?
--- Kolejny post ---
Robert napisałeś: w moim samnung s9 do stabilnego połączenia musi być włączony Wifi bluetooth i lokalizacja.
Wifi to jest jedno a bluetooth drugie, lokalizacja trzecie, czyli aktywować wszystkie trzy!!!
w smartfonie czekać co aparat na to odpowie? A w aparacie gdzie jest hasło wstawić - Brak.
robertskc7
24-11-2020, 11:12
Aparat łączy się bezpośrednio ze smartfonem w skrócie można powiedzieć, że tworzą własną sieć.
I to jest logiczne, tylko coś tam trzeba wklepać, a ja nie wiem co?
Przy domowym wi-fi sprawa jest prosta, login hasło i leci,
a jak nie ma tej sieci coś wpisać trzeba tylko co?
--- Kolejny post ---
Robert napisałeś: w moim samnung s9 do stabilnego połączenia musi być włączony Wifi bluetooth i lokalizacja.
Wifi to jest jedno a bluetooth drugie, lokalizacja trzecie, czyli aktywować wszystkie trzy!!!
w smartfonie czekać co aparat na to odpowie? A w aparacie gdzie jest hasło wstawić - Brak.
Znalazłem instrukcję jak to ustawić na youtube. Tylko nie wiem czy o to Ci chodzi
https://www.youtube.com/watch?v=_GBP9iMhl6o
Robert wielkie dzięki - zadziałało, taki tuman jak ja sobie poradził.
Było podobnie jak w instrukcji na YT, podobnie bowiem . . .
po wyłączeniu domowej sieci wi-fi, nie musiałem w smartfonie klepać nazwy aparatu jak było w filmie instruktażowym
smartfon sam znalazł aparat, nazwę "sieci" jaką eos "tworzy".
Musiałem tylko paluchem wybrać, że to ta sieć - znaczy eos,
a co najciekawsze to po zakończeniu, wyłączeniu aparatu smartfon automatycznie wrócił do wi-fi domowego
nie musiałem drugi raz paluchem wybierać sieci.
I to jest OK.
Podobno aparat zapamiętuje ustawienia, czyli za drugim razem będzie szybciej i łatwiej.
Miałem włączone wi-fi, bluetooth, lokalizację.
Może to z tego powodu poprzednio nie chciał łączyć???
Miałem włączone wi-fi, bluetooth, lokalizację.
Może to z tego powodu poprzednio nie chciał łączyć???
Niekiedy lokalizacja wymaga połączenia z siecią a nie tylko sygnału GPS.
Są różne opcje w zakładce Lokalizacja na smartfonie. Można sobie zażyczyć tylko GPS.
robertskc7
24-11-2020, 12:59
Robert wielkie dzięki - zadziałało, taki tuman jak ja sobie poradził.
Było podobnie jak w instrukcji na YT, podobnie bowiem . . .
po wyłączeniu domowej sieci wi-fi, nie musiałem w smartfonie klepać nazwy aparatu jak było w filmie instruktażowym
smartfon sam znalazł aparat, nazwę "sieci" jaką eos "tworzy".
Musiałem tylko paluchem wybrać, że to ta sieć - znaczy eos,
a co najciekawsze to po zakończeniu, wyłączeniu aparatu smartfon automatycznie wrócił do wi-fi domowego
nie musiałem drugi raz paluchem wybierać sieci.
I to jest OK.
Podobno aparat zapamiętuje ustawienia, czyli za drugim razem będzie szybciej i łatwiej.
Miałem włączone wi-fi, bluetooth, lokalizację.
Może to z tego powodu poprzednio nie chciał łączyć???
Cieszę się że pomogłem.
Jacek to teraz dodatkowo "sparuj" sobie bluetooth telefonu z aparatem i po odpaleniu camera connect będzie Ci się automatycznie łączył z aparatem
Zabrałem się do archiwizacji mojego dorobku analogowego (slajdy, negatywy, zdjęcia około 3000 szt). Mam do dyspozycji skaner Epson Perfection V600 photo, do starych fotek i do negatywów dobrze się sprawdza. Do slajdów wykorzystuję R-kę z EF100/f2.8 macro (plus korpus powiększalnika Krokus z uchwytem do aparatu jako statyw, oraz naświetlarki Kaiser), efekt jest lepszy i zyskuję na czasie. Aby nie przekładać ciągle karty do czytnika, chcę skorzystać EOS Utility, (najnowsza wersja) i tu pojawia się problem: nie mogę się połączyć z kompem za pomocą kabla. EU proponuje mi połączenie jedynie za pomocą wi-fi wyświetlając okno "EOS Utility Launcher", nie wyświetla się okno główne. Na pewno coś robię nie tak, proszę o pomoc.
Jakbyś nie dał rady z softem Canona to możesz pociągnąć triala Capture one na 30dni. Mają chyba najlepiej dopracowany tethering.
Aby nie przekładać ciągle karty do czytnika, chcę skorzystać EOS Utility, (najnowsza wersja) i tu pojawia się problem: nie mogę się połączyć z kompem za pomocą kabla. EU proponuje mi połączenie jedynie za pomocą wi-fi wyświetlając okno "EOS Utility Launcher", nie wyświetla się okno główne. Na pewno coś robię nie tak, proszę o pomoc.
R-ka jest bardzo wybredna jeśli chodzi o kabel. Moja akceptuje tylko kabel USB-C/USB dołączany do oryginalnej ładowarki Samsunga. Pozostałe 3 jakie mam ignoruje (nie są wcale tanie).
Mogę tylko potwierdzić wybredność R-ki :cry:
[Małe uściślenie: komputer nie widzi aparatu, w menedżerze urządzeń jest widoczny jako EOS R.]
Dziękuję za rady, próbowałem 4 kabli i żaden nie działa. Canon z puszką dostarcza kabel USB-C/USB-C, tylko do czego ten kabel można użyć, no mam jeden wyjątek, służy do ładowania z power banku.
Jaki kabel polecacie?
Jaki kabel polecacie?
U mnie działa oryginalny dołączony do ładowarki Samsunga S8 (USB C/USB).
Najbardziej wypasiony, który nie działa to USB C/USB GÖTZE & JENSEN Xline za ok.50 PLN.
U mnie na Macbook działa bez problemu kabel dołączony do Samsung Portable SSD T5.
Koledzy bardzo dziękuję za pomoc.
Postanowiłem zamontować przedni panel z gniazdem USB-C, dopasowując się do kabla w jaki R-kę wyposażył canon. Operacja się udała tylko pacjent nie przeżył, wyłamałem jeden pin w gnieździe na płycie głównej. Szukam dawcy, tzn starej płyty z takim gniazdem i pewnie do jutra będę bez kompa. W takiej sytuacji odpaliłem laptopa [DELL Precision M6600 i7] i okazało się, że ten o dziwo widzi R-kę. Zainstalowałem eos utility i wszystko śmiga (na kablach na których deskop nie chciał).
Mohinder
02-12-2020, 20:48
[Małe uściślenie: komputer nie widzi aparatu, w menedżerze urządzeń jest widoczny jako EOS R.]
Dziękuję za rady, próbowałem 4 kabli i żaden nie działa. Canon z puszką dostarcza kabel USB-C/USB-C, tylko do czego ten kabel można użyć, no mam jeden wyjątek, służy do ładowania z power banku.
Jaki kabel polecacie?
Kabel służy przede wszystkim do łączenia z komputerem przez złącze USB-C. I również przez ten kabel z owego gniazda ładuje baterie kiedy aparat jest wyłączony.
Kabel służy przede wszystkim do łączenia z komputerem przez złącze USB-C. I również przez ten kabel z owego gniazda ładuje baterie kiedy aparat jest wyłączony.
Masz 100 % racji, do tego ten kabel ma służyć. Napisałem "tylko do czego ten kabel można użyć", który ma na obu końcach USB-C. Jeden koniec wkładam w gniazdo w R-ce, a drugi...? Na 4 komputery w domu i 60 w firmie, tylko power bank takie gniazdo posiada. Przynajmniej w moim przypadku ten kabel to futurystyczne wyposażenie.
sebcio80
03-12-2020, 02:09
Masz 100 % racji, do tego ten kabel ma służyć. Napisałem "tylko do czego ten kabel można użyć", który ma na obu końcach USB-C. Jeden koniec wkładam w gniazdo w R-ce, a drugi...? Na 4 komputery w domu i 60 w firmie, tylko power bank takie gniazdo posiada. Przynajmniej w moim przypadku ten kabel to futurystyczne wyposażenie.
Każdy nowy laptop od 2 lat ma USB-c, ba, są nawet takie co mają tylko i wyłącznie usb-c,
Jest 2 lub 4 razy szybsze od standardowego usb, można nim na raz przesyłać obraz, ładować, przesyłać dane.
Np podłączyć monitor zewnętrzny przez USB-c,
Przeczytajcie artykuł https://spidersweb.pl/2018/01/usb-c-problemy.html do końca. Ten USB-C to niezłe bagno ;)
Każdy nowy laptop od 2 lat ma USB-c, ba, są nawet takie co mają tylko i wyłącznie usb-c,
Jest 2 lub 4 razy szybsze od standardowego usb, można nim na raz przesyłać obraz, ładować, przesyłać dane.
Np podłączyć monitor zewnętrzny przez USB-c,
Mam 3 kable USB/USB-c niestety nie są wymienne, każdy służy do czegoś innego i nie się go zastapić innym, podobno "takim samym"
W moim przypadku nie kable były winne, usterka była czysto programowa. Win miał problem z identyfikacją R-ki, po wgraniu nowych sterowników, wszystko śmiga na każdym kablu jaki mam i po podłączeniu do dowolnego gniazda USB.
Mohinder
03-12-2020, 23:51
Dopowiem jeszcze taką ciekawostkę, takim kablem można przekazywać prąd pomiędzy telefonami które mają USB-C.
Mam pytanie do użytkowników EOS R, na wyposażeniu jest coś takiego jak ZABEZPIECZENIE KABLA, czego nie ma w RP, R6, R5.
Używacie tego, jest niezbędne??? W instrukcji obsługi str 37.
Mam pytanie do użytkowników EOS R, na wyposażeniu jest coś takiego jak ZABEZPIECZENIE KABLA, czego nie ma w RP, R6, R5.
Używacie tego, jest niezbędne??? W instrukcji obsługi str 37.
To ciekawa propozycja to zabezpieczenie. Jeżeli np. podczas upgradu firmware body zwisa swobodnie ze stołu na kablu USB to może i to zabezpieczenie ma sens.;)
Interesujące rzeczy piszesz, jak żyję nie widziałem, żeby body dyndało się na kablu włożonym do gniazda, chyba, że komuś na tym specjalnie zależy. Ale dlaczego w droższych modelach nie wprowadzono tego śmiałego rozwiązania???
Interesujące rzeczy piszesz, jak żyję nie widziałem, żeby body dyndało się na kablu włożonym do gniazda, chyba, że komuś na tym specjalnie zależy. Ale dlaczego w droższych modelach nie wprowadzono tego śmiałego rozwiązania???
Żarty żartami ale uszkodzenie gniazda jest prawdopodobne i dosyć kłopotliwe i kosztowne w naprawie. Ktoś w Canonie chciał pewnie się przed tym zabezpieczyć.
W końcu śrubki mocujące miało wiele wyczek w komputerach.
Swoją drogą ciekawe czy ktoś tego użył.
sebcio80
09-12-2020, 21:19
Ja z R5 dostałem takowy dodatek. To chyba przydatne tylko jak filmujemy z podłączonymi różnymi kablami.
Czy możecie mi podpowiedzieć jak uruchomić elektroniczną poziomicę w R-ce? Wydaje mi się, że wszystko ustawiłem poprawnie jednak nie wyświetla się. Będę wdzięczny za pomoc.
Czy możecie mi podpowiedzieć jak uruchomić elektroniczną poziomicę w R-ce? Wydaje mi się, że wszystko ustawiłem poprawnie jednak nie wyświetla się. Będę wdzięczny za pomoc.
Klikasz kilka razy przycisk INFO z tyłu body i się zaczyna wyświetlać, ale to nie działa jak masz wykrywanie twarzy + śledzenie, jak jest podłączony aparat przez HDMI do TV i jeszcze przy filmowaniu.
Wszystko jest w instrukcji https://gdlp01.c-wss.com/gds/9/0300032289/09/EOS_R_Advanced_User_Guide_PL.pdf
ok, teraz wiem dlaczego...mam ustawione wykrywanie twarzy+śledzenie. Bardzo dziękuję za pomoc.
Mohinder
10-12-2020, 10:28
Witam
Albo mi umknęło albo nikt tu nic napisał o nowej wersji firmware 1.8. Wydana została 11 listopada. Jeszcze nie zrobiłem aktualizacji bo dopiero ja pobrałem. Chciałem zapytać czy nie ma przypadkiem jakichś dziwnych niechcianych przypadków problemów z tą wersją?
Zaktualizowałem do 1.8 i nic złego się nie stało ;)
Również zaktualizowałem do 1.8 i jest ok.
Umknęło, pisaliśmy o firmware.
Mohinder
10-12-2020, 20:52
Zaktualizowałem i również jest nowy firmaware do obiektywu 24-240 :)
Również zaktualizowałem do 1.8 i żadnych zmian nie widzę.
Jakby ktoś szukał prezentu świątecznego dla swojej R-ki i nie tylko (patrz "Gwarantowana zgodność z:") https://store.canon.pl/canon-akumulator-canon-lp-e6nh/4132C002/), to płacąc za pomocą karty płatniczej może kupić sobie na niemieckim Amazon akumulator Canon LP-E6NH w atrakcyjnej cenie.
https://www.amazon.de/-/pl/dp/B08CNF4T8Z/ref=sr_1_3?__mk_pl_PL=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3 %91&dchild=1&keywords=LP-E6NH&qid=1606999165&sr=8-3
https://images2.imgbox.com/3a/10/xN3dWSxJ_o.png (https://imgbox.com/xN3dWSxJ)
Ja kupiłem go sobie w zeszłym tygodniu i zapłaciłem nieco więcej tj. 460,75 zł z darmową wysyłką. Cena w Polsce w większości sklepów wynosi 520 zł z darmową wysyłką. Jeśli jakiś sklep jej nie oferuje, no to trzeba jeszcze doliczyć koszt wysyłki, który w przypadku np. Cyfrowe.pl wynosi 9,50 zł za dostawę do paczkomatu InPost, czyli w sumie do zapłaty będzie 529,50 zł. 529,50 zł minus 430,55 zł równa się 98,95 zł, czyli oszczędzamy prawie 100 zł.
Płacąc za pośrednictwem Przelewy24 już tak różowo nie będzie, a dlaczego to zostało to doskonale wyjaśnione w tym artykule https://www.komputerswiat.pl/artykuly/redakcyjne/black-friday-2020-coraz-blizej-jak-robic-w-tym-czasie-zakupy-na-amazonie/6f3xdrf
Wysyłka idzie ze Szczecina za pośrednictwem Pocztex Kurier 48, wysyłają go w takiej sztywnej kartonowej kopercie Amazon na drobnicę.
Wczoraj miałem okazję pierwszy raz go ładować w ładowarce LC-E6E. Ładowanie wystartowało od zera (tak, akumulator nie był fabrycznie naładowany na powiedzmy 19%), i zakończyło się po około 2 godzinach 40 minutach.
Również zaktualizowałem do 1.8 i żadnych zmian nie widzę.
Po aktualizacji do 1.8 działa poprawnie obiektyw RF 50 1.8 STM. Czy zauważyliście jakieś zmiany w stosunku do wcześniejszych wersji firmware ?
Mohinder
12-12-2020, 14:52
Ja zauważyłem, że aparat przestał ładować baterię z komputera przez oryginalny kabel z zestawu. Przed aktualizacją normalnie ładował. Komputer ten sam, kabel ten sam, aparat również. Sama obsługa aparatu przez aplkację z komputera działa normalnie i dlatego przypuszczam, że coś zablokowali.
Po aktualizacji RF 50 1,8 przy starcie nie pokazuje już komunikatu o błędzie obiektywu. Kolory są poprawione zgodnie z ustawieniami w aparacie.
Mohinder
13-12-2020, 22:39
Ja zauważyłem, że aparat przestał ładować baterię z komputera przez oryginalny kabel z zestawu. Przed aktualizacją normalnie ładował. Komputer ten sam, kabel ten sam, aparat również. Sama obsługa aparatu przez aplkację z komputera działa normalnie i dlatego przypuszczam, że coś zablokowali.
Ależ mi głupio. Mój błąd. Miałem w aparacie akumulator Novela a nie oryginalny, dlatego nie ładował :)
audioart
14-12-2020, 03:50
Co sądzicie o opinii, że obiektywy Sigma i Tamron na bagnet RF nie pojawią się jeszcze przez długie lata? Miałoby się tak stać za sprawą braku oficjalnej zgody ze strony Canon. Jeśli dobrze orientuję się w sytuacji, do tej pory nikt z Japonii (poza Canonem) nie wyprodukował żadnego obiektywu z mocowaniem RF. Sytuacja ta ma rzekomo związek nie tylko z obostrzeniami prawnymi, ale także, a może przede wszystkim, z adpektami kulturowymi i poprawnością biznesowo-polityczną funkcjonującymi w Japonii.
Jeśli uważasz, że opinia nie odzwierciedla rzeczywistości, podziel się swoją opinią dlaczego do tej pory (od premiery bagnetu RF minęły przeszło 2 lata) Sigma i Tamron nie wypuściły ani jednego obiektywu dla systemu R.
sebcio80
14-12-2020, 09:57
Co sądzicie o opinii, że obiektywy Sigma i Tamron na bagnet RF nie pojawią się jeszcze przez długie lata? Miałoby się tak stać za sprawą braku oficjalnej zgody ze strony Canon. Jeśli dobrze orientuję się w sytuacji, do tej pory nikt z Japonii (poza Canonem) nie wyprodukował żadnego obiektywu z mocowaniem RF. Sytuacja ta ma rzekomo związek nie tylko z obostrzeniami prawnymi, ale także, a może przede wszystkim, z adpektami kulturowymi i poprawnością biznesowo-polityczną funkcjonującymi w Japonii.
Jeśli uważasz, że opinia nie odzwierciedla rzeczywistości, podziel się swoją opinią dlaczego do tej pory (od premiery bagnetu RF minęły przeszło 2 lata) Sigma i Tamron nie wypuściły ani jednego obiektywu dla systemu R.
Sigma i Tamron (czy też Tokina) to malutkie firmy, produkują one to co im się opłaca i co mogą sprzedać. Ich głównym targetem jest amator z tańszym body. System RF pierwsze 2 lata to malutki rynek. Produkcja obiektywów po prostu była nieopłacalna. Wraz ze spadkiem cen R i RP to się powoli zmienia. Ale bardzo powoli. Podobnie jest z bagnetem Nikona.
Wystarczy spojrzeć na obiektywy do Sony. Mimo że system jest na rynku już tyle lat to niewiele jest obiektywów z mocowaniem FE. A większość miała premierę chyba w tym roku.
Bagnet EF też był zamknięty a nie przeszkadzało to Sigmie i innym wypuszczac produkty pod Canona. Podobnie będzie z RF. Tyle tylko że musi się to Sigmie po prostu opłacać.
Według nieoficjalnych doniesień Sigma w 2021 roku ma wprowadzić obiektywy do bezlusterkowców z mocowaniem Canon RF, a także do Nikona z mocowaniem Z.
https://www.optyczne.pl/15851-news-O_tym_si%C4%99_m%C3%B3wi__czyli_plotki_i_ploteczki _z_ostatniego_tygodnia.html
https://www.canonrumors.com/sigma-to-start-producing-rf-mount-lenses-in-2021/
Różnie możemy spekulować. Jedno na pewno bardzo blokuje - pandemia. Dwa, chcą wyprzedać to co już wyprodukowali pod lustrzankowe bagnety. Trzy, rynek jest już wręcz przesycony. Cztery, coś w tym jest, że jakiś tam układ między tymi firmami jest. Są szkła pewniaki typu 3 podstawowe stałki z f1.4, czy 3 podstawowe zoomy F2.8...a jednak ciągle się wstrzymują. Pod Sony w zasadzie dopiero w ostatnim czasie powstały szkła zaprojektowane bezpośrednio pod ML z serii DN. Wcześniej adaptowali serię Art co wg mnie wyglądało pokracznie.
RobertoM
14-12-2020, 10:33
Mam dwa pytania:
Jak włączyć poziomicę.
Jeszcze jedna kwestia. Nie mogę znaleźć rozwiązania. Teraz zimą mazanie po ekranie w rękawicy celem przesuwania punktu af jest kłopotliwe.
Czy można wybierać punkty korzystając z wybieraka (d pad)?
audioart
14-12-2020, 12:16
Sigma i Tamron (czy też Tokina) to malutkie firmy, produkują one to co im się opłaca i co mogą sprzedać. Ich głównym targetem jest amator z tańszym body. System RF pierwsze 2 lata to malutki rynek. Produkcja obiektywów po prostu była nieopłacalna. Wraz ze spadkiem cen R i RP to się powoli zmienia. Ale bardzo powoli. Podobnie jest z bagnetem Nikona.
Wystarczy spojrzeć na obiektywy do Sony. Mimo że system jest na rynku już tyle lat to niewiele jest obiektywów z mocowaniem FE. A większość miała premierę chyba w tym roku.
Bagnet EF też był zamknięty a nie przeszkadzało to Sigmie i innym wypuszczac produkty pod Canona. Podobnie będzie z RF. Tyle tylko że musi się to Sigmie po prostu opłacać.
Sigma i Tamron (czy też Tokina) to malutkie firmy, produkują one to co im się opłaca i co mogą sprzedać. Ich głównym targetem jest amator z tańszym body. System RF pierwsze 2 lata to malutki rynek. Produkcja obiektywów po prostu była nieopłacalna. Wraz ze spadkiem cen R i RP to się powoli zmienia. Ale bardzo powoli. Podobnie jest z bagnetem Nikona.
Wystarczy spojrzeć na obiektywy do Sony. Mimo że system jest na rynku już tyle lat to niewiele jest obiektywów z mocowaniem FE. A większość miała premierę chyba w tym roku.
Bagnet EF też był zamknięty a nie przeszkadzało to Sigmie i innym wypuszczac produkty pod Canona. Podobnie będzie z RF. Tyle tylko że musi się to Sigmie po prostu opłacać.
Uważasz, że głównym targetem Sigmy i Tamrona jest amator z tańszym body? Tak chyba było jeszcze kilka lat temu. Teraz, przez zmiany na rynku foto, który coraz bardziej zaczyna zawężać się wyłącznie do rynku pro, Sigma i Tamron coraz bardziej fokusują się na produkcji sprzętu dla profesjonalistów (ten ma jeszcze szanse z powodzeniem sprzedawać się przez najbliższe lata).
Zgodzę się, że system R (w porównaniu do lustrzanek) jest nadal mniejszym rynkiem, ale:
1. wschodzącym/ obiecującym/ przyszłościowym,
2. drogim.
Podstawowa trójka zmiennoogniskowych obiektywów (15-35 2.8; 24-70 2.8; 70-200 2.8) kosztuje obecnie łącznie blisko 40 tys zł. Przyznasz, że gdyby Tamron/Sigma wypuścili ich odpowiedniki za połowę ceny obiektywów RF (czyli i tak o wiele drożej niż obecnie sprzedają takie obiektywy pod system EF), mogliby liczyć na całkiem pokaźną sprzedaż. Kto wie (przy odpowiedniej jakości) być może sprzedawali by ich więcej niż Canon czyli przychody z tytułu sprzedaży mogłyby być porównywalne. Jeśli Canonowi się to opłaca to takim "malutkim firmom" też raczej powinno.
"Mimo że system jest na rynku już tyle lat to niewiele jest obiektywów z mocowaniem FE".
Serio, kilkadziesiąt to niewiele?
Poza tym pokrycie rynku przez Sony (kilka lat temu) i Canon (wtedy i obecnie) to zupełnie inne poziomy. To tłumaczy w doskonały sposób dlaczego firmy Sigma i Tamron zainteresowały się tym systemem z dużym opóźnieniem (dopiero po tym jak stało się jasne, że dotrze na pierwsze lub co najmniej drugie miejsce w rankingu sprzedaży bezluster).
"Bagnet EF też był zamknięty a nie przeszkadzało to Sigmie i innym wypuszczac produkty pod Canona".
Warto zauważyć, że bagnet EF był też mniej skomplikowany niż RF.
--- Kolejny post ---
Według nieoficjalnych doniesień Sigma w 2021 roku ma wprowadzić obiektywy do bezlusterkowców z mocowaniem Canon RF, a także do Nikona z mocowaniem Z.
https://www.optyczne.pl/15851-news-O_tym_si%C4%99_m%C3%B3wi__czyli_plotki_i_ploteczki _z_ostatniego_tygodnia.html
https://www.canonrumors.com/sigma-to-start-producing-rf-mount-lenses-in-2021/
Jeśli Prezesi tych firm (Canon - Sigma) nie rozmawiają o tych sprawach otwarcie, może być to równie dobrze jedynie kontrolowana plotka, która ma na celu taką rozmowę/dyskusję wywołać (sprawdzić czy Canon reaguje i ewentualnie jak reaguje).
Wyobraź sobie, że jesteś Prezesem, a najlepiej właścicielem, firmy Canon. Właśnie zainwestowałeś miliony dolarów, żeby wypuścić na rynek najlepszy system bezlusterkowy (pod wieloma względami system R taki właśnie jest - obiektywy 1.2; fizyczna osłona matrycy, Dual Pixel itd. itp.). Zdajesz sobie sprawę, że największy zarobek przynosi sprzedaż obiektywów (wcale nie sprzedaż aparatów). Jak bardzo byłbyś zainteresowany tym, żeby inne firmy nie produkowały obiektywów pod TWÓJ bagnet? No i dlaczego w ogóle miałyby mieć prawo to robić?
--- Kolejny post ---
Różnie możemy spekulować. Jedno na pewno bardzo blokuje - pandemia. Dwa, chcą wyprzedać to co już wyprodukowali pod lustrzankowe bagnety. Trzy, rynek jest już wręcz przesycony. Cztery, coś w tym jest, że jakiś tam układ między tymi firmami jest. Są szkła pewniaki typu 3 podstawowe stałki z f1.4, czy 3 podstawowe zoomy F2.8...a jednak ciągle się wstrzymują. Pod Sony w zasadzie dopiero w ostatnim czasie powstały szkła zaprojektowane bezpośrednio pod ML z serii DN. Wcześniej adaptowali serię Art co wg mnie wyglądało pokracznie.
"Pandemia" - trudno się nie zgodzić.
"chcą wyprzedać to co już wyprodukowali pod lustrzankowe bagnety" - jasna sprawa.
"Trzy, rynek jest już wręcz przesycony" - skoro się kurczy, pewnie tak jest.
"Są szkła pewniaki typu 3 podstawowe stałki z f1.4, czy 3 podstawowe zoomy F2.8...a jednak ciągle się wstrzymują." - I tu właśnie pojawia się kluczowe pytanie "Dlaczego"?
Wydaje się, że byłby jednak z tego biznes in plus (mimo powyższych słusznych uwag).
O ile sytuacja przez te ponad 2 lata jest jeszcze do zrozumienia, każdy następny miesiąc zwiększa znak zapytania przy słowie "Dlaczego".
Mam dwa pytania:
Jak włączyć poziomicę.
Jeszcze jedna kwestia. Nie mogę znaleźć rozwiązania. Teraz zimą mazanie po ekranie w rękawicy celem przesuwania punktu af jest kłopotliwe.
Czy można wybierać punkty korzystając z wybieraka (d pad)?
Odnośnie poziomicy zobacz na post #3331 (kilka wyżej).
Odnośnie pytania o przesuwanie pól AF wybierakiem - da się.
sebcio80
14-12-2020, 14:30
Uważasz, że głównym targetem Sigmy i Tamrona jest amator z tańszym body? Tak chyba było jeszcze kilka lat temu. Teraz, przez zmiany na rynku foto, który coraz bardziej zaczyna zawężać się wyłącznie do rynku pro, Sigma i Tamron coraz bardziej fokusują się na produkcji sprzętu dla profesjonalistów (ten ma jeszcze szanse z powodzeniem sprzedawać się przez najbliższe lata).
Zdecydowanie tak było i jest. Wystarczy zobaczyć na ofertę szkieł ponad 300mm. Świetnie stalki Art to tak naprawdę nisza. Może nie licząc 85mm.
Zgodzę się, że system R (w porównaniu do lustrzanek) jest nadal mniejszym rynkiem, ale:
1. wschodzącym/ obiecującym/ przyszłościowym,
2. drogim.
Podstawowa trójka zmiennoogniskowych obiektywów (15-35 2.8; 24-70 2.8; 70-200 2.8) kosztuje obecnie łącznie blisko 40 tys zł. Przyznasz, że gdyby Tamron/Sigma wypuścili ich odpowiedniki za połowę ceny obiektywów RF (czyli i tak o wiele drożej niż obecnie sprzedają takie obiektywy pod system EF), mogliby liczyć na całkiem pokaźną sprzedaż. Kto wie (przy odpowiedniej jakości) być może sprzedawali by ich więcej niż Canon czyli przychody z tytułu sprzedaży mogłyby być porównywalne. Jeśli Canonowi się to opłaca to takim "malutkim firmom" też raczej powinno.
Canonowi na pewno się to nie opłaca. Przynajmniej póki co nie. A tworząc nowy bagnet muszą go rozwijać i tworzyć nowe obiektywy, niektóre być może nigdy na siebie nie zarobią.
"Mimo że system jest na rynku już tyle lat to niewiele jest obiektywów z mocowaniem FE".
Serio, kilkadziesiąt to niewiele?
Poza tym pokrycie rynku przez Sony (kilka lat temu) i Canon (wtedy i obecnie) to zupełnie inne poziomy. To tłumaczy w doskonały sposób dlaczego firmy Sigma i Tamron zainteresowały się tym systemem z dużym opóźnieniem (dopiero po tym jak stało się jasne, że dotrze na pierwsze lub co najmniej drugie miejsce w rankingu sprzedaży bezluster).
Miałem na myśli szkła Sigmy FE. Tych jest 9 z czego 5 miało premierę dopiero w tym roku.
Nie bez powodu Sigma tyle zwlekała z wejście w ten system. Wcześniej widocznie było to nieopłacalne.
"Bagnet EF też był zamknięty a nie przeszkadzało to Sigmie i innym wypuszczac produkty pod Canona".
Warto zauważyć, że bagnet EF był też mniej skomplikowany niż RF.
Skoro szkła Sigmy EF przez adapter działaja z systemem R bez zarzutu to stworzenie obiektywów z bagnetem RF raczej nie będzie problemem.
Wszystko rozchodzi się o pieniądze. Nawet jeśli Sigma zechce wypuscic 85 DG DN z bagnetem RF, co wydaje się oczywiste bo obiektyw już istnieje i nie trzeba nic projektować, to żeby wyposcic go na rynek trzeba go wyprodukować w dziesiątkach tysięcy edzemplarzy. Wysłać je do dystybutorow. Wydać pieniążki na marketing itd itd. Czyli zainwestować grube miliony. Widocznie z badań rynku Sigmie póki co się to nie opłaca. Nie ma popytu.
To tak samo jak z obiektywem 400mm 2.8 sport który Sigma nigdy nie stworzyła. Chociaż pewnie mogła i były by w cenie połowe niższej od Canona ale nie było by to zupełnie opłacalne.
Niespodziewanie mi się zawiesił. musiałem wyjąć baterię. Możliwe że zamiennik mógł to spowodować? Miałem Newell lp-e6n
Niespodziewanie mi się zawiesił. musiałem wyjąć baterię. Możliwe że zamiennik mógł to spowodować? Miałem Newell lp-e6n
Wszystko jest możliwe, choć mi się nigdy nie zawiesił, a w sumie używam AKU trzech producentów.
Jak czytam fora to może to być problem z kartą sandiska. Zobaczę czy na innej marce się to powtórzy.
Jak czytam fora to może to być problem z kartą sandiska. Zobaczę czy na innej marce się to powtórzy.
Mam same Sandiski; zero problemów :)
Mam extreme pro a pisali o ultra. Kilka razy zawiesił się latem ale używałem go częściej. Na nowszym firmware zrobiłem też sporo zdjęć i był spokój do teraz.
Mam extreme pro a pisali o ultra. Kilka razy zawiesił się latem ale używałem go częściej. Na nowszym firmware zrobiłem też sporo zdjęć i był spokój do teraz.
Od lat używam sandiska, kart miałem dziesiątki i nigdy żadnych problemów. Karty zawsze kupowane ze sprawdzonych źródeł. Podrób jest sporo i trzeba przy zakupie uważać
Moje nie są podrobione. Tych samych używałem z 6d2 i trzymają parametry. Mogę zrobić testy na błędy.
Jednak aparat się zawiesza. 4 razy przez paręnaście tysięcy zdjęć może.
Ludziom też.
Zanim go wyślę na gwarancję to pasuje wykluczyć wszystko.
Mohinder
23-02-2021, 23:16
Kilka razy miałem zwiechy apratu ale zawsze to był problem przez konwerter lub inny adapter bo na przykład obiektyw nie pracuje jak nalezy z tym czy tamtym adapterem lub konwerterem. Z kartą nigdy nie miałem problemów jesli była to karta oryginalna. Już dawno wyleczyłem sie z kart w bardzo okazyjnych cenach. Jak ktos wcześniej zaznaczył - tylko ze sprawdzonych źródeł. Jak karty trefne to i dwa sloty nie pomogą.
Mam same Sandiski; zero problemów :)
Potwierdzę. Nigdy w żadnym aparacie i w żadnym systemie (C,N,S,F) karty Sandiska nie zawiesiły mi aparatu.
Od lat używam SanDisk SD, w GoPro, Aparatach, Dronach. Mogę tylko potwierdzić to co wyżej pisali koledzy, to bardzo dobre stabilne karty. Nigdy nie miałem problemów do czasu, aż zakupiłem okazyjnie z znanego portalu Sd 64GB. Same problemy, raz przerywało nagrywanie w 4K, kolejnym razem nawet nie chciało zacząć. Zrobiłem przegląd kart które mam, 64GB niby takie same, a ta jedna nie ważne czy w GoPro czy w dronie zawsze problem. Do dziś nie wiem, czy podróbka czy walnięta karta. Nauczyłem się za to jak tylko dostanę kartę to ją testuje. Np. w blackmagic speed test. Po kilku testach widać, że karta nie trzyma przepustowości, więc coś nie jest OK. Polecam przetestowanie kart, bo można się zdziwić. Z kartami pamięci jak z telewizorami czy monitorami, parametry na "papierze" a rzeczywistość sobie... albo jak z przepustowością neta z Orange, czyli do ...
Przecież nie piszę że to złe karty. Są przetestowane.
Adapter oryginalny, zwiechy na różnych obiektywach.
Ciekawski
11-03-2021, 09:11
Czy ta kurtyna zasłaniająca matrycę przy odłączaniu obiektywu w ogóle spełnia swoją rolę? Czy może udało się już komuś zabrudzić matrycę pomimo tego zabezpieczenia? A jeśli matryca się zabrudzi to czy jest możliwość wyczyszczenia jej ręcznie? Często robię zdjęcia na maksymalnej przysłonie ( F/22 - F/32 ) i widać wszystkie plamki. Jest w tym modelu możliwość wyłączenia tej kurtyny, tak żeby dało się odłączyć obiektyw i mieć dostęp do matrycy?
Mohinder
11-03-2021, 10:13
Jeśli odłączas obiektyw na włączonym aparacie to kurtyna jest otwarta i masz dostęp do sensora. U mnie sensor czyściutki co widać podczas prób robienia zdjęć jak kamerą otworkowa :)
Mohinder
11-03-2021, 11:03
A tak poza tym jeśli włączysz w menu ręczne czyszczenie matrycy to na pewno sie otworzy.
Czy ta kurtyna zasłaniająca matrycę przy odłączaniu obiektywu w ogóle spełnia swoją rolę? Czy może udało się już komuś zabrudzić matrycę pomimo tego zabezpieczenia? A jeśli matryca się zabrudzi to czy jest możliwość wyczyszczenia jej ręcznie? Często robię zdjęcia na maksymalnej przysłonie ( F/22 - F/32 ) i widać wszystkie plamki. Jest w tym modelu możliwość wyłączenia tej kurtyny, tak żeby dało się odłączyć obiektyw i mieć dostęp do matrycy?
Mam aparat prawie 2 lata i generalnie matryca czysta, IMHO jest dużo lepiej niż to było w lustrach.
Co do czyszczenia - jest opcja w menu ręcznego czyszczenia i wtedy Ci się odsłoni.
Sprawa ręcznego czyszczenia matrycy, to odrębny temat, ale zakładam, że ogarniasz co i jak.
Ciekawski
11-03-2021, 12:50
Często czyszczę matrycę w lustrzankach szpatułkami green clean. Jeszcze żadnej nie zepsułem :) Jeśli jest opcja ręcznego czyszczenia to raczej wyjaśnia sprawę :)
Często czyszczę matrycę w lustrzankach szpatułkami green clean. Jeszcze żadnej nie zepsułem :) Jeśli jest opcja ręcznego czyszczenia to raczej wyjaśnia sprawę :)
A to nie mam pytań, dasz radę ;)
Mohinder
11-03-2021, 18:01
Na pewno da radę. Z takim doświadczeniem i wiedzą, spoko.
Chciałem dziś kupić R a tu w cyfrowe info o końcu modelu i brak możliwości zamówienia wiec pytanie czy warto dziś go na sile szukać żeby kupić swoje pierwsze ml czy lepiej RP który kiedyś by miał być backupem do czegoś „większego”
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
robertskc7
01-04-2021, 08:17
Chciałem dziś kupić R a tu w cyfrowe info o końcu modelu i brak możliwości zamówienia wiec pytanie czy warto dziś go na sile szukać żeby kupić swoje pierwsze ml czy lepiej RP który kiedyś by miał być backupem do czegoś „większego”
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
To już wiadomo skąd tak niskie ceny. Mam dwie eRki, Chciałem jedną sprzedać. Chyba poczekam sobie jeszcze chwilkę.
To już wiadomo skąd tak niskie ceny. Mam dwie eRki, Chciałem jedną sprzedać. Chyba poczekam sobie jeszcze chwilkę.
Dokładnie ceny są fajne ale czy to dobry pomysł kupić go teraz Za 7,1k z adapterem? bo mam ofertę na RP z adapterem za 4,4K
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
robertskc7
01-04-2021, 08:49
Wiesz, to jest zupełnie inna klasa matryc. Ta w Rp praktycznie nic nie wnosi w kwestiach DR od czasów 5d/6d Nowy R za 7,1 z adapterem to dobra opcja. Pierwszą erKę w promo kupiłem za 8200. Drugą za 7800. To było 3/2 sezony temu. Jak bym nie liczył że będzie jeszcze taniej. Może 3-4 stówki.
Bez adaptera jest za 6500 zł. Chyba w fotoformie. Przy okazji można wynegocjować rabat na adapter commlite za ok. 200zł. Zawsze trochę mniej niż 7100zł.
RP nie kupiłbym tylko z jednego powodu - baterii.
Na R5 i R6 w tym roku nie powinno jeszcze być rabatów.
Jeśli nie masz ciśnienia na szybki zakup aparatu to bym się trochę wstrzymał. Możliwe, że na dniach wyjdzie coś nowego, ciekawszego.
wiem, ze bateria to słaby punkt RP, ale to załatwia parę pln i pewien chiński portal ;-) i jesli tylko to by Cie powstrzymywało, to...
generalnie to ma być body żeby zobaczyc "z czym to sie je" po kilkudziesieciu latach z lustrzankami, podstawowym na zlecenia bedzie w tym sezonie 5D, a potem był plan zostawic RP lub R (choc to troche rozrzutnośc zeby niezłe body lezało w torbie w czasie kryzysu) jako zapas a piatke zastapić czyms porównywalnym, tez ml ,ale czy to dobra koncepcja... czekac nie chce/nie moge bo klient na 7d juz wpłacił pieniadze
Na R5 i R6 w tym roku nie powinno jeszcze być rabatów.
Wygląda, że są:
https://www.optyczne.pl/16258-news-Wiosenne_promocje_Canon_w_sklepie_Fotoforma.html
PMaverik
29-04-2021, 18:58
Witam,
Czy ktoś może miał podobny problem canon eos r brak możliwości wybrania w menu większej roz nagrywania wideo niz 1920x1080 ? karta scandisk 128 Extreme pro 170MB/s xc
Witam,
Czy ktoś może miał podobny problem canon eos r brak możliwości wybrania w menu większej roz nagrywania wideo niz 1920x1080 ? karta scandisk 128 Extreme pro 170MB/s xc
Jaki tryb video?
A 4K w ogóle się wyświetla w menu do wyboru jakości?
Zielona_Trawa
29-05-2021, 10:58
Troszkę z innej beczki, do użytkowników pytanie:
Jak macie przerwę w robieniu fotek, typu 2-3 minuty, albo nawet więcej, rzędu 15 minut, wyłączacie R czy jest cały czas włączony?
Doświadczenia i zalecenia odnośnie lustrzanki były nie włączać i wyłączać co chwilę, bo start zużywa więcej prądu niż stand by.
Ale tutaj wyświetlacz czy wizjer są prądożerne z definicji i nie wiem jak oszczędzać baterię. Ciągły AF wyłączony, w tym rozważaniu.
Natomiast z racji dużej czułości przycisków nieumyślne budzenie ze stand by zdarza się często podczas chodzenia z aparatem. :-(
Troszkę z innej beczki, do użytkowników pytanie:
Jak macie przerwę w robieniu fotek, typu 2-3 minuty, albo nawet więcej, rzędu 15 minut, wyłączacie R czy jest cały czas włączony?
Doświadczenia i zalecenia odnośnie lustrzanki były nie włączać i wyłączać co chwilę, bo start zużywa więcej prądu niż stand by.
Ale tutaj wyświetlacz czy wizjer są prądożerne z definicji i nie wiem jak oszczędzać baterię. Ciągły AF wyłączony, w tym rozważaniu.
Natomiast z racji dużej czułości przycisków nieumyślne budzenie ze stand by zdarza się często podczas chodzenia z aparatem. :-(
2-3 minuty sam się wygasza, 15 minut wyłączam, ale nie robiłem żadnych testów, czy to ma jakiś wpływ na cokolwiek.
Zielona_Trawa
31-05-2021, 11:14
Kolejne pytanko, Firmware aktualny, włączona opcja śledzenia oczu, na puszce sigma 50 mm f1.4 i robimy portrecik.
Osoba portretowana nie jest en face, tylko półprofilem. Eye tracking ślicznie wyostrza bliższe oko, zawsze upiera się przy jednym.. może być to dalsze jak zechcę..
Czy to już kwestia głębi ostrości, że taka płytka przy pełnej dziurze, czy może kwestia dystansu, jak odsunę modela to wyostrzy mi na oba, czy jak półprofile robię to skazana jestem na f1.8 lub wyżej / jedno oko ostre i do widzenia?
Kolejne pytanko, Firmware aktualny, włączona opcja śledzenia oczu, na puszce sigma 50 mm f1.4 i robimy portrecik.
Osoba portretowana nie jest en face, tylko półprofilem. Eye tracking ślicznie wyostrza bliższe oko, zawsze upiera się przy jednym.. może być to dalsze jak zechcę..
Czy to już kwestia głębi ostrości, że taka płytka przy pełnej dziurze, czy może kwestia dystansu, jak odsunę modela to wyostrzy mi na oba, czy jak półprofile robię to skazana jestem na f1.8 lub wyżej / jedno oko ostre i do widzenia?
Generalnie tak to działa.
Zawsze możesz wskazać placem na które ma Ci wyostrzyć, jeśli to co zaproponuje automatyka Ci nie odpowiada.
Instrukcja str. 277 jest info, że oczy mogą nie zawsze być wykryte.
Instrukcja str. 279 jak sobie ustawić dotyk do AF.
Dodam, że mi czasami wyskakuje jakby wybór oka, ale bardzo rzadko i nie wiem od czego to zależy.
Zielona_Trawa
31-05-2021, 19:18
Dzięki Bangi, ale jednak mnie nie ucieszyłeś, może i głupio, ale chciałam mieć 2 oczu ostrych.
Mohinder
31-05-2021, 19:43
No to musisz ustawić tak głęgie ostrości aby obejmowała oboje oczu. Prosta sprawa jak osoba patrzy na wprost, gorzej jak półprofil tak jak piszesz. Wtedy staraj się ustawić środek głębi na powidzmy nos i ustaw taką głębie aby obejmowała to co chcesz czy jedno i drugie oko. Nic innego chyba nie wymyślisz. No i niestety przysłona bedzie raczej inna niż 1.4. Odległość między modelem a apratem ma oczywiście znaczenie.
Pobaw się tym
https://dofsimulator.net/pl/
Dzięki Bangi, ale jednak mnie nie ucieszyłeś, może i głupio, ale chciałam mieć 2 oczu ostrych.
Tak jak napisał Mohinder, fizyki nie oszukasz niestety.
andr5000
31-05-2021, 21:49
cześć,
czy w Canonie R5 można zrobić coś takiego jak w Nikonie D800 czyli przejść z trybu pełnej klatki /FX/ na niepełną /DX/ i używać Canona R5 w trybie niepełnej klatki?
cześć,
czy w Canonie R5 można zrobić coś takiego jak w Nikonie D800 czyli przejść z trybu pełnej klatki /FX/ na niepełną /DX/ i używać Canona R5 w trybie niepełnej klatki?
Tak, oczywiście:
https://cam.start.canon/pl/C003/manual/html/UG-03_Shooting-1_0050.html
No i są też inne formaty do wyboru.
cześć,
czy w Canonie R5 można zrobić coś takiego jak w Nikonie D800 czyli przejść z trybu pełnej klatki /FX/ na niepełną /DX/ i używać Canona R5 w trybie niepełnej klatki?
W R również można ;)
andr5000
31-05-2021, 22:02
Tak, oczywiście:
https://cam.start.canon/pl/C003/manual/html/UG-03_Shooting-1_0050.html
No i są też inne formaty do wyboru.
Dzięki!
Czyli ustawiając opcję 1,6xkrop w przypadku obiektywu 100-500 zyskuję realnie 100 mm ogniskowej w porównaniu do zestawu 7Dmk2 i obiektywu 100-400? Dobrze to rozumiem? :)
Dzięki!
Czyli ustawiając opcję 1,6xkrop w przypadku obiektywu 100-500 zyskuję realnie 100 mm ogniskowej w porównaniu do zestawu 7Dmk2 i obiektywu 100-400? Dobrze to rozumiem? :)
Nie, nie zyskujesz żadnych mm, to dalej będzie 100-500 lub 100-400 mm ;)
Zmniejsza Ci się kąt widzenia, zmniejsza Ci się ilość mpix. Efekt taki sam jakbyś zrobił full frejm i wykadrował w obróbce.
Poczytaj
https://www.bhphotovideo.com/explora/photography/tips-and-solutions/understanding-crop-factor
Dzięki!
Czyli ustawiając opcję 1,6xkrop w przypadku obiektywu 100-500 zyskuję realnie 100 mm ogniskowej w porównaniu do zestawu 7Dmk2 i obiektywu 100-400? Dobrze to rozumiem? :)
Obiektyw 100-400 zapięty do 7D2 daje max. ogniskową "pozorną", przeliczoną na FF 640 mm
Obiektyw 100-500 zapięty do R5 z opcją crop daje max. ogniskową "pozorną", przeliczoną na FF 800 mm
Crop z R5 ma ok. 18 Mp co jest nieco mniej niż obrazek 7D2 ale to chyba drobiazg.
andr5000
01-06-2021, 00:28
Obiektyw 100-400 zapięty do 7D2 daje max. ogniskową "pozorną", przeliczoną na FF 640 mm
Obiektyw 100-500 zapięty do R5 z opcją crop daje max. ogniskową "pozorną", przeliczoną na FF 800 mm
Crop z R5 ma ok. 18 Mp co jest nieco mniej niż obrazek 7D2 ale to chyba drobiazg.
17-18 mln vs. 20.2 mln :)
Czyli niby zysk jest w "pozornej" ogniskowej, ale zjadany w części przez wielkość obrazka. Nic nie jest proste ;)
--- Kolejny post ---
Nie, nie zyskujesz żadnych mm, to dalej będzie 100-500 lub 100-400 mm ;)
Zmniejsza Ci się kąt widzenia, zmniejsza Ci się ilość mpix. Efekt taki sam jakbyś zrobił full frejm i wykadrował w obróbce.
Poczytaj
https://www.bhphotovideo.com/explora/photography/tips-and-solutions/understanding-crop-factor
Dzięki. Poczytałem trochę i już wiem, że to temat-rzeka bez jednoznacznej odpowiedzi na nurtującą mnie kwestię czy zamieniać 7D2+100-400 na R5+100-500 8-)
17-18 mln vs. 20.2 mln :)
Czyli niby zysk jest w "pozornej" ogniskowej, ale zjadany w części przez wielkość obrazka. Nic nie jest proste ;)
--- Kolejny post ---
Dzięki. Poczytałem trochę i już wiem, że to temat-rzeka bez jednoznacznej odpowiedzi na nurtującą mnie kwestię czy zamieniać 7D2+100-400 na R5+100-500 8-)
Jeśli koszty nie grają roli to wybór jest prosty -> R5 + RF 100-500. Tak bym zrobił, gdyby koszty nie grały roli (aktualnie mam R + C 100-400, a wcześniej przerabiałem m.in. 60d, 7d, 6d1 i 6d2).
Mam znajomych, którzy do focenia samolotów używają R5 + Rf 100-500 i są mega zadowoleni, a wcześniej też przerabiali cropy i 100-400 ;).
Dla zastanawiających się nad R6 polecam przeczytać:
"Dlaczego kupiłem Canona R, a nie Canona R6?" (Canon R vs R6) https://blog.cyfrowe.pl/dlaczego-kupilem-canona-r-a-nie-canona-r6-canon-r-vs-r6/?utm_source=tradetracker&utm_campaign=afiliacje&utm_medium=12&utm_term=376221&fbclid=IwAR0puWHesDquqciCLXVRHfTEs4NjaoDmkX5GEE-i9hWWAwkQ31ZlaMxHf1U#prettyPhoto
ja nie kupiłem Porscha tylko Mini, bo także da się nim sprawnie przemieścić a kosztuje połowę
ot, podsumowanie tego textu
ja nie kupiłem Porscha tylko Mini, bo także da się nim sprawnie przemieścić a kosztuje połowę
ot, podsumowanie tego textu
Logicznym podsumowaniem jest tradycyjne dawkowanie stopnia przyjemności docelowego użytkownika poprzez diametralnie różne matryce, akumulatory i funkcjonalność, które wymagają nieracjonalnych wyborów. I dokładnie o tym napisał autor. BTW - jesteś pewien, że autor artykułu (fotoreporter prasowy) nie odróżnia Porsche od Mini?
autor skupił się na cenie i długo wymienia ile to można za zaoszczędzone $ kupić
a zalety R6 są w jednym zdaniu, ciągiem
Canon R6 ma fenomenalną stabilizację matrycy, podwójny slot kart pamięci, jeszcze lepszy autofocus, niezwykle szybkie serie zdjęć i kilka innych rzeczy, o których możesz przeczytać w mojej recenzji o tuta
wiesz ja właśnie dlatego nie kupie R3, bo mi szkoda hajsu a R6 całkowicie mi wystarcza
fajnie podsumował dwa sloty-
Bo ani nie potrzebuje w tym momencie podwójnego slotu na karty pamięci, wystarczą mi dobre karty
jak go za takie truizmy nie kochać:?:
Co dla mnie niezwykle ważne, to to, że Canon R pozwala używać nowych szkieł RF jak i starszych obiektywów EF – dzięki czemu przesiadka nie jest tak bolesna jak całkowita zmiana systemu. Dla mnie to był po prostu najlepszy wybór dostosowany do moich potrzeb. Czy więc warto kupić Canona R w 2021? Jak najbardziej – dlatego też jeden wylądował w mojej torbie.
hmmm nie wiedziałem ze do R6 nie można podłączyć starych obiektywów:confused:
https://youtu.be/yIzFJNIk9xg
fajnie podsumował dwa sloty-
"Bo ani nie potrzebuje w tym momencie podwójnego slotu na karty pamięci, wystarczą mi dobre karty"
jak go za takie truizmy nie kochać:?:
Nagle okazuje się, fotoreporter prasowy nie ma problemu z jednym slotem na karty pamięci - w przeciwieństwie do fotografów nie pracujących pod presją chwili oraz pozostałych fotografów stricte weekendowych ;)
autor skupił się na cenie i długo wymienia ile to można za zaoszczędzone $ kupić (...)
wiesz ja właśnie dlatego nie kupie R3, bo mi szkoda hajsu a R6 całkowicie mi wystarcza
Powiedz mi czego pragniesz? ;) Bo wydaje mi się, że pisząc o R3 jakby podobnie skupiasz się na cenie :)
okazuje się ze w przypadku braku kasy jeden slot wystarczy
ja tyle zrozumiałem:mrgreen:
nie chce się kłócić ale rozmawiamy o płatnym artykule z góry postawiona tezą
mnie do R6 przekonali koledzy z foruma, którzy z aparatu korzystali i mieli porównanie a nie golas piszący za $$$:idea:
--- Kolejny post ---
Powiedz mi czego pragniesz? ;) Bo wydaje mi się, że pisząc o R3 jakby podobnie skupiasz się na cenie :)
mnie nie stać na R3 a autora na R6
tylko ja nie mam problemu z wyartykułowania tego
nie chce się kłócić ale rozmawiamy o płatnym artykule z góry postawiona tezą
mnie do R6 przekonali koledzy z foruma, którzy z aparatu korzystali i mieli porównanie a nie golas piszący za $$$:idea:
No tak. Znowu zapomniałem, że reporter prasowy piszący coś innego o systemie R niż koledzy na forum CB - to: "golas" w "płatnym artykule z góry postawiona tezą".
Przepraszam, że uraziłem użytkownika R6.
sugerujesz ze pisze dla sklepów fotograficznych za darmo-sam z siebie?
wiesz co to jest artykuł sponsorowany?
Ale o co się tu sprzeczać? Jak na początku był tylko EOS R to można było trochę ponarzekać, ale teraz są również RP, R5 i R6. Każdy sobie coś wybierze. Jeśli brakuje kasy na ten wymarzony to ten tańszy też nie jest jakimś paździerzem. Ograniczenia w tańszym modelu są zazwyczaj akceptowalne. O sporym rynku wtórnym świetnych dslrów chyba nie muszę przypominać :)
wiesz co to jest artykuł sponsorowany?
?
Wszyscy o tym piszą, że R6 standardowo wykastrowali, ale jak wiadomo najtrudniej się przyznać do tego, że coś jest faktem.
To też jest artykuł sponsorowany? -> Po prostu tego nie rozumiem. Dlaczego firma Canon usunęła funkcje EOS R w droższym EOS R6? https://www.eoshd.com/review/why-did-canon-remove-eos-r-features-on-the-more-expensive-eos-r6/#more-27957
"Największą zagadką podczas moich pierwszych wrażeń z EOS R6 jest to, dlaczego w tak wielu aspektach musieli się cofać do tańszego i starszego o 2 lata aparatu, oryginalnego EOS R."
"Limited dynamic range, heavy rolling shutter, line skipping in 4K/60p and a crop of the edges of the sensor. The EOS R6 is a car crash of market segmentation."
6383
Może wyważmy nieco swoje opinie i nie bazujmy na osobistych sympatiach do systemu? Czytający chcieliby czasem dowiedzieć się czegoś coś więcej odnośnie różnic oraz wad i zalet pomiędzy aparatami serii R zamiast ochów i achów osób, które wydały wszystkie oszczędności na zakup R6? Przydałyby się obiektywne opinie...
wydaje mi się ze za dużo czytasz artykułów internetowych bytów, albo zacznij czytać tez tych z którymi się nie zgadzasz
bo na chwile obecna jak coś przeczytasz co jest po Twojej myśli to wrzucasz tutaj...po co?
jesteś doświadczonym fotografem, robisz świetne zdjęcia i jak mam już czytać to wole to co Ty napiszesz z własnego doświadczenie
https://www.eoshd.com/review/why-did...r6/#more-27957 ...zasadniczo nie filmuje wiec mam w d##ie jego żale, ale o czym jest ten artykuł? bo on sam sobie zaprzecza a w sumie nie wspomina o największej dla mnie wadzie jaka jest mniejsza matryca
to czy jest przycisk aczy nie, albo górny wyświetlacz to są dla mnie rzeczy nieistotne
But Canon fanboys don’t mind because they are a special breed. When Nikon released a full frame mirrorless camera with one card slot they got a stoning for it. When the EOS R arrived with one slot, nobody cared! In fact some Canon fanboys probably put their dick in it!
PRO teksciarz, w sumie to już nie wiem dwa sloty dobrze czy nie?
ja mam aparat do robienia zdjęć jak będę chciał kręcić filmy to kupie kamerę, to moja opinia i zdanie
miałem R dwa lata , od tygodnia R6 i ja amator czuje różnice.......na plus
wiec w Twoim slangu jest "fanboyem", trudno, z tym da się żyć tak samo łatwo jak bez górnego LCD w R6:idea:
PEACE
Gdy ukazał się EOS R to testowałem go w warunkach studyjnych i w plenerze. Mając porównanie z wieloma aparatami w różnych systemach wyrobiłem sobie zdanie na podstawie własnych doświadczeń. Mówiąc szczerze trudno znaleźć jakiekolwiek obiektywne opinie na temat aparatów R, RP, R5, R6, bo każdy yotuber stawia mu ołtarzyk w pseudo recenzji. Podobnie brzmią opinie tych (Twój przykład), którzy przesiedli się z R na R6 i R5. Żaden z nich nie przyzna się, że cokolwiek mu przeszkadza w nowiuśkim aparacie R6 za 2x wyższą cenę od R. Dyskusja stricte akademicka (jałowa i do niczego nie prowadzi). Żal mi wyłącznie osób mających rozterki dotyczące różnic specyfikacyjno/cenowych szukających czegoś więcej niż zapewnień "obojętnie co kupisz będzie fajnie, bo to Canon" oraz "nie będzie to stanowiło poważnego problemu, ale fajnie, że Canon". A tych zapytań jest mnóstwo i widzę, jak ludzie miotają się systemami szukając swojego Pacanowa. Tematu "fanboye marki" nawet nie ruszam, bo wiadomo.
PEACE
ale szczerze mi nic nie przeszkadza, cropuje i nie widzę po zdjęciu ze aparat ma mniejsza matryce
zawodowiec widzi więcej ale jak ktoś nie wie jaki aparat kupić to jest amatorem i jaki by nie kupił, będzie zarówno dobrze i źle
dobrze bo robi zdjęcia i źle bo mógłby robić lepsze
w ilu watkach takie rozmyślania się pojawiały na forumie
nie ma złotego Grala, Nikon ma świetny 200-500 f5.6, dla którego mógłbym zmienić system ale ...no właśnie czy dla jednego obiektywu, aparatu warto zmieniać system? przecież tam zaraz będzie coś innego przeszkadzać...
Ja się przyznam co mi przeszkadza w R6, na ekranie ikonka zmiany wyzwalania migawki jest w fatalnym miejscu i nie da się jej przesunać w inne. Na R nie zamienilbym nawet gdyby mi dopłacali. Niepotrzebuje górnego wyświetlacza, wolę stabilizację matrycy i dwa gniazda. Nie potrzebuje wiecej pikseli. Na koniec - nie zarabiam na fotografii, z pieniedzy wydanych na body R6 plus obiektywy Rf nie zwroci mi sie ani zlotówka.
Ja się przyznam co mi przeszkadza w R6, na ekranie ikonka zmiany wyzwalania migawki jest w fatalnym miejscu i nie da się jej przesunać w inne. Na R nie zamienilbym nawet gdyby mi dopłacali. Niepotrzebuje górnego wyświetlacza, wolę stabilizację matrycy i dwa gniazda. Nie potrzebuje wiecej pikseli. Na koniec - nie zarabiam na fotografii, z pieniedzy wydanych na body R6 plus obiektywy Rf nie zwroci mi sie ani zlotówka.Nie można wszystkiego drogiego traktować jako inwestycji lub narzędzia do pracy. Lubisz to, zarobiłeś na to, odłożyłeś... nie widzę problemu, że ktoś kupuje sobie drogi sprzęt foto i używa amatorsko. Są ludzie, którzy puścili kilka takich aparatów z dymem papierosowym. Musimy się trochę wyluzować ;)
Nie można wszystkiego drogiego traktować jako inwestycji lub narzędzia do pracy. Lubisz to, zarobiłeś na to, odłożyłeś... nie widzę problemu, że ktoś kupuje sobie drogi sprzęt foto i używa amatorsko. Są ludzie, którzy puścili kilka takich aparatów z dymem papierosowym. Musimy się trochę wyluzować ;)
A ja akurat widzę problem. Szukając informacji na CB w temacie różnic pomiędzy poszczególnymi modelami nie oczekuję informacji typu: "Lubisz to, zarobiłeś na to, odłożyłeś... nie widzę problemu". Szukam raczej rzetelnych informacji na temat różnic użytkowych w odniesieniu do specyfikacji technicznej a nie TWA poklepującego się po plecach: "Każdy sobie coś wybierze","Ograniczenia są zazwyczaj akceptowalne".
Nikomu nie ujmując czasami odnoszę wrażenie, że znalazłem się w sklepie papierniczym, w którym sprzedawca zachwala różne modele samochodów tej samej marki autorytatywnie twierdząc, że kupujący "każdym z nich dojedzie do celu" (cytat z forum domykający każdą dyskusję) i zupełnie bez znaczenia jest rodzaj silnika oraz jego pojemność i wyposażenie dodatkowe w samochodzie oraz jego cena.
Wydaje mi się, że na tym portalu za dużo emocji się wyzwala. Często padają słowa zupełnie niepotrzebne: typu „kastrat”, co z użycia takiego określenia wynika - że inżynierowie danej firmy to: albo idioci, albo nie zależy im na opinii klientów, chcą ich oszukać. Skoro wyprodukowali, wypuścili do sprzedaży aparat gorszy, ale dwa razy droższy, to co nimi kierowało??? Z wypowiedzi wynika, że R6 powinien zalegać półki sklepowe, nikt mądry go nie kupi, skoro są body sprawdzone, lepsze, o połowę tańsze w komplecie z redukcją. Na jednym z portali gdzie porównuje się różne aparaty napisali, że nie powinno się porównywać aparatu z 2018 roku, z aparatem z roku 2020, po prostu zbyt dużo się zmieniło.
To są po prostu różne aparaty, a określenie "Kastrat" jest pejoratywne. To samo można powiedzieć o R - brak dwóch slotów, brak stabilizacji . . . . . czyli kastrat???
Wydaje mi się, że na tym portalu za dużo emocji się wyzwala. Często padają słowa zupełnie niepotrzebne: typu „kastrat”, co z użycia takiego określenia wynika - że inżynierowie danej firmy to: albo idioci, albo nie zależy im na opinii klientów, chcą ich oszukać. Skoro wyprodukowali, wypuścili do sprzedaży aparat gorszy, ale dwa razy droższy, to co nimi kierowało??? Z wypowiedzi wynika, że R6 powinien zalegać półki sklepowe, nikt mądry go nie kupi, skoro są body sprawdzone, lepsze, o połowę tańsze w komplecie z redukcją. Na jednym z portali gdzie porównuje się różne aparaty napisali, że nie powinno się porównywać aparatu z 2018 roku, z aparatem z roku 2020, po prostu zbyt dużo się zmieniło.
To są po prostu różne aparaty, a określenie "Kastrat" jest pejoratywne. To samo można powiedzieć o R - brak dwóch slotów, brak stabilizacji . . . . . czyli kastrat???
Nie zamierzam powielać 1000 raz tych samych uwag, które dokładnie zapodał już wcześniej akustyk. Polecam przeczytać ->https://www.canon-board.info/threads/112882-Co-nowego-nas-czeka-u-Canona-(w%C4%85tek-spekulacyjny)/page29?p=1423697&viewfull=1#post1423697 A tym, co "nimi kierowało" (w sensie inżynierami Canona) warto rozkminić temat samemu (to naprawdę nie jest skomplikowane).
Z podanego linku do postu akustyka wynika dokładnie to, o czym wcześniej pisałem. Zdaniem akustyka inżynierowie Canona to idioci, a marketingowcy taj firmy nie wiedzą jak handlować i tylko przez przypadek firma ta zajmuje takie miejsce na rynku, jakie zajmuje.
Z podanego linku do postu akustyka wynika dokładnie to, o czym wcześniej pisałem. Zdaniem akustyka inżynierowie Canona to idioci, a marketingowcy taj firmy nie wiedzą jak handlować i tylko przez przypadek firma ta zajmuje takie miejsce na rynku, jakie zajmuje.
Potrafisz mieć swoje własne zdanie? Czy polegasz wyłącznie na reklamach, marketingu sprzedaży i tzw. strategii sukcesu firmy na każdym polu? Akustyk idealnie i punkt opisał system R w oczach użytkownika, który ma rozeznanie i wie czego szuka.
Rzeczowa, merytoryczna wypowiedź, która ma pomóc niezdecydowanym w wyborze modelu: „ . . . pozar w burdelu... tu cos sie kopci, tu cos dymi, gole baby biegaja, psy szczekaja... diabli wiedza co tu z czym pasuje . . . „ (cytat z postu akustyka)
A ja akurat widzę problem. Szukając informacji na CB w temacie różnic pomiędzy poszczególnymi modelami nie oczekuję informacji typu: "Lubisz to, zarobiłeś na to, odłożyłeś... nie widzę problemu". Szukam i oczekuję rzetelnych informacji na temat różnic użytkowych w odniesieniu do specyfikacji technicznej a nie TWA poklepującego się po plecach: "Każdy sobie coś wybierze","Ograniczenia są zazwyczaj akceptowalne".
Nikomu nie ujmując czasami odnoszę wrażenie, że znalazłem się w sklepie papierniczym, w którym sprzedawca zachwala różne modele samochodów tej samej marki autorytatywnie twierdząc, że kupujący "każdym z nich dojedzie do celu" (cytat z forum domykający każdą dyskusję) i zupełnie bez znaczenia jest rodzaj silnika oraz jego pojemność i wyposażenie dodatkowe w samochodzie oraz jego cena.
Moja wypowiedź tyczyła się głównie tego fragmentu:
Na koniec - nie zarabiam na fotografii, z pieniedzy wydanych na body R6 plus obiektywy Rf nie zwroci mi sie ani zlotówka.
Piszesz, że:
Szukam i oczekuję rzetelnych informacji na temat różnic użytkowych w odniesieniu do specyfikacji technicznej
Przecież już to zostało przedstawione wiele razy. Również w moich postach. Być może pewnych informacji brakuje np. tych dotyczących filmowaniem R6 (odnośnie tego co podlinkowałeś). Możliwe, że wynika to z tego, iż mało użytkowników ma tu takie doświadczenia, bo np. w filmie lepiej sprawdza im się sony albo canon serii C...albo po prostu ciągle używają do tego starego dslr-a. Społeczność CB też jest już coraz mniejsza więc i mniej tych opinii.
"Każdy sobie coś wybierze","Ograniczenia są zazwyczaj akceptowalne".
No a nie? :D Co prawda Canon w ML-u wypuszcza dopiero pierwsze iteracje swoich modeli (pomijam tu serię M), ale dla kogo w tej chwili brakuje korpusu? Są tanie i drogie, są podstawowe i zaawansowane. Jakiej dziedziny fotografii nie da się ogarnąć obecną ofertą EOS R?
Jeśli lepsza dla Ciebie jest oferta Nikona, czy Sony to co za problem? Gdybym obecnie zaczynał z zakupami sprzętu to raczej miałbym problem z wyborem ze względu na jego mnogość niż braki.
Rzeczowa, merytoryczna wypowiedź, która ma pomóc niezdecydowanym w wyborze modelu: „ . . . pozar w burdelu... tu cos sie kopci, tu cos dymi, gole baby biegaja, psy szczekaja... diabli wiedza co tu z czym pasuje . . . „ (cytat z postu akustyka)
Szukając informacji wolę obiektywną opinię akustyka (bądź łaskaw cytować całość https://www.canon-board.info/threads/112882-Co-nowego-nas-czeka-u-Canona-(w%C4%85tek-spekulacyjny)/page29?p=1423697&viewfull=1#post1423697 : "diabli wiedza co tu z czym pasuje: korpusy albo hiper-rebelowe (RP z mizernym aku i pocietymi ficzerami) albo po*one ergonomicznie (R) albo z niedomiarem pikseli (R6) albo z nadmiarem (R5). a obiektywy to jakby ksiegowi loterie urzadzali, z przewaga kulek "szkla-mis". ani z tego kompletnego systemu sie nie da zbudowac, ani jakiegos prostego amatorskiego, ani pro... ze 2-3 lata jeszcze, zeby to zaczynalo przypominac jakas spojna calosc... " niż autorytatywne wypowiedzi: "mi nic nie przeszkadza" , "ja nie kupiłem Porscha tylko Mini, bo także da się nim sprawnie przemieścić", "są również RP, R5 i R6. Każdy sobie coś wybierze."
--- Kolejny post ---
Gdybym obecnie zaczynał z zakupami sprzętu to raczej miałbym problem z wyborem ze względu na jego mnogość niż braki.
Zataczamy bezsensowne kółko. Przykładowo ja szukając informacji na CB na temat różnic pomiędzy APARATAMI w systemach EOS R wyniósłbym wyłącznie informacje (cytaty z tej dyskusji na temat różnic pomiędzy R i R6):
"mi nic nie przeszkadza" ,
"ja nie kupiłem Porsche tylko Mini, bo także da się nim sprawnie przemieścić",
"są również RP, R5 i R6. Każdy sobie coś wybierze",
"firma ta zajmuje takie miejsce na rynku, jakie zajmuje."
"Nie potrzebuje górnego wyświetlacza, Nie potrzebuje więcej pikseli."
"nie widzę po zdjęciu ze aparat ma mniejsza matryce",
"ja mam aparat do robienia zdjęć jak będę chciał kręcić filmy to kupie kamerę, to moja opinia i zdanie",
"nie widzę problemu, że ktoś kupuje sobie drogi sprzęt foto",
"nie powinno się porównywać aparatu z 2018 roku, z aparatem z roku 2020"
Reasumując - użytkownikom CB nic nie przeszkadza i nic nie brakuje, nie filmują bo aparat ma służyć wyłącznie do fotografowania. Nigdy nic nie wydrukowali wielkoformatowo i zdjęcia wykonują wyłącznie na potrzeby FB i INSTA. No i nie należy oczekiwać, że ktoś obiektywnie wypunktuje pytającemu dlaczego lepiej kupić ten a nie inny model. Najlepszym aparatem jest oczywiście zawsze ten, którego używa odpowiadający - dlatego, że jest nowszy i droższy.
Szukając informacji wolę obiektywne opinie akustyka: "diabli wiedza co tu z czym pasuje: korpusy albo hiper-rebelowe (RP z mizernym aku i pocietymi ficzerami) albo po*one ergonomicznie (R) albo z niedomiarem pikseli (R6) albo z nadmiarem (R5). a obiektywy to jakby ksiegowi loterie urzadzali, z przewaga kulek "szkla-mis". ani z tego kompletnego systemu sie nie da zbudowac, ani jakiegos prostego amatorskiego, ani pro... ze 2-3 lata jeszcze, zeby to zaczynalo przypominac jakas spojna calosc... " niż autorytatywne wypowiedzi: "mi nic nie przeszkadza" , "ja nie kupiłem Porscha tylko Mini, bo także da się nim sprawnie przemieścić a kosztuje połowę", "są również RP, R5 i R6. Każdy sobie coś wybierze."
--- Kolejny post ---
Zataczamy bezsensowne kółko. Przykładowo ja szukając informacji na CB na temat różnic pomiędzy APARATAMI w systemach EOS R wyniósłbym wyłącznie informacje (cytaty z tej dyskusji na temat różnic pomiędzy R i R6), że:
"mi nic nie przeszkadza" ,
"ja nie kupiłem Porsche tylko Mini, bo także da się nim sprawnie przemieścić a kosztuje połowę",
"są również RP, R5 i R6. Każdy sobie coś wybierze",
"firma ta zajmuje takie miejsce na rynku, jakie zajmuje."
"Nie potrzebuje górnego wyświetlacza, Nie potrzebuje więcej pikseli."
"nie widzę po zdjęciu ze aparat ma mniejsza matryce",
"ja mam aparat do robienia zdjęć jak będę chciał kręcić filmy to kupie kamerę, to moja opinia i zdanie"
Reasumując - użytkownikom CB nic nie przeszkadza i nic nie brakuje, nie filmują bo aparat ma służyć wyłącznie do fotografowania. No i nie należy oczekiwać, że ktoś obiektywnie wypunktuje pytającemu dlaczego lepiej kupić ten a nie inny model. Najlepszym aparatem jest oczywiście zawsze ten, którego używa odpowiadający.
No, ale przecież było trochę wypowiedzi odnośnie konkretnych różnic między R i R6 - o lepszym AF-ie, o matrycy (jednym brakuje pikseli innym nie), o lepszej ergonomii (bardziej podobnej do tej z dslr-ów), o dwóch slotach(dla jednych to jest fundamentalne, inni nie potrzebują), coś tam o wyświetlaczu (jakości, zwiechach, freezach itp.). O nowej szklarni RF też sporo tu na forum się przewijało. Wiadomo, że na razie jeszcze nie ma pełnego wyboru dla ludzi którzy nie chcą kupować L-ek po kilkanaście tysięcy, trochę liczyliśmy na firmy trzecie, ale Sigma i Tamron na razie odpuścili a z Samyangiem jest bardzo niejasna sytuacja, która prawdopodobnie zaważy na tym kierunku rozwoju systemu. itd. Wiadomo, że każdy będzie dawał opinie, porady i wnioski bazując na swoich potrzebach i doświadczeniach. Użytkownicy Sony i Nikon również. To zawsze będzie subiektywne. Trzeba trochę poczytać, przemyśleć co dla nas ważne i wybrać samodzielnie.
Najbardziej dziwi mnie to, że Ty jesteś zaawansowanym fotografem, świadomym aktualnie dostępnego sprzętu, nawet WYBRAŁEŚ już ten sprzęt a ciągle chce Ci się tu siedzieć i narzekać, że na CB to źle doradzają, ukrywają wady marki Canon i są zaślepieni :D no może i prawda. To forum sprzętowe, ale też miłośników tej marki. Są fora gdzie wielbią TRABANTA. A przecież jest tyle lepszych aut...
. . . . .Nigdy nic nie wydrukowali wielkoformatowo i zdjęcia wykonują wyłącznie na potrzeby FB i INSTA. No i nie należy oczekiwać, że ktoś obiektywnie wypunktuje pytającemu dlaczego lepiej kupić ten a nie inny model. Najlepszym aparatem jest oczywiście zawsze ten, którego używa odpowiadający - dlatego, że jest nowszy i droższy.
. . . akurat tutaj dobrze napisałeś, „ Najlepszym aparatem jest oczywiście zawsze ten który po prostu się ma pod ręką”, a najlepsze kadry widzi się wówczas, kiedy nie mamy aparatu.
Co do wydruków wielkoformatowych, to moje największe zdjęcia (prezentowane na wystawie) miały 260 cm, jak dotychczas nie miałem potrzeby robienia większych.
Moje fotografie były prezentowane na wystawach ponad 150 razy, z INST nigdy nie korzystałem, nie byłem tam ani razu, nie mam o tym pojęcia.
jinks Wiesz...
Trabant był moim pierwszym samochodem ;) Mogę o nim nawijać godzinami i znam go naprawdę od podstaw (naprawiałem go kilka razy w trasie) a zmiana biegów w kierownicy i kranik rezerwy oraz mieszanie paliwa przed wlaniem to wisienki na torcie ;)
Wracając do dyskusji to pragnę wyłącznie zwrócić uwagę na to, że jeśli ktoś pisze o tym, co mu nie pasuje w aparatach Canona - to nie zawsze jest to "tekst sponsorowany" i pozwala dostrzec rzeczy, których nie uświadczysz w happy-opisach użytkowników CB i "testach" na Yotubie.
Nie pisz, że użytkownicy Sony i Nikona nie są obiektywni, bo właśnie potrafią być i często są tzw. wielosystemowcami. Sam używam Sony A7 III i Nikona Z6 z natywnymi szkłami oraz niezależnych producentów i potrafię obiektywnie ocenić wady i zalety każdego systemu.
Na CB w ogóle obserwuję od dawna syndrom wyparcia. W sensie wypowiedzi, który wypunktowałem wyżej. Można być miłośnikiem czegoś, ale niekoniecznie maniakalnym wyznawcą uważającym, że producent będzie go mniej "kochał" za to, że nie kupi jego produktów ;) Trochę dystansu nie będzie przeszkodą w użytkowaniu aparatu :)
moja droga 400:arrow:550:arrow:7:arrow:5dII:arrow:5dIII:arrow :R:arrow:R6
zawsze był progres
po przesiadce na R6 mogę napisać"
na minus
brak
na plus
dwa sloty(jako bank pamięci)
seria
tryb cichy(w R tryb cichy był ograniczony i w moim przypadku ustawień był wyłączony)
AF jego prędkość ale tu jeszcze muszę się nauczyć ustawień bo na razie się gubię
i chyba najważniejsze...brak laga po zrobieniu zdjęcia
to po prawie 2 tyg użytkowania
Nie wiem jak inni, ale ja nie pisałem nigdy, że aparaty Nikona czy Sony są gorsze od Canona. Moim zdaniem obecnie różnice pomiędzy aparatami poszczególnych firm to chyba kosmetyka. Mogą mieć znaczenie dla wyspecjalizowanych fotografów w jakichś konkretnych dziedzinach fotografii. 99% zdjęć da się zrobić w bardzo podobny sposób lub wręcz identycznie, różnymi aparatami, różnych firm. Ci, którzy mierzą piksele i dla nich życiową sprawą jest, czy aparat ma 12 klatek na sekundę, czy 14, to jest ważne, dla reszty bez znaczenia. Nie nadaję się na ten portal, bo jak napisałem, że większość zdjęć robię nie używając ekraniku, to zjechali mnie jak burą sukę, że nie po to ekran wyprodukowali żeby był zamknięty. Czasem go używam, ale nie mam odruchu sprawdzania na ekraniku po każdym cyk, jak wyszło, za długo robiłem analogiem, wierzę w to co robię.
Zdjęcia z Canona 300D robione w 2002 roku, dawały mi większą radość i bardziej się podobały, niż te z R6 w roku 2021, może tracę wzrok? Jak widzowie na wernisażach wielokrotnie pytali, „a to zdjęcie to jakim aparatem pan zrobił” a ja odpowiadałem nie pamiętam, to nie wierzyli. :)
Najbardziej dziwi mnie to, że Ty jesteś zaawansowanym fotografem, świadomym aktualnie dostępnego sprzętu, nawet WYBRAŁEŚ już ten sprzęt a ciągle chce Ci się tu siedzieć i narzekać, że na CB to źle doradzają, ukrywają wady marki Canon i są zaślepieni :D no może i prawda. To forum sprzętowe, ale też miłośników tej marki. Są fora gdzie wielbią TRABANTA. A przecież jest tyle lepszych aut...
..chyba niejednego to dziwi.. ;)
Właśnie, że ja nie narzekam, jestem zadowolony, czytam co piszą inni z ciekawości.
Jak nie wiadomo o co chodzi...
Jest drogo i to główna wada R5/6
Jeżeli ktoś robi wesela, za wesele bierze 3 tys,
ma min 2 w m – cu, to jest 6 tys.
6 tys. x 6 = 36 tys.,
odejmując od tego koszty, podatek,
to i tak zakup body zwróci mu się
szybciej niż w pół roku.
Więc drogo to kwestia względna – dla kogo.
>Jacek
To nie do kolegi ;) tylko wczesniejszy cytat w stosunku do Candara..który faktycznie moze sprawiac wrażenie ciagle przy...sie do produktów Canona i ich włascicieli...a który ma sprzet innych 'lepszych' firm i nie wiem w sumie po co to ciągłe marudzenie i przebywanie na takim forum.... tworzy nieprzyjemny klimat przez to,co widać po wpisach,ze wielu tak go odbiera niestety.
G69
Czytając tego pana możesz dostać rozdwojenia jaźni, bowiem w jednym poście pisze on między innymi:
Mówiąc szczerze trudno znaleźć jakiekolwiek obiektywne opinie na temat aparatów R, RP, R5, R6, bo każdy yotuber stawia mu ołtarzyk w pseudo recenzji.
A chwilę później:
Szukając informacji wolę obiektywną opinię akustyka
dlaczego opinie są nieobiektywne a akustyka jest obiektywna - bo jest negatywna.
dlaczego opinie są nieobiektywne a akustyka jest obiektywna - bo jest negatywna.
Przymierzając się do zakupu (jakiegokolwiek i czegokolwiek) wolę przeczytać choć 2 negatywne opinie użytkowników, niż 1000 pozytywnych powielających slogany propagandowe producenta. Czyli sumarycznie wyjaśniliśmy czytającym CB , że tu piszemy wyłącznie pozytywne opinie a negatywnych szukać należy w innych miejscach, gdyż/albowiem negatywne opinie tworzą nieprzyjemny klimat na forum nie korelujący z jedyną słuszną linią forum. Mniemam, że zapewne na forach innych producentów, gdzie rozmawia się o wszystkim.
Candar a czy Ty jesteś Użytkownikiem któregoś z R: R, RP, R6, R5??? Jak dużo zdjęć nim zrobiłeś???
Czy tylko miałeś przez chwilkę, żeby się pobawić?
Wszystko to co piszesz, to z twojego osobistego doświadczenia, czy opiniujesz na zasadzie kopiuj / wklej, co inni napisali???
Candar a czy Ty jesteś Użytkownikiem któregoś z R: R, RP, R6, R5??? Jak dużo zdjęć nim zrobiłeś???
Czy tylko miałeś przez chwilkę, żeby się pobawić?
Wszystko to co piszesz, to z twojego osobistego doświadczenia, czy opiniujesz na zasadzie kopiuj / wklej, co inni napisali???
Pisałem wyżej, że R-kę testowałem w studiu i w plenerze a nawet dyskutowałem (porównałem też zdjęcia z R-ki z RAWami z innych aparatów, które używałem) na forum po premierze co mi się spodobało a co nie.
BTW - czyli idziemy w ślady znawców, którzy przykładowo twierdzą, że aby skrytykować smak dania nie potrzeba być kucharzem? 8-) Każdy Polak tak ma ;)
". . . aparat testowałem . . . " więc go znam,
mogę a wręcz muszę opiniować wszystkie pozostałe z serii.
taka przypadłość tego forum, że najwięcej do powiedzenia o serii R mają ci co nie używają takich aparatów,
a mało tego, nie używają Canona. Pada podejrzenie, że inne firmy ich tu nasłały.
". . . aparat testowałem . . . " więc go znam,
mogę a wręcz muszę opiniować wszystkie pozostałe z serii.
taka przypadłość tego forum, że najwięcej do powiedzenia o serii R mają ci co nie używają takich aparatów,
a mało tego, nie używają Canona. Pada podejrzenie, że inne firmy ich tu nasłały.
ROTFL
Mam jeszcze w użyciu dwie lustrzanki Canona - to się liczy? :mrgreen: Pytanie retoryczne ;) W zasadzie to mam i używam puszki z systemów C, S, N, P , Z i F 8-) Czyli domniemywać należy, że inne firmy nasłały mnie tutaj jako szpiega? Serio pytam.
Jacek - dopisz jeszcze do regulaminu forum zapis, że pytający na forum musi koniecznie być właścicielem i użytkownikiem aparatu Canona o który pyta, bo inaczej na forum CB nie udzielą mu odpowiedzi na jego zapytania ;)
Może masz jeszcze jakieś inne światłe pomysły na weryfikację użytkowników, aby nie wpuścić na CB szpiegów z innych systemów? Polecam narty - to modny sport ostatnio :P
ps.
"sprawdzić, czy nie ksiądz"
xd
Kolekcjoner
19-06-2021, 22:21
ROTFL
Mam jeszcze w użyciu dwie lustrzanki Canona - to się liczy? :mrgreen: Pytanie retoryczne ;) W zasadzie to mam i używam puszki z systemów C, S, N, P , Z i F 8-) Czyli domniemywać należy, że inne firmy nasłały mnie tutaj jako szpiega? Serio pytam.
Jacek - dopisz jeszcze do regulaminu forum zapis, że pytający na forum musi koniecznie być właścicielem i użytkownikiem aparatu Canona o który pyta, bo inaczej na forum CB nie udzielą mu odpowiedzi na jego zapytania ;)
Może masz jeszcze jakieś inne światłe pomysły na weryfikację użytkowników, aby nie wpuścić na CB szpiegów z innych systemów? Polecam narty - to modny sport ostatnio :P
ps.
"sprawdzić, czy nie ksiądz"
xd
Kontynuacja tego trollowania zakończy Twój byt na tym forum.
totamten
19-06-2021, 23:36
Pisałem wyżej, że R-kę testowałem w studiu i w plenerze a nawet dyskutowałem (porównałem też zdjęcia z R-ki z RAWami z innych aparatów, które używałem) na forum po premierze co mi się spodobało a co nie.
No dobrze, to twoja opinia, z kolei użytkownicy R też testowali, porównywali RAW-y z różnych aparatów i wyszło im, że może być - wytłumacz, co ich obchodzi, że nie jesteś zadowolony z aparatu, który oni uznali za co najmniej wystarczający? Traktujesz forumowiczów CB jak ubezwłasnowolnionych marketingiem Canona niedorozwojów? Bo Akustyk to, czy tamto? Kilku userow z forum zamieniło R na R6, powinni zrobić odwrotnie? Do czego zmierzasz, co lub kto tobą kieruje w tej krucjacie?
EOS R nigdy w rękach nie miałem, nie mam więc o nim wyrobionego zdania, nie mam prawa zabierać głosu na jego temat. Kiedy ukazał się na rynku, poczytałem o nim, ale potem popełniłem błąd – poczytałem opinie użytkowników i to mnie totalnie zniechęciło.
Po pewnym czasie ukazał się RP kupiłem go bez zagłębiania się w opinie. Miałem go 3 miesiące, ale musiałem sprzedać, bowiem sprawa przyziemna, mam za grube paluchy. Ciągle naciskałem nie te guziki, które potrzebowałem. W czasie fotografowania spektakli teatralnych, koncertów jest na tyle ciemno, że operowanie na body musi być na macanego, na RP nie trafiałem. Sprzedałem, kupiłem R6, samo body nie jest dużo większe ale rozkład guzików inny i już tutaj palce trafiają tam gdzie potrzeba.
Wiem, że firma produkuje te aparaty (seria R) stosunkowo krótko, w związku z czym dopracowuje szczegóły, zmienia, ma prawo popełniać błędy. Gdy chcę zasięgnąć opinii zwracam się do ludzi, którzy dany model użytkują. Opinie ludzi, którzy znają dany model tylko z netu, na zasadzie kopiuj / wklej, mniej mnie interesują. Zapewne są inne firmy które robią swoje aparaty nie gorsze, a być może nawet lepsze, ale tu jest forum Canona, i te informacje o innych aparatach, innych firm są nieco nie na miejscu. Ludzi którzy robią aparatami kilku różnych firm, być może to podnieca, (takie porównywanie), mnie nie.
Panowie, proszę odpuścić sobie dyskutowanie o tym, kto ma prawo dyskutować. Każdy może krytykować, dyskutować, byle przytaczał argumenty, najlepiej sensowne. Jeśli ktoś się z tymi argumentami nie zgadza to niech przytoczy kontrargumenty. Merytoryczne. Natomiast ciągle skręcacie w stronę oceniania osoby jaka się wypowiada, w ogóle się nie odnosząc do argumentów. To jest naganne. Uważam że za dużo tu fanboyostwa. Nie można tu napisać nic pozytywnego o Sony, Sigmy ART źle działają, a z każdego modelu Canona można być wyłącznie zadowolonym. Tak, wiem, uogólniłem nieco, ale na tle innych miejsc w sieci to tu jest mało tolerancyjnie. I bardzo mnie w sumie dziwi, że tu nie wolno nic pisać o wadach, bo normą jest, że się na sprzęt narzeka, najwięcej sie pisze o tym co nie działa albo działa źle. A tu .. jest jakoś dziwnie. Pewne osoby mogą tak pisać, najlepiej totalny amator, bez doświadczenia, a pewne osoby nie mogą. Uprzedzam, że osoby zamykające usta innym nie będą tolerowane. Radzę schować swoje osobiste uprzedzenia. Macie oceniać sprzęt, a nie ludzi. Decyzje co do postaw użytkowników są w rękach administracji i proszę nie wywierać presji, bo się będzie można zdziwić...
totamten
20-06-2021, 14:36
Panowie, proszę odpuścić sobie dyskutowanie o tym, kto ma prawo dyskutować. Każdy może krytykować, dyskutować, byle przytaczał argumenty, najlepiej sensowne. Jeśli ktoś się z tymi argumentami nie zgadza to niech przytoczy kontrargumenty. Merytoryczne. Natomiast ciągle skręcacie w stronę oceniania osoby jaka się wypowiada, w ogóle się nie odnosząc do argumentów. To jest naganne. Uważam że za dużo tu fanboyostwa. Nie można tu napisać nic pozytywnego o Sony, Sigmy ART źle działają, a z każdego modelu Canona można być wyłącznie zadowolonym. Tak, wiem, uogólniłem nieco, ale na tle innych miejsc w sieci to tu jest mało tolerancyjnie. I bardzo mnie w sumie dziwi, że tu nie wolno nic pisać o wadach, bo normą jest, że się na sprzęt narzeka, najwięcej sie pisze o tym co nie działa albo działa źle. A tu .. jest jakoś dziwnie. Pewne osoby mogą tak pisać, najlepiej totalny amator, bez doświadczenia, a pewne osoby nie mogą. Uprzedzam, że osoby zamykające usta innym nie będą tolerowane. Radzę schować swoje osobiste uprzedzenia. Macie oceniać sprzęt, a nie ludzi. Decyzje co do postaw użytkowników są w rękach administracji i proszę nie wywierać presji, bo się będzie można zdziwić...
Ale o co się rozchodzi? Problem nie jest z komentarzami, które opisują wady, problem jest z komentarzami, które sugerują, że z powodu tych wad nie da się sprzętem osiągnąć zadowalających efektów, choć ci, którzy stale posługują się rzeczonym sprzętem pisza i pokazują, ze da się i sprzęt jest akceptowalny. Jeżeli ktoś napisze, że jakaś wada sprzętu mu przeszkadza w osiągnięciu zamierzonych efektów, zawsze są pomocne komentarze, które podpowiadają, jak zmniejszyć jej dokuczliwość, albo że na tym sprzęcie lepiej nie będzie i tylko zmiana sprzętu - real do bólu. Nikt tu nie czaruje, że ma sprzęt idealny.
OK, słusznie piszesz, ale nie widzę wpisów mówiących, że sprzętem nie da się osiągnąć zadowalających efektów. To już jest interpretowanie co kto miał na myśli jak coś tam pisał.
Napisanie, że inny sprzęt jest do określonego celu lepszy to taka sama porada jak każda inna. Fakt, że najczęściej zbędna, bo prawie zawsze da się znaleźć coś lepszego. Szkoda, że najczęściej to coś jest znacząco droższe.
Każdym sprzętem da się ogarnąć wiele, jeśli zna się jego ograniczenia. Pamiętam jak co niektórzy moi znajomi śmiali się, że 6d nie ogarnę za bardzo zdjęć samolotów, bo AF słaby, seria wolna i w ogóle to tylko 7d2 do takich zdjęć albo 1DX... Używałem 6d do tej zabawy parę lat i jakoś dawałem rade. Zresztą podobnie było z R na początku. Owszem ma swoje ograniczenia, ale jak je znasz i umiesz je ograniczać, to daje radę.
Kiedyś, dawno temu, ktoś tu linkował do strony młodego chłopaka, który ogarniał śluby zestawami kitowymi i te zdjęcia nie odstawały od "profi" robionych super wypaśnymi full frejmami. Szkoda, że nie mogę znaleźć już tego linka ;)
Kiedyś, dawno temu, ktoś tu linkował do strony młodego chłopaka, który ogarniał śluby zestawami kitowymi i te zdjęcia nie odstawały od "profi" robionych super wypaśnymi full frejmami. Szkoda, że nie mogę znaleźć już tego linka ;)
Pewnie byś znalazł, ale inaczej teraz na to patrzył. Kadry ogarniesz, plastyki już nie.
Fizyki nie przeskoczysz niestety f5.6 to nie 1.2.
Pewnie byś znalazł, ale inaczej teraz na to patrzył. Kadry ogarniesz, plastyki już nie.
Fizyki nie przeskoczysz niestety f5.6 to nie 1.2.
Dobra , inspirująca i ciekawa fotografia nie kończy oraz nie zaczyna się na f/1.2 ;) Na f/5.6 i więcej można zrobić doskonałe foty w każdym gatunku i zgadzam się z Bangi, że osobie znającej zasady i mającej krztynę talentu wystarczy amatorska puszka z kitem ;)
Dobra , inspirująca i ciekawa fotografia nie kończy oraz nie zaczyna się na f/1.2 ;) Na f/5.6 i więcej można zrobić doskonałe foty w każdym gatunku i zgadzam się z Bangi, że osobie znającej zasady i mającej krztynę talentu wystarczy amatorska puszka z kitem ;)Można i trzeba, ale od jakiegoś czasu jest trendy rozmemłane tło...
Można i trzeba, ale od jakiegoś czasu jest trendy rozmemłane tło...
Jest coś takiego jak reportaż ślubny, który do przekazu nie wymaga f/1.2 a jest coś takiego jak zdjęcia ślubne, które mają odpowiednią konwencję - właśnie bokeh jako główny znak rozpoznawczy profesjonalisty. I tu f/1.2 jest dowodem, że nie focił wujek komórką tylko profi z odpowiednim (drogim i wielkim) sprzętem. Konwencja jest ważna i raczej należy ją szanować.
Jest coś takiego jak reportaż ślubny, który do przekazu nie wymaga f/1.2 a jest coś takiego jak zdjęcia ślubne, które mają odpowiednią konwencję - właśnie bokeh jako główny znak rozpoznawczy profesjonalisty. I tu f/1.2 jest dowodem, że nie focił wujek komórką tylko profi z odpowiednim (drogim i wielkim) sprzętem. Konwencja jest ważna i raczej należy ją szanować.I tu się kończą rozkminki o kitach. Większość osób ma CB ma 35mm nie bez powodu, o jasnych szkłach nie wspominając.
I tu się kończą rozkminki o kitach. Większość osób ma CB ma 35mm nie bez powodu, o jasnych szkłach nie wspominając.
No własnie "większość". Zawsze na CB czyta się, aby nie uogólniać. Mało kto jednocześnie potrzebuje jasnych szkieł f/1.0 do "memłania" tła , bo nie wszyscy jednocześnie fotografują koncerty, zawody sportowe, wykonują reportaże miejskie (streetfoto) , fotografują śluby oraz samoloty w powietrzu i zwierzynę w lesie oraz popełniają pejzaże ze statywu.
BTW - jako nienależący do "większości" właśnie zamieniłem Arta 35 1.4 na zooma, bo czasem bardziej potrzebuje większy zakres szerszych ogniskowych niż jasne obiektywy.
"I tu się kończą rozkminki" - KAŻDEMU WEDŁUG POTRZEB!
"I tu się kończą rozkminki" - KAŻDEMU WEDŁUG POTRZEB!
Tylko napisałem, że kitem na f5.6 nie osiągnie się plastyki f1.2. Rezultaty kadrowo mogą być ok, ale kity to nie jasne stałki.
Tylko napisałem, że kitem na f5.6 nie osiągnie się plastyki f1.2. Rezultaty kadrowo mogą być ok, ale kity to nie jasne stałki.
Twierdzenie podobnego typu, jak to że matryca pełnoklatkowa jest bardziej "plastyczna" od APS-C i mikro 4/3.
Uczulony jestem na słowo "plastyka obrazu" w fotografii ;) Nie ma czegoś takiego, ale jest separacja obiektów pierwszo i drugo-planowych, rozmycie tła w nieostrościach , tzw. bokeh - czyli oddanie nieostrości , itp.
BTW - ile masz stałek f/1.2? Pięć, dziesięć? Bo ja miałem kilka, ale nie mam już żadnej i nie odczuwam braku takowych. Nie uważam również, że ucierpiała na tym "plastyka" moich zdjęć. Uważam, że przy dobrze skalibrowanych szkłach (których używam) mikrokonstrast oraz bokeh jest lepszy niż w wielu szkłach z f/1.2 , które w większości przypadków były mało używalne na pełnej przysłonie pod względem jakości obrazka.
Kiedyś, dawno temu, ktoś tu linkował do strony młodego chłopaka, który ogarniał śluby zestawami kitowymi i te zdjęcia nie odstawały od "profi" robionych super wypaśnymi full frejmami. Szkoda, że nie mogę znaleźć już tego linka ;)
Odnosiłem się do tego stwierdzenia.
Więc... będzie różnica kit vs stałka 1.2?
Tak albo nie?
Odnosiłem się do tego stwierdzenia.
Więc... będzie różnica kit vs stałka 1.2?
Tak albo nie?
Naprawdę nie czaisz tego, co Bangi miał na myśli pisząc powyższe? Bo ja się dokładnie z nim zgadzam widząc wielokrotnie zepsute zdjęcia ślubne. Szkła z f/1.2 + dobry aparat same z siebie nie zrobią dobrych ujęć.
Naprawdę nie czaisz tego, co Bangi miał na myśli pisząc powyższe? Bo ja się dokładnie z nim zgadzam widząc wielokrotnie zepsute zdjęcia ślubne. Szkła z f/1.2 + dobry aparat same z siebie nie zrobią dobrych ujęć.
Czaje, tylko bez tych zdjęć i wiedzy jak działa ludzki mózg wiem jak to mogło wyglądać. Np tak: "jak na cropa nie jest źle" po pięciu latach - "robił pro foty".
Tak jest nie tylko w foto, taka polityka mija 8 lat i idzie nowe lepsze, a mordy dalej te same które były w "Polskim Zoo". A za komuny jak dobrze było... - tak to działa.
Nic samo z siebie dobrych zdjęć nie wykrzesze. Sprzęt i wiedza jest potrzebna, a tak naprawdę to balans w jednym i drugim. Niestety lepszy sprzęt raczej pomaga niż szkodzi.
Czaje, tylko bez tych zdjęć i wiedzy jak działa ludzki mózg wiem jak to mogło wyglądać. Np tak: "jak na cropa nie jest źle" po pięciu latach - "robił pro foty".
Tak jest nie tylko w foto, taka polityka mija 8 lat i idzie nowe lepsze, a mordy dalej te same które były w "Polskim Zoo". A za komuny jak dobrze było... - tak to działa.
Nic samo z siebie dobrych zdjęć nie wykrzesze. Sprzęt i wiedza jest potrzebna, a tak naprawdę to balans w jednym i drugim. Niestety lepszy sprzęt raczej pomaga niż szkodzi.
Aha. Czyli zmieniając niewiele warte auto sprzed dwóch dekad na Astona Martina Valkyrie za 2.600.000$ stanę się z automatu lepszym kierowcą? A zmieniając stary aparat na taki nowy "lepszy" super-mega-profi (R3 dajmy na to) stanę się momentalnie wielkim profesjonalistą robiącym wyczesane zdjęcia i ten aparat sam będzie robił za mnie zdjęcia, kadrował, wykonywał w locie w aparacie postprodukcję, zaparzał kawę i gotował obiady?
Aha. Czyli zmieniając niewiele warte auto sprzed dwóch dekad na Astona Martina Valkyrie za 2.600.000$ stanę się z automatu lepszym kierowcą? A zmieniając stary aparat na taki nowy "lepszy" super-mega-profi (R3 dajmy na to) stanę się momentalnie wielkim profesjonalistą robiącym wyczesane zdjęcia i ten aparat sam będzie robił za mnie zdjęcia, kadrował, wykonywał w locie w aparacie postprodukcję, zaparzał kawę i gotował obiady?
Nie o tym była mowa ale odpowiem, nie będziesz lepszym kierowcą. Ale, zrobisz lepszy wynik na torze, esp pomoże Ci wyjść z opresji na zakrętach, a przyśpieszenie itd itp...
Nie o tym była mowa ale odpowiem, nie będziesz lepszym kierowcą. Ale, zrobisz lepszy wynik na torze, esp pomoże Ci wyjść z opresji na zakrętach, a przyśpieszenie itd itp...
Chodzę co roku na groby tych kolegów, którzy uzyskali "lepszy wynik na torze" po zmianie na lepszy model. Raczej nie zostali "lepszymi kierowcami".
Chodzę co roku na groby tych kolegów, którzy uzyskali "lepszy wynik na torze" po zmianie na lepszy model. Raczej nie zostali "lepszymi kierowcami".Popatrz na to szerzej, robili co kochali i umarli szczęśliwi.
Heldbaum
27-07-2021, 17:16
Ale czemu zaraz generalizować? "Zawsze, nigdy, wszyscy..." To jasne, że lepszy sprzęt nie uczyni zawodowca z matoła, ale po co od razu takie skrajności? Wystarczy, że w większości przypadków, lepszy aparat umożliwi robienie lepszych zdjęć. I co do tego, nie ma wątpliwości. W każdym razie nie słyszałem, żeby się stało odwrotnie. Tzn, żeby ktoś zamienił sprzęt na lepszy i robił gorsze zdjęcia.
W każdym razie nie słyszałem, żeby się stało odwrotnie. Tzn, żeby ktoś zamienił sprzęt na lepszy i robił gorsze zdjęcia.
Jeden kolega (świętej pamięci) zmienił 5D na 1D Mark IV i robił gorsze zdjęcia. O osobach, które "przesiadły" się z cyfrowych kompaktów na DSLRY przez grzeczność nawet nie wspominam. No i niech pierwszy rzuci we mnie kamieniem ten, kto nie udzielał znajomym rad "jak robić lepsze zdjęcia nową lustrzanką", bo z telefonu i kompaktu mieli lepsze zdjęcia. Temat rzeka. A jak już doradzisz komuś znajomemu lepszy aparat, lub obiektyw to już masz gorącą linię kilka razy w tygodniu (zdjęcia zielone, albo jakieś czerwone twarze, oraz nieostre i w ten deseń. Aparat niby miał sam robić profesjonalne foty, bo tak pisali w reklamie ;)
--- Kolejny post ---
Popatrz na to szerzej, robili co kochali i umarli szczęśliwi.
Kolega zmarł kilka lat temu podczas wieczornej obróbki zdjęć z sesji. Ale nie wiem , czy on oraz rodzina i znajomi byli szczęśliwsi z tego powodu. Za dużo brał na siebie, aby się utrzymać.
Heldbaum
27-07-2021, 18:40
O osobach, które "przesiadły" się z cyfrowych kompaktów na DSLRY przez grzeczność nawet nie wspominam. No i niech pierwszy rzuci we mnie kamieniem ten, kto nie udzielał znajomym rad "jak robić lepsze zdjęcia nową lustrzanką", bo z telefonu i kompaktu mieli lepsze zdjęcia. Temat rzeka. A jak już doradzisz komuś znajomemu lepszy aparat, lub obiektyw to już masz gorącą linię kilka razy w tygodniu (zdjęcia zielone, albo jakieś czerwone twarze, oraz nieostre i w ten deseń. Aparat niby miał sam robić profesjonalne foty, bo tak pisali w reklamie ;)
Nie mieszajmy ideowo dwóch systemów politycznych ;) Czym innym jest zjawisko myślenia, że wystarczy kupić dobry sprzęt i już się będzie "profesjonalistą" (oczywiście jest to przekonanie błędne), a czym innym zamiana sprzętu, który już jest w pewnym sensie "dobry", na lepszy. Twój kolega, który robił gorsze zdjęcia (jak mówisz) aparatem o klasę lepszym, to prawdopodobnie przypadek jeden na tysiąc, a poza tym, z tego co zrozumiałem, to jego nie "dobił" lepszy sprzęt, tylko pewne rozbieżności, pomiędzy zamiarami, a zasobem sił. A to już zupełnie inna para kaloszy.
I owszem, sam miałem paru znajomych, którzy zamienili telefon na aparat, powiedzmy nieco lepszy od "entry level" i byli bardzo zdziwieni, że "nie wychodzi". Ale sądziłem, że rozmawiacie raczej o ludziach mających jakieś pojęcie na temat fotografii i obeznanych ze sprzętem, którzy po prostu robią mały "update".
Ale sądziłem, że rozmawiacie raczej o ludziach mających jakieś pojęcie na temat fotografii i obeznanych ze sprzętem, którzy po prostu robią mały "update".
Kolega Candar udowadnia mi, że f5.6 jest lepsze od f1.2 w ślubach. A że schodzi na manowce, to już standard.
Kolega Candar udowadnia mi, że f5.6 jest lepsze od f1.2 w ślubach. A że schodzi na manowce, to już standard.
Tylko napisałem, że kitem na f5.6 nie osiągnie się plastyki f1.2. Rezultaty kadrowo mogą być ok, ale kity to nie jasne stałki.
Jeśli piszesz: "kitem na f5.6 nie osiągnie się plastyki f1.2" to pokaż mi choć raz te Twoje "PLASTYCZNE" zdjęcia na f/1.2 - czyli znakomitą separację planów bliskich i dalekich , doskonałe zbalansowany kontrast i ostrość na pełnym otwarciu przysłony, wysoką rozpiętość tonalną, doskonałe kolory, światło-cienie + przejścia tonalne pomiędzy jasnymi a ciemnymi partiami obrazu, doskonałe oddanie nieostrości (bokeh) i brak wad optycznych (dystorsja, aberracja, winieta). To wszystko wyżej to cechy obiektywów i ich konstrukcji oraz wieloplanowości i oświetlenia obiektu (światłocienia) , odpowiedniego ułożenia przedmiotów, sylwetek ludzkich i żadna "plastyka" w odniesieniu do f/1.2 nie ma tu nic do rzeczy ;)
BTW - plastyka to był taki przedmiot na lekcjach ZPT w PRLu ;) Mistycyzm i magia f/1.2, mylisz pojęcia rozmemłanego tła z właściwym oświetleniem (światłocień) , kompozycją i odwzorowaniem trójwymiarowości na zdjęciach.
Mój przykład https://35photo.pro/photo_6340678/
Heldbaum
27-07-2021, 19:07
Kolega Candar udowadnia mi, że f5.6 jest lepsze od f1.2 w ślubach...
Czyli słusznie zrozumiałem, że chodzi o ludzi obeznanych w temacie, jakimi są bez wątpienia fotografowie ślubni :mrgreen:
Ja bym tu też nie generalizował. Może nie koniecznie 1,2 ale nawet 1,8 dobrze mieć. W końcu też można go przymknąć do 5,6 gdy zajdzie taka potrzeba. Ciemnego kita się raczej nie otworzy do 1,8 więc w drugą stronę to nie działa. A co do zasadności używania 1,2 w ślubach, to powiedziałbym, że przysłona dobra, jak każda inna, żeby spieprzyć zdjęcie. Jeśli się ustawi ostrość np. na ucho panny młodej, a nie na oczy. Czasem jednak się przydaje i nie uważam, żeby to była kwestia chwilowej mody. Mała głębia ostrości w portretach jest cool, chyba od czasów mokrej płyty, albo i lepiej... Z drugiej strony, ówczesne obiektywy i format kliszy były takie, że nie dało się zrobić ostrego wszystkiego. Ostre wszystko, to tylko u Goździkowej, tanim kompaktem, albo telefonem
To zresztą i tak nie ma znaczenia, bo przecież rozmyte tło, przy portrecie, to nie jest tak naprawdę moda, albo coś, co wzięło się ze specyfiki sprzętu. Tak po prostu wygląda lepiej i powie o tym każdy podręcznik fotografii, już od lat 20.
I jeszcze jedno.
Obiektyw o jasności 1,2 nie jest po to, żeby robić nim zdjęcia na pełnej dziurze, tylko żeby go przymknąć, powiedzmy do 2,8 albo nawet 5,6 i wtedy jest super jakość. Obiektywu o jasności 5,6 nie przymknie się do 5,6 bo to JUŻ jest dla niego pełna dziura. I z tego, co wiem, to właśnie dlatego się kupuje super jasne obiektywy. Żeby po niewielkim przymknięciu, wciąż dało się nimi fotografować, w odrobinę ciemniejszym miejscu...
Heldbaum - problematyczne jest pisanie przez kolegę powyżej o czymś, czego się rozumie podpinając pod to wyświechtane slogany typu "plastyka" i dopasowywać do tego teorię o "lepszości" f/1.2 nad resztą świata bez zrozumienia jak powstaje obraz na negatywie oraz matrycy światłoczułej i co wpływa jego trójwymiarowy odbiór. Memłanie tła na w pełni otwartych przysłonach to inna bajka i nie ta parafia.
Heldbaum
27-07-2021, 19:49
Myślę, że bezpieczniej (i przyjemniej dla wszystkich) będzie, jeśli ja w tym momencie podziękuję za przemiłą dyskusję. Nie czuję się kompetentny, by kogokolwiek pouczać, a że jestem na forum od niedawna, więc nie chcę się z nikim pokłócić. Odezwałem się właściwie tylko po to, żeby zaprotestować generalizowaniu, typu - Wszyscy, zawsze, nigdy itd.
Tak że tego...
Myślę, że bezpieczniej (i przyjemniej dla wszystkich) będzie, jeśli ja w tym momencie podziękuję za przemiłą dyskusję. Nie czuję się kompetentny, by kogokolwiek pouczać, a że jestem na forum od niedawna, więc nie chcę się z nikim pokłócić. Odezwałem się właściwie tylko po to, żeby zaprotestować generalizowaniu, typu - Wszyscy, zawsze, nigdy itd.
Tak że tego...
Doskonale własnie napisałeś, że znakomita większość jasnych szkieł typu f/1,2 winna być domykana, celem uzyskania maksimum ich rozdzielczości. Dlatego też często używam właśnie szkła Carl Zeiss Sonnar T 55 mm f/1.8, które nie musi być domykane a na f/1.8 daje obrazek nieosiągalny dla szkieł z f/1.2.
Uważam, że każdy powinien mieć prawo wypowiedzi podpartej swoimi przykładami i doświadczeniem oraz dzielić się tym na forum. Ale być może się mylę i chodzi tylko o kolesiostwo.
Heldbaum
27-07-2021, 20:29
Uważam, że każdy powinien mieć prawo wypowiedzi podpartej swoimi przykładami i doświadczeniem oraz dzielić się tym na forum. Ale być może się mylę i chodzi tylko o kolesiostwo.
Ależ w żadnym wypadku. Ja po prostu nie chcę włazić między wódkę a zakąskę, zwłaszcza, gdy jestem świeżym użytkownikiem. Moje doświadczenie fotografa, nie ma tu nic do rzeczy. A z takich dyskusji (o sprzęcie) zawsze się robią awantury. Od których ja wolę się trzymać z daleka. To nic osobistego.
Jeśli piszesz: "kitem na f5.6 nie osiągnie się plastyki f1.2" to pokaż mi choć raz te Twoje "PLASTYCZNE" zdjęcia na f/1.2 - czyli znakomitą separację planów bliskich i dalekich , doskonałe zbalansowany kontrast i ostrość na pełnym otwarciu przysłony, wysoką rozpiętość tonalną, doskonałe kolory, światło-cienie + przejścia tonalne pomiędzy jasnymi a ciemnymi partiami obrazu, doskonałe oddanie nieostrości (bokeh) i brak wad optycznych (dystorsja, aberracja, winieta). To wszystko wyżej to cechy obiektywów i ich konstrukcji oraz wieloplanowości i oświetlenia obiektu (światłocienia) , odpowiedniego ułożenia przedmiotów, sylwetek ludzkich i żadna "plastyka" w odniesieniu do f/1.2 nie ma tu nic do rzeczy ;)
BTW - plastyka to był taki przedmiot na lekcjach ZPT w PRLu ;) Mistycyzm i magia f/1.2, mylisz pojęcia rozmemłanego tła z właściwym oświetleniem (światłocień) , kompozycją i odwzorowaniem trójwymiarowości na zdjęciach.
Mój przykład https://35photo.pro/photo_6340678/
Plastyka to była plastyka a ZPT to ZPT i nie miały ze sobą nic wspólnego :)
Ależ w żadnym wypadku. Ja po prostu nie chcę włazić między wódkę a zakąskę, zwłaszcza, gdy jestem świeżym użytkownikiem. Moje doświadczenie fotografa, nie ma tu nic do rzeczy. A z takich dyskusji (o sprzęcie) zawsze się robią awantury. Od których ja wolę się trzymać z daleka. To nic osobistego.
Albo przejdziemy do porządku dziennego nad tym, że ktoś memłanie tła szkłami na f/1.2 będzie nazywał "plastyką" nie mając pojęcia o roli światła w tworzeniu obrazu: https://www.canon-board.info/threads/108564-Canon-EOS-R-dyskusja-og%C3%B3lna/page346?p=1425217&viewfull=1#post1425217
Albo jednak przyjmiemy do wiadomości, że fotografia jest więc formą twórczości zbliżoną do malarstwa oraz , że obraz utrwalony na zdjęciu przypomina płaszczyznę dzieła malarskiego. W fotografii podstawową rolę odgrywają wspomniane wcześniej: kompozycja, barwa i światłocień.
Pierwsze zdjęcie w 1826 roku wykonał francuski fizyk i wynalazca Joseph Nicéphor Niépce. Przedstawiało ono widok z okna - spadzisty dach, rozłożyste drzewo i gołębnik. Nice nazwał je "obrazem namalowanym światłem słonecznym"
6633
Własnie doświadczenie komentującego ma tu kolosalne znaczenie znaczenie i zdałoby się kilka osób nie potakujących innym, że ziemia jest płaska i że to słońce krąży wokół ziemi https://twitter.com/Daniel_Ashm/status/1417521042810155016?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5 Etweetembed%7Ctwterm%5E1417521042810155016%7Ctwgr% 5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fspidersweb.pl%2Frozrywka%2F2 021%2F07%2F21%2Ftvp-dziennikarz-slonce-ziemia-panorama-mikolaj-kopernik.
Heldbaum
27-07-2021, 21:19
Ja nie potakuję nikomu, tylko po prostu staram się nie zagłębiać w dyskusję, która do niczego (poza awanturą) nie doprowadzi.
Cofnijmy się ze dwie strony wstecz i spójrzmy, od czego się to zaczęło. Bo jest to wątek o Canonach R. A nagle rozmowa toczy się wokół definicji słowa - plastyka obrazu. Otóż Bangi wspomniał, że widział kogoś, kto robił świetne zdjęcia kitowymi zestawami i ja to zrozumiałem w ten sposób, że jak się umie, to można zrobić dobrze, niekoniecznie najnowszym sprzętem i niekoniecznie Canonem R6 (na przykład). Nie było tam mowy o jasności obiektywów, a nawet jeśli, to w kontekście "profesjonalności" sprzętu. Bo wiadomo, że lepsze - droższe - jaśniejsze. Zdebik napisał - "Fizyki nie przeskoczysz niestety f5.6 to nie 1.2" - i ja to też zrozumiałem, jako ogólną myśl, że jednak kitem nie zrobi się pewnych rzeczy, które można zrobić jasną stałką. To nieszczęsne "1,2" jest (jak sądzę) zupełnie przypadkowe. Równie dobrze można było napisać - 1,8 - albo w ogóle - "Fizyki nie przeskoczysz niestety f-ciemny kit, to nie jasna stałka".
Natomiast - Co to jest plastyka obrazu i od czego zależy, to jest zupełnie inny temat. Dlatego nie widzę powodu, żeby go rozwijać, bo w ten sposób, to niedługo dojdziemy do tego, co było przed stworzeniem Świata ;)
P. S.
O tym, czy fotografia jest formą zbliżoną do malarstwa, czy raczej nie, to tylko w samej "Fotografii" było ze czterdzieści artykułów, dyskusji i felietonów. W "Obscurze" drugie tyle. Nie licząc innych publikacji, książkowych, i kłótni, które ciągnęły się miesiącami na zebraniach ZPAF-u. Tu bym się nie zagłębiał, bo to bardzo grząski grunt.
Heldbaum
Bangi - bardzo słusznie napisał https://www.canon-board.info/threads/108564-Canon-EOS-R-dyskusja-og%C3%B3lna/page344?p=1423846&viewfull=1#post1423846 "dawno temu, ktoś tu linkował do strony młodego chłopaka, który ogarniał śluby zestawami kitowymi i te zdjęcia nie odstawały od "profi" robionych super wypaśnymi full frejmami"
Od początku twierdzę, że nie ma wielkiego znaczenia czym się zdjęcia robi o ile posiada się krzytynę pojęcia o fotografii oraz talentu. Dyskredytowanie umiejętności fotografa, który nie używa jasnych obiektywów o f/1.2 (co miało miejsce wyżej) i dopisywanie to tego teorii o "plastyce obrazu" przy f/1.2 nie mając pojęcia o roli światła w tworzeniu zdjęcia https://www.canon-board.info/threads/108564-Canon-EOS-R-dyskusja-og%C3%B3lna/page346?p=1425217&viewfull=1#post1425217 jest delikatnie pisząc nieuprzejme.
Dojdziemy do absurdu, że zdjęcia można wykonywać wyłącznie puszkami za kilkadziesiąt tysięcy zł z jasnymi obiektywami z f/1.2 za kolejne kilka, albo kilkadziesiąt tysięcy zł. Co ma fizyka do zrobienia dobrych zdjęć? Chciałbym zobaczyć zdjęcia ślubne osoby piszącej, że "Fizyki nie przeskoczysz niestety f5.6 to nie 1.2".
Naprawdę macie klientów, którzy zamiast obejrzeć Wasze portfolio wolą się fascynować Waszym bardzo drogim aparatem i obiektywami z f/1.2 za kilkanaście i więcej tysięcy zł ???? Mi się to nigdy nie zdarzyło, ale być być może gdzie indziej tak jest.
robertskc7
27-07-2021, 21:55
Bangi - bardzo słusznie npaisał https://www.canon-board.info/threads/108564-Canon-EOS-R-dyskusja-og%C3%B3lna/page344?p=1423846&viewfull=1#post1423846 "dawno temu, ktoś tu linkował do strony młodego chłopaka, który ogarniał śluby zestawami kitowymi i te zdjęcia nie odstawały od "profi" robionych super wypaśnymi full frejmami"
Od początku twierdzę, że nie ma wielkiego znaczenia czym się robi o ile posiada się krzytynę pojęcia o fotografii oraz talentu. Dyskredytowanie umiejętności fotografa, który nie używa jasnych obiektywów o f/1.2 (co miało miejsce wyżej) i dopisywanie to tego teorii o "plastyce obrazu" przy f/1.2 nie mając pojęcia o roli światła w tworzeniu zdjęcia jest delikatnie pisząc nieuprzejme.
Dojdziemy do absurdu, że zdjęcia można wykonywać wyłącznie puszkami za kilkadziesiąt tysięcy zł z jasnymi obiektywami z f/1.2 za kolejne kilka, albo kilkadziesiąt tysięcy zł. Co ma fizyka do robienia zdjęć? Naprawdę chciałbym zobaczyć zdjęcia ślubne osoby piszącej, że "Fizyki nie przeskoczysz niestety f5.6 to nie 1.2".
Sorry, ale czy Bangi jest jakimś ekspertem w dziedzinie fotografii ślubnej? Raczej nie. Widziałeś te zdjęcia ? To po co się tak usilnie trzymasz tego co napisał i po co robisz kolejną gówno burzę na forum kompletnie nie związaną z tematem eosa R. A no tak bo Twoje jak zwykle na wierzcu musi być i nie masz z kim porozmawiać na tym forum to jak zwykle wszczynasz kłótnie. Nie jest tak ?
robertskc7 - brawo. Obecnie dyskredytujesz osobę Bangi i wszystkich innych, którzy pokazują ułamek swoich zdjęć oraz twierdzisz, że nie są ekspertami w innych tematach foto. Zakładam, że Ty jesteś ekspertem w każdej dziedzinie, łącznie z fotografią lotniczą i ślubną (motto ślubne masz fajne: "Fotografuję śluby bo kocham być blisko ludzi.").
robertskc7
27-07-2021, 22:20
robertskc7 - brawo. Obecnie dyskredytujesz osobę Bangi i wszystkich innych, którzy pokazują ułamek swoich zdjęć oraz twierdzisz, że nie są ekspertami w innych tematach foto. Zakładam, że Ty jesteś ekspertem w każdej dziedzinie, łącznie z fotografią lotniczą i ślubną.
Nie wszystkich!!!! Tylko akurat jego w tym konkretnym przypadku! Myślę,że się obrazi? Ja tego nie wiem. Zapytajmy go. Bangi jak to jest z Tobą? Jesteś expertem w dziedzinie fotografii ślubnej?
p.s Zakładaj sobie co chcesz !
Heldbaum
27-07-2021, 22:21
Naprawdę macie klientów, którzy zamiast obejrzeć Wasze portfolio wolą się fascynować Waszym bardzo drogim aparatem i obiektywami z f/1.2 za kilkanaście i więcej tysięcy zł ???? Mi się to nigdy nie zdarzyło, ale być być może gdzie indziej tak jest.
Bardzo przepraszam, ale to już jest odwracanie kota ogonem. Ja nigdzie nie napisałem, że mam drogi aparat za kilkanaście tysięcy złotych, z obiektywem f1,2, ani tym bardziej, że mam klientów, którym każę się tym fascynować. Właśnie dlatego podziękowałem za dyskusję, bo słusznie się domyślałem, w jakim kierunku to pójdzie.
Bardzo przepraszam, ale to już jest odwracanie kota ogonem. Ja nigdzie nie napisałem, że mam drogi aparat za kilkanaście tysięcy złotych, z obiektywem f1,2, ani tym bardziej, że mam klientów, którym każę się tym fascynować. Właśnie dlatego podziękowałem za dyskusję, bo słusznie się domyślałem, w jakim kierunku to pójdzie.
Pytanie "Naprawdę macie klientów, którzy zamiast obejrzeć Wasze portfolio wolą się fascynować Waszym bardzo drogim aparatem i obiektywami z f/1.2 za kilkanaście i więcej tysięcy zł ???? Mi się to nigdy nie zdarzyło, ale być być może gdzie indziej tak jest." było skierowane do konkretnej osoby:
Kolega Candar udowadnia mi, że f5.6 jest lepsze od f1.2 w ślubach.
Kolego Candar..masz w sobie coś wyjatkowo... toksycznego... odechciewa sie czytać dyskusji na tym forum, jak zaczynasz sie rozkrecać.. ;) a czy to w ogóle jest na temat eos R ???
Nie wszystkich!!!! Tylko akurat jego w tym konkretnym przypadku! Myślę,że się obrazi? Ja tego nie wiem. Zapytajmy go. Bangi jak to jest z Tobą? Jesteś expertem w dziedzinie fotografii ślubnej?
p.s Zakładaj sobie co chcesz !
Przy okazji obejrzałem Twoje strony "ślubniaka". Dodam, że głupio komukolwiek pisać, że nie jest dobry w czymkolwiek innym niż pokazuje w wycinku swojego PF i później pytać go , czy się nie obraził. Ale to nie moja sprawa.
--- Kolejny post ---
Kolego Candar..masz w sobie coś wyjatkowo... toksycznego... odechciewa sie czytać dyskusji na tym forum, jak zaczynasz sie rozkrecać.. ;) a czy to w ogóle jest na temat eos R ???
g69 Tak , to jest temat eos R od tego postu https://www.canon-board.info/threads/108564-Canon-EOS-R-dyskusja-og%C3%B3lna/page344?p=1425157&viewfull=1#post1425157 z którego wynika , że aparaty Canona w zestawie z kitem nadają się tylko do piachu. A ja mam inne zdanie na ten temat.
I tego: "bokeh jako główny znak rozpoznawczy profesjonalisty. I tu f/1.2 jest dowodem" Tu też mam inne zdanie.
Candar, o ile w sprawach technicznych to często masz racje, o tyle tym razem piszesz jak potłuczony. To wyjątkowa sytuacja, że nie zgadzam się z prawie żadnym argumentem. Wyciągasz jakies wyjątki i je uogólniasz, jakby to była reguła. No i można się dowiedzieć, że f 1.2 nie rozmywa bardziej niż 5.6, większe matryce nie oferują płytszych GO, plastyka nie istnieje, bo ty to nazywasz separacją, separacja zależy od innych rzeczy, tylko nie od matrycy i dużej pełnej dziury obiektywu, a dobry obiektyw to taki, który robi ostre zdjęcia bez specjalnego przymykania. No ciężko o większy zlepek nieprawd.
Żadna z tych kwestii nie jest związana z Canonem R i słusznie mi ktoś zwrócił na to uwagę w PW.
Na zajęciach dwuletniego Studium Fotografii Artystycznej w Gdańsku (1994-1996) notabene znakomici wykładowcy nauczali, że "plastyka obrazu" zależy od kompozycji i oświetlenia fotografowanego obiektu. Jeżeli obecnie "plastyką" nazywa się to, że obiektyw lepiej rozmywa tło przy f/1.2 niż na f/5.6 to wszyscy adepci tej i innych szkół mogą wyrzucić swoją wiedzę do kosza.
I tak faktycznie nie ma to związku z tematem wątku, ale ta kwestia została tu poruszona nie przeze mnie https://www.canon-board.info/threads/108564-Canon-EOS-R-dyskusja-og%C3%B3lna/page344?p=1425157&viewfull=1#post1425157 Przepraszam czytających, że wszystko czego kiedyś uczyli w szkołach foto to wyłącznie nieprawda. Lepiej obecnie czerpać wiedzę z internetu i podcastów na YT.
totamten
28-07-2021, 09:04
Na zajęciach dwuletniego Studium Fotografii Artystycznej w Gdańsku (1994-1996) notabene znakomici wykładowcy nauczali, że "plastyka obrazu" zależy od kompozycji i oświetlenia fotografowanego obiektu. Jeżeli obecnie "plastyką" nazywa się to, że obiektyw lepiej rozmywa tło przy f/1.2 niż na f/5.6 to wszyscy adepci tej i innych szkół mogą wyrzucić swoją wiedzę do kosza.
I tak faktycznie nie ma to związku z tematem wątku, ale ta kwestia została tu poruszona nie przeze mnie https://www.canon-board.info/threads/108564-Canon-EOS-R-dyskusja-og%C3%B3lna/page344?p=1425157&viewfull=1#post1425157 Przepraszam czytających, że wszystko czego kiedyś uczyli w szkołach foto to wyłącznie nieprawda. Lepiej obecnie czerpać wiedzę z internetu i podcastów na YT.
A to przynajmniej uświadomiłeś mi dlaczego każdy producent chce mieć światło przynajmniej 1,4 jak nie 1,2, a nawet 0,95 - przez nieuctwo kadry technicznej!
Eberloth
28-07-2021, 09:08
Zło znów podnosi łeb i jadem pluje na forum. Nikt, kto nie skończył szkół odpowiednich nie może dyskutować z forumową wyrocznią. AMEN i nie podlega to dyskusji!
https://www.fotezja.pl/plastyka-obrazu/#:~:text=Czym%20jest%20plastyka%20obrazu%3F%20Gdy% 20m%C3%B3wi%20si%C4%99%2C%20%C5%BCe,przeniesienia% 20obrazu%20tr%C3%B3jwymiarowego%20%C5%9Bwiata%20na %20dwuwymiarow%C4%85%20p%C5%82aszczyzn%C4%99%20obr azowania.
"Skąd brać plastykę w fotografii?
Metod uzyskiwania plastyki w fotografii jest sporo. Ludzkość zajmuje się w końcu tworzeniem obrazów – fotograficznych czy nie – od raczej długiego czasu. Było kiedy wynaleźć metody ich uplastycznienia. Najbardziej oczywistym sposobem pokazania przestrzenności jest technologia 3D. Tutaj przestrzenność wręcz bije po oczach. Istnieją też jednak – na szczęście! – metody bardziej subtelne. Należą do nich: światłocień, rozkład ostrości, układ i wygląd nieostrości, rozkład jasności, kontrastu i nasycenia, perspektywa,"
Zatem TAK, zadufany w sobie @#$#%$ - układ nieostrości również buduje plastykę obrazu, a te są zależne ud użytego szkła!
Jeżeli ktoś uczestniczył w latach 1994-1996 w "studium fotografii" w Gdańsku i uważa, że wykładali tam zakomici wykładowcy, to to w zasadzie wszystko wyjaśnia.
Nie wszystkich!!!! Tylko akurat jego w tym konkretnym przypadku! Myślę,że się obrazi? Ja tego nie wiem. Zapytajmy go. Bangi jak to jest z Tobą? Jesteś expertem w dziedzinie fotografii ślubnej?
p.s Zakładaj sobie co chcesz !
Nie czuję się ekspertem w żadnej dziedzinie fotografii ;)
I napiszę jeszcze, że z jednej strony smucą mnie te Wasze "wojenki", a z drugiej śmieszą. Stare chłopy (prawdopodobnie) a takie... ;) O co tu w ogóle bić pianę, nie pojmuję tego.
Ale ośmieliłeś się wypowiedzieć w najbardziej zaawansowanej i najbardziej artystycznej dziedzinie fotografii, więc odpryski z G-burzy chlapią. Hehe.
Przynajmniej coś się dzieje.
Eberloth
28-07-2021, 12:39
I napiszę jeszcze, że z jednej strony smucą mnie te Wasze "wojenki", a z drugiej śmieszą. Stare chłopy (prawdopodobnie) a takie... ;)
Nasze wojenki? Bangi - pokaż mi inny wątek na forum, gdzie ostatnio uzytkownicy wzięli się za łby bez aktywnego uczestnictwa kreta na "c"...
Nasze wojenki?
Czekaj, planuje topic "Dlaczego Canon R5 to najlepszy aparat". Będzie się działo :)
Ale ośmieliłeś się wypowiedzieć w najbardziej zaawansowanej i najbardziej artystycznej dziedzinie fotografii, więc odpryski z G-burzy chlapią. Hehe.
Ale to mam rozumieć, że tylko ekspert w danej dziedzinie może się wypowiadać na jej temat? ;)
Oczywiście. Tylko kucharz ma prawo mówić, że jajecznica jest smaczna.
Na zajęciach dwuletniego Studium Fotografii Artystycznej w Gdańsku (1994-1996) notabene znakomici wykładowcy nauczali, że "plastyka obrazu" zależy od kompozycji i oświetlenia fotografowanego obiektu. Jeżeli obecnie "plastyką" nazywa się to, że obiektyw lepiej rozmywa tło przy f/1.2 niż na f/5.6 to wszyscy adepci tej i innych szkół mogą wyrzucić swoją wiedzę do kosza.
Nie, nie muszą (dlaczego zakładasz, że fotografujący sa adeptami jakiejkolwiek szkoły foto to nie wiem ;), zapewne 95 procent jak nie więcej to samoucy). Nie należy zawężać plastyki jedynie do pełnej dziury i to tyle. Ale to nie znaczy, że GO a plastyka nie mają ze sobą nic wspólnego. Bo mają i to sporo.
Również jestem wykładowcą fotografii, na uczelni (WSG) oraz w BAF, to warsztaty jakie prowadzi Muzeum Fotografii, zresztą istniejące przy tej uczelni.
Ta definicja jest przejęta po części z malarstwa i jest to prawda. Sęk w tym, że to bynajmniej nie wyczerpuje tematu. Oświetlenie - OK, może uczynić obraz bardziej trójwymiarowym (płasko z przodu, kontra czy boczne lepiej pokazuje bryłe). Separacja planów to inny czynnik wpływający na odbiór fotografowanej sceny. Ale nie sposób tu pominąć GO jako bardzo ważnego (potencjalnego) składnika kompozycji obrazu. Separacja zależy w dużej mierze od GO. Jest powiązanie kompozycji z GO, jesli chcesz tak bardzo nawiązywać do tego co ci powiedzieli wykładowcy. A GO jest powiązana z rozmiarem matrycy i z użytą przysłoną.
Nie ma jedynie obowiązującej definicji plastyki. Tak jak np nie ma jednej definicji portretu. Choć każdy niby potrafi powiedzieć co to portret, to prawie każdy inaczej by to formułował. To, że wykładowca podał definicję jaką widać przyswoiłeś to nie znaczy, że wyczerpał temat i że to jedynie słuszna, powszechnie obowiązująca definicja.
PS - wykładowcy z lat 1994-96 tzn z epoki analoga. Jeśli jeszcze zajmowali się np fotografią krajobrazu czy architektury to w ogóle mogli pominąć to, czego nie stosowali. Nawet portreciści rzadko używali bardzo płytkich GO. Albo foto ślubna. Popatrz na zdjęcia ślubne z tamtych lat. Mimo negatywów o ISO 100, 200, 400 (wyżej niechętnie - ziarno) to nie używano pełnej dziury! Błyskano.
Każdy stara sie przekazać to, w czym jest najlepszy, często pomijając inne aspekty jako nie mające zastosowania. Ale to czego nie stosowano w 1996 a dziś to nie to samo. Dziś ci wykładowcy, o ile się nie zatrzymali w rozwoju to muszą poruszać kolejne tematy (i mocno sie dokształcać, absolutnie cały czas, bo zapewne o stabilizacji matrycy i jej wpływie na czas naświetlania w 1996 zapewne nie mówili, mówili jedynie o zasadzie odwrotności ogniskowej itd itd). Dziś płytka GO jest wręcz nadużywana i nie można pomijać tego tematu.
Ale kolege Candara juz świetnie podsumował uzytkownik Ketchup... :) niewiele można dodać..odwracanie kota..rozmowa samego ze sobą na jakieś z d.. wrzucone wątki o kierowcach na cmentarzu... ale już obrażanie innych w stylu 'piszesz o czyms czego nie rozumiesz' czy komentarze odnośnie czyjegoś PF ... przeginasz,lepiej Ci z tym..? Czy twoje foty 'beauty' które wrzucasz,to jakiś fotograficzny pulitzer?? Wystarczy przejrzeć wątki na nikoniarzach jak merytorycznie punktowane są te foty... opinie o kiczu czy sztuczności nie są pojedyńcze..dla mnie osobiście za często poczucie smaku tych fot,pasuje do pism dla dorosłych... i zdecydowanie wolę ogladać prace kolegi Heldbaum (choćby żadnego studium nie kończył.. ;) ,bo na nich oko mi się potrafi zatrzymać. Chyba jakieś frustracje w człowieku sie rozlewają, skoro takie zachowaniaw stosunku do innych wyrzucasz..smutne..choć cos się dzieje na forum,ktoś je psuje :) Dla mnie ostracyzm, to najlepsza reakcja na takie zachowania.
Ale kolege Candara juz świetnie podsumował uzytkownik Ketchup... :) niewiele można dodać..odwracanie kota..rozmowa samego ze sobą na jakieś z d.. wrzucone wątki o kierowcach na cmentarzu... ale już obrażanie innych w stylu 'piszesz o czyms czego nie rozumiesz' czy komentarze odnośnie czyjegoś PF ... przeginasz,lepiej Ci z tym..? Czy twoje foty 'beauty' które wrzucasz,to jakiś fotograficzny pulitzer?? Wystarczy przejrzeć wątki na nikoniarzach jak merytorycznie punktowane są te foty... opinie o kiczu czy sztuczności nie są pojedyńcze..dla mnie osobiście za często poczucie smaku tych fot,pasuje do pism dla dorosłych... i zdecydowanie wolę ogladać prace kolegi Heldbaum (choćby żadnego studium nie kończył.. ;) ,bo na nich oko mi się potrafi zatrzymać. Chyba jakieś frustracje w człowieku sie rozlewają, skoro takie zachowaniaw stosunku do innych wyrzucasz..smutne..choć cos się dzieje na forum,ktoś je psuje :) Dla mnie ostracyzm, to najlepsza reakcja na takie zachowania.
Nie chce mi się w sumie dyskutować na ten temat ale mam podobne odczucia co do z d... wziętych wątkach cmentarnych. Przy ostatnich wypowiedziach kolegi Candara ręce mi opadły więc tego nie komentuję.
Kupiłem EOS R kiedyś też z myślą o fotografii szkłami z bagnetem Leica M. Po różnych przygodach z obiektywami 7Artisans, TTartisan, Voigtlander, zostałem przy tych ostatnich w tej chwili Noktony 35/1.4II, 50/1.5II, 75mm. Zauważyłem, że EOS R ma problemy z kolorami z niektórymi szkłami tego typu. Bardzo duże z magentą z TTArtisanem 50/1.4. No i czasem ma problemy z Voigtlanderem 50/1.5II (szkło nowoczesne z 2020 r. zaprojektowane pod cyfrę). To zależy jak światło wpada. Czasem rogi są magentowate. Jest to efekt znany jako magenta (purple) corners. Fora piszą że to wina dość grubego filtra przedmatrycowego i rodzaju soczewek matrycy.
EOS R ma 1,6mm
EOS R5, R6 - 1,25mm
Nikon Z - 1,1mm (Z5 nie wiadomo)
Sony A7 (2mm)
Leica M - 0,8mm (ale też niektóre szkła Leici mają na korpusach magenta corners)
TO filtr z EOS R6
https://media.kolarivision.com/2020/09/02095604/DSC08541-21-2.jpg
Jest też firma która wymienia te filtry na cienkie. Kolarivision.
https://www.l-camera-forum.com/topic/319149-canon-nikon-and-sony-with-leica-m-glasses/?ct=1630502852
Kupiłem EOS R kiedyś też z myślą o fotografii szkłami z bagnetem Leica M. Po różnych przygodach z obiektywami 7Artisans, TTartisan, Voigtlander, zostałem przy tych ostatnich w tej chwili Noktony 35/1.4II, 50/1.5II, 75mm. Zauważyłem, że EOS R ma problemy z kolorami z niektórymi szkłami tego typu. Bardzo duże z magentą z TTArtisanem 50/1.4. No i czasem ma problemy z Voigtlanderem 50/1.5II (szkło nowoczesne z 2020 r. zaprojektowane pod cyfrę). To zależy jak światło wpada. Czasem rogi są magentowate. Jest to efekt znany jako magenta (purple) corners. Fora piszą że to wina dość grubego filtra przedmatrycowego i rodzaju soczewek matrycy.
EOS R ma 1,6mm
EOS R5, R6 - 1,25mm
Nikon Z - 1,1mm (Z5 nie wiadomo)
Sony A7 (2mm)
Leica M - 0,8mm (ale też niektóre szkła Leici mają na korpusach magenta corners)
TO filtr z EOS R6
https://media.kolarivision.com/2020/09/02095604/DSC08541-21-2.jpg
Jest też firma która wymienia te filtry na cienkie. Kolarivision.
https://www.l-camera-forum.com/topic/319149-canon-nikon-and-sony-with-leica-m-glasses/?ct=1630502852Może czasami wystarczy trochę usunąć ten efekt w obróbce? Dzisiejsze odrawiacze mają bardzo przyjemna pracę z korektami lokalnymi.
Właśnie stałem się (szczęśliwym) posiadaczem Canona R. Pierwsze wrażenie jest super, od mojego starego 60D dzielą go lata świetlne. Muszę przebrnąć przez konfigurację menu, bo liczba opcji oraz możliwości konfiguracji jest przytłaczająca.
Jest jednak jedna rzecz, która wydaje mi się dziwna. Nie wiem, czy to kwestia ustawień, czy może jakiś feler mojego aparatu. Jestem przyzwyczajony, że w trybach M oraz Tv mogę ustalić sobie dowolny czas migawki (od 30s do 1/8000s). Ale tutaj... w żaden sposób nie jestem w stanie ustawić dłuższego czasu niż 1/125s. Czy to jakaś blokada w bezlusterkowcach, czy może ja robię coś nie tak?
Tryb Bulb działa i migawka otwiera się tak długo, jak długo trzymam wciśnięty spust. W trybie auto zdarzało się, że aparat sam schodził do 1/60. Tylko sam nie mogę wymusić tego czasu :/
6888
6889
Jeśli to używany sprzęt to może warto zacząć od resetu ustawień. Dziwna sprawa. W M powinieneś mieć możliwość ustawienia dowolnego czasu.
Właśnie stałem się (szczęśliwym) posiadaczem Canona R. Pierwsze wrażenie jest super, od mojego starego 60D dzielą go lata świetlne. Muszę przebrnąć przez konfigurację menu, bo liczba opcji oraz możliwości konfiguracji jest przytłaczająca.
Jest jednak jedna rzecz, która wydaje mi się dziwna. Nie wiem, czy to kwestia ustawień, czy może jakiś feler mojego aparatu. Jestem przyzwyczajony, że w trybach M oraz Tv mogę ustalić sobie dowolny czas migawki (od 30s do 1/8000s). Ale tutaj... w żaden sposób nie jestem w stanie ustawić dłuższego czasu niż 1/125s. Czy to jakaś blokada w bezlusterkowcach, czy może ja robię coś nie tak?
Tryb Bulb działa i migawka otwiera się tak długo, jak długo trzymam wciśnięty spust. W trybie auto zdarzało się, że aparat sam schodził do 1/60. Tylko sam nie mogę wymusić tego czasu :/
6888
6889
sprawdz co masz ustawione w zakładce "Nastawa zakresu czasów naswietlania" (w r6 to brazowe menu nie wiem jak jest w r)
Jeśli to używany sprzęt to może warto zacząć od resetu ustawień. Dziwna sprawa. W M powinieneś mieć możliwość ustawienia dowolnego czasu.
Tak, używana puszka.
Próbowałem. Jeśli to opcja "Kasowanie nastaw aparatu" w menu, to nie ma wpływu na ten problem.
sprawdz co masz ustawione w zakładce "Nastawa zakresu czasów naswietlania" (w r6 to brazowe menu nie wiem jak jest w r)
O, zadziałało. Dzięki! W życiu bym nie przypuszczał, że taka blokada istnieje gdzieś głęboko w opcjach :)
Tak, używana puszka.
Próbowałem. Jeśli to opcja "Kasowanie nastaw aparatu" w menu, to nie ma wpływu na ten problem.
O, zadziałało. Dzięki! W życiu bym nie przypuszczał, że taka blokada istnieje gdzieś głęboko w opcjach :)
super :)
porcupine3
01-10-2021, 10:46
W MM Canon R za 5199 zł. Tak tanio to chyba jeszcze nie było w oficjalnej dystrybucji.
Pytanie do użytkowników Rki... Jak oceniacie kontrowersyjny pasek funkcyjny? Każdy aparatem już trochę się obył, więc jakie wnioski po czasie,da się go polubić czy do wyłączaczenia? Jeśli działa,to w jakim zastosowaniu wam najlepiej się sprawdza?
Pytanie do użytkowników Rki... Jak oceniacie kontrowersyjny pasek funkcyjny? Każdy aparatem już trochę się obył, więc jakie wnioski po czasie,da się go polubić czy do wyłączaczenia? Jeśli działa,to w jakim zastosowaniu wam najlepiej się sprawdza?
W zasadzie to o nim zapomniałem i również dobrze mogłoby go nie być.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.