Zobacz pełną wersję : Canon EOS R - dyskusja ogólna.
Strony :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
[
12]
13
14
15
16
17
Dzięki za odpowiedź.
robertskc7
a jakie trzeba ustawić parametry aby zablokować ostrość na obiekcie potem przekadrować, a AF będzie trzymał ostrość na pierwotnym obiekcie
robertskc7
a jakie trzeba ustawić parametry aby zablokować ostrość na obiekcie potem przekadrować, a AF będzie trzymał ostrość na pierwotnym obiekcie
eyeAF/tracking + servo + ew.w menu ustawienie pozycji punktu af wg ostatnio używanej (czyli np. środek)
Ja ustawiłem sobie środkowanie punktu af pod guzikiem M-Fn - przydaje się w różnych trybach AFu.
Co do słabych kolorów R w LR (zielono-żółte) spróbujcie pobawić się innymi profilami kolorystycznymi dostarczanymi prze adobe. W tym filmiku akurat korekta dotyczy Sony, ale rozwiązanie problemu jest podobne: https://www.youtube.com/watch?v=wGherHIAWFY
...lub spróbować Capture One. Od lat bardzo lubię kolory z tego softu. Również na R.
Środkowanie punktu AF jest ustawione fabrycznie pod przyciskiem "kosza" i ta lokalizacja jest dla mnie b. wygodna.
Ad kolorów to chyba C1 jest najlepsze.
jan pawlak
04-12-2019, 10:20
Zdecydował sentyment, kilkanaście lat z Canonem, oraz kłopoty z kolorem (zdjęcia z wypraw podczas których było ponure światło, wymagały w posprocesie sporo gimnastyki). Byłem na rozdrożu, stałem przed wyborem A7III czy R. Wybrałem się na prezentację R-ki do Kraśnika i muszę powiedzieć, że R-ka lepiej nie wypadła od mojej A7II (o szkłach zacnych/ogórach nie wspomnę bo mi takie nie są potrzebne). O zakupie R zadecydował przypadek, trafiłem w grudniu 2018 r. na człowieka, który ze względu na nietrafiony zakup, chciał się pozbyć kompletu: dwumiesięcznego R + RF24-105 z przebiegiem niespełna 2 tyś. klatek za 10 kzł (stracił 5400 zł). Potraktowałem to jako okazję i kupiłem na próbę, no i ... polubiliśmy się. Co nie znaczy, że wybór był właściwy. Serce wybrało nie konsultując się z rozumem (a może przeważyła chytrość).
Jak pisałem brak mi w R stabilizacji i lepszej baterii. Po ostatniej aktualizacji yoj stał się dla mnie zbędny. Wyjaśniam dlaczego: podczas moich wypraw R-kę noszę w uchwycie na pasku od plecaka peak desing, ale też często dynda na szyi, ekran dotyka klaty. Przykładając puszkę do oka najpierw musiałem sprawdzać parametry, poszukać punktu AF i miziać palem po ekranie ustawiając go tam gdzie bym chciał. Teraz odkręcam/zamykam ekran tyłem - nic mi się nie może zmienić, jeśli trzeba jednym przyciskiem ustawiam punkt AF na środku, wciskam spust do połowy i ... AF pozostaje przyklejony do obiektu.
Jest to (dla mnie) lepsze niż yojstik
PS Podkreślam R-ka da się polubić.
Przepraszam, za długi wywód , ale zostałem "sprowokowany do wynurzeń".
Jeśli ... w uchwycie na pasku od plecaka Peak Design .. znaczy Capture to mam pytanie, po jakim czasie "naumiałeś się" wsadzać aparat do uchwytu bez patrzenia/po ciemku ?.
Też teraz używam 2 Capture, jeden na plecaku a drugi przy pasku spodni, przypiete "na stałe"
Zrezygnowałem z paska na szyję, miałem "stary" pasek przez ramię BlackRapid, odciąłem w nim sprzączkę i w jej miejsce dałem zaczep PeakDesign a do aparatu przypiąłem klips PeakDesign.
Aparat "zawsze" jest przypięty do BlackRapid, łatwość fotografowania i bezpieczeństwo a wsadzam do któregoś Capture gdy noszę/nie fotografuję (jestem z plecakiem lub bez plecaka)
jp
Jeśli ... w uchwycie na pasku od plecaka Peak Design .. znaczy Capture to mam pytanie, po jakim czasie "naumiałeś się" wsadzać aparat do uchwytu bez patrzenia/po ciemku ?.
...
jp
To rozwiązanie przypasowało mi, ogarnąłem go bardzo szybko. Używam paska Peak Desing Slide Lite (32 mm), ale często przepinam na pasek nadgarstkowy Cuff.
piotrkad
04-12-2019, 18:12
Jestem od niedawna szczęśliwym posiadaczem R-ki, ale mam problem gdyż nie mogę znaleźć w menu funkcji "timer interwałowy". Funkcje tę dotychczas używałem do robienia zdjęć szlaków gwiazd. Czy może ktoś wie jak rozwiązać ten problem?
Jestem od niedawna szczęśliwym posiadaczem R-ki, ale mam problem gdyż nie mogę znaleźć w menu funkcji "timer interwałowy". Funkcje tę dotychczas używałem do robienia zdjęć szlaków gwiazd. Czy może ktoś wie jak rozwiązać ten problem?
Raczej R nie ma wbudowanego.
Aplikacja albo stosowny wężyk.
Kredek23
04-12-2019, 20:10
Instrukcja obsługi EOS R str. 224 Nagrywanie filmów proklatkowych. Tam jest możliwość ustawienia ilości zdjęć, odstępu czasowego ich wykonania i ekspozycji, tylko w formacie 16:9.
Instrukcja obsługi EOS R str. 224 Nagrywanie filmów proklatkowych. Tam jest możliwość ustawienia ilości zdjęć, odstępu czasowego ich wykonania i ekspozycji, tylko w formacie 16:9.
Tak, ale w efekcie powstaje timelapse w formie gotowego filmu 4K a tu chodzi o sekwencję pojedynczych fotek raczej.
A ja nic nie rozumiem, weźcie mnie oświećcie. Jak można mieć system, gdzie nawet w lodówce u Krystyny Pawłowicz mówią, że jest lepszy - mówię o Sony.
No widzisz. Opinia i to często osób, które są stronnicze jest ważniejsza od faktów. Ucieknę od walki Canon - Sony, celowo by pokazać siłę stereotypów. Otóż coraz więcej kupuje Nikony Z i są .. zachwyceni. Wszystkim. Kupują Z jako drugie body, albo i wracają od Sony do Nikona. DR jak w Sony albo i lepszy, wysokie ISO lepsze, wizjer elektroniczny wiele lepszy w Nikonie (przeskoczyli Sony juz w pierwszym modelu bezlustra), od wersji 2.01 AF świetny, Nikkory F z przejściówką śmigają czasami lepiej niz na lustrzance, ba, używają ludzie przejściówek z Sony E na Nikon F i te szkła na Nikonie Z pracują i to dobrze (poza Samyangami, jak sie okazuje).
Cichy własnie zamienił Sony na Nikona Z. Bo do Z podepnie wszystko, także szkła Sony, a do Sony nie podepnie szkieł Nikkor Z.
Aha - Sony ma przewagę w sprawności działania eyefocus. Tyle zostało im z przewag. Na razie.
Czy ktoś tu w ogóle myślał o Nikonie? Pewnie nikt. Nikona zhejtowano, bije się tylko Canon z Sony. Marketingowo Nikon leży. A sprzęt ma (zawsze miał) fajny. Canon nie ma takiej lustrzanki FF jak D850 ani cropowej jak D500. Parametry matrycy (DR), szybkostrzelność, AF, szerokie rozłożenie pól AF itd itd - Canon tego nie oferuje.
Więc ja namieszam, nie myślcie o (bezlustrze) Sony, pomyślcie o Nikonie. Szkła od Canona z bagnetem EF działają, jest stabilizacja matrycy, duże DR, szkła natywne - najpierw takie dla ludzi - 1.8 i 4.0, w planach szkła 1.2
Niech Nikon się tylko jakoś marketingowo ogarnie.
No widzisz. Opinia i to często osób, które są stronnicze jest ważniejsza od faktów. Ucieknę od walki Canon - Sony, celowo by pokazać siłę stereotypów. Otóż coraz więcej kupuje Nikony Z i są .. zachwyceni. Wszystkim. Kupują Z jako drugie body, albo i wracają od Sony do Nikona. DR jak w Sony albo i lepszy, wysokie ISO lepsze, wizjer elektroniczny wiele lepszy w Nikonie (przeskoczyli Sony juz w pierwszym modelu bezlustra), od wersji 2.01 AF świetny, Nikkory F z przejściówką śmigają czasami lepiej niz na lustrzance, ba, używają ludzie przejściówek z Sony E na Nikon F i te szkła na Nikonie Z pracują i to dobrze (poza Samyangami, jak sie okazuje).
Cichy własnie zamienił Sony na Nikona Z. Bo do Z podepnie wszystko, także szkła Sony, a do Sony nie podepnie szkieł Nikkor Z.
Aha - Sony ma przewagę w sprawności działania eyefocus. Tyle zostało im z przewag. Na razie.
Czy ktoś tu w ogóle myślał o Nikonie? Pewnie nikt. Nikona zhejtowano, bije się tylko Canon z Sony. Marketingowo Nikon leży. A sprzęt ma (zawsze miał) fajny. Canon nie ma takiej lustrzanki FF jak D850 ani cropowej jak D500. Parametry matrycy (DR), szybkostrzelność, AF, szerokie rozłożenie pól AF itd itd - Canon tego nie oferuje.
Więc ja namieszam, nie myślcie o (bezlustrze) Sony, pomyślcie o Nikonie. Szkła od Canona z bagnetem EF działają, jest stabilizacja matrycy, duże DR, szkła natywne - najpierw takie dla ludzi - 1.8 i 4.0, w planach szkła 1.2
Niech Nikon się tylko jakoś marketingowo ogarnie.
Trafione w sedno, Z ma to czego mi brakuje w R. Żeby nie było, nie mam zamiaru przechodzić na żółtą stronę mocy.
swallow77
04-12-2019, 23:39
...mam tylko jeden problem: RAW'y nie są obsługiwane przez Lightroom 5, oraz DXO Optics Pro 10, co mi strasznie utrudnia ......jak wy (posiadacze R) dajecie sobie z tym radę ? ja próbuje na oprogramowaniu Canona, ale mega toporne, jakiego dobrego programu można użyć do RAW ?
Ja postanowiłem odżałować na C1.. Jakoś nie umialem przywyknac do mysli o subskrybcji i dożywotniej zaleznosci od dostępu. Workflow nie co inny i niezbyt początkowo wygodny, ale mega się zaskoczyłem, o ile mniej roboty jest z fotkami (w porównaniu do LR4). Po eksporcie z C1 fotosy są gotowe. Wczesniej, po eksporcie z LR, musiałem sobie je jeszcze przepuścić przez automat resize'ująco-wygladzająco-wyostrzający żebym był zadowolony. Kilka niedociągnięć w nim jest, ale nie dotyczą one wołania RAW.
Pozdrawiam!
wysłano z FRD-L19 przy użyciu Tapatalka
Trafione w sedno, Z ma to czego mi brakuje w R. Żeby nie było, nie mam zamiaru przechodzić na żółtą stronę mocy.
A Sonyrumors napisze, że Sony przeskoczyło w sprzedaży w okresie x miesięcy Canona i Nikona i ludzie kupują Sony, bo z tego ma wynikać że lepsze od C i N. Marketing mają dobry.
Zapewne Opel sprzedaje więcej od Rolls Royce. No to jest lepszy.
Kolekcjoner
05-12-2019, 00:59
Ważne że jest konkurencja bo bez tego nie mielibyśmy tych obniżek jakie mają miejsce ostatnio.
olek.tbg
05-12-2019, 01:27
R-ki używam dopiero od 4 dni, więc moja opinia jest pisana "na świeżo" - zrobiłem dopiero około 200 zdjęć, wszystkie w raczej trudnych warunkach, ISO 3200 - 12 800.
Przesiadłem się z 5DmkII na EOS R i różnica jest kosmiczna.
Mam wrażenie, że z dnia na dzień moje zdjęcia są w 80%-90% trafione, kolory są lepsze, szumy na iso 6400 w pełni akceptowalne, a radość z robienia zdjęć jest taka jakiej dawno już nie miałem :)
Długo zastanawiałem się czy zostać w C, czy przejść na inny system - postawiłem na R i nie żałuję. "Broniłem się" też przed bezlusterkowcem i widzę, że nie miało to sensu.
Jak dla mnie (amatora) R jest świetnym body - zdecydowana większość zdjęć nie wymaga dubli (w 5DmkII leciałem serią, żeby przynajmniej jedno z serii zdjęć na dużej diurze było trafione), i jakoś sporo mniej czasu poświęcam na obróbkę w LR. :)
Z konkurencji się cieszę, bo aparat dało się kupić poniżej 8k, i to nie wliczając cashbacka od Canona.
Z drogich obiektywów RF też jestem całkiem zadowolony, bo liczę (nawinie) na spadek cen używanych stałek L na bagnecie EF :D
jan pawlak
05-12-2019, 08:23
No widzisz. Opinia i to często osób, które są stronnicze jest ważniejsza od faktów. Ucieknę od walki Canon - Sony, celowo by pokazać siłę stereotypów. Otóż coraz więcej kupuje Nikony Z i są .. zachwyceni. Wszystkim. Kupują Z jako drugie body, albo i wracają od Sony do Nikona. DR jak w Sony albo i lepszy, wysokie ISO lepsze, wizjer elektroniczny wiele lepszy w Nikonie (przeskoczyli Sony juz w pierwszym modelu bezlustra), od wersji 2.01 AF świetny, Nikkory F z przejściówką śmigają czasami lepiej niz na lustrzance, ba, używają ludzie przejściówek z Sony E na Nikon F i te szkła na Nikonie Z pracują i to dobrze (poza Samyangami, jak sie okazuje).
Cichy własnie zamienił Sony na Nikona Z. Bo do Z podepnie wszystko, także szkła Sony, a do Sony nie podepnie szkieł Nikkor Z.
Aha - Sony ma przewagę w sprawności działania eyefocus. Tyle zostało im z przewag. Na razie.
Czy ktoś tu w ogóle myślał o Nikonie? Pewnie nikt. Nikona zhejtowano, bije się tylko Canon z Sony. Marketingowo Nikon leży. A sprzęt ma (zawsze miał) fajny. Canon nie ma takiej lustrzanki FF jak D850 ani cropowej jak D500. Parametry matrycy (DR), szybkostrzelność, AF, szerokie rozłożenie pól AF itd itd - Canon tego nie oferuje.
Więc ja namieszam, nie myślcie o (bezlustrze) Sony, pomyślcie o Nikonie. Szkła od Canona z bagnetem EF działają, jest stabilizacja matrycy, duże DR, szkła natywne - najpierw takie dla ludzi - 1.8 i 4.0, w planach szkła 1.2
Niech Nikon się tylko jakoś marketingowo ogarnie.
Takie są fakty, 5 lat tworzone portfelami/ocenami ludzi.
3399
Sadzisz więc że najgorszy wynik i największy trend spadkowy ( z około 1250 na 350 czyli ponad 3,5 razy) Nikona to tylko sprawa złego marketingu ?
U Canona ów spadek to tylko (około) 2 razy więc gdyby Nikon miał marketing Canona to by było znacznie lepiej niż u Sony ?
Chyba jesteś (podświadomym/ukrytym ?) fanem Nikona.
Liczą się fakty a nie wnioskowanie życzeniowe
jp
Robert Dy
05-12-2019, 10:25
R-ki używam dopiero od 4 dni, więc moja opinia jest pisana "na świeżo" - zrobiłem dopiero około 200 zdjęć, wszystkie w raczej trudnych warunkach, ISO 3200 - 12 800.
Przesiadłem się z 5DmkII na EOS R i różnica jest kosmiczna.
Mam wrażenie, że z dnia na dzień moje zdjęcia są w 80%-90% trafione, kolory są lepsze, szumy na iso 6400 w pełni akceptowalne, a radość z robienia zdjęć jest taka jakiej dawno już nie miałem :)
Długo zastanawiałem się czy zostać w C, czy przejść na inny system - postawiłem na R i nie żałuję. "Broniłem się" też przed bezlusterkowcem i widzę, że nie miało to sensu.
Jak dla mnie (amatora) R jest świetnym body - zdecydowana większość zdjęć nie wymaga dubli (w 5DmkII leciałem serią, żeby przynajmniej jedno z serii zdjęć na dużej diurze było trafione), i jakoś sporo mniej czasu poświęcam na obróbkę w LR. :)
Z konkurencji się cieszę, bo aparat dało się kupić poniżej 8k, i to nie wliczając cashbacka od Canona.
Z drogich obiektywów RF też jestem całkiem zadowolony, bo liczę (nawinie) na spadek cen używanych stałek L na bagnecie EF :D
To jakbyś opisał moją historię. Współpraca z obiektywami EF bez zarzutu. Nawet EF 85 f/1.8 trafia pewnie przy słabym oświetleniu. 1,3 roczny syn ostry prawie na każdym zdjęciu a potrafi być bardzo ruchliwy. Wizjer elektroniczny daje radę, fotografuję w okularach.
Przy okazji od dzisiaj jest nowe firmware: 1.6.0.
No widzisz. Opinia i to często osób, które są stronnicze jest ważniejsza od faktów. Ucieknę od walki Canon - Sony, celowo by pokazać siłę stereotypów. Otóż coraz więcej kupuje Nikony Z i są .. zachwyceni. Wszystkim. Kupują Z jako drugie body, albo i wracają od Sony do Nikona. DR jak w Sony albo i lepszy, wysokie ISO lepsze, wizjer elektroniczny wiele lepszy w Nikonie (przeskoczyli Sony juz w pierwszym modelu bezlustra), od wersji 2.01 AF świetny, Nikkory F z przejściówką śmigają czasami lepiej niz na lustrzance, ba, używają ludzie przejściówek z Sony E na Nikon F i te szkła na Nikonie Z pracują i to dobrze (poza Samyangami, jak sie okazuje).
Cichy własnie zamienił Sony na Nikona Z. Bo do Z podepnie wszystko, także szkła Sony, a do Sony nie podepnie szkieł Nikkor Z.
Aha - Sony ma przewagę w sprawności działania eyefocus. Tyle zostało im z przewag. Na razie.
Czy ktoś tu w ogóle myślał o Nikonie? Pewnie nikt. Nikona zhejtowano, bije się tylko Canon z Sony. Marketingowo Nikon leży. A sprzęt ma (zawsze miał) fajny. Canon nie ma takiej lustrzanki FF jak D850 ani cropowej jak D500. Parametry matrycy (DR), szybkostrzelność, AF, szerokie rozłożenie pól AF itd itd - Canon tego nie oferuje.
Więc ja namieszam, nie myślcie o (bezlustrze) Sony, pomyślcie o Nikonie. Szkła od Canona z bagnetem EF działają, jest stabilizacja matrycy, duże DR, szkła natywne - najpierw takie dla ludzi - 1.8 i 4.0, w planach szkła 1.2
Niech Nikon się tylko jakoś marketingowo ogarnie.
Jaki adapter umożliwia połączenie obiektywów ef z nikon z?
Kolekcjoner
05-12-2019, 12:38
Takie są fakty, 5 lat tworzone portfelami/ocenami ludzi.
3399
Sadzisz więc że najgorszy wynik i największy trend spadkowy ( z około 1250 na 350 czyli ponad 3,5 razy) Nikona to tylko sprawa złego marketingu ?
U Canona ów spadek to tylko (około) 2 razy więc gdyby Nikon miał marketing Canona to by było znacznie lepiej niż u Sony ?
Tylko należy być bardzo ostrożnym z wyciąganiem zbyt daleko idących wniosków na podstawie tak wycinkowych danych. Ogólnie mówiąc w ogóle mamy zbyt mało danych żeby formować jakieś szczegółowe oceny kto jest winien i czyj marketing jest dobry albo zły.
robertskc7
05-12-2019, 19:03
Jacek coś wspominał o świetnym Af w nikonnach, to tu mamy nieco inne zdanie. 6.40
https://www.youtube.com/watch?v=Y22VPblxWjs
Takie są fakty, 5 lat tworzone portfelami/ocenami ludzi.
3399
Sadzisz więc że najgorszy wynik i największy trend spadkowy ( z około 1250 na 350 czyli ponad 3,5 razy) Nikona to tylko sprawa złego marketingu ?
U Canona ów spadek to tylko (około) 2 razy więc gdyby Nikon miał marketing Canona to by było znacznie lepiej niż u Sony ?
Chyba jesteś (podświadomym/ukrytym ?) fanem Nikona.
Liczą się fakty a nie wnioskowanie życzeniowe
jp
Panie Janie, a przeczytałeś Pan co na tym wykresie jest dokładnie napisane pod osią poziomą? Nie? Tam jest opisane kluczowe wyjaśnienie do tego wykresu.
Jacek coś wspominał o świetnym Af w nikonnach, to tu mamy nieco inne zdanie.
Druga wersja oprogramowania totalnie odmieniła AF. Opinia (stereotyp) powstał gdy wypuszczono modele na rynek. Czyli z wersją 1.0
Nawet nie słucham co tam mówi yutuber, bo mam swoje zdanie na temat ludzi produkujących masowo filmy. Generalnie to mało ufam temu co ktokolwiek tam mówi. Sprzęt wpierw trzeba poznać. Eyefocus w nikonie potrafi się gubić i wyraźnie napisałem, że ta funkcja jest gorsza niż w Sony. Mam nadzieję, że tak jest tylko na razie i kolejny model Z-ki będzie pod tym względem lepszy.
Jaki adapter umożliwia połączenie obiektywów ef z nikon z?
Choćby ten kipon https://www.nikoneye.com/first-images-of-the-canon-ef-lenses-on-the-nikon-z-using-the-new-kipon-autofocus-adapter/
robertskc7
05-12-2019, 21:22
Druga wersja oprogramowania totalnie odmieniła AF. Opinia (stereotyp) powstał gdy wypuszczono modele na rynek. Czyli z wersją 1.0
Nawet nie słucham co tam mówi yutuber, bo mam swoje zdanie na temat ludzi produkujących masowo filmy. Generalnie to mało ufam temu co ktokolwiek tam mówi. Sprzęt wpierw trzeba poznać. Eyefocus w nikonie potrafi się gubić i wyraźnie napisałem, że ta funkcja jest gorsza niż w Sony. Mam nadzieję, że tak jest tylko na razie i kolejny model Z-ki będzie pod tym względem lepszy.
Choćby ten kipon https://www.nikoneye.com/first-images-of-the-canon-ef-lenses-on-the-nikon-z-using-the-new-kipon-autofocus-adapter/
A masz Zetkę ? Pytam, bo takie "Generalnie to mało ufam temu co ktokolwiek tam mówi" i następnie pisanie, że coś jest lepsze lub gorsze jak się nie mm sprzętu, którym się regularnie foci jest własnie takim "Generalnie to mało ufam temu co ktokolwiek tam mówi"
Tak czy siak ( odnośnie tematu Canon EOS R - dyskusja ogólna. ) po update 1.4 w R gościu z filmiku stwierdził, że funkcja eyeAF jest niemal na poziomie sony i tym samym lepsza od nikona Z - który się "gubi" Wg jego opinii popartej praktycznymi testami a gościu wyraźne zaznacza, że pracuje na soniaczach.
Jacek_Z dziękuję za info. Próbowałem szukać w polskiej dystrybucji ale jakoś nie znajduję.
Swoją drogą ciekawe ilu użytkowników CB ma już R? Początkowo miał raczej chłodne przyjęcie:)
Na razie jakoś dziwny. Te przyciski wiadomo, że nie to co prostota i jasność wszystkiego jak w 5D. Te pokrętło pod kciuk bardzo niewygodne i jedną ręką nie do obsłużenia. Czemu po lewej stronie zmarnowali wspaniałe pokrętło tylko na funkcje ON/OFF i nie dodali MODE: M,TV, AV itd. Czekam na grip meike, uchwyt nieco wyższy będzie idealny.
chester_jds
06-12-2019, 11:06
R-ki używam dopiero od 4 dni, więc moja opinia jest pisana "na świeżo" - zrobiłem dopiero około 200 zdjęć, wszystkie w raczej trudnych warunkach, ISO 3200 - 12 800.
Przesiadłem się z 5DmkII na EOS R i różnica jest kosmiczna.
Podejmowałem podobną decyzję przed wakacjami, ale wpadła mi gdzieś w oczy opinia, że filozofia sterowania w R jest kompletnie odmienna i jakoś mnie to na tyle przeraziło, że wolałem dopłacić wtedy naprawdę niewiele do 5D4
Robert Dy
06-12-2019, 11:40
Też byłem zdecydowany na 5D IV ale w końcu wybór padł na R. Przeważyło AF (śledzenie oczu po aktualizacji 1.4.0), ruchomy wyświetlacz i niższa cena. To czego mi najbardziej brakuje to dłuższy czas pracy baterii.
Szczerze pisząc, nie rozumiem tego, że niektórych odstrasza przed zakupem sprzętu inna "filozofia" sterowania. Miałem 550d, 60d, 7dmk1, 6, 6d2 i teraz R i generalnie nigdy nie miałem problemów z szybkim przestawieniem się na nowe. Być może wynika to jakieś indywidualne predyspozycje, że ja ogólnie tego typu kwestie ogarniam bardzo szybko.
technik8pl
06-12-2019, 13:50
Szczerze pisząc, nie rozumiem tego, że niektórych odstrasza przed zakupem sprzętu inna "filozofia" sterowania. Miałem 550d, 60d, 7dmk1, 6, 6d2 i teraz R i generalnie nigdy nie miałem problemów z szybkim przestawieniem się na nowe. Być może wynika to jakieś indywidualne predyspozycje, że ja ogólnie tego typu kwestie ogarniam bardzo szybko.
Tak, też tego nie rozumiem. Kwestia kilku dni zabawy i człowiek się przestawia. To tylko aparat z kilkunastoma guzikami, w gruncie rzeczy o tych samych/podobnych funkcjach.
Ta taka mityczność przepaści w ergonomii między różnymi systemami ;)
Przeskoczyłem z nikona na sony (które to miało być kalekie w tej materii) i przestawiłem się bardzo łatwo.
chester_jds
06-12-2019, 16:14
Jezu, ale macie jakiś ból duszy czy co?
Po prostu - chciałem pracować w identycznej guzikologii i tyle. Żadnej mitycznej ergonomii czy jej braku. A może wręcz ta guzikologia nie jest ergonomiczna, ale mi leży i koniec. Czy ja gdzie piszę, że obsługa R jest gorsza czy be?
Mój wybór obsługi plus konieczność stosowania przejściówki do każdego z posiadanych słoików EF zdecydowała o wyborze tego a nie innego aparatu. A finalnie najważniejsze jest to, ze ja jestem z tego zadowolony.
Jak mi się odwidzi, kupię co innego. I tez rozdzierania szat nie będzie.
Bechamot
06-12-2019, 16:35
przestawic sie mozna na wszystko i dzieki temu ze czlowiek jest inteligentna istota, zrobi to szybko .
ale zeby zmienic zwykly tryb naswietlania w 5-kach wystarczy jeden ruch pokretlem o kilka stopni , w R musisz wykonach tych ruchow kilka .
Podstawowe funkcje winny byc osiagalne w pierszym poziomie dostepnosci , w R ce sa w drugim lub trzecim a i kolkiem trzeba sie nakrecic.
Zupelnie horrendalna sytuacja - patrzysz we wzernik , a wczesniej otwierasz monitorek by palcami lewej dloni przesuznac pole AF i nastawic o. Oczywiscie sa tez inne opcje , ale ta jest w zasadzie ta , z ktorej canona jest dumny i dla ktorej zrezygnowal z joystika.
Jak napisalem gdzies wczesniej - ten aparat laczy wspaniale wielolelnie doswiadczenie Canona z pomyslami dzieci neostrady.
Kazdy z producentow w przeszlosci miewal takie dziwne konstrukcje , te zaliczam do dziwnych.
Juz nie mowie , ze byloby milo , gdyby obsluga obu systmow - dslr i R byly zblizone , gdyz to pozwoliloby na przyjemniejsza praca oboma systemami. FV niczego nie zalatawia , ostatecznie od dawna istnieje P , ktore Jest jeszcze latwiejsze w obsludze i prowadzi do tego samego wyniku- czyli prawidlowej ekspozycji.
Ogolnie - swietny aparat z dostatecznymi glupotami aby miec prawo nie kupic.
robertskc7
06-12-2019, 17:00
ale zeby zmienic zwykly tryb naswietlania w 5-kach wystarczy jeden ruch pokretlem o kilka stopni , w R musisz wykonach tych ruchow kilka .
Możesz wyjaśnić co masz na myśli?
chester_jds mój post był tylko nawiązaniem do Twojego; absolutnie nic osobistego. Wątek o ergonomii przy zmianie puszek pojawia się dość często. Nie tylko zresztą w kontekście R.
Też byłem zdecydowany na 5D IV ale w końcu wybór padł na R. Przeważyło AF (śledzenie oczu po aktualizacji 1.4.0), ruchomy wyświetlacz i niższa cena. To czego mi najbardziej brakuje to dłuższy czas pracy baterii.
kup zamienniki + dualcharger
[...]zeby zmienic zwykly tryb naswietlania w 5-kach wystarczy jeden ruch pokretlem o kilka stopni , w R musisz wykonach tych ruchow kilka[...]
Co dokładnie masz na myśli? W R zmiana trybu pracy aparatu, czy korekcja naświetlania, też odbywa się jednym ruchem. Właściwie dokładnie analogicznie, jak w 5-tkach. Tylko kółka inne i w trochę innych miejscach.
W pierwszej chwili najbardziej bałem się braku joysticka, ale stwierdzam, że mazanie palcem po ekranie, z okiem przy wizjerze, jest bardziej precyzyjne, niż 'dżoj'.
kup zamienniki + dualcharger Co polecasz?
Zupelnie horrendalna sytuacja - patrzysz we wzernik , a wczesniej otwierasz monitorek by palcami lewej dloni przesuznac pole AF i nastawic o.
To rzeczywiście horrendalna sytuacja :shock:. Próbowałem to jakoś odtworzyć ale nie wychodzi mi z tą lewą dłonią :oops:.
Robię więc po swojemu: patrzę we wziernik, prawym kciukiem przesuwam pole AF.
Sporadycznie "koszykiem" przesuwam AF na środek.
Bechamot
07-12-2019, 10:41
nie horrendalna to sytuacja - aby sciagnac af na srodek wciskasz przycisk "kosz" , ktory znajduje sie w dolnym prawym rogu obudowy , czyli pod zadnym z palcow ? Konieczna jest ekwilibrystyka.
Canon znakomicie wie jak pozycjonowac przyciski by byly w razie potrzeby dostepne pod palcem.
Akurat w tym modelu odszedl pod tym wzgledem od znakomitych rozwiazan.
Swietny Korpus , swietny wziernik , swietny AF , dobra matryca i idiotyczna guzikologa.
Aparat projektowany niechybnie przez tych co sie wychowali na komorkach - byc moze w nadziei , ze skoro obsluga podobna do komorkowej to sie lepiej sprzeda ?
Nie - Taki aparat kupuje sie wlasnie dlatego ze jest inny od komorki , w przeciwnym wypadku mozna posluzyc sie od razu komorka i z zakupu zrezygnowac .
Jedny ML na rynku bez IBIS ( wsrod domowych aparatow dla fotografii zaangazowanej).
nie horrendalna to sytuacja - aby sciagnac af na srodek wciskasz przycisk "kosz" , ktory znajduje sie w dolnym prawym rogu obudowy , czyli pod zadnym z palcow ? Konieczna jest ekwilibrystyka. (..))
Jaka ekwilibrystyka :shock:
Nie wiem, co prawda jaką masz budowę dłoni, ale u mnie kosz jest pod kciukiem prawej dłoni... zresztą tak samo miałem w 6d i 6d2; ekwilibrystyka z koszem to by była ewentualnie w 60d ;)
Bechamot
07-12-2019, 17:38
na pewno kosz nie jest pod kciukiem.
pod kciukiem sa pasek , kolko, AF on , * i lupa.
zeby kciukiem z okiem przy wzierniku obsluzyc przycisk "kosz" nalezy obrocic cala dlon.
Chyba, ze jestem wadliwie zbudowany , ale nosze zwykle rekawiczki z seryjnej produkcji a kciuk ma skierowany ku gorze .
3440
Czy ktoś używal jakiegoś adaptera na obiektywy Leica M? Ma jakieś doświadczenia.
Na rynku od 12-100$ - w zasadzie 4 konstrukcje
https://pl.aliexpress.com/item/4000224082618.html
https://pl.aliexpress.com/item/32951536171.html
https://pl.aliexpress.com/item/32954762857.html
https://pl.aliexpress.com/item/33037364008.html
ten za 100$ daje możliwość odsunięcia szkła aby uzyskać większe powiększenie.
https://pl.aliexpress.com/item/4000311710978.html
Bechamot pisząc pod kciukiem to może był zbyt duży skrót myślowy; generlanie chodziło mi o to, że w moim przypadku kosz bez żadnych problemów obsługuję kciukiem i nie uważam tego za żadną ekwilibrystykę.
Dla amatora ustawienia R wydają się bardziej przyjazne niż 5-tek.
Zdarza mi się przez miesiąc nie dotykać R bo używam M50 a tam jest inaczej.
Sterowanie R jest na tyle przejrzyste, że łatwo sobie wszystko przypomnieć.
Tryb Fv, ustawianie pola AF na ekranie, nawet ten gładzik bardzo mi pasuje. No i zasłonka przed matrycą.
Włączanie kółkiem wydaje się stratą miejsca.
Dorzucę swoje trzy grosze w kwestii obsługi R.
Ogólne wrażenie całkiem pozytywne, a z rzeczy o które ludzie się "czepiają"...
Gładzik jak gładzik. Nie wadzi, ale zwykłym kółkiem działałbym tak samo - nie mam adaptera z pierścieniem, więc ustawiłem tam sobie zmianę ISO (szybciej/sprawniej niż M-Fn). Wcześniej miałem tam ustawione powiększenie obrazu, tego do kółka raczej nie dałoby się przypisać - więc z odpowiednim adapterem/RFami przydatne narzędzie.
Ten nieszczęsny kosz :) Mi osobiście jakoś bardzo to nie przeszkadza, ale wciska mi się go najtrudniej ze wszystkich przycisków - jest jakoś głębiej osadzony/ma większy skok? Jeszcze nie przyglądałem się temu bliżej.
Obsługa AF... Ekranik - super. Jednak zazwyczaj (w 80D) mam "schowany", w bezlustrze z racji EVF jego odwracanie jest zasadniczo zbyteczne (w lustrze choćby zmiana WB była bez tego zwyczajnie niemożliwa) - dlatego sympatycznie byłoby mieć inne opcje. Niekoniecznie joy :) I tu przechodzimy do kolejnego "problemu" (chyba że to ja muszę jeszcze znaleźć jakąś opcję) - czemu "kółko" wokół Set/Q jest bezużyteczne? Samo z siebie nic nie robi, trzeba wcisnąć lupkę żeby zmieniać nim punkty, ale wtedy już można użyć kółek. Jeszcze rozumiałbym jakby miało inną funkcję, ale tak jak jest - bez sensu.
Bechamot
08-12-2019, 10:24
Tryb Fv, ustawianie pola AF na ekranie,
tak chwalony tryb Fv nie jest niczym nowem.
ja to mialem juz 25-30 lat temu nikonie f401 , tyle ze latwiej dostepne , gdyz wprost na pokretlach przyslony ( pierscien na obiektywie o ile pamietam) i czasow.
Bardzo logiczne , przejrzyste , ale okazalo sie w praktyce jednak b. uciazliwe od kola PASM. Jednak przestaw bylo wiecej, krecenia wiecej. Dla czasuA i przyslony A mamy w ogole tryb A , wiec to nic szczegolniego.
Ja niestety bardzo czesto przerzucam pomiedzy trybami naswietlenia i jest mi wazny sposob dostepu.
Ale generalnie nie bardzo rozumiem filozofie canona , dlaczego zdecydowali sie na tak odmienna koncepcje obslugi aparatu , co b. utrudnia poslugiwanie sie i dslr i ml , a kompatybilna optyka wlasnie to umozliwia - nie trzeba dublowac optyki.
Fatalnie pracuje sie dwoma roznymi systmami . Jeszcze pare lat temu mialem o N i C - nie da sie. Nie tylko ze inny kierunek zakladania/zdejmowania obiektywow , ale podwojna optyka , podwojne Software itd ip , dosc szybko pozbylem sie drugiego systemu.
Dla mnie waznym jest aby nie zajmowac sie obsluga aparatu a skoncentrowac sie na zdjeciu.
Zanim biore aparat do oczu wszystko jest nastawione , tylko wyzwolenie migawki - jedynie AF wymaga czesto przestawienie z aparatem u oczu. Nie znosze grzebania w paracie przy oczach , ale jesli taka koniecznosc zajdzie , to musi byc to mozliwe natychmiast.
Canon pod tym wzgledem byl przykladowy .
Cichy własnie zamienił Sony na Nikona Z. Bo do Z podepnie wszystko, także szkła Sony, a do Sony nie podepnie szkieł Nikkor Z.
Nie zamienił tylko próbował, ale nie wyszło ;) Adapter z Sony jest niedopracowany mechanicznie i eletronicznie. Po zrobieniu kilku zdjęć dosłownie aparat idzie na sprzedaż, a szkoda bo fajny.
Czy ktoś używal jakiegoś adaptera na obiektywy Leica M? Ma jakieś doświadczenia.
Nie wiem który z podlinkowanych przez Ciebie adapterów sprawdzi się najlepiej, natomiast wiem że przy podpinaniu obiektywów Leica M pod R-kę występuje "excessive color shift" oraz "corner smear".
Dzieje się tak na pewno w przypadku obiektywów o ogniskowych 35mm i krótszych. Im dłuższa ogniskowa tym problem może się zmniejszać - "The "color shift" in the in 50mm, but is not expressed clearly as 35mm, but it is a fact."
Dlaczego tak się dzieje?
https://www.dpreview.com/forums/post/61857261
Jak sobie poradzić z tym problemem?
https://lavidaleica.com/content/using-cornerfix-correct-images
Można też oczywiście ograniczyć się do robienia wyłącznie czarno-białych zdjęć.
Cała moja wiedza wraz z cytatami pochodzi z https://www.dpreview.com/forums/post/61826473 gdzie można sobie obejrzeć kilka przykładowych zdjęć z kombinacji R-ka plus obiektywy Leica M.
Facet używał adaptera "Made in China. Adapter SHOTEN/GABALE ~ 53$ (eBay)".
https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_nkw=SHOTEN+leica+eos+r&_sacat=0&_sop=15
https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_nkw=GABALE+leica+eos+r&_sacat=0&_sop=15
Nie wiem który z podlinkowanych przez Ciebie adapterów sprawdzi się najlepiej, natomiast wiem że przy podpinaniu obiektywów Leica M pod R-kę występuje "excessive color shift" oraz "corner smear".
Coś tam słyszałeś, ale to dotyczy raczej starszych wojtków i Lejek. Nowe są pozbawione tych wad.
https://www.dpreview.com/forums/post/61857261
I was interested to know how well Leica m lenses can be adapted on Canon EOS R body and was curious about the Canon EOS R sensor glass stack thickness and found the answer here, https://petapixel.com/2018/10/24/canon-eos-r-teardown-an-unbiased-look-inside-the-camera/
"The internal low-pass filter and the dust reduction system glass combined had a thickness of about 1.6mm".
Comparing with Sony's A7 series which has a thickness of 1.8mm, we know the first and second generation A7 series cameras suffered the color shift/corner smear issue when adapting wide angle range finder lenses. The third generation has greatly reduced the color shift problem with BSI design, but corner smear of wide angle seems to still remain. So For Canon EOS R, with 1.6mm glass stack thickness and without BSI technology, it might not be a surprise to see the same issue. But thanks for the testing! This is the first report I saw on adapting Leica M lens on Canon EOS R.
Wygląda na to, iż największą zasługę w pozbawianiu tych wad mają matryce w aparatach Sony A7III/A7RIII.
https://www.dpreview.com/forums/post/61826473
Autor tego wątku który wspomniał o "excessive color shift", wspomniał o nim podczas używania obiektywu Leica Summilux-M 35mm f/1.4 FLE, który to obiektyw z tego co widzę jest najnowszym modelem obiektywu o tej ogniskowej z mocowaniem Leica M https://www.overgaard.dk/leica_lens_compendium.html
Tu w tym miejscu powinniśmy chyba zakończyć naszą słowną przepychankę, bo nie wiem czy szwayko posiada R-kę oraz jakieś obiektywy z mocowaniem Leica M. My się tu będziemy produkować, facet machnie ręką na temat a na nam czas ucieknie a jak sam wiesz czas to pieniądz.
R będzie tasze w 2020 ;)?
Czy R robi też taką auto korektę jak M100 po wykonaniu zdjęcia poprawia jasność itp?
Jeszcze pytanie czy EF-M są pod EOS R ok czy tylko pod M100 itp i to są jak EF-S?
Stanislaw
18-12-2019, 09:33
W USA potaniały do 1500 dolarów, więc u nas pewnie za kilka miesięcy też mocno stanieją.
Bechamot
18-12-2019, 09:46
Jeszcze pytanie czy EF-M są pod EOS R ok czy tylko pod M100 itp i to są jak EF-S?
Obiketywy ef- m nie moga dobrze wspolpracowac z RF gdyz odleglosc obiektywu od matrycy dla M jest mniejsza.
musialby to byc Adapter z soczewka , psujaca jakosc , albo mozna uzywac tylko do pewnej niewielkiej odleglosci i macro.
brakuje 2 mm. Oczywiscie nie pokrtylyby tez te obiektywy calej klatki , nalezaloby wyciaz z kadru do zblizonego formatu jak w M
Czyli to nie ma sensu.
czyli obiektywy M sa tylko pod M , ale pod M da sie podpiac ef ,ef-s , RF
Kolekcjoner
18-12-2019, 13:05
czyli obiektywy M sa tylko pod M , ale pod M da sie podpiac ef ,ef-s , RF
Pod M nie da się podpiąć RF.
michalab
18-12-2019, 13:11
pod M da sie podpiac ... RF
A jak? Nie żebym chciał, tak pytam z ciekawości bo mam M.
Bechamot
18-12-2019, 13:22
nie , RF nie , glupota mi sie napisala , bylem jeszcze senny
Pytanie w stylu "Dlaczego ziemia jest okrągła? " Czy po podłączeniu ładowarki do gripa w celu ładowania baterii mamy jakiś wskaźnik, diodę czy cuś ???? Bo w sumie to nie wiem czy ładuje czy też nie.
Pytanie w stylu "Dlaczego ziemia jest okrągła? " Czy po podłączeniu ładowarki do gripa w celu ładowania baterii mamy jakiś wskaźnik, diodę czy cuś ???? Bo w sumie to nie wiem czy ładuje czy też nie.
Tak.
Polecam też to https://youtu.be/ps-TizOdwNw
A jeszcze wracajac do pytanka - czy R robi też taką auto korektę jak M100 po wykonaniu zdjęcia poprawia jasność itp?
W M100 mam tak, że jak pstrykne to sobie tam 1-2s mysli i cos tam poprawia ladnie na plus ;).
Generalnie M100 w porownaniu do 5DmII duza roznica, w sensie ladnie doswietla etc, a 5DmII kontrastuje. Generalnie ta dyskusja juz byla i ja po prostu nie chce spedzac godzin w photoshopie nad kazdym zdjeciem, wole zeby chociaz lekko aparat to poprawial ;).
Tak truje dupe bo mysle czy moze juz warto wyrzucic 5DmII, jeszcze mnie tylko wstrzymuje cena zeby aparat na wakacje za 8 tys kupic, ale moze stanieje znowu ;). Ostatnio bylo 10 tys, juz jest 8 ;).
Jak z szukami? Z tego co widzialem to gdzies ktos narzekal, ze szalu nie ma. Jak jest w porownaniu do 5DmIV? Czy gorzej?
Rka w kwestii "obróbki" zdjęć działa jak w zasadzie każde nowe lustro Canona. Masz Picture Style i możesz sobie ustawić co Ci pasuje.
JPG-i też potrafi zrobić.
To normalny aparat ;)
niekrasz
18-12-2019, 20:49
No rzeczywiście w USA rzucili niezłe promo
EOS RP $999
EOS R $1499
a RP to co to w skrocie?:)
Zadajesz wiele prostych pytań, nie poświęcając chyba żadnego czasu i wysiłku na znalezienie samemu odpowiedzi...
Jest przecież wątek o RP...
https://www.canon-board.info/threads/109591-Canon-EOS-RP
przestań mu odpowiadać to w końcu sam ruszy cztery litery
przestań mu odpowiadać to w końcu sam ruszy cztery litery
W sumie racja, ale ja mam tak, że się zirytuję, ale i tak pomogę ;)
Kolekcjoner
21-12-2019, 02:15
Dyskusja "flozoficzna" wycięta tutaj:
https://www.canon-board.info/threads/111647-W%C4%85tek-do-pitolenia-dlaczego-jest-odp%C5%82yw-u%C5%BCytkownik%C3%B3w-dlaczego-FB-jest-lepsze-itd?p=1402056#post1402056
i tam zapraszam do dalszej dyskusji 8-)....
Czy mozna jak w m100 robic zdjecia i ostrzenie dotykiem w ekran?
bzdura1979
22-12-2019, 17:30
Czy mozna jak w m100 robic zdjecia i ostrzenie dotykiem w ekran?
Można
W USA potaniały do 1500 dolarów, więc u nas pewnie za kilka miesięcy też mocno stanieją.
W wielu sklepach teraz przed świętami przeceny z 8799 na 7999 plus zimowy cashback 860, to już jest taniej.
W wielu sklepach teraz przed świętami przeceny z 8799 na 7999 plus zimowy cashback 860, to już jest taniej.
eh to przegapilem bo promocja byla do konca roku :(
Witam
Takie pytanie czy na EOS R af assist z lampy (czerwona kratka) powinien działać?
Po wielu próbach i dłuższym zaastanowieniu to chyba nie powinna bo jest filtr podczerwieni na matrycy który to wytnie, po to pewno jest montowana ta dioda.
Tyle że ona świeci tylko w oneshot, większy obiektyw ją zasłania i na dodatek świeci u mnie krzywo(na prawo) ... :(
W aparacie i w lampie af assist w c.fn jest włączony, jak zasłonię obiektyw dłonią to odpali się strobo z lampy więc af assist jest aktywny.
Punkt AF na środku wycentrowany przyciskiem kosza, podpinałem 430 II i 430 III 2 sztuki i na wszystkich kratki niet..
Witam
Takie pytanie czy na EOS R af assist z lampy (czerwona kratka) powinien działać?
Po wielu próbach i dłuższym zaastanowieniu to chyba nie powinna bo jest filtr podczerwieni na matrycy który to wytnie, po to pewno jest montowana ta dioda.
Tyle że ona świeci tylko w oneshot, większy obiektyw ją zasłania i na dodatek świeci u mnie krzywo(na prawo) ... :(
W aparacie i w lampie af assist w c.fn jest włączony, jak zasłonię obiektyw dłonią to odpali się strobo z lampy więc af assist jest aktywny.
Punkt AF na środku wycentrowany przyciskiem kosza, podpinałem 430 II i 430 III 2 sztuki i na wszystkich kratki niet..
Poczytaj https://www.canon-board.info/threads/111287-430EX-III-RT-EOS-R-brak-wspomagania-AF-w-lampie?p=1398523#post1398523
Poczytaj https://www.canon-board.info/threads/111287-430EX-III-RT-EOS-R-brak-wspomagania-AF-w-lampie?p=1398523#post1398523
Dzięki :) wychodzi że inni też tak mają, poniżej link z "potwierdzeniem teorii" że w każdym MILC, doświetlenie IR z żadnej lampy nie działa (chyba że świeci czymś innym niż IR):
"The issue, as I understand it, is that traditional AF assist beams are IR which is filtered by the sensor's IR layer. In a DSLR, the PDAF system can see the AF assist beam and focus is acquired without the sensor readout. With mirrorless, the sensor is performing AF, so those traditional AF beams simply cannot be used as they are being filtered."
https://www.dpreview.com/forums/thread/4317002
eh to przegapilem bo promocja byla do konca roku :(
myslicie ze mozna liczyc jeszcze na jakies cashbacki itp? musialbym kupic najpozniej na poczatku lutego :/
myslicie ze mozna liczyc jeszcze na jakies cashbacki itp? musialbym kupic najpozniej na poczatku lutego :/
Canon ma cashbacki zawsze dwa razy do roku. Najbliższy powinien wystartować 15 maja. Co nie znaczy, że w międzyczasie nie będzie jakichś innych promocji, krótszych i jedynie na wybrane produkty. W każdym razie na cahback przed majem nie ma co liczyć.
robertskc7
03-01-2020, 18:22
myslicie ze mozna liczyc jeszcze na jakies cashbacki itp? musialbym kupic najpozniej na poczatku lutego :/
Oczywiscie że można. Sprzedaż leci na łeb, o czym mówi się dosyć głośno. Pytaj o promocję tu. Myślę że za 7,5K kupisz. https://www.cyfrowe.pl/aparaty/aparat-cyfrowy-canon-eos-r-body.html
Oczywiscie że można. Sprzedaż leci na łeb, o czym mówi się dosyć głośno. Pytaj o promocję tu. Myślę że za 7,5K kupisz. https://www.cyfrowe.pl/aparaty/aparat-cyfrowy-canon-eos-r-body.html
ale z cashbackiem canon wychodzilo 7k rowne :/
https://www.ceneo.pl/69409261;0280-0.htm -cash back dawalo +- 7k
cos nie zwrocilem na to uwagi wczesniej :(
Oczywiscie że można. Sprzedaż leci na łeb, o czym mówi się dosyć głośno. Pytaj o promocję tu. Myślę że za 7,5K kupisz. https://www.cyfrowe.pl/aparaty/aparat-cyfrowy-canon-eos-r-body.html
Jak niedawno, z czystej ciekawości wysłałem zapytanie, to zaproponowali 76 zł rabatu względem ceny sklepowej:mrgreen:
Czy EOS R sprawdza się jakoś sensownie w nagrywaniu video?
Zastanawiam się czemu na https://www.pasazfoto.pl/canon-eos-r-adapter-ef-eos-r ten aparat jest 1 tys tańszy (7889zł) niż na reszcie sklepów. Ktoś tam kupował? Może jakaś inna dystrybucja? Na Ceneo widziałem, że jakiś inny sklep miał dystrybucję USA i podobno coś wtedy nie do końca jest spoko żeby taki sprzęt kupować (może reklamacja itp?)
robertskc7
08-01-2020, 14:57
Zastanawiam się czemu na https://www.pasazfoto.pl/canon-eos-r-adapter-ef-eos-r ten aparat jest 1 tys tańszy (7889zł) niż na reszcie sklepów. Ktoś tam kupował? Może jakaś inna dystrybucja? Na Ceneo widziałem, że jakiś inny sklep miał dystrybucję USA i podobno coś wtedy nie do końca jest spoko żeby taki sprzęt kupować (może reklamacja itp?)
Sklepy partnerskie ( oficjalna dystrybucja canona) mają gwarancje taką że jak Ci padnie aparat, to wysyłasz do serwisu ASO - CSI Wawa i Ci robią. A jak należysz do programu CPS to Ci robią szybciej i możesz nawet dostać sprzęt zastępczy. Sprzęt z poza listy sklepów autoryzowanych oddajesz do sklepu i oni dokonują procesu naprawy, czyli trwa to dłużej. Tak mówił Pan z Canon road show a nie moje widzi misie. p.s CSI dokonuje też darmowej kalibracji w ramach gwarancji.
No dobra, to przetestujemy przez trzy dni: Wielki test systemu R (https://www.canon.pl/wielkitesteosr/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_content=plfbc)
Sklepy partnerskie ( oficjalna dystrybucja canona) mają gwarancje taką że jak Ci padnie aparat, to wysyłasz do serwisu ASO - CSI Wawa i Ci robią. A jak należysz do programu CPS to Ci robią szybciej i możesz nawet dostać sprzęt zastępczy. Sprzęt z poza listy sklepów autoryzowanych oddajesz do sklepu i oni dokonują procesu naprawy, czyli trwa to dłużej. Tak mówił Pan z Canon road show a nie moje widzi misie. p.s CSI dokonuje też darmowej kalibracji w ramach gwarancji.
Kupiłem w swoim życiu kilka nowych szkieł Canon poza sklepami partnerskim (w Polsce, polskie sklepy) i nie było żadnych problemów np. z kalibracją w CSI w Warszawie za darmo w ramach gwarancji.
Z tego co kojarzę, nigdzie w dokumencie gwarancyjnym nie jest napisane, że sprzęt musi być kupiony w ramach sieci partnerów, jest mowa o rynku (np. europejskim), ale nie o konkretnych sklepach.
Jeśli się mylę, niech mnie ktoś poprawi.
robertskc7
08-01-2020, 15:53
Kupiłem w swoim życiu kilka nowych szkieł Canon poza sklepami partnerskim (w Polsce, polskie sklepy) i nie było żadnych problemów np. z kalibracją w CSI w Warszawie za darmo w ramach gwarancji.
Z tego co kojarzę, nigdzie w dokumencie gwarancyjnym nie jest napisane, że sprzęt musi być kupiony w ramach sieci partnerów, jest mowa o rynku (np. europejskim), ale nie o konkretnych sklepach.
Jeśli się mylę, nich mnie ktoś poprawi.
No to super. Dobrze wiedzieć.
Z tego co kojarzę, nigdzie w dokumencie gwarancyjnym nie jest napisane, że sprzęt musi być kupiony w ramach sieci partnerów, jest mowa o rynku (np. europejskim), ale nie o konkretnych sklepach.
Jeśli się mylę, niech mnie ktoś poprawi.
Zakup w sklepie partnerskim uprawnia do cashbacku jak akurat jest i tyle.
Gwarancja w PL zależy od tego czy sprzęt jest z europejską gwarancją.
PS
R w RTVAGD kosztuje 7999 PLN. Sklep jest partnerski Canona jak ktoś potrzebuje ( bo np za tydzień dokupi obiektyw i będzie biadolił, że nie ma cashbaku).
Kupiłem w swoim życiu kilka nowych szkieł Canon poza sklepami partnerskim (w Polsce, polskie sklepy) i nie było żadnych problemów np. z kalibracją w CSI w Warszawie za darmo w ramach gwarancji.
Z tego co kojarzę, nigdzie w dokumencie gwarancyjnym nie jest napisane, że sprzęt musi być kupiony w ramach sieci partnerów, jest mowa o rynku (np. europejskim), ale nie o konkretnych sklepach.
Jeśli się mylę, niech mnie ktoś poprawi.
a co trzeba bylo kalibrowac? czy po prostu oddales na wszelki wypadek aby bylo dobrze? kalibrujesz obiektywy pod konkretny aparat czy jak? ja z 5DmII mialem problemy z AF ze skakal np. zawsze przed lub zawsze za to w body robilem, a teraz sie zastanawiam z R czy beda takie problemy czy moze nie byc i to byl problem 5DmII? starych obiektywow pewnie mi nie skalibruja, tylko te na gwarancji?
adzi z racji tego że cały sprzęt miałem na gwarancji (szkła i body) wysłałem niejako profilaktycznie. To było z 6d.
Jak niedawno, z czystej ciekawości wysłałem zapytanie, to zaproponowali 76 zł rabatu względem ceny sklepowej:mrgreen:
Ja dostałem 900zł taniej, ale ta cena i tak jest wywindowana sztucznie, ponieważ na Google widać:
Aparat cyfrowy Canon EOS R body + adapter... - Cyfrowe.pl
https://www.cyfrowe.pl › aparaty › aparat-cyfrowy-canon-eos-r-body
Ocena: 9/10 - 3 głosy - 7 999,00 zł - W magazynie
Więc i tak 100zł chociaż ;).
Zamówiłem R, RF35mm, 2 karty pamieci i pasek i taka znizka. Generalnie w EuroAGD wole nie kupowac bo raz mialem z nimi cyrk z obiektywem Laowa, to musialem zrobic interwencje w serwisie, ktory potem odkrecal moje niepowodzenie reklamacji - w skrocie rak. Cyfrowe to chociaz sklep foto i sie sami znaja, a w EuroAGD nikt sie nie zna i kazdy ma w du*ie klienta.
Zamówiłem R, RF35mm, 2 karty pamieci i pasek i taka znizka. Generalnie w EuroAGD wole nie kupowac bo raz mialem z nimi cyrk z obiektywem Laowa, to musialem zrobic interwencje w serwisie, ktory potem odkrecal moje niepowodzenie reklamacji - w skrocie rak. Cyfrowe to chociaz sklep foto i sie sami znaja, a w EuroAGD nikt sie nie zna i kazdy ma w du*ie klienta.
A ja, widzisz, zupełnie odwrotnie. W Cyfrowe też zdarzyło mi się kupować, ale większość sprzętu biorę w EURO AGD - ceny najczęściej udaje mi się upolować lepsze niż w Cyfrowych, zero problemów z dowolnym zaprogramowaniem rat 0% (jakoś najczęściej tak wolę) i dostawa oryginalnie zapakowanych zabawek prosto z magazynu.
W ramach akcji "zapytaj o rabat" sklep o którym piszes (C) zaproponował oszałamiający rabat 100 zł. Podziękowałem i poczekam
myslicie ze mozna liczyc jeszcze na jakies cashbacki itp? musialbym kupic najpozniej na poczatku lutego :/
Jak nie masz ciśnienia na luty i znajomych w UK, to w marcu będzie The photography show w Birmingham. Co roku są tam double cashbacki na sprzęt Canona.
Zastanawiam się czemu na https://www.pasazfoto.pl/canon-eos-r-adapter-ef-eos-r ten aparat jest 1 tys tańszy (7889zł) niż na reszcie sklepów. Ktoś tam kupował? Może jakaś inna dystrybucja? Na Ceneo widziałem, że jakiś inny sklep miał dystrybucję USA i podobno coś wtedy nie do końca jest spoko żeby taki sprzęt kupować (może reklamacja itp?)
Wydaje mi się, że oni mają dystrybucję spoza EU, ale głowy nie dam więc lepiej zweryfikować po prostu dzwoniąc do sklepu.
A ja, widzisz, zupełnie odwrotnie. W Cyfrowe też zdarzyło mi się kupować, ale większość sprzętu biorę w EURO AGD - ceny najczęściej udaje mi się upolować lepsze niż w Cyfrowych, zero problemów z dowolnym zaprogramowaniem rat 0% (jakoś najczęściej tak wolę) i dostawa oryginalnie zapakowanych zabawek prosto z magazynu.
ja wole w cyfrowe, w euroagd mialem problem z reklamacja bo zewnetrzny serwis to ignoranci, laowa reklamowalem co bym zabrudzony w srodku to mi nie uznali pierw reklamacji, udalo mi sie ustalic jaki serwis, zrobilem tam wies i serwis zmienil opinie, dramat jakis... cyfrowe to jednak sklep foto wiec pewnie wiekszosc tam ogarnia i sami potrafia w takim przypadku ocenic
ja zrobilem tak ze wyslalem linki i oni mi zbili cene do tych popuarlnych sklepow, zamowilem u nich pare rezczy i mam spokoj bo w jednym miejscu, poza tym zamawiam u nich od ponad 10 lat i nigdy problemow nie mialem, juz wydalem u nich tyle co za dobre auto :mrgreen:
Ciekawski
12-01-2020, 16:37
Czy można ustawiać punkt ostrości palcem na ekranie jednocześnie patrząc przez wizjer? Wczoraj oglądałem EOS R w sklepie i tam było ustawione wygaszanie ekranu po zbliżeniu oka do wizjera, a tym samym wyłączało się ustawianie ostrości palcem. I drugie pytanie - jaka jest żywotność migawki mechanicznej?
Kredek23
12-01-2020, 17:26
W EOS R istnieje taka możliwość. Trzeba tylko zmienić ustawienia. W zakładce AF masz "włączanie dotykowego AF z przeciąganiem". Możesz dodtkowo wybrać pole na ekranie. Prawa strona, lewa strona, góra, dół. Działa to również kiedy pracujesz przez wizjer. W instrukcji obsługi masz to dokładnie opisane.
Wydaje mi się, że oni mają dystrybucję spoza EU, ale głowy nie dam więc lepiej zweryfikować po prostu dzwoniąc do sklepu.
Tak jak pisze Cichy. Radzę uważać. W przypadku gwarancji sprzedawcy odsyłasz do nich a oni pewnie dalej do Chin. Potem zaciskasz zęby i czekasz :)
Ciekawski
13-01-2020, 04:14
Dzięki. A jak to jest ze śledzeniem twarzy gdy modelka na chwilę odwróci głowę? Autofocus wtedy gubi śledzony obiekt, czy nadal śledzi tył głowy?
rostek andrzej
13-01-2020, 07:19
O to samo pytałem w innym sklepie przy okazji zakupu Erki. Powiedziano mi że oni mają podpisaną umowę z serwisem canona w Pl, tyle że w razie jakiejś naprawy, to sklep wysyła do nich sprzęt. Na szczęście nie musiałem tego sprawdzać ale może nie trzeba wysyłać do Chin.
Wysłane z mojego MI 9 przy użyciu Tapatalka
Dzięki. A jak to jest ze śledzeniem twarzy gdy modelka na chwilę odwróci głowę? Autofocus wtedy gubi śledzony obiekt, czy nadal śledzi tył głowy?
Jak robiłem oststnio zdjęcia Juniorowi, to jak odwrócił głowę to AF śledził tył głowy.
Coś na co niedawno zwróciłem uwagę a chyba nigdzie nie widziałem by było o tym mówione: dostępność punktów AF zależy od obiektywu. Tzn. wiedziałem/domyślałem się, że może być jakaś różnica, szczególnie między EF a RF, ale różnica jest między jednym EF a drugim. Nie sprawdziłem jeszcze wszystkich obiektywów, bo nie jest to dla mnie jakoś bardzo istotne i jak już to robię to przy okazji gdy mam akurat jakiś założony i sobie przypomnę, ale:
RF 24-105/4 - wszystkie punkty (100% w pionie)
Tamron 70-200G2 - nieco mniej niż 100% w pionie, w poziomie jeśli jest różnica to nie rzuciła mi się w oczy
Tamron 85/1.8 - w pionie jeszcze mniej niż przy 70-200, w poziomie j.w.
Co mniej lub bardziej pokrywa się z tym co jest w 80D - z 70-200mm są wszystkie punkty krzyżowe, z 85mm boczne strefy przy sprawdzaniu migają, sygnalizując czułość tylko na linie poziome.
Coś na co niedawno zwróciłem uwagę a chyba nigdzie nie widziałem by było o tym mówione: dostępność punktów AF zależy od obiektywu.
Już od pierwszej prezentacji R na różnych stronach Canona pojawiło sie dość enigmatyczne określenie obszaru AF: 100%x88% "z kompatybilnymi obiektywami". Gdzieś wspomniano, ze chodzi o wszystkie RF i nowe EF ale na jakąś listę nie natrafiłem.
No, że jest jakieś ograniczenie to wiedziałem. Bardziej chodziło mi o tą różnicę mniejszy/jeszcze mniejszy obszar - M50 dostał więcej punktów niż poprzednicy i też ma aktywność obszarów zależną od obiektywu, ale tam z tego co wiem są tylko dwa, w R co najmniej trzy.
Wciąż jest większe pokrycie niż w lustrze, więc na dobrą sprawę nie ma na co narzekać :) Ot, ciekawostka.
technik8pl
30-01-2020, 13:51
Czy ktoś używa lub miał okazję używać R z sigmą 24 1.4 art? Mam kilka pytań.
robertskc7
30-01-2020, 15:11
Czy ktoś używa lub miał okazję używać R z sigmą 24 1.4 art? Mam kilka pytań.
Czyżbyś chciał zapytać dlaczego zdjęcia są niedoświetlone z ww zestawu?
technik8pl
30-01-2020, 19:29
Czyżbyś chciał zapytać dlaczego zdjęcia są niedoświetlone z ww zestawu?
Nisko mnie oceniasz ;) ciekawi mnie jak działa AF w tym zestawie. Z 24L nie działał :)
robertskc7
30-01-2020, 19:47
Nisko mnie oceniasz ;) ciekawi mnie jak działa AF w tym zestawie. Z 24L nie działał :)
Z opowieści dobrych ludzi, znajomych latających przy kotlecie odpowiem Ci że 24L działa w porównaniu do Sigmy 24A na 5d. Z R nie znam nikogo. Na grupie matka spróbuj.
technik8pl
30-01-2020, 20:38
.....Na grupie matka spróbuj.
A to ta grupa jeszcze istnieje? :D myślałem, że założyciele mają wy*^%#ne już na nią.
Stanislaw
31-01-2020, 09:27
Mnie dziwi, info, że 24L z R źle działa. Jedyne body na którym działa dobrze moje 24L II to właśnie R.
Swoją drogą, sprzedaję bo zamieniam na TS-E.
technik8pl
31-01-2020, 10:42
Mnie dziwi, info, że 24L z R źle działa. Jedyne body na którym działa dobrze moje 24L II to właśnie R.
Swoją drogą, sprzedaję bo zamieniam na TS-E.
Być może miałem jakąś walniętą sztukę. Nie przeczę. Krążą opinie, że pewna parta obiektywów miała problemy z wbudowanym układem AF.
Czy ktoś używa lub miał okazję używać R z sigmą 24 1.4 art? Mam kilka pytań.
Jakbym posiadał ten obiektyw to już byś wszystko o nim wiedział jak pracuje pod R-ką. Niestety go nie posiadam, znalazłem tylko taki filmik na YouTube.
https://www.youtube.com/watch?v=lVIh8w8cuRI
Tak jak widać obiektyw działa i zajebiście dobrze izoluje postać od tła. Ma tylko jeden feler, a mianowicie jego AF na początku trochę sobie poluje czy jak to się tam określa. Facet opublikował ten filmik w końcówce listopada 2018 roku, więc obiektyw pracował pod jakąś starą wersją firmware. Całkiem możliwe iż pod najnowszą wersją firmware wygląda to już znacznie lepiej.
https://www.sigma-global.com/en/download/lenses/firmware/popups/a_24_14/
Mounts Canon
Ver. 2.01
Update Date 2019.06.20
● It has corrected the phenomenon whereby the selection range of AF frame (AF point) becomes narrower depending on the camera attached.
pawelloon
15-02-2020, 22:43
I juz mam dylemat...zainwestować juz w 1DX MKIII czy poczekac na R5. Oczywiscie fotografia sportowa w temacie. Hmmm
I juz mam dylemat...zainwestować juz w 1DX MKIII czy poczekac na R5. Oczywiscie fotografia sportowa w temacie. Hmmm
Mamy specyfikację z plotek i 4 potwierdzone info z zapowiedzi. Na papierze wygląda kozacko.
Kolekcjoner
16-02-2020, 13:34
I juz mam dylemat...zainwestować juz w 1DX MKIII czy poczekac na R5. Oczywiscie fotografia sportowa w temacie. Hmmm
To dosyć proste. Jeśli na już to jedynka, jeśli nie ma pośpiechu to czekaj :).
Jak znam Canona to R5 nie będzie w pełni zastępował jedynki i odwrotnie więc pewnie najlepiej będzie mieć oba :lol:....
Jak znam Canona to R5 nie będzie w pełni zastępował jedynki i odwrotnie więc pewnie najlepiej będzie mieć oba :lol:....
Chyba OVF nie da się zastąpić. To co pokazuje EVF przy serii z trudem da się polubić. Jest dystans do rzeczywistości. No chyba, że taka seria 20fps jest już jak film.
jan pawlak
16-02-2020, 14:08
To dosyć proste. Jeśli na już to jedynka, jeśli nie ma pośpiechu to czekaj :).
Jak znam Canona to R5 nie będzie w pełni zastępował jedynki i odwrotnie więc pewnie najlepiej będzie mieć oba :lol:....
Niezależnie od tego że to są aparaty dla innych celów/użytkowników
to 1Dx to już wersja 3, sprawdzona "w bojach", poprawiona/ulepszona, bardzo dopracowana
A R5 to praktycznie "prototyp", tak na prawdę to dopiero wersja 2 będzie "dobra."
jp
bez ... myślałem że R to prototyp ile można wypuszczać prototypów :mrgreen:
a R5II będzie "słaba" bo canon bo wepchnięciu wszystkiego co ma (bo najwyraźniej czuje że musi bo zobaczył ścianę lub dno w podsumowaniach publikowanych przez CIPA) do R5, przy R5II już nie bedzie musiał i z radością powróci do polityki jak tu coś dać aby nie dać :) czyli jak sprzedać po raz fafanasty 18megapikselową matrycę zombie
Kolekcjoner
16-02-2020, 17:27
A R5 to praktycznie "prototyp", tak na prawdę to dopiero wersja 2 będzie "dobra."
O! I już mamy rzetelną diagnozę 8-). R5 to prototyp - nikt go nie miał w ręku, nawet nie wiadomo czy istnieją działające ostateczne produkcyjne egzemplarze, nie znana jest szczegółowa specyfikacja ale forumowi eksperci już wydali wyrok :lol:
O! I już mamy rzetelną diagnozę 8-). R5 to prototyp - nikt go nie miał w ręku, nawet nie wiadomo czy istnieją działające ostateczne produkcyjne egzemplarze, nie znana jest szczegółowa specyfikacja ale forumowi eksperci już wydali wyrok [emoji38]:D no w sumie to mogą zmienić zdanie i dać całkiem inna nazwę i bebechy.
Wysłane z mojego CAM-L21 przy użyciu Tapatalka
pawelloon
16-02-2020, 18:46
To dosyć proste. Jeśli na już to jedynka, jeśli nie ma pośpiechu to czekaj :).
Jak znam Canona to R5 nie będzie w pełni zastępował jedynki i odwrotnie więc pewnie najlepiej będzie mieć oba :lol:....
Cenie sobie obie nerki :)
--- Kolejny post ---
A czy ktos z Was, szanowni koledzy, podpinał już jakies tele >300mm pod R? Jak to jest w praktyce? Domyslam się, że jeden dyskomfort to małe gabaryty R
Chyba OVF nie da się zastąpić. To co pokazuje EVF przy serii z trudem da się polubić. Jest dystans do rzeczywistości. No chyba, że taka seria 20fps jest już jak film.
W R jest stop klatka po focie, ale sa bezlusterkowce ktore nia maja tego dziwnego laga i optyczny wizjer przy nich to przezytek. Wierze ze R5 bedzie pozbawiony tej wady.
Cenie sobie obie nerki :)
--- Kolejny post ---
A czy ktos z Was, szanowni koledzy, podpinał już jakies tele >300mm pod R? Jak to jest w praktyce? Domyslam się, że jeden dyskomfort to małe gabaryty R
Podpinam regularnie C 100-400, zero dyskomfortu, co prawda mam grip, ale bez gripa też było OK.
A czy ktos z Was, szanowni koledzy, podpinał już jakies tele >300mm pod R? Jak to jest w praktyce? Domyslam się, że jeden dyskomfort to małe gabaryty R
Tu gościu zaczął od podpięcia gripa. Chyba będzie konieczny.
https://www.youtube.com/watch?v=lmrkGHu4Krc
Demonizowany problem. Po prostu inaczej się pracuje. Główne podpiera się ręką cięższy obiektyw. Ja nie korzystam przy bezlustrze + 100-400 z gripa. Piszę o sony, ale to chyba bez znaczenia.
pawelloon
16-02-2020, 22:35
Dziekuje za odp ;)
I juz mam dylemat...zainwestować juz w 1DX MKIII czy poczekac na R5. Oczywiscie fotografia sportowa w temacie. Hmmm
Patrząc na to co masz wypisane w sygnaturze i na to co widać na Twoim awatarze, osobiście nie miałbym żadnego dylematu i bez zastanowienia zainwestowałbym w 1DX Mark III.
swallow77
17-02-2020, 01:27
A czy ktos z Was, szanowni koledzy, podpinał już jakies tele >300mm pod R? Jak to jest w praktyce? Domyslam się, że jeden dyskomfort to małe gabaryty R
Ja podpinałem 300/2.8 is przez tc2iii - aparat faktycznie trochę mały, ale na monopodzie/satywie nie ma problemu używać. Być może większe dłonie będą miały mniej wygodnie (mój rozmiar to 9).
Pozdrawiam!
wysłano z FRD-L19 przy użyciu Tapatalka
swallow77
17-02-2020, 01:30
W R jest stop klatka po focie, ale sa bezlusterkowce ktore nia maja tego dziwnego laga i optyczny wizjer przy nich to przezytek. Wierze ze R5 bedzie pozbawiony tej wady.
W eRce stopklatkę po focie można wyłączyć. Chyba, że chodzi Ci o obraz wyświetlany podczas naświetlania sensora..
Pozdrawiam!
wysłano z FRD-L19 przy użyciu Tapatalka
Mam mały problem, puszka przekroczyła 10000 klapnięć, nieopatrznie włożyłem kartę z przed pół roku i licznik skoczył mi o 5000 kl. Czy jest sposób, aby wrócić do aktualnej liczby.
PS.Przez rok (w 2018) byłem w S, jak pokazała się R-ka to wróciłem. Z początku żałowałem tego posunięcia uznając je za przedwczesne. Aktualizacja softu do 1.4 znacząco poprawiła mi nastrój. Nie będę się powtarzał dlaczego, już o tym pisałem. Chciałbym tylko dodać, że przy tym przebiegu matryca jest czyściutka, w S gruszka powinna być w wyposażeniu fabrycznym.
Mam nadzieję, że ten gadżet (zasłanianie matrycy po wyłączeniu) pozostanie w R5.
robertskc7
17-02-2020, 13:31
Mam mały problem, puszka przekroczyła 10000 klapnięć, nieopatrznie włożyłem kartę z przed pół roku i licznik skoczył mi o 5000 kl. Czy jest sposób, aby wrócić do aktualnej liczby.
PS.Przez rok (w 2018) byłem w S, jak pokazała się R-ka to wróciłem. Z początku żałowałem tego posunięcia uznając je za przedwczesne. Aktualizacja softu do 1.4 znacząco poprawiła mi nastrój. Nie będę się powtarzał dlaczego, już o tym pisałem. Chciałbym tylko dodać, że przy tym przebiegu matryca jest czyściutka, w S gruszka powinna być w wyposażeniu fabrycznym.
Mam nadzieję, że ten gadżet (zasłanianie matrycy po wyłączeniu) pozostanie w R5.
Jak to licznik skoczył. Może tylko numeracja na karcie? Czym sprawdziłeś przebieg?
Jak to licznik skoczył. Może tylko numeracja na karcie? Czym sprawdziłeś przebieg?
Słuszna uwaga, źle się wyraziłem, zmieniła się numeracja zdjęć. Czy można wrócić do poprzedniej?
robertskc7
17-02-2020, 14:14
Słuszna uwaga, źle się wyraziłem, zmieniła się numeracja zdjęć. Czy można wrócić do poprzedniej?
Zmienić kartę na poprzednią? Jak nic nie pomoże, to już chyba nic nie zrobisz.
Słuszna uwaga, źle się wyraziłem, zmieniła się numeracja zdjęć. Czy można wrócić do poprzedniej?
Zrób fotę, podmień nazwę (liczbę) pliku na mniej więcej tą co był (na kompie) i body powinno kontynuować od następnej ;)
Zrób fotę, podmień nazwę (liczbę) pliku na mniej więcej tą co był (na kompie) i body powinno kontynuować od następnej ;)
Niestety operacja okazała się nieskuteczna, ale dziękuję Bangi.
Numeracja i tak sie sama zresetuje jak jej licznik dobije do limitu, nie przywiazuj do tego uwagi i sortuj w/h daty wykonania ;)
Niestety operacja okazała się nieskuteczna, ale dziękuję Bangi.
Hmm... to być może jeszcze coś w exif trzeba by pogrzebać.
To ja jeszcze mam pytania o AF:
-Czy w trybie Eye-AF da się ograniczyć pole, z którego AF ma „łapać” ok? Dla przykładu – załóżmy że mam w kadrze dwie osoby. Mógłbym mieć „łapanie” tylko w centrum? Czyli celuję sobie na wybraną osobę centralnym punktem i potem, trzymając wciśnięty do połowu spust, przenoszę kadr, a aparat cały czas śledzi wybrane oko?
-Czy da się zablokować punktowy AF na danym motywie? Tu znowu przykład: Mam wybrany tylko pojedynczy punkt pomiaru ostrości. Chwytam w centrum, dajmy na to, nieruchomą piłeczkę. ;) Czy AF może trzymać się przez cały czas wciśnięcia spustu tej piłeczki, dopóki będzie ona gdziekolwiek w kadrze?
To ja jeszcze mam pytania o AF:
-Czy w trybie Eye-AF da się ograniczyć pole, z którego AF ma „łapać” ok? Dla przykładu – załóżmy że mam w kadrze dwie osoby. Mógłbym mieć „łapanie” tylko w centrum? Czyli celuję sobie na wybraną osobę centralnym punktem i potem, trzymając wciśnięty do połowu spust, przenoszę kadr, a aparat cały czas śledzi wybrane oko?
-Czy da się zablokować punktowy AF na danym motywie? Tu znowu przykład: Mam wybrany tylko pojedynczy punkt pomiaru ostrości. Chwytam w centrum, dajmy na to, nieruchomą piłeczkę. ;) Czy AF może trzymać się przez cały czas wciśnięcia spustu tej piłeczki, dopóki będzie ona gdziekolwiek w kadrze?
A.) Mozesz ustawic aby szerokie pole sledzenia twarzy/oka ropozycznalo ostrzenie od punktu wyswietlanego na ekranie. Ustawiasz sobie palcem punkt w dowolny miejscu kadru (moze byc w centrum) i pozniej kazde sledzenie itd bedzie rozpoczynalo sie od tego miejsca. Masz to w menu.
Mozesz tez wskazac palcem na ekranie obiekt ktory aparat ma sledzic i tez powinien go trzymac w ramach rozsadu ;)
B). Nie, musisz miec szerokie pole AF aby aparat przekazywal sobie obiekt w kadrze gdy ten sie przemieszcza, lub ty zmieniasz kadr trzymajac dociscniety spust migawki. Mozesz tez uzyc przycisku AF-ON ustawionego odwrotnie czyli jako AF-OFF. Gdy go przytrzymasz pomimo wcisnietego spustu migawki aparat przestanie ostrzyc, a ty mozesz se przekadrowac w tym czasie i zrobic fote.
Witajcie!
Moje poniższe pytania pewnie już znalazły odpowiedzi w wątku, ale no...ten, tego, 289 stron to jest za dużo, żeby cokolwiek znaleźć - w związku z tym je zadam, ale najpierw umieszczenie w kontekście:
Jestem posiadaczem 5D3, za 2 miesiące będę w sytuacji, w której bardzo, bardzo niesłitaśnie byłoby, gdyby mi mój staruszek padł, a jednocześnie będzie wystawiony na ciężkie warunki 'środowiskowe' typu wysoka temperatura, wilgotność.
Zastanawiam się, co by było, gdyby moje pstrykadełko padło w takim momencie. Do niedawna miałem 2 body, teraz tylko jedno - pojawia się wobec tego myśl, na razie teoretyczna, o dokupieniu dodatkowego body...być może właśnie EOS R.
Moje pytania:
- czy ktoś, na podstawie własnych doświadczeń, jest w stanie porównać AF 5D3 z R-ką? Zarówno statyczny, jak i powiedzmy trochę dynamiczny?
- jak wygląda współpraca R-ki z obiektywami z dslr (oczywiście uwzględniając przejściówkę)? Czy są może jakieś wyjątki, które mogłyby nie zadziałać właściwie?
- jak szybko można zmieniać punkty AF maziając po tylnym LCD z przyłożonym okiem do wizjera? Z tego, co widziałem na jutubach, wybierak działa po prostu wolno.
- jak precyzyjny jest AF punktowy? Da się z nim precyzyjnie pracować z np. ostrzącym na oko 85L2?
Witajcie!
Moje poniższe pytania pewnie już znalazły odpowiedzi w wątku, ale no...ten, tego, 289 stron to jest za dużo, żeby cokolwiek znaleźć - w związku z tym je zadam, ale najpierw umieszczenie w kontekście:
Jestem posiadaczem 5D3, za 2 miesiące będę w sytuacji, w której bardzo, bardzo niesłitaśnie byłoby, gdyby mi mój staruszek padł, a jednocześnie będzie wystawiony na ciężkie warunki 'środowiskowe' typu wysoka temperatura, wilgotność.
Zastanawiam się, co by było, gdyby moje pstrykadełko padło w takim momencie. Do niedawna miałem 2 body, teraz tylko jedno - pojawia się wobec tego myśl, na razie teoretyczna, o dokupieniu dodatkowego body...być może właśnie EOS R.
Moje pytania:
- czy ktoś, na podstawie własnych doświadczeń, jest w stanie porównać AF 5D3 z R-ką? Zarówno statyczny, jak i powiedzmy trochę dynamiczny?
- jak wygląda współpraca R-ki z obiektywami z dslr (oczywiście uwzględniając przejściówkę)? Czy są może jakieś wyjątki, które mogłyby nie zadziałać właściwie?
- jak szybko można zmieniać punkty AF maziając po tylnym LCD z przyłożonym okiem do wizjera? Z tego, co widziałem na jutubach, wybierak działa po prostu wolno.
- jak precyzyjny jest AF punktowy? Da się z nim precyzyjnie pracować z np. ostrzącym na oko 85L2?
Wystarczy ze odpalisz dowolny film na YT pokazujacy prace na R i poznasz odpowiedzi na swoje pytania ;) Ogolnie nie ma czego porownywac w kwestii szybkosci, ostrosci, powtarzalnosci. Reszte doczytac w tym watku i zobaczysz na YT ;)
Mam problem ze znalezieniem filmików na YT opisujących wrażenia użytkowników wyższych modeli EOS dslr po przejściu na R.
Właściwie to pierwszy filmik, jaki mi się wyświetla na liście na YT, po wpisaniu hasła "EOS R" ma tytuł "Don't buy the Canon EOS R in 2020!" :>
Mam też problem ze znalezieniem filmiku pokazującego, jak szybko można zmieniać punkty AF poprzez mazianie po LCD. Tak, są filmiki pokazujące, że można. Przeczytałem instrukcję obsługi, wiem że można. Wiem, że można zawęzić obszar aktywny do jakiegoś obszaru, itd.
Próbowałem "doczytać wątek", ale na 289 stron, dosyć duża część to bryndz***nie się w temacie promocji, cen i czynności (również) o zabarwieniu erotycznym w stosunku do sprzętu Sony. Ciężko jest się przez to przebić :)
jan pawlak
20-02-2020, 08:13
Mam problem ze znalezieniem filmików na YT opisujących wrażenia użytkowników wyższych modeli EOS dslr po przejściu na R.
Właściwie to pierwszy filmik, jaki mi się wyświetla na liście na YT, po wpisaniu hasła "EOS R" ma tytuł "Don't buy the Canon EOS R in 2020!" :>
Mam też problem ze znalezieniem filmiku pokazującego, jak szybko można zmieniać punkty AF poprzez mazianie po LCD. Tak, są filmiki pokazujące, że można. Przeczytałem instrukcję obsługi, wiem że można. Wiem, że można zawęzić obszar aktywny do jakiegoś obszaru, itd.
Próbowałem "doczytać wątek", ale na 289 stron, dosyć duża część to bryndz***nie się w temacie promocji, cen i czynności (również) o zabarwieniu erotycznym w stosunku do sprzętu Sony. Ciężko jest się przez to przebić :)
"Don't buy the Canon EOS R in 2020!"
Jestem tego samego zdania a dokładniej : nie kupuj pierwszej wersji żadnego typu aparatu szczególnie ML teraz gdy technologia ta jest w fazie szybkiego rozwoju.
Z różnych powodów te wersje są "jakie są".
To są praktycznie "prototypy" do szerokiego testowania (aparatu, zaspokojenia oczekiwań/potrzeb) przez użytkowników, a z marketingowego punktu widzenia sukces, mamy nowy typ na rynku, jesteśmy np. przed konkurencją.
Tak było np. w Sony z A7, A7S, A7R, A9, ......
W wyniku doświadczeń dużej rzeszy użytkowników w różnych realnych sytuacjach zdjęciowych, dłuższej eksploatacji itd. pojawiają się w miarę szybko wersje 2 które są znacznie lepiej dopracowane i lepiej dostosowane do naszych potrzeb.
jp
jagular - wybacz ale chyba słabo szukałeś, zresztą pisząc o tym, że watek ma 289 str... sam wiesz, trochę słabo, ale mimo wszystko postaram się pomóc jak mogę:
- nie miałem 5d3, ale porównując AF R-ki z 6d2 pod względem precyzji jest bezapelacyjnie lepiej, pod względem prędkości jest wg mnie podobnie, generalnie OK.
- współpraca z obiektywami DSLR Canona jest rewelacyjna,
- wybierak mam ustawiony pod zmianę ISO, a palcem sunę po ekranie by wybrać gdzie ma się ustawić AF,działa to sprawnie choć wymaga pewne wprawy.
- jest zaje... precyzyjny, nie ma porównania do DSLR (chyba, że DSLR używasz tylko w trynie LV) - akurat na ten temat jest cała masa filmów an YT...
milsa666
20-02-2020, 10:30
Miałem 5dmIII.
Powiem jedno. AF w DSLR to jest jakiś żart - jeżeli chodzi oczywiście o precyzję i pokrycie kadru. Nie trzeba walić kilku zdjęć w każdym ostrząc zeby byc pewnym, że któreś trafiło. No chyba, że masz obiektyw f/4.0... Brak precyzji AF wielu tłumaczyło, że papierowa głębia ostrości, że pewnie się poruszyłeś, że pewnie obiekt się poruszył, itd. G...no prawda. To po prostu niedoskonałość osobnego sensora AF. Jak ostrość zbiera z matrycy to jest OK. Generalnie nie wazny jest takze rodzaj światła - po prostu trafia. Nie robie zdjec sportowych i dla mnie szybkość "prototypu" R jest OK.
Panowie, dziękuję za odpowiedzi.
Wygląda na to, że to jest sprzęt warty uwagi już teraz, kwestia co najwyżej nauczenia się nowej ergonomii (której się boję, ~10lat z piątkami i jedynkami pewnie zaboli na początku i wprowadzi zamieszanie :/) i budżetu, oczywiście.
jan pawlak
Ogólnie rzecz biorąc, wraz z upływem czasu coraz mniej poważnie podchodzę do czekania na przedmioty. Czekać to można na śmierć :P
Jeżeli jakiś sprzęt spełni nasze wymagania już teraz, i mamy budżet (co, przy rosnących cenach sprzętu dla zaawansowanych+ ma coraz większe znaczenie), to trzeba tego sprzętu używać teraz.
Za rok będzie nowa wersja. Za półtora roku będzie dostępna w cenach przyziemnych. Wtedy pojawi się reklama marka n-tego, który będzie jeszcze lepszy.
Na ile wyceniasz półtora roku życia? Nie cofnę się w czasie mając R mark II i nie poprawię kadrów, których nie zrobiłem.
Więc, jeżeli tylko jest ten nieszczęsny budżet i sprzęt już teraz działa wystarczająco dobrze, to właściwy czas nadszedł.
Nie czekajmy na sprzęt idealny. Używajmy sprzętu wystarczająco dobrego.
Pozostań przy tym filmie: "don't but" i zastosuj się do wskazówek.
Mam problem ze znalezieniem filmików na YT opisujących wrażenia użytkowników wyższych modeli EOS dslr po przejściu na R.
Właściwie to pierwszy filmik, jaki mi się wyświetla na liście na YT, po wpisaniu hasła "EOS R" ma tytuł "Don't buy the Canon EOS R in 2020!" :>
Jak tak ujowo działa ten internet, to jak chłopie znajdziesz dobra oferte na eRkę?
Kup aparat znanego producenta rtv, najlepiej w sklepie który znasz. Inaczej jeszcze się zgubisz wychodząc do miasta).
No cóż, pozwolę sobie odpowiedzieć.
Wątek ma prawie 300 stron i jest wypełniony treściami czasami bardzo swobodnie zogniskowanymi na EOS R. Właściwie taką treść właśnie sam tworzę odpowiadając na szyderę jaśnie państwa szanownego :)
Skoro nie ma sensu zadać w nim (wątku) pytania o podstawowe cechy aparatu, skoro wszystkie odpowiedzi są na jutubach, to dlaczego wątek nie został jeszcze zamknięty? :)
Dziękuję za troskę w dziedzinie znalezienia dobrej oferty - pozwolę sobie jednak nie skorzystać, znalazłem opcję na poziomie niższym, niż 2/3 najniższej ceny w sklepach foto/rtv.
Nie mam też problemu z gubieniem się w mieście, nawet takim, co ma 20+ mln mieszkańców, więc nie, dziękuję, nie potrzebuję przewodnika.
Pozdrawiam gorąco.
Forum, jak widać, trzyma dalej poziom, hehehe.
Koledzy - bez złośliwości proszę.
A faktem jest, że netykieta forumowa (nie tylko tutaj) nie lubi pytań o rzeczy, które już były wałkowane, a pytający udaje, że nie potrafi znaleźć czegoś, co relatywnie prosto można znaleźć ;).
Pomimo to odpowiedzi i tak zostały udzielone i to chyba najważniejsze ;)
Dziękuję.
Próbuję sobie wyobrazić użytkowanie tego aparatu i mam w związku z tym jeszcze jedno pytanie (tak, szukałem!!!!): ze względu na to, że interfejs jest tak bardzo oparty na dotyku - jak aparat (a w zasadzie jego LCD i ten górny pasek-gładzik) zachowuje się, jeżeli jest mokry? Przykładowy scenariusz to duża temperatura + obfite ilości naszego potu (przepraszam), czy lekka mżawka.
Pytanie wynika z tego, że niektóre urządzenia z interfejsem dotykowym wariują, jak mają mokre ekrany.
robertskc7
20-02-2020, 16:01
Aparaty ML generalnie bardzo słabo sobie radzą w wysokich i niskich temperaturach. Zawieszają się, zwalniają z reakcją. Tu dslr radziły sobie znacznie lepiej. Gładzik olej, bo go nie będziesz używał praktycznie wcale. Servo ze śledzeniem i ramką na środku. Preferowane ustawienia i tyle. Przesiadka kompletnie bezbolesna i przyjemna dla kieszeni. Szkła masz po EF a baterie z 5d pasują.
Chcesz coś więcej pisz priv. Tu mam dosyć gówno burzy od pewnych osób. Mam ten aparat od ponad roku. 5dIII tez miałem.
Dziękuję.
Próbuję sobie wyobrazić użytkowanie tego aparatu i mam w związku z tym jeszcze jedno pytanie (tak, szukałem!!!!): ze względu na to, że interfejs jest tak bardzo oparty na dotyku - jak aparat (a w zasadzie jego LCD i ten górny pasek-gładzik) zachowuje się, jeżeli jest mokry? Przykładowy scenariusz to duża temperatura + obfite ilości naszego potu (przepraszam), czy lekka mżawka.
Pytanie wynika z tego, że niektóre urządzenia z interfejsem dotykowym wariują, jak mają mokre ekrany.
Ja ogólnie w aparatach mimo dotykowych ekranów nie używam w zasadzie "dotyku". Zawsze mnie drażnił zmacany ekran, guzikami da się wszystko ogarnąć.
Nie ma tez co demonizować tego, że guzikologia trochę inna, czy nie ma josticka. Szybko się przyzwyczaisz.
Aparat robi zdjęcia a AF wymiata i to jest najważniejsze ;)
Hasło klucz w polu wyszukaj na yt: eos r vs 5d mark iii
Kolega jagular ma w pewnym sensie rację co do bałaganu w wątkach dotyczących konkretnego modelu. Nawet o EOS R są 2 albo 3 duże wątki. Dla każdego znaczącego aparatu/obiektywu przydałby się jeden (może nawet przypięty) poświęcony tylko jemu, bez wycieczek osobistych, bez offtopów, bez innych marek ;) z bezwzględną moderacją postów nie związanych z tematem. A do luźnego gadania, spekulacji, porównań, rozczarowań, gróźb porzucenia systemu "jeśli coś tam się niedługo nie pojawi" itd. po prostu inne.
Hasło klucz w polu wyszukaj na yt: eos r vs 5d mark iii
To wspaniała rada, drogi kolego.
Można oglądać wręcz godzinami filmy z kiepską, bezpłciową, ale za to ściągniętą za darmo z bazy muzyką, w których to (filmikach) jutuberzy porównują funkcje ciężkie do samodzielnej oceny czy znalezienia: takie jak ilość megakisieli, ilość przycisków, jakość zdjęć (wszystko to na skompresowanym filmie YT full hd niezbyt ukrywającym jednak ****** poziom retuszu), czy też tak podstawową cechę aparatów, jak zachowanie RAWów po podniesieniu ekspozycji o półtora biliona EV.
Niestety, porównania praktyczne np. AF są już cięższe do realizacji. Nie widziałem filmu pokazującego jutubera operującego [częścią] ekranu LCD w celu zmiany punktu AF, co dla mnie, prymitywa wychowanego na jojsticku jest (chyba) ważne.
Wiem, mogłem się kurde postarać i obejrzeć przynajmniej chociaż z 1400h jutuby :D
Aparaty ML generalnie bardzo słabo sobie radzą w wysokich i niskich temperaturach. Zawieszają się, zwalniają z reakcją. Tu dslr radziły sobie znacznie lepiej. Gładzik olej, bo go nie będziesz używał praktycznie wcale. Servo ze śledzeniem i ramką na środku. Preferowane ustawienia i tyle. Przesiadka kompletnie bezbolesna i przyjemna dla kieszeni. Szkła masz po EF a baterie z 5d pasują.
Chcesz coś więcej pisz priv. Tu mam dosyć gówno burzy od pewnych osób. Mam ten aparat od ponad roku. 5dIII tez miałem.
Dzięki za informacje!
W zasadzie to zwróciłeś uwagę na coś, co może dla posiadacza ml jest oczywiste, ale ja o tym nie mam pojęcia.
Jak sobie przypomnę, to urządzenia, których używałem do wideo, klękały przy wysokich temperaturach. Może (czyt. gdybam sobie, bo się nie znam) to jest związane z potrzebą ciągłego używania matrycy? Może dlatego też ml, które w końcu też praktycznie cały czas używają matrycy, również wysiadają po przekroczeniu pewnej temperatury roboczej?
Fociłem w upale pokazy lotnicze i nic się nie działo. Inna kwestia, że zawsze pilnuję, by aparat nie leżał na słońcu w przerwach (z lustrami tak samo robiłem).
rostek andrzej
21-02-2020, 00:35
Ale że co, że jak? Pojadę do dżungli gdzie panuje duża wilgotność i jest 35 stopni i aparat będzie się zacinał?
Wysłane z mojego MI 9 przy użyciu Tapatalka
robertskc7
21-02-2020, 09:09
eRka lubi łapać zawiechy jak jest wilgotno i gorąco, zwłaszcza na newellach, co w zasadzie udowodniliśmy z technik8pl. DR5000 też opisuje problem grzania się a7III na weselach i ich wyraźnego spowolnienia. Ponadto chyba jedynie panasonik deklaruje pracę ML poniżej zera stopni. Reszta to zakres 0-40 Oczywiscie zaraz się ktoś znajdzie co pracował na ML przy minus 30 ale to nie znaczy, że aparat będzie działał zawsze.
rostek andrzej
21-02-2020, 09:24
Przy dużej eksploatacji pewnie to się zdarza, np przy seriach weselnych. Zresztą lustrzanki nawet wyglądają solidniej. Rozumiem że dla zawodowców w pewnych dziedzinach fotografii może być to kłopotale dla reszty to nie może być jakiś duży problem, skoro pół świata mieszka w tropikach.
Wysłane z mojego MI 9 przy użyciu Tapatalka
Aż przejrzałem z ciekawości instrukcję, ale nie znalazłem informacji o zakresie temperatur "referencyjnych" w jakich może pracować R, a kojarzę, że chyba przy lustrach były takie informacje.
robertskc7
21-02-2020, 09:53
Aż przejrzałem z ciekawości instrukcję, ale nie znalazłem informacji o zakresie temperatur "referencyjnych" w jakich może pracować R, a kojarzę, że chyba przy lustrach były takie informacje.
https://www.canon.pl/cameras/eos-r/specifications/
Takie same dla 1d 5d i R
Witajcie!
Moje poniższe pytania pewnie już znalazły odpowiedzi w wątku, ale no...ten, tego, 289 stron to jest za dużo, żeby cokolwiek znaleźć - w związku z tym je zadam, ale najpierw umieszczenie w kontekście:
Jestem posiadaczem 5D3, za 2 miesiące będę w sytuacji, w której bardzo, bardzo niesłitaśnie byłoby, gdyby mi mój staruszek padł, a jednocześnie będzie wystawiony na ciężkie warunki 'środowiskowe' typu wysoka temperatura, wilgotność.
Zastanawiam się, co by było, gdyby moje pstrykadełko padło w takim momencie. Do niedawna miałem 2 body, teraz tylko jedno - pojawia się wobec tego myśl, na razie teoretyczna, o dokupieniu dodatkowego body...być może właśnie EOS R.
Moje pytania:
- czy ktoś, na podstawie własnych doświadczeń, jest w stanie porównać AF 5D3 z R-ką? Zarówno statyczny, jak i powiedzmy trochę dynamiczny?
- jak wygląda współpraca R-ki z obiektywami z dslr (oczywiście uwzględniając przejściówkę)? Czy są może jakieś wyjątki, które mogłyby nie zadziałać właściwie?
- jak szybko można zmieniać punkty AF maziając po tylnym LCD z przyłożonym okiem do wizjera? Z tego, co widziałem na jutubach, wybierak działa po prostu wolno.
- jak precyzyjny jest AF punktowy? Da się z nim precyzyjnie pracować z np. ostrzącym na oko 85L2?
- czy ktoś, na podstawie własnych doświadczeń, jest w stanie porównać AF 5D3 z R-ką? Zarówno statyczny, jak i powiedzmy trochę dynamiczny?
Przed R-ką używałem przez kilka lat 5DS, tam jest ten sam układ AF co w 5D Mark III tylko chyba nieco bardziej podkręcony ponieważ aparat jest obsługiwany przez dwa procesory DIGIC 6. AF statyczny w R-ce jest bardziej powtarzalny, natomiast dynamiczny (czyli co, masz na myśli Servo AF?)... Połączenie opóźnienia w EVF (przy wyłączonym podglądzie zdjęcia zaraz po zrobieniu), obiektywu z mocowaniem EF podłączonego przez przejściówkę oraz najszybszej na świecie karty w standardzie UHS-II (Sony SF-G Tough) przy używaniu Servo AF w różnych trybach jego pracy przy wyzwalaniu migawki ustawionym na "Szybkie serie zdjęć" to jest ****a jakiś dramat.
- jak wygląda współpraca R-ki z obiektywami z dslr (oczywiście uwzględniając przejściówkę)? Czy są może jakieś wyjątki, które mogłyby nie zadziałać właściwie?
Nie ma żadnych problemów z obiektywami Canona z mocowaniem EF, no chyba że fizycznie jest coś z nimi nie tak (źle osadzone soczewki, zużyty układ AF itp.) to wtedy cud się nie stanie i nawet R-ka nie pomoże. Problemy mogą wystąpić z obiektywami firm trzecich, ponieważ mogą wymagać aktualizacji firmware żeby zaczęły współpracować z R-ką. Dlatego przy zakupie ewentualnej używki należy domagać się od sprzedawcy informacji na temat wgranego firmware, a później sprawdzenia na stronie producenta czy przy tej wersji firmware obiektyw będzie współpracował z R-ką.
- jak szybko można zmieniać punkty AF maziając po tylnym LCD z przyłożonym okiem do wizjera? Z tego, co widziałem na jutubach, wybierak działa po prostu wolno.
Maziając po tylnym LCD z przyłożonym okiem do wizjera punkty AF można zmieniać bardzo szybko. Wybierak nie nadaje się do bardzo szybkiego wyboru punktów AF ponieważ tychże punktów AF jest zdecydowanie zbyt dużo do ogarnięcia, ale przydaje się do bardziej precyzyjnego dobierania kolejnego punktu AF w obrębie tego już wybranego.
- jak precyzyjny jest AF punktowy? Da się z nim precyzyjnie pracować z np. ostrzącym na oko 85L2?
W R-ce można pomniejszyć 1-punktowy AF (tak się to nazywa w instrukcji obsługi) dzięki czemu powstanie mniejszy kwadracik którym będziesz celował. Ten pomniejszony kwadracik to ma być ponoć punktowy AF. Daje to większą precyzję celowania, ale nie jest to tak precyzyjne celowanie jak używanie AF punktowego w 5DS. Tylko że przy ostrzeniu na oko Ciebie to w sumie nie powinno interesować, bo jest tutaj dostępny Eye AF. Eye AF moim zdaniem działa zdecydowanie lepiej w trybie SERVO niż w trybie ONE SHOT.
robertskc7
21-02-2020, 12:04
Przed R-ką używałem przez kilka lat 5DS, tam jest ten sam układ AF co w 5D Mark III tylko chyba nieco bardziej podkręcony ponieważ aparat jest obsługiwany przez dwa procesory DIGIC 6. AF statyczny w R-ce jest bardziej powtarzalny, natomiast dynamiczny (czyli co, masz na myśli Servo AF?)... Połączenie opóźnienia w EVF (przy wyłączonym podglądzie zdjęcia zaraz po zrobieniu), obiektywu z mocowaniem EF podłączonego przez przejściówkę oraz najszybszej na świecie karty w standardzie UHS-II (Sony SF-G Tough) przy używaniu Servo AF w różnych trybach jego pracy przy wyzwalaniu migawki ustawionym na "Szybkie serie zdjęć" to jest ****a jakiś dramat.
Nie ma żadnych problemów z obiektywami Canona z mocowaniem EF, no chyba że fizycznie jest coś z nimi nie tak (źle osadzone soczewki, zużyty układ AF itp.) to wtedy cud się nie stanie i nawet R-ka nie pomoże. Problemy mogą wystąpić z obiektywami firm trzecich, ponieważ mogą wymagać aktualizacji firmware żeby zaczęły współpracować z R-ką. Dlatego przy zakupie ewentualnej używki należy domagać się od sprzedawcy informacji na temat wgranego firmware, a później sprawdzenia na stronie producenta czy przy tej wersji firmware obiektyw będzie współpracował z R-ką.
Maziając po tylnym LCD z przyłożonym okiem do wizjera punkty AF można zmieniać bardzo szybko. Wybierak nie nadaje się do bardzo szybkiego wyboru punktów AF ponieważ tychże punktów AF jest zdecydowanie zbyt dużo do ogarnięcia, ale przydaje się do bardziej precyzyjnego dobierania kolejnego punktu AF w obrębie tego już wybranego.
W R-ce można pomniejszyć 1-punktowy AF (tak się to nazywa w instrukcji obsługi) dzięki czemu powstanie mniejszy kwadracik którym będziesz celował. Ten pomniejszony kwadracik to ma być ponoć punktowy AF. Daje to większą precyzję celowania, ale nie jest to tak precyzyjne celowanie jak używanie AF punktowego w 5DS. Tylko że przy ostrzeniu na oko Ciebie to w sumie nie powinno interesować, bo jest tutaj dostępny Eye AF. Eye AF moim zdaniem działa zdecydowanie lepiej w trybie SERVO niż w trybie ONE SHOT.
Wyłącz podgląd zdjęć, bo to jest k***** dramat w servo :)
https://www.canon.pl/cameras/eos-r/specifications/
Takie same dla 1d 5d i R
Na to nie trafiłem, najciemniej pod latarnią ;)
milsa666
21-02-2020, 19:26
Oooo. Nie wiedziałem, ze "dziala" od 0C. No, ale u nas ponizej zera to juz święto...
Dziękuję za wypowiedzi.
Temperatury rzędu 40+ st.C chyba już nie są nawet w Europie czymś niesamowicie rzadkim, prawda?
Wydaje mi się (ocena laicka), że z wilgotnością może być czasami lepiej niż w przypadku dslr: zwłaszcza przy przechodzeniu pomiędzy środowiskami o mocno różnej temperaturze - ze względu na mniejszą pojemność energetyczną/temperaturową(?) mniejszych korpusów, w których nie ma również komory lustra ze stosunkowo dużą objętością.
Uważam, że dużo bardziej niebezpieczne dla sprzętu będą nagłe zmiany temperatury, niż używanie go poza wartościami podanymi dla producenta.
Całe ferie przechodziłem z R w plecaku w temperaturach do -10 stopni i nic się nie działo ;)
Zamieniłem 6D i 6DmkII na Rkę. W sumie nikogo nie zdziwię pisząc, że jestem bardzo zadowolony. Pobawiłem się w domu, zrobiłem dwie małe sesje portretowe ze starymi poczciwymi EF 50 1.4 i 85 1.8. Eye-AF - baaaajka. Myślę tylko o kadrze i świetle, odpada problem przekadrowywania, sprawdzania ostrości... Zrobiłem jakieś 400 zdjęć na tylko tych mini sesjach. Ilość odrzuconych przez brak ostrości - zero.
Jako mały "all-rounder" dokupiłem RF35 1.8. Bardzo fajny uniwersalny obiektyw w podróż, do streeta... I nawet makro jest fajnym bajerem, jesli ktoś nie ma dedykowanego szkła do macro. Ostrzenie bardzo w porządku... Jeśli wypuszczą tej klasy 50 i 85 ze światłem 1.8 - biorę oba od razu (zakładając cenę również na poziomie RF35 ;) )
Jedna specyficzna rzecz jaką zauważyłem - przy jednym i pomniejszonym punkcie pomiaru ostrości, jest problem ze skakania z najbliższej mozliwej odległości na coś oddalonego o kilka metrów. Chyba obraz jest po prostu zbyt rozmyty i aparat nie widzi czegokolwiek, czego mógłby się "złapać". Ale w każdej innej sytuacji ostrzy błyskawicznie i pewnie.
Entuzjastyczny post, ale zadowolony jestem bardzo. :)
Witajcie ponownie.
Jestem od około tygodnia posiadaczem eRki, udało się mi ją kupić w bardzo okazyjnej cenie, chyba można założyć że na dni przed eskalacją Wiadomego Problemu.
Przede wszystkim, chciałbym podziękować wszystkim, którzy starali się odpowiedzieć na moje pytania. Dzięki za pomoc!
A wrażenia? Porównując 5D3 vs R, mogę powiedzieć już teraz, że eRka nie będzie backupem dla piątki, a raczej piątka będzie backupem dla eRki.
Mimo idiotycznych (dla mnie, subiektywnie) rozwiązań, eRka po prostu dostarcza pewniej materiał, niż piątka.
Subiektywnie, w stosunku do 5D3, co mi się podoba:
- AF (!). Na kilkaset próbnych zdjęć, robionych zazwyczaj na pełnej dziurze, kilka jedynie było nietrafionych z powodu mojego błędu. Jedno zdjęcie na kilkaset, aparat lekko przestrzelił - jakieś 2mm na odległości. Skuteczność dslr przy czymś takim to jest poziom skuteczności kilka rzędów niżej. Praca pod światło już nie jest hardkorem. AF działa dalej.
- pomiar ekspozycji - o wiele lepszy od 5D3, zwłaszcza przy pracy pod światło.
- możliwość obserwacji finalnej ekspozycji w EVF - na plus, mimo że jakoś tam sobie radziłem z dslr, to jednak to bardzo duże ułatwienie.
- szybko się przyzwyczaiłem do zmiany punktu AF mazianiem po LCD.
- aparat jest na dolnej granicy używalnych wymiarów dla mnie, mniejszy oznaczałby problemy z ergonomią
- aparat bezproblemowo współpracuje z obiektywami z dslr, jak i np. systemem błyskowym Godoxa
- nie ma konieczności kupowania egzotycznych, nowych baterii, nowych drogich kart pamięci
- aparat dobrze współpracuje z obiektywami APS-C. UWA APS-C może uratować cropa filmów 4K przykładowo.
Co mi się (subiektywnie) nie podoba:
- dizajn body to rzeczywiście żart. Jest wyraźnie optymalizowany w kierunku pracy z LCD. Wygląda to, jakby wśród działów r&d, które się tym projektem zajmowało, dział odpowiedzialny za fizyczne kształty miał naprawdę słaby okres :)
- pasek do gładzenia rzeczywiście na granicy nieużywalności
- obudowa wizjera twarda, gorsza od lustrzankowego, wygląda niestety na niewymienną
- górne pokrętło z tyłu jest zbyt mocno schowane; podobnie z przyciskami - mam problemy ze znalezieniem ich na korpusie bez patrzenia
- nie ma oficjalnego "minigripa" obecnego w ofercie dla EOSa RP. Są chyba dostępne od "producentów niezależnych", ale jednak to chyba niedopatrzenie
- aparat zżera baterie zauważalnie szybciej niż dslr; to jest jednak chyba oczywiste.
- obiektywy, które dobrze sobie radziły na 5Dc, potem akceptowalnie sobie radziły na 5D3, już zaczynają nieco klękać przed 30mpix. To nie jest jednak problem z aparatem samym w sobie. Po prostu rosną wymagania. Zawsze też można zlać detal na 100% powiększeniu :)
Reasumując, zmiana ogólnie na bardzo plus. Mimo, że na horyzoncie krystalizuje się już R5, dalej bym polecił (nawet przed premierą R5) starszego R dla większości użytkowników. Dlatego, że jest już wystarczająco dobrym aparatem, przynoszącym skokowo większe możliwości w stosunku do dslr. R5 będzie oczywiście lepszy. Za wielokrotność ceny, co powoduje dylematy.
Pozostaje zacząć ślinić się do elek systemu R. Ale oczywiście najpierw przetrwać obecną katastrofę, czego wszystkim forumowiczom gorąco życzę.
Ja kupiłem ten grip na 4 palec - jak mam wieksze szkła. Solidny, klapka przenoszona jest co oznacza normalną wymianę baterii. Czasem jest promocja. Mi udało się za 43$
https://pl.aliexpress.com/item/33026511483.html
- dizajn body to rzeczywiście żart. Jest wyraźnie optymalizowany w kierunku pracy z LCD. Wygląda to, jakby wśród działów r&d, które się tym projektem zajmowało, dział odpowiedzialny za fizyczne kształty miał naprawdę słaby okres :)
- pasek do gładzenia rzeczywiście na granicy nieużywalności
Jest chyba spora rozbieżność w oczekiwaniach różnych użytkowników co do wielkości body. Dla mnie 5DII było za wielkie. Idealne były stare korpusy na kliszę.
No i R ma dla mnie idealną wielkość. Sterowanie całością jak dla mnie o kilka klas lepsze niż w 5DII. Jest kilka irytujących detali np. ekranik nie odchyla się o pełne 180 stopni.
Jeszcze nie spotkałem pozytywnej opinii o tym pasku-gładziku. Mi służy i jest całkiem użyteczny :oops:
W tej kwestii wiele opinii może być jednocześnie niepokrywających się, jak i poprawnych , bo w końcu każdy ma inne ręce :)
Dla mnie piątki są blisko wzorca. Jedynki (może poza gripem poziomym) były jeszcze bliższe, ale wiadomo, to klocki, więc z kolei wychodzą inne wady.
Mimo ciągłych prób już teraz wiem, że sobie chyba odpuszczę naukę szukania niektórych przycisków w eRce. Da się jednak tego używać na tyle płynnie, że nie ma co miałkać aż tak bardzo.
Jest chyba spora rozbieżność w oczekiwaniach różnych użytkowników co do wielkości body. Dla mnie 5DII było za wielkie. Idealne były stare korpusy na kliszę.
No i R ma dla mnie idealną wielkość. Sterowanie całością jak dla mnie o kilka klas lepsze niż w 5DII. Jest kilka irytujących detali np. ekranik nie odchyla się o pełne 180 stopni.
Jeszcze nie spotkałem pozytywnej opinii o tym pasku-gładziku. Mi służy i jest całkiem użyteczny :oops:
Ja również przychylam się do Twojej opinii. Dla mnie ten aparat jest bardzo ładny. Fajnie, że pozwolili projektantom na trochę odświeżone podejście. Górny wyświetlacz, mocowanie bagnetu (ta metalowa tuleja) - bardzo mi się podobają. Wielkość też mi bardzo pasuje.
Guzikologia - tu już gorzej ;) Jeszcze nie do wszystkiego się przyzwyczaiłem. Bardzo mi brakuje guzika na przedniej ściance aparatu (domyślnie przypisanego podglądowi głębi ostrości) a najlepiej jakby dali 2 jak w serii 1D, bo jest kilka nowych funkcjonalności, które można by przypisać dla wygody :) Gładzik to nieporozumienie :D
Wbrew wielu opiniom muszę jednak trochę gorzej ocenić AF:
- Eye-AF + tracking działa bardzo dobrze w sytuacjach oczywistych, statycznych gdzie model patrzy wprost w aparat, pozuje. Praktycznie 100% skuteczności. Spuszczenie wzroku, lekkie odwrócenie i ostrość najczęściej ląduje przed twarzą (nawet nie okiem). Przy zdjęciach moich dzieciaków czasami skuteczność wynosi 8/10 a czasami 1/10 (i szczerze nie znajduję przyczyny, bo jest jasno, obiektyw ostry, one niezbyt ruchliwe w tych sytuacjach). W porównaniu z dslr i tak jest sporo lepiej, bo tam często nie zdąrzyłęm zmienić punku AF, albo przekadrować :) Jeśli ktoś fotografuje osoby, które chcą pozować to ten tryb jest oczywiście wspaniały i już nie ma odwrotu.
- single point AF znacznie pewniej, ale...10x mniej wygodnie :)
Ogólnie z czasem coraz bardziej lubię ten aparat.
Bechamot
27-03-2020, 09:15
dotychczasowe R i RP to typowe " przejsciowki " ( cos jak onegdaj pierwszy eos z AF - 650)
nie ma problemu opanowanie najniewygodniejszego nawet aparatu - mozna sie do tego dostosowac.
Gorzej jesli wymiennie stosujesz dwa systemy np dotychczasowy eos 5 i R. Tutaj juz podobienstwo obslugi , odgrywa wazna role.
R przekonuje cena , ktora nie jest wygorowana i mysle ze jest sukcesem canona , glownie z tego powodu.
Jak do tej pory wsrod dostepnych sytemow S , Pa , N , jest to aparat mniej dobry od pozostalych.
Canon do tej pory opieral sie na designie Colaniego . Ten sie z japoni wycofal , widac byl za drogi i pod tym wzgledem Canon aparat popsul.
Mysle, ze spotkal sie z fala krytyki a co najmniej zdziwienia uzytkownikow.
Natomiast R5 wyglada , ze bedzie pod tym wzgledem aparatem lepszym.
wlasciwie R to chyba byl "sygnalista" nowego systemu.
No i jest adapter z bagnetu Canon RF na Canon EF
https://www.optyczne.pl/14772-news-Metabones_Speed_Booster_Ultra_EF-RF.html
BTW - bez soczewki ani rusz ;)
Można ? Można ;)
I znowu 2 posty od takich co EOSa R tylko na obrazku widzieli.
wlasciwie R to chyba byl "sygnalista" nowego systemu.
Korpus R jest jaki jest, ale jeżeli "sygnalista" systemu zamiata pod dywan profesjonalne dslr, to chyba można (wreszcie?) brać go na poważnie.
No i jest adapter z bagnetu Canon RF na Canon EF
https://www.optyczne.pl/14772-news-Metabones_Speed_Booster_Ultra_EF-RF.html
BTW - bez soczewki ani rusz ;)
Można ? Można ;)
Eee, no wiesz, chyba nie przeczytałeś treści newsa :)
To nie jest adapter o jakim zapewne myślisz. To coś dla filmówców z R i szkłami FF EF.
Bechamot
28-03-2020, 11:54
Korpus R jest jaki jest, ale jeżeli "sygnalista" systemu zamiata pod dywan profesjonalne dslr, to chyba można (wreszcie?) brać go na poważnie.
z definicji , tzn z zasady dzialania wynika , ze AF w dslr potencjalnie obarczony jest wiekszymi bledami niz w ML.
Canon wreszcie wprowadzil to , co inni juz mieli od lat.
pod wzgledem AF dostosowal sie z paroletnim opoznieniem do poziomu oferowanego przez innych.
o tym, ze ML to przyszlosc , dzisiaj juz nikt chyba nie watpi.
jeszcze pare miesiecy temu byly tutaj dyskusje na ten temat.
era dslr wlasnie jest w koncowej fazie ich zanikania.
gdyby nie ten " sygnalista ", Exodus od C do S trwalby nadal.
W ten sposob C dal sygnal - poczekajcie, prawdziwy nastepca swietnie przyjetej przez rynek i zasluzenie cieszacej sie znakomita renoma piatki nadejdzie. Warunki brzegowe zostaly okreslone - a te sa obiecujace , rownieztz pod wzgloedem optyki.
- i nadchodzi.
osobiscie mi przeszkadza filozofia obslugi guzikowej . wierze , ze canona powroci do szybkich rozwiazan znanych w piatce.
wprawdzie jedynka tez nie ma kola pasm , ale to wynika ze specjalistycznego zastosowania tej serii - do reportazu w trudnych warunkach , gdzie ryzyko uszkodzenia pokretel jest wieksze niz przyciskow. Ale seria " domowa" np 5 nie jest konstruowana do ekstremalnych warunkow , choc i takim moze podolac.
Od pierwszej chwili nie mialem watpliwosci, ze R to tylko uwertura do przyszlego modelu.
--- Kolejny post ---
No i jest adapter z bagnetu Canon RF na Canon EF
https://www.optyczne.pl/14772-news-Metabones_Speed_Booster_Ultra_EF-RF.html
BTW - bez soczewki ani rusz ;)
Można ? Można ;)
mozna , ale w druga strone - ogniskowa musi zostac wydluzona , nie skrocona.
jak slusznie zauwazyl przedmowca to Adapter ef > RF , skracajacy ogniskowa , czyli skupiajacy obraz na mniejszym polu , dzieki czemu uzyskuje sie wieksza jasnosc. Kosztem oczywiscie jakiegos tam spadku rozdzielczosci.
tytul artykulu jest prawidlowy , w podtytule jest blad , dalszy opis jest prawidlowy.
aby podpiac RF na EF , trzeba ogniskowa wydluzyc , czyli zawezic kat widzenia.
Wiesz...w zasadzie to wszystko jedno, jaką tam filozofię do tego dopasować. Sprzęt to tylko sprzęt.
Okazało się, że już pierwszy model bezlusterkowca Canona, mimo wielokrotnie (także i przeze mnie, wyżej) opisywanych wad, jest sprzętem wystarczająco dobrym, żeby był w stanie dostarczać akceptowalnie wygodnie, wystarczająco dużo dobrych plików.
Praktycznie każdy aparat, poza ostatnimi modelami w danej kategorii (przykład: co po najnowszej jedynce? to chyba ostatni 'sportowy' dslr), jest preludium do następnego modelu aparatu. Rozwój nie stanie na etapie R5.
Mam jeszcze tylko nadzieję, że problemy z AF obiektywów producentów niezależnych to jest przeszłość w świecie bezlusterkowców. Chyba tak, prawda?
Ze znanych powodów używam do R-ki 4 akumulatorów, jeden był komplecie z puszką, dwa oryginały LP-E6N dokupiłem (po 3 stówy) i czwarty Newell, jedyny z tego towarzystwa nie oryginalny, 4-letni w spadku po 6D. Pierwszy (oryginał) zaczął mi fiksować rok temu - objawy, ładowanie w porządku, po włożeniu do puszki 0. Za jakiś czas zaczął działać, ale tylko na jakiś czas. W tej chwili 2 z 3 szt LP-E6N są martwe, a staruszek newell trzyma się dziarsko zachowujac ~ 80% energii nowego canona.
4259
4260
Nigdy problemów z bateriami nie miałem.
Nigdy problemów z bateriami nie miałem.
Jednak miałem, kiedyś celnik na lotnisku w Pekinie zarekwirował mi 3 baterie do A7II. Fakt, ale same mi nie wysiadły.
Jednak miałem, kiedyś celnik na lotnisku w Pekinie zarekwirował mi 3 baterie do A7II. Fakt, ale same mi nie wysiadły.
Jak to? Dlaczego?
jan pawlak
31-03-2020, 20:26
Jak to? Dlaczego?
Miałem podobnie, wykryli mi aku w bagażu głównym i musiałem przełożyć do podręcznego.
Podobne restrykcje dotyczą także powebanków.
jp
Jak to? Dlaczego?Od dawna nie można przewozić aku w luku bagażowym.
To wiem, ale z tamego postu to nie wynika, w którym momencie to było i jakich okolicznościach.
To wiem, ale z tamego postu to nie wynika, w którym momencie to było i jakich okolicznościach.
Niestety baterie były w bagażu głównym i nie pozwolono na o przełożenie do podręcznego. Z zasadzie nie mogłem mieć pretensji, ale zostanie z jedną baterią do A7II to był problem.
Pisałem o LP-E6N, że to mój pierwszy problem z akumulatorami, ale z tymi z sony był wcześniej.:lol:
Teraz na poważnie, czy ktoś miał kłopoty z LP-E6N?
Teraz na poważnie, czy ktoś miał kłopoty z LP-E6N?
poza tym, ze jak kazde aku trzeba je po kilku latach wymienic na nowe - zadnych. podobnie z LP-E6 czy wczesniej BP-511 w moim przypadku.
tylko ze ja nie uzywam aparatow z telewizorem, tylko nadal takich przedpotopowych z celownikiem optycznym, one duzo mniej obciazaja ogniwa
Eberloth
02-04-2020, 10:22
tylko ze ja nie uzywam aparatow z telewizorem, tylko nadal takich przedpotopowych z celownikiem optycznym, one duzo mniej obciazaja ogniwa
akustyk = Dinozaur :lol: Trafisz jako wypchany okaz do Muzeum Historii Naturalnej w Lądku Zdroju :mrgreen:
totamten
02-04-2020, 11:26
Niestety baterie były w bagażu głównym i nie pozwolono na o przełożenie do podręcznego. Z zasadzie nie mogłem mieć pretensji, ale zostanie z jedną baterią do A7II to był problem.
Pisałem o LP-E6N, że to mój pierwszy problem z akumulatorami, ale z tymi z sony był wcześniej.:lol:
Teraz na poważnie, czy ktoś miał kłopoty z LP-E6N?
Oryginalny w Canonie 7d po 4 latach pokazując dwie z trzech kresek żywotności po naładowaniu do 100% według wskazań aparatu, robił ok 40 zdjęć. Newelle od 7d oddałem do utylizacji, bo po wyłączeniu się ładowarki wskazywały 76 - 83 % naładowania w Canonie R (w 7d wyświetliło się 100%), a dało się zrobić ok 140 - 220 zdjęć w zależności od akumulatora. W sumie do R po 7d został mi jeden akumulator - Phottix - R nie czyta jego jego "procentów" i ilości zrobionych zdjęć, ale na karcie było ponad 400 zdjęć. Robię zdjęcia do szuflady, toteż nie nie miałem potrzeby rozładowania akku do zera, natomiast dla popstrykania od czasu do czasu zawsze wkładam naładowany na full akumulator. Aha - po nabyciu R, tylko dwa razy miałem 7d w ręku - 1 - by wyjąć akumulator, 2 - przeprowadzić wyżej opisane porównanie sprawności baterii. Po prostu AF i szumy to inny świat.
akustyk = Dinozaur :lol: Trafisz jako wypchany okaz do Muzeum Historii Naturalnej w Lądku Zdroju :mrgreen:
nie pyskuj mi tu, smarkaczu, bo cie moja laska do podpierania zbanuje :D jak tylko mi sie reka przestanie trzesc i ten patyk rozwinie spomiedzy siwej brody :lol: no i jak sobie przypomne co to tam narobiles :)
Ladek Zdroj akceptuje. ladne miejsce. wiecej gor niz tu gdzie mieszkam :)
Teraz na poważnie, czy ktoś miał kłopoty z LP-E6N?
Z 5DS używałem dwóch oryginalnych baterii (drugą dodatkową zakupiłem wraz z aparatem), które przez pierwszy rok używania aparatu po kilka razy gwałtownie traciły swoją moc wydzielając przy tym bardzo dużo ciepła. Czyli tak jakby robiło się gdzieś zwarcie? Aparat był na Żytniej wraz z bateriami i nic nie wykryli. Później już się uspokoiły ("przepaliły" się), i użytkowałem je dalej przez prawie cztery lata ale zjechały obydwie na jedną kreskę z trzech ze swojej pojemności. Baterie były ładowane powiedzmy co dwa dni w oryginalnej ładowarce.
Obecnie używając R-ki i również dwóch oryginalnych baterii (drugą dodatkową zakupiłem wraz z aparatem), jedna z nich po niecałych 7 m-cach użytkowania straciła jedną kreskę z trzech ze swojej pojemności. Jest to bateria z pudełka z aparatem wyprodukowana w styczniu 2018 roku. Ta druga została wyprodukowana w grudniu 2018 roku. Baterie ładuję maksymalnie dwa razy w tygodniu w oryginalnej ładowarce.
Także na ten czas zakup baterii to kompletna loteria, nigdy nie wiesz na co trafisz. Nigdy nie miałem takich problemów z 6D którego posiadałem przed wcześniej wymienionymi modelami aparatów, a gdzie były stosowane baterie LP-E6.
Także na ten czas zakup baterii to kompletna loteria, nigdy nie wiesz na co trafisz.
Zarówno oryginał jak i zamienniki nie mają jednoznacznie podanego producenta. Nie wiadomo od kogo pochodzi dana partia.
Zamienniki to wszystko nazwy firm konfekcjonujących - raz są super a raz kiepskie. W R używam Newell i nie ma problemów ale nie wiem czy to ciągle ten sam dostawca ogniw.
Częściej chyba wariuje sam chip niż bateria - miałem tak w 5DII z Photixem.
Witam!
Użytkuję Canon 70D z obiektywami EF-S 10-22, 17-55 f2.8, oraz EF 50 f1.8, 85 f1.8, 70-200 f4 L, ale coraz śmielej spoglądam w stronę nowszego body, systemu. Głównie fotografuję góry, krajobrazy, osoby, miejsca.
I tu pytanie, czy Canon R, z wyżej wymienionymi obiektywami, plus prawdopodobnie RF 24-105 f4, da mi wyraźny przeskok w jakości obrazka, komforcie pracy, wyciąganiu cieni w LR, celności autofokusa (w 70D jest dobrze, ale nie idealnie)? Może ma ktoś jakieś zdjęcia zrobione Rką z gór?
Czy jest jakaś możliwość na ściągnięcie i wgranie do LR 5.7 profilu nowych obiektywów RF?
Czy dane lokalizacji z modułu gps po zmianie rawu z nowego typu na dng( przez Adobe DNG Converter), tak by LR 5.7 mógł go odczytać, będę widział w wymienionej wcześniej wersji LR?
Witam!
Użytkuję Canon 70D z obiektywami EF-S 10-22, 17-55 f2.8, oraz EF 50 f1.8, 85 f1.8, 70-200 f4 L, ale coraz śmielej spoglądam w stronę nowszego body, systemu. Głównie fotografuję góry, krajobrazy, osoby, miejsca.
I tu pytanie, czy Canon R, z wyżej wymienionymi obiektywami, plus prawdopodobnie RF 24-105 f4, da mi wyraźny przeskok w jakości obrazka, komforcie pracy, wyciąganiu cieni w LR, celności autofokusa (w 70D jest dobrze, ale nie idealnie)? Może ma ktoś jakieś zdjęcia zrobione Rką z gór?
Czy jest jakaś możliwość na ściągnięcie i wgranie do LR 5.7 profilu nowych obiektywów RF?
Czy dane lokalizacji z modułu gps po zmianie rawu z nowego typu na dng( przez Adobe DNG Converter), tak by LR 5.7 mógł go odczytać, będę widział w wymienionej wcześniej wersji LR?
1. TAK.
2. CHYBA NIE.
3. NIE WIEM, ale może to pomoże https://feedback.photoshop.com/photoshop_family/topics/gps-data-in-raw-and-dng-files
Witam!
Użytkuję Canon 70D z obiektywami EF-S 10-22, 17-55 f2.8, oraz EF 50 f1.8, 85 f1.8, 70-200 f4 L, ale coraz śmielej spoglądam w stronę nowszego body, systemu. Głównie fotografuję góry, krajobrazy, osoby, miejsca.
I tu pytanie, czy Canon R, z wyżej wymienionymi obiektywami, plus prawdopodobnie RF 24-105 f4, da mi wyraźny przeskok w jakości obrazka, komforcie pracy, wyciąganiu cieni w LR, celności autofokusa (w 70D jest dobrze, ale nie idealnie)? Może ma ktoś jakieś zdjęcia zrobione Rką z gór?
R + RF 24-105 zapewni w krajobrazie spory skok jakości w stosunku do tego co masz. Mówię na podstawie porównania z moim M50, gdzie matryca jednak lepsza niż w 70D.
Matryca w R jest znakomita do krajobrazu. Obróbka przebiega mało inwazyjnie i daje dużą swobodę. Zauważysz to przede wszystkim w światłach bo z cieniami radzi sobie już teraz niemal każda matryca.
Stabilizacja w RF 24-105 to dla mnie ogromne zaskoczenie in plus. Jakość obrazka w krajobrazie też.
Nie wiem natomiast jak zachowają się w R Twoje obiektywy EF-S. Mało jest wypowiedzi na ten temat, sam nigdy nie podpinałem.
R + RF 24-105 zapewni w krajobrazie spory skok jakości w stosunku do tego co masz.
Stabilizacja w RF 24-105 to dla mnie ogromne zaskoczenie in plus. Jakość obrazka w krajobrazie też.
Jeszcze myślę o RF 24-240mm f/4-6.3 is usm ale chyba RF 24-105mm jest lepszy optycznie. W własnego doświadczenia wiem, że po 70-200mm f4 L USM, sięgam najrzadziej.
Jeszcze myślę o RF 24-240mm f/4-6.3 is usm ale chyba RF 24-105mm jest lepszy optycznie. W własnego doświadczenia wiem, że po 70-200mm f4 L USM, sięgam najrzadziej.
RF 24-105 jest zaskakująco dobry optycznie - kontrastowy, ostry, piękne kolory. Sprawny AF i wydajna stabilizacja. Do tego całkiem przyzwoita cena.
Ze szkieł EF poleciłbym do R C16-35/4L IS. Szkło idealne do krajobrazu w dobrej cenie.
Radetzky
14-04-2020, 14:44
Czy jest jakaś możliwość na ściągnięcie i wgranie do LR 5.7 profilu nowych obiektywów RF?
Nie jestem pewien, bo nie używam LR, ale czy przypadkiem 5.7 to nie za niska wersja do obsługi RAWów CR3?
Eberloth
14-04-2020, 14:59
Nie jestem pewien, bo nie używam LR, ale czy przypadkiem 5.7 to nie za niska wersja do obsługi RAWów CR3?
CR3 z M50 na pewno nie czyta.
Kredek23
14-04-2020, 18:02
Używałem LR 5.7 i na pewno nie czyta RAWów CR3 z R-ki, musiałem konwertować pliki na Adobe DNG Conwerter. Trochę mnie to denerwowało i przesiadłem się na C1.
Bezpłatne wywoływarki rawów ktoś ma, sprawdzał, testował? Np. RawTherapee?
Sorry za off top!
Bechamot
15-04-2020, 12:55
mysle , ze wiekszosc .
Bezpłatne wywoływarki rawów ktoś ma, sprawdzał, testował? Np. RawTherapee?
Sorry za off top!
Kiedy ostatnio sprawdzałem to posiadane przeze mnie RawTherapee i Darktable nie obsługiwały CR3 - z tego co wiem to wciąż tylko LR, C1 i FastRawViewer obsługują.
Kredek23
15-04-2020, 19:33
Z tego co jest mi wiadomym bezpłatna wywoływarki CR3 na chwilę obecną to tylko canonowski DPP a z płatnych to DxO PhotoLab 3 i Affinity Photo.
Używałem LR 5.7 i na pewno nie czyta RAWów CR3 z R-ki, musiałem konwertować pliki na Adobe DNG Conwerter. Trochę mnie to denerwowało i przesiadłem się na C1.
Po konwersji do dng i wgraniu profili można śmiało w LR 5.7 obrabiać. Czyli nie ma najgorzej!
RawTherapee w wersji 5.8 czyta canonowskie CR3!
RawTherapee w wersji 5.8 czyta canonowskie CR3!
CR3 teoretycznie obsługuje (chwalą się tym na stronie), ale rawów z R mi nie otwiera - świeżo pobrana v5.8.
Ściągnąłem przykładowy CR3 z Canona R i u mnie RawTherapee 5.8 otworzył go bez problemu i odczytał dane do korekcji obiektywu.
totamten
16-04-2020, 22:31
Z tego co jest mi wiadomym bezpłatna wywoływarki CR3 na chwilę obecną to tylko canonowski DPP a z płatnych to DxO PhotoLab 3 i Affinity Photo.
Z tanio płatnych - promocja wiosenna na pewno CR3 otwiera też On1 wersja 2020.1
Czy jest ktoś, mający jakąś wiedzę w kwestii części do R? uszkodziłem sam nie wiem jak gumową górną część wizjera, lewy górny narożnik gumka mi pękła. Czy to jest wymienne tylko ta zewnętrzna część gumowa czy cały wizjer biedak Boże?
Pod spodem sa dwie śrubki, mam nadzieję, że odkręcając je da się zdjąć tą osłonkę i ją wymienić. Może ktoś ma jakieś rysunki, wiedzę, dostęp do cen? Czy wysyłka na Żytnią i kwota zwalająca z nóg mnie czeka?
R jest jest na tyle świeży ze ty pierwszy sprawdzasz organoleptycznie:idea:
Ściągnąłem przykładowy CR3 z Canona R i u mnie RawTherapee 5.8 otworzył go bez problemu i odczytał dane do korekcji obiektywu.
Znalazłem rozwiązanie problemu - musiałem sam dodać rozszerzenie do listy :) I działa jak należy.
4364
Eberloth
17-04-2020, 19:17
Czas na wiosenne zakupy. Najczęściej na wiosnę szkła wymieniam. Takie zadbane, z niskim przebiegiem, co mało palą, Niemiec płakał, jak sprzedawał. Wiecie...
W prehistorycznym 6D AF mi nie przeszkadza. to może zamienić 24-105/4 II (Internety udowodniły i każdy głupi wie, że nawet gorsze niż 24-70/4) na Ferrari Canon EF 24-70 mm f/2.8 L II EF USM...
I ta pulsująca żarówka w głowie... Przecież R z lepszym optycznie RF 24-70mm F2.8 L IS USM kompaktowe bardziej będzie... No i mi przeszło...
https://j.mp/3ajpP6l
Ale, że co Ci przeszło? Chcesz jednak kupić EF? Pamięatj, że jeszcze dojdzie adapter ;)
Ale, że co Ci przeszło? Chcesz jednak kupić EF? Pamięatj, że jeszcze dojdzie adapter ;)
Chyba bardziej Mu chodzi o wymianę 6d na R+RF24-70, ale po stwierdzeniu takich samych gabarytów stracił sens zakupowy :)
Takie pytanie, używacie jakiegoś szkła czy foli na wyświetlaczu? Jeśli tak, to co polecacie?
Takie pytanie, używacie jakiegoś szkła czy foli na wyświetlaczu? Jeśli tak, to co polecacie?
Od kilkunastu lat zawsze używam: Osłona na LCD (szkło) GGS. W starym Nexie 5 osłona GGS uratowała mi ekran LCD. Osłona pękła, ale pod spodem jak zdjąłem nie było żadnego śladu. Folia to strata kasy, bo chroni tylko przed rysami.
kup najtańszy na aliexpres i bedziesz zadowolony
https://allegro.pl/oferta/folia-ochronna-gllaser-anti-shock-5h-canon-eos-r-9207085455
są ok. równo wycięte.
Jestem pod wrażeniem ; Serio :) Taki Janosikowy Canon :mrgreen:
Canon EOS R otrzymał płatną (sic!) aktualizację oprogramowania, która więcej zabiera, niż daje użytkownikowi aparatu:
https://www.optyczne.pl/14914-news-Aktualizacja_oprogramowania_dla_EOS-a_R_do_tworzenia_animacji_poklatkowych.html
dziwne ale w sumie rozsądne
zauważyłem ze osoby które filmują aparatem robią to częściej niż zdjęcia
wiec skoro chcą mieć kamerę to niech dopłacają
mogli od razu kupić kamerę i mieć wszystko w pakiecie
aktualizację oprogramowania, która więcej zabiera, niż daje użytkownikowi aparatu:
mogli od razu kupić kamerę i mieć wszystko w pakiecie
Oj, grupa malkontentów.
To jest najlepsza jak do tej pory integracja z Dragonframem spośród innych marek i pozostałych modeli Canona.
Rozdzielczość live view po USB jest ponad trzykrotnie większa niż w Sony, Nikonie, Fuji, czy Olku, od Panasa dziesięciokrotnie.
To czyni ten model najbardziej użytecznym narzędziem do pracy w tym programie.
Nie jest to program do tradycyjnego filmowania, ani do timelapsów, to jest kombajn do animacji,
integrujący sterownie wszelkich nastaw aparatu, motion control i światła.
Przecież nie ma obowiązku wgrywania tej aktualizacji, ona jest dla wąskiej grupy specjalistów
i dlaczego miała by być darmowa skoro musi to wykonać serwis, czyli nie jest to zwykła zmiana softwarowa.
hej,
przeszukałem wątek, ale nie znalazłem odpowiedzi na swoje pytanie: czy istnieje już jakiś sposób sprawdzenia przebiegu migawki eos'a r? poza płatnym shuttercount na maca.
hej,
przeszukałem wątek, ale nie znalazłem odpowiedzi na swoje pytanie: czy istnieje już jakiś sposób sprawdzenia przebiegu migawki eos'a r? poza płatnym shuttercount na maca.
?
https://shuttercounter.com/
?
https://shuttercounter.com/
Przecież to nie działa z Canonami... bp w exif-ie nia ma info o liczbie pstryknięć migawki ;)
Przecież to nie działa z Canonami... bp w exif-ie nia ma info o liczbie pstryknięć migawki ;)
dokładnie tak. poza tym - nie obsługuje cr3.
hej,
przeszukałem wątek, ale nie znalazłem odpowiedzi na swoje pytanie: czy istnieje już jakiś sposób sprawdzenia przebiegu migawki eos'a r? poza płatnym shuttercount na maca.
Może eosmsg.
Nie korzystałem ale słyszałem, że ludzie coś takiego próbowali.
Może eosmsg.
Nie korzystałem ale słyszałem, że ludzie coś takiego próbowali.
niestety, nie działa.
4631
https://www.laszlopusztai.net/2018/10/20/shuttercount-3-4-supports-the-eos-r/
4634
https://www.canonnews.com/shuttercount-now-available-for-the-eos-r
i chyba faktycznie nic innego nie ma :(
Stanislaw
04-06-2020, 10:10
Mi też to nie działa. Albo serwis albo czekać na coś innego. ;)
Mi też to nie działa.
Chińczykom działa albo udają:
http://bbs.zol.com.cn/dcbbs/d232_856532.html
Diabli wiedzą jak z tym eosmsg :roll:.
shutter count działa tylko pokazuje w paczkach po 1000. Nowy aparat ma <=1000, , przy 1001 <=2000 itd. Było o tym w necie trochę. Ponoć Canon zrobił ukłon w stronę sklepów gdzie klient np marudził, że aparat zrobił 4 zdjęcia testowe (a ten sam klient za chwilę chciał zrobić ze 20). Teraz jest <=1000 i już. Zdroworozsądkowo IMO.
Przepraszam jeśli to lamerskie pytanie ale czy eye F w EOS R się nada do pracy profesjonalnej (śluby, eventy). I ewentuaalnie czy ktoś mierzył jak się sprawuje Eye F porównania do Soniaka a7iii?
Mało się w tym wątku dzieje, więc pozwolę sobie na małą wrzutę:
Dołożyłem do mojej R-ki 67 g
4696
i zrobiło się wygodniej
4697
Jest jakaś sensowną alternatywa dla oryginalnego grupy z baterią?
Fajnie wygląda ale funkcjonalność średnia bez wyzwalacza w pionie pod palcem.
Czy się mylę, że on nie ma guzika?
Fajnie wygląda ale funkcjonalność średnia bez wyzwalacza w pionie pod palcem.
Czy się mylę, że on nie ma guzika?
Jesuuu. Przecież to nie jest pełny grip a jedynie uchwyt pozwalający oprzeć dolny mały palec i pewnie chwycić aparat. Takich uchwytów używam również w każdym ML. "Guziczków" szukaj w firmowych gripach, albo na domofonie ;)
Kupię ML bo jego zaletą jest mały rozmiar. Później dokupię i przykleję coś, żeby mieć namiastkę rozmiaru lustrzanki. ML to stan umysłu?
Kupię ML bo jego zaletą jest mały rozmiar. Później dokupię i przykleję coś, żeby mieć namiastkę rozmiaru lustrzanki. ML to stan umysłu?
Zakładam, że pomysł jest taki, że jak mam długą sesję foto to doklejam to coś a jak idę w góry to tego nie biorę i cieszę się małym rozmiarem ML ;)
Zakładam, że pomysł jest taki, że jak mam długą sesję foto to doklejam to coś a jak idę w góry to tego nie biorę i cieszę się małym rozmiarem ML ;)
Eee tam. W góry zabierasz m50 :-)
Eee tam. W góry zabierasz m50 :-)
Masz rację :lol:
Ja jestem stary i słaby ale młodzież pewnie ma tylko jeden komplet sprzętu.
Kupię ML bo jego zaletą jest mały rozmiar. Później dokupię i przykleję coś, żeby mieć namiastkę rozmiaru lustrzanki. ML to stan umysłu?
to samo sobie pomyślałem :), z ciekawości zapytam - a ten grip to chińczyk jest bo po nazwie nie idzie się zorientować?
Eee tam. W góry zabierasz m50 :-)
Obowiązkowo z gripem :mrgreen: Odpada noszenie wiaderka aku ;)
4703
https://www.youtube.com/watch?v=v5pJYYJUpyg&fbclid=IwAR2h3EsiHp02lx6A231Wm2_64LjZrhVYvVW06gRVu j7nQg7Wclyv5-JH-c0
ten drewniak w pierwszym rządku jest wyjątkowy - znaczy podkreśli osobowość posiadacza - brakuje tylko okleiny drewnianej na dole uchwytu - przypomina trochę amerykańskie samochody z boazerią na karoserii :mrgreen: tylko tej okleiny trochę brakuje żeby był doskonały
ten drewniak w pierwszym rządku jest wyjątkowy - znaczy podkreśli osobowość posiadacza - brakuje tylko okleiny drewnianej na dole uchwytu - przypomina trochę amerykańskie samochody z boazerią na karoserii :mrgreen: tylko tej okleiny trochę brakuje żeby był doskonały
Taki trochę Hasselblad Lusso, czyli A7R w obudowie Hasselblada (grip z drzewa orzechowca Canaletto) :mrgreen: https://www.optyczne.pl/8507-news-Ekskluzywny_Hasselblad_Lusso.html
Ale już na serio - to warto mieć taki grip czasem pod ręką, aby nie żonglować bateriami. Można go nawet samemu wydrukować :) https://www.custombatterygrips.com/
https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=WMpAXNwBbpA&feature=emb_title
Canon EOS R w 2020 r. – co się nie zmieniło? czy nadal warto go kupić
https://spidersweb.pl/2020/06/canon-eos-r-2020-opinie.html
Czy jest ktoś w stanie mi powiedzieć jak zmienił się ciągły AF po aktualizacji ? Zastanawiam się na wymianą 6D na 6DII lub R.
Czy jest ktoś w stanie mi powiedzieć jak zmienił się ciągły AF po aktualizacji ? Zastanawiam się na wymianą 6D na 6DII lub R.
Jak wrzucisz do youtuba hasło:
EOS R eye AF firmware 1.4.0
to zobaczysz masę filmików pokazujących jak R śledzi oko. Jest to przyzwoity poziom.
Moim zdaniem ważniejsze jest to, że wychodzą z tego śledzenia rzeczywiście trafione zdjęcia.
To, że eye AF już przy całej sylwetce w kadrze łapie oko to moim zdaniem żaden zysk w stosunku do wykrycia całej twarzy. Zrobili to tylko żeby lepiej wypadać w testach.
Z kolei przy zbliżeniu twarzy i wykryciu oka ostrość jest na rzęsach i jest to OK.
Czy jest ktoś w stanie mi powiedzieć jak zmienił się ciągły AF po aktualizacji ? Zastanawiam się na wymianą 6D na 6DII lub R.
W Twoim wypadku oczywistą-oczywistością jest, że na R. No chyba, że R6 zaskoczy ceną i matrycą (in plus ;)
Jak wrzucisz do youtuba hasło:
EOS R eye AF firmware 1.4.0
to zobaczysz masę filmików pokazujących jak R śledzi oko. Jest to przyzwoity poziom.
Moim zdaniem ważniejsze jest to, że wychodzą z tego śledzenia rzeczywiście trafione zdjęcia.
To, że eye AF już przy całej sylwetce w kadrze łapie oko to moim zdaniem żaden zysk w stosunku do wykrycia całej twarzy. Zrobili to tylko żeby lepiej wypadać w testach.
Z kolei przy zbliżeniu twarzy i wykryciu oka ostrość jest na rzęsach i jest to OK.
Oko mnie nie interesuje, raczej biegnący do mnie pies, jadący motocykl czy lecący ptak
--- Kolejny post ---
Jak wrzucisz do youtuba hasło:
EOS R eye AF firmware 1.4.0
to zobaczysz masę filmików pokazujących jak R śledzi oko. Jest to przyzwoity poziom.
Moim zdaniem ważniejsze jest to, że wychodzą z tego śledzenia rzeczywiście trafione zdjęcia.
To, że eye AF już przy całej sylwetce w kadrze łapie oko to moim zdaniem żaden zysk w stosunku do wykrycia całej twarzy. Zrobili to tylko żeby lepiej wypadać w testach.
Z kolei przy zbliżeniu twarzy i wykryciu oka ostrość jest na rzęsach i jest to OK.
Dziękuję za trop, oglądam :)
Oko mnie nie interesuje, raczej biegnący do mnie pies, jadący motocykl czy lecący ptak
Jeśli Ci to pomoże, to na turnieju tańca towarzyskiego, przy ustawieniu servo i śledzenia twarzy, nawet przy najbardziej dynamicznych tańcach (typu np. polka), AF nie ma żadnych problemów ze śledzeniem par. Na pierwszym turnieju nie mogłem nadążyć w zbieraniu szczęki z podłogi;) Po przyklejeniu się do wybranej twarzy, po prostu się jej trzyma, jak rasowy stalker:lol: Genialna sprawa!
Z dobrych AF w Canonie (naprawdę dobrych) wcześniej miałem do czynienia z 7D2 i R go po prostu zmiażdżył. Tak jakby zupełnie od niechcenia8-)
Czy jest ktoś w stanie mi powiedzieć jak zmienił się ciągły AF po aktualizacji ? Zastanawiam się na wymianą 6D na 6DII lub R.
Miałem 6d, potem 6dII i R. Zostałem tyko przy R. Polecam zdecydowanie.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.