Zobacz pełną wersję : Pokaż zdjęcie które lubisz
Strony :
1
2
3
4
5
6
7
8
[
9]
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
#1477
bez zwierzatek...
7399
Eberloth
12-01-2022, 12:29
#1477
bez zwierzatek...
7392
akustyk i kolejny raz, nie tylko w tym wątku, bez widocznego zdjęcia.
akustyk i kolejny raz, nie tylko w tym wątku, bez widocznego zdjęcia.
widze. i rece mi opadaja :( poprawie wieczorem z prywatnego kompa
#1484
morze to jest dobry pomysl!
7404
#1484
morze to jest dobry pomysl!
Tak, zwłaszcza jak się coś na nim dzieje, a tu się dzieje!
Eberloth
15-01-2022, 19:30
#1486
7408
#1487
7409
#1488
Tak dawno nie byłem w zoo, że nawet nie wiedziałem że mamy najpiękniejsze zwierzę świata w moim personalnym rankingu czyli Irbisa [emoji4] A dowiedziałam się o tym przypadkiem na optycznych. Więc pomyślałem, że to doskonała okazja żeby przetestować R6.
300mm/f6.3, iso 2500, 1/500s
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220115/99c6f0f0ae34bb88963fd6ab7ca8f7d5.jpg
Kolekcjoner
16-01-2022, 16:17
#1489
7411
Gdzie to jest?
Gdzie to jest?
https://goo.gl/maps/saaiR6oPzypKQ97P7
Kolekcjoner
16-01-2022, 23:51
https://goo.gl/maps/saaiR6oPzypKQ97P7
Like it :)!
#1490
bardzo fajna miejscowka, masz jeszcze jedno!
7413
Kolekcjoner
17-01-2022, 13:06
Jest moc :D.
ty goral po prostu jestes. snieg widzisz, i jakies pagorki, i juz ci nogi niesie... :mrgreen:
Mohinder
17-01-2022, 14:39
#1491
7419
Kolekcjoner
17-01-2022, 16:02
ty goral po prostu jestes. snieg widzisz, i jakies pagorki, i juz ci nogi niesie... :mrgreen:
Ze mnie taki góral jak z koziej d... instrument muzyczny :mrgreen:... ale fakt mieszkam w górach i taki krajobraz nie jest mi obcy 8-).
To jest krętogłów, należy do dzięciołowatych i jest wielkości szpaka, a może nawet trochę mniejszy. Ja go sobie nazywam latającą jaszczurką ;)
Dzięki
#1474 "Już tylko killer, o sobie tylko tyle..."
#1485
#1484
morze to jest dobry pomysl!
Bardzo ładne kadry:roll:
#1492
7425
totamten
19-01-2022, 20:20
Ach ta sztuczna inteligencja w nowoczesnych aparatach, żeby pierwszy plan wyszedł nieporuszony, porusza tłem :D. Lisek bardzo zgrabnie skadrowany, normalnie ni dodać, ni wyciąć, tak że takie podłe stworzenie jak lisisko wyszło wręcz uwodzicielsko! Gratulacje, cieszy oczy!
Dzięki
Bardzo ładne kadry:roll:
#1492
]
Fajny ten liseł :D Starego jeszcze nie udało mi się focić z tak bliska, ale może się kiedyś uda.
pawel.guraj
20-01-2022, 09:25
W temacie lesełów ;-)
#1493
7427
p,paw
To ten z Połoniny Wetlińskiej, dokładnie z podejścia na Przełęcz Orłowicza?
pawel.guraj
20-01-2022, 22:45
To ten z Połoniny Wetlińskiej, dokładnie z podejścia na Przełęcz Orłowicza?
Tak, to dokładnie ten :)
p,paw
Taki sobie reportaż.
#1496
7439
#1497
7440
#1498
7441
#1499
7442
#1500
7443
#1505
7460
#1506
7461
--- Kolejny post ---
#1507
7462
Eberloth
05-02-2022, 20:51
#1508
7476
#1510
7489
#1511
7490
--- Kolejny post ---
#1512
7491
#1513
7495
#1514
7496
--- Kolejny post ---
#1515
7497
Eberloth
08-02-2022, 22:18
A to jest z filtrem czy bez filtra?
A to jest z filtrem czy bez filtra?
Nie wiem, o które zdjęcie pytasz, ani nawet, czy mnie pytasz, ale odpowiem ;): w moich od #1505 do #1515 żadnych filtrów optycznych nie było.
RobertON
09-02-2022, 13:08
Dla tych co lubią pierze na papierze i na komputerze.
Dam tutaj, bo nie ma gdzie tego umieścić.
https://www.crazynauka.pl/jak-dokarmiac-zima-ptaki-zeby-im-nie-zaszkodzic/
"Ochrona ptaków w mieście”, autorami są Marcin Bocheński, Olaf Ciebiera, Paweł T. Dolata, Leszek Jerzak i Adam Zbyryt.
http://www.ptop.org.pl/images/stories/wydawnictwa/PTAKI_w_Miescie.pdf
Muszę to podesłać kumplowi, który ma czatownię i dokarmia ptaki. Ja tego w ogóle nie robię na zanętę, a okolicznym jpg czasem tylko coś ciepnę w zimie, bo tu pospolite ruszenie sąsiadek załatwia temat.
Eberloth
09-02-2022, 21:49
Nie wiem, o które zdjęcie pytasz, ani nawet, czy mnie pytasz, ale odpowiem ;): w moich od #1505 do #1515 żadnych filtrów optycznych nie było.
Pytałem o filtr na matrycy, popularny temat ostatnio na forum :mrgreen:
Pytałem o filtr na matrycy, popularny temat ostatnio na forum :mrgreen:
Użyte zostały aparaty firmy Canon, co właściwie wszystko wyjaśnia :mrgreen:
no nie wiem, żółty zafarb widzę.....:mrgreen:
no nie wiem, żółty zafarb widzę.....:mrgreen:
Sprawdź EXIF, będziesz wiedział :mrgreen:
#1516
7502
--- Kolejny post ---
#1517
7503
Heldbaum
12-02-2022, 18:29
Atsf, to zdjęcie 1516, gdzie to jest? Bo tak jakoś ascetycznie bardzo wygląda to miejsce... Czy to Berlin (tak jak na flagach)?
Atsf, to zdjęcie 1516, gdzie to jest? Bo tak jakoś ascetycznie bardzo wygląda to miejsce... Czy to Berlin (tak jak na flagach)?
Tak, to Berlin.
Eberloth
13-02-2022, 13:07
#1520 Pure evil
7523
atsf kapitalne #1512 i #1518
#1520 Pure evil
E tam! Do tego bez kija nie podchodź ;)
#1521
7524
Eberloth
13-02-2022, 18:17
E tam! Do tego bez kija nie podchodź ;)
Cirilla vel Niebieska Wywłoka pocięła by go w plasterki :mrgreen:
atsf kapitalne #1512 i #1518
Dzięki! Czasem nie tylko mnie się spodoba coś z tego, co robię, i po to się żyje :D
--- Kolejny post ---
Zell am See 17529
Ciekawe widoczki, żałuję, że mnie tam nie ma i nie będzie, ale mam pytanie w kwestii technicznej. Zdjęcia wyglądają na dzisiaj robione i prosto z aparatu bez żadnej obróbki. Widać mocny przepał na pierwszym i spore aberracje chromatyczne na brzegach obu zdjęć. Co to za obiektyw?
--- Kolejny post ---
Cirilla vel Niebieska Wywłoka pocięła by go w plasterki :mrgreen:
Jeszcze trochę, a zorganizujemy walki kotów ;) Czuję piniondz :D
Tamron 28-300. Największą zaletą, że nie muszę nosić kilku obiektywów.
Tamron 28-300. Największą zaletą, że nie muszę nosić kilku obiektywów.
A udaje się walczyć z tymi aberracjami jakimś zewnętrznym programem?
#1524
7532
--- Kolejny post ---
#1525
7533
--- Kolejny post ---
#1526
7534
#1524 Hawfinch świetny;)
Dzięki! To jest akurat jedno z niewielu zdjęć, jakie w ogóle zrobiłem z użyciem statywu i korzystając z czatowni na ogródku u kumpla. I z tego generalnie wynika dobra jakość zdjęć sztuka w sztukę, a nawet okazja wykonania ich na krótszej, niż 400 mm ogniskowej, przy odległości do ptaszka ca 3 -3,5 m. No i grubodziób jest stosunkowo dużym ptakiem. W terenie praktycznie ze statywu nie korzystam, a jedynie sporadycznie z monopodu, o ile go w ogóle wezmę, więc dobra jakość zdjęcia wychodzi mi za bardzo losowo.
#1527
EF 24/1.4 L (nie mylic z wersja mkII) przez pierscien dystansowy 13mm. przy takim wyciagu pozostaje niewiele rozdzielczosci, za to winietowanie jeszcze sie powieksza, a flaruje szklo samo z siebie zacnie... cudowna kombinacja, jutro wracam i dalej mecze, byle slonce dali :D
7536
#1527
EF 24/1.4 L (nie mylic z wersja mkII) przez pierscien dystansowy 13mm. przy takim wyciagu pozostaje niewiele rozdzielczosci, za to winietowanie jeszcze sie powieksza, a flaruje szklo samo z siebie zacnie... cudowna kombinacja, jutro wracam i dalej mecze, byle slonce dali :D
Ło Panie! Wywindował żeś Pan łomografię na poziom "L" ;)! Tylko co dalej? Da się coś dalej?
Dzięki! To jest akurat jedno z niewielu zdjęć, jakie w ogóle zrobiłem z użyciem statywu i korzystając z czatowni na ogródku u kumpla.
Tia, też kiedyś pojechałem do znajomego zrobić podobne fotki kosa, którego wy-hodował - i nie wiem, jak u Ciebie, ale u mnie później wszyscy się nabijali, że jeżdżę do kumpla focić jego ptaka. :lol:
Rozumiem, że w tym wątku wrzuca się (głównie?) swoje fotki?
Bo generalnie piękne zdjęcia tu widzę, naprawdę gratuluję wszystkim. 8-)
Ja na pewno wstawiam tylko swoje zdjęcia. Raz zrobiłem wyjątek, ale zaznaczyłem to. Dziękuję za gratulacje :D
A skoro wspomniałeś o kosie...
#1530
7546
#1531
7547
#1532
7548
Zaręczam, że nie jest to ani mój ptak, ani Twojego kumpla, ani mojego kumpla ;).
#1533
z wycieczki rowerowej w zeszla sobote. 107km po upojnych zad*iach i na koniec jeszcze wieczorne fotki w Amersfoorcie
7549
Eberloth
16-02-2022, 18:15
akustyk- co prawda exifa nie ma, ale ponieważ zdjęcia cegieł nie wyszły dobrze, wnioskuję, że to crop i to pewnie jakiś canon za przeproszeniem. Zgadłem? Zadaję następną? :mrgreen:
akustyk- co prawda exifa nie ma, ale ponieważ zdjęcia cegieł nie wyszły dobrze, wnioskuję, że to crop i to pewnie jakiś canon za przeproszeniem. Zgadłem? Zadaję następną? :mrgreen:
oczywiscie. na korzysc zalicza mi sie, ze tym razem nie zj* wstawiania zdjec. ale nadal jest to Canon, owszem cropowy
Eberloth
16-02-2022, 22:36
na korzysc zalicza mi sie, ze tym razem nie zj* wstawiania zdjec.
No progress jest ;)
Panowie, trochę delikatniej. Wątek za bardzo żyje i za chwilę ktoś wpadnie na pomysł, żeby go poszatkować z tej okazji.
Fajne te zdjęcia.
#1537
https://luzne-kadry.ct8.pl/photos/canon/2W5A8505_forum.jpg
#1538
7557
--- Kolejny post ---
#1539
7558
#1540
znad morza. tez cropem Canona, wiec g* jakosc, no ale co poczac :)
7559
#1540
znad morza. tez cropem Canona, wiec g* jakosc, no ale co poczac :)
7559
Wątek do zamknięcia. To bezczelność, żeby wstawiać tu dobre zdjęcia z canona.
akustyk Że też Ci się chce tak szlajać po nocy ;) tomfoot ma rację: za dobrze wyszło!
akustyk Że też Ci się chce tak szlajać po nocy ;)
5km rowerkiem od domu. jak sobie o 16.00 robie przerwe z robota, to w zimie akurat jest czas zeby popedalowac i pstryknac zachod slonca ;)
#1541
7562
#1542
7563
#1543
7564
#1544
7567
#1545
7568
#1546
7569
#1548
7575
--- Kolejny post ---
#1549
7576
Coraz bardziej zawłaszczam ten wątek, bo koledzy chyba swoich zdjęć nie lubią ;)
#1550
7597
#1501
7598
#1502
7599
#1503
7606
#1504
7607
#1505
7608
Eberloth
25-02-2022, 01:15
#1507
7611
djtermoz
25-02-2022, 04:47
#1508
Moje zimowe dojazdy do pracy.
(Cinestill 800T)
7612
Eberloth
25-02-2022, 22:35
#1511
7615
Tak nam przedstawiano wchodzenie w prędkość nadświetlną jakieś 40 lat temu z hakiem. Wiem, bo wtedy jeszcze chodziłem do kina ;)
Ups! Poprawka! Przez pomyłkę wstawiłem nie to zdjęcie, które miałem zamiar wstawić. Wykonane 3 sekundy wcześniej ma inaczej ustawioną płaszczyznę ostrości, co szczególnie widać na łapach, no i jest trochę mniej "myziane" w celu usunięcia szumów i zafarbów.
#1514
7620
Obczajcie turkucia podjadka!
Moją żonę na widok tego złodupca większego niż mój palec wskazujący uchroniło przed poronieniem tylko to, że nie była w ciąży :D Wpadła natomiast w histerię, że ja polegnę próbując mu zrobić zdjęcie prawie z przyłożenia kitowym ślepiem do 550D ;)
#1515
7623
#1516
7624
Eberloth
01-03-2022, 16:48
Jeden facet... pytek czy jakoś tak... postanowił zawłaszczyć ten wątek. To niech sobie założy galerię-pierzastą-własną, albo udowodnijmy mu, że nie tylko on potrafi fotografować ptaszki. Kto za pogonieniem najeźdźcy? Kto podejmie rękawicę? :mrgreen:
#1521
7631
#1522. Fatalnie wyszło. Na trzy-cztery powtarzamy jeszcze raz. Czy kaczki mnie słyszą?!?
7632
#1523
7633
No nie wiem, czy dać Wam fory, czy naparzać dalej bez litości :?
Eberloth
01-03-2022, 17:50
No nie wiem, czy dać Wam fory, czy naparzać dalej bez litości :?
Jeśli kiedykolwiek zbliżysz się jakościowo i kadrowo do trzech powyższych, to wal śmiało :twisted:
Oj, będzie ciężko ;)
No więc tak: jest ptak
#1524
7634
dalej jest ptak
#1525
7635
i jeszcze jest ptak
#1526
7636
a teraz draka: nie ma ptaka!!!
#1527
7637
#1528
wczoraj wieczorkiem, panorama Rotterdamu z goscinnie zacumowanym najwiekszym plywajacym szpitalem swiata
7648
Wreszcie się bierzecie do roboty ;)
#1529
Wspomnienie po czymś, co zarosło betonem :evil:
7649
#1533
7654
--- Kolejny post ---
#1534
7655
Bardzo ładne zdjęcia panowie;)
7656
JERONIMO1 A ten liseł to co? Jadem na Ciebie pluje? Dzięki za miłe słowa, swoją drogą. Zapomniałeś, niestety, numerka przy zdjęciu, więc #1535 zostawiam dla Ciebie ;)
#1536
7657
#1537
7658
Wiecznie mam pecha do światła- albo za ostre, albo wcale go nie ma :evil:
#1538
7659
--- Kolejny post ---
#1539
7660
--- Kolejny post ---
#1540
7661
JERONIMO1 A ten liseł to co? Jadem na Ciebie pluje?
Przychodzi pod karmnik i wyjada z ziemi:D
1541.
7662
Tak czy owak- piękne zdjęcie. Czatownia na takie pozwala. Jeleń także przepięknie ujęty. Też czatownia, czy tym razem z podchodu?
Parę zdjęć "atelierowych".
C 80D, 300 mm
#1542
7663
Dwa kolejne C 6D, 400 mm i to jest kres możliwości zestawu dla odległości od obiektu ca 3,2- 3,5 m
#1543
7664
#1544
7665
Eberloth
07-03-2022, 14:19
#1545 Wywłoka. Niebieska.
7666
#1545 Wywłoka. Niebieska.
No niezły z niej ananas, rodzeństwo po prostu! :D
Fucha sprzed paru lat, a właściwie usługa grzecznościowa dla znajomego trudniącego się meblarstwem i wystrojem wnętrz.
#1536
7678
#1537
7679
#1538
7680
#1539
7681
#1540
7682
#1541
7683
#1542
7684
#1543
7685
#1544
7686
#1545
7687
@1546
7688
Qr*de, ja rozumiem, że może ktoś lubić ptaki (szczególnie nie swoje :mrgreen:), ale skoro tu jest "pokaż zdjęcie które lubisz" - to aż prosi się o krótkie info dlaczego akurat dane zdjęcie?
Qr*de, ja rozumiem, że może ktoś lubić ptaki (szczególnie nie swoje :mrgreen:), ale skoro tu jest "pokaż zdjęcie które lubisz" - to aż prosi się o krótkie info dlaczego akurat dane zdjęcie?
Jeżeli o mnie chodzi, to jakby wątek dotyczył pokazywania swoich zdjęć, których się nie lubi, to bym wstawiał po 300 dziennie :evil:
Pierwszym- i czasami zasadniczym kryterium- jest to, że zdjęcie w ogóle wyszło jako-tako, a obiekt był dla mnie wyjątkowy w danym momencie. Zdarza mi się prztyknąć 1500 zdjęć w godzinę, z których ciężko wybrać 2 ostre, nie mówiąc o jakichś innych walorach, co wcale nie jest zabawne.
A poważnie to ja się dziwię, że nikt nie zadaje pytań, bo łatwiej jest odpowiadać na konkretne pytania, niż tworzyć jakąś wydumaną narrację.
Są tu autorzy, którzy pokazują piękne, dopracowane zdjęcia, które wynikają z tego, że w założeniu miały być piękne i dopracowane, a więc wymagało to od nich stworzenia warunków, aby takie były. I wtedy nie ma właściwie o co pytać, co najwyżej o sprzęt i miejscówkę.
Ja żadnych warunków nie tworzę, lecz fotografuję rzeczy zastane takimi, jakimi są, tym co mam, i jestem w stanie ze sobą zabrać. Czasami ze zdjęciami wiąże się jakaś historia na swój sposób wyjątkowa, chociaż po zdjęciach tego nie widać.
Na przykład dwa powyższe zdjęcia: trznadla udało mi się ująć z profilu w całym kadrze APS-C na 6000 pikseli obiektywem 250 mm, co się często nie zdarza, a krętogłowa akurat trafiłem pierwszy raz w życiu, i jest to chyba najbardziej udane zdjęcie z tamtej sesji.
Eberloth
11-03-2022, 11:29
A poważnie to ja się dziwię, że nikt nie zadaje pytań, bo łatwiej jest odpowiadać na konkretne pytania, niż tworzyć jakąś wydumaną narrację.
Dobra. To ja spytam. Ptaszki ok - rozumiem pasję. Ale naprawdę podoba Ci się zdjęcie kibla #1546 które tu wrzuciłeś? :evil:
Dobra. To ja spytam. Ptaszki ok - rozumiem pasję. Ale naprawdę podoba Ci się zdjęcie kibla #1546 które tu wrzuciłeś? :evil:
Tak :lol: To zdjęcie jest częścią większej całości, jak da się zauważyć, a ta większa całość pokazuje szczegółowo zagospodarowanie konkretnych wnętrz. Seria podoba mi się głównie dlatego, że normalnie się takimi zdjęciami nie zajmuję, a zostałem nieomalże zmuszony do zrobienia ich z marszu mając do dyspozycji tylko aparaty i statyw oraz jedną lampę błyskową, którą chyba gdzieś tam nawet użyłem, a nie mając żadnych softboksów, blend ani innego szpeja, a już kompletnie nie mając doświadczenia w fotografowaniu wnętrz na potrzeby reklamowe, a zdjęcia chyba wyszły nie najgorzej?
Inna sprawa, że ten design też mi się bardzo podoba. Zrobiłem wtedy jeszcze 3 inne wnętrza, z których dwa wyszły kiepsko, choć technicznie poprawnie, bo ani design, ani światło zastane nie dały żadnego fajnego wyglądu.
Eberloth
12-03-2022, 17:15
#1552
7709
Zdradzasz Niebieską, czy coś jej zrobiłeś?!
[QUOTE=Eberloth;1432542]#1552
A Bonifacy?
Eberloth
12-03-2022, 23:05
A Bonifacy?
Popytaj w łódzkim muzeum kinematografii, gdzie polazł... ;)
Eberloth
13-03-2022, 14:24
#1554
7712
Eberloth
13-03-2022, 15:35
#1556 Metalik, bogate wyposażenie, nie bity, niski przebieg, po przeglądzie, pierwszy właściciel...
7714
Eberloth
13-03-2022, 16:57
#1557
7715
Eberloth
13-03-2022, 18:21
Thx...
Koziołek w lesie. Podkreślam: w lesie ;) W tych zdjęciach- poza naturalną scenerią wiosennego lasu- istotny dla mnie jest efekt skali, czyli porównanie kozła sarny do monumentalnego drzewa (buka), i pokazanie tego w kontekście lasu, dlatego też układ panoramiczny. Bajzel w kadrze w tej sytuacji jest nieunikniony i mi osobiście nie przeszkadza, a wręcz przeciwnie, bo zdjęcia zyskują kolory, których w ciasnym kadrze by nie było, a przeszkadzajki i tak by przeszkadzały. Poza tym na "izolat" kozoiołka w lesie trudno się doczekać ;) Jeden z kadrów mocno przycięty prezentowałem już wcześniej, i tylko on się do takiego zabiegu nadawał, ale mi się podoba cała seria, a o to chodzi w tym wątku. Na marginesie- koziołek jest na całkowitym luzie, niespłoszony.
#1558
7716
#1559
7717
#1560
7718
#1561
7719
#1562
7720
#1563
7721
#1564
7722
Kolekcjoner
14-03-2022, 13:51
Fucha sprzed paru lat, a właściwie usługa grzecznościowa dla znajomego trudniącego się meblarstwem i wystrojem wnętrz.
#1542
7684
#1543
7685
Fajny pomysł z tą fototapetą w łazience :).
Fajny pomysł z tą fototapetą w łazience :).
Zarąbisty! Dosłownie oniemiałem na ten widok, bo jakaś klasyczny widoczek panoramiczny nie dałby takiego efektu, jak ta wiodąca w dal uliczka.
Eberloth
14-03-2022, 19:19
#1565
7723
Psy wyprowadziły pana na spacer żeby nie ocipiał do reszty przed telewizorem :lol:
Eberloth
14-03-2022, 22:42
Psy wyprowadziły pana na spacer żeby nie ocipiał do reszty przed telewizorem :lol:
To był niestety przykry obrazek, kiedy psy z panem doszły do wylotu tunelu z drugiej strony ulicy. Takie same schody w górę. Setery w słusznym wieku, już bardziej siwe niż rude... Jednego po tych schodach trzeba było wnieść. Życie...
To był niestety przykry obrazek, kiedy psy z panem doszły do wylotu tunelu z drugiej strony ulicy. Takie same schody w górę. Setery w słusznym wieku, już bardziej siwe niż rude... Jednego po tych schodach trzeba było wnieść. Życie...
Przykre jest to, co piszesz, ale paradoksalnie jest też budujące: żyje się do końca.
--- Kolejny post ---
Kuropatwa bojowa.
#1566
7724
#1567
7725
#1568
7726
Zdjęcia kiepskiej jakości, ale interesujące ze względu na walory poznawcze:
Dzięcioł duży zbierający i zjadający orzeszki laskowe.
#1559
7730
#1560
7731
#1561
7732
Dzięcioł obżerający się mszycami.
#1562
7733
#1563
7734
#1564
7735
Chyba coś nie poszło z numeracją.
nr 1575 i 1576
7736
7737
Chyba coś nie poszło z numeracją.
No faktycznie zawaliłem sprawę z numeracją :oops:
Ciekawa perspektywa spojrzenia na żurawie, tak z góry :D Jak to zrobiłeś? Z maszyny rolniczej czy z drona? Z doświadczenia wiem, ze żurawie mają wywalone na traktory, ale nie daj Boże próbować do nich podejść na piechotę.
--- Kolejny post ---
#1577
7738
#1588
7739
Taki teren pagórkowaty, byłem wyżej. Siedziałem w samochodzie, bo rzeczywiście na pieszego reagują nerwowo. Zauważyłem, że u ptaków odległość ucieczki to jakieś 50-60 razy wielkość ich ciała. Żeby to zmniejszyć to tylko ukrycie się. Albo nęcenie głosem w okresie godów, ale z tym nie wolno przesadzić.
#1589
https://youtu.be/jNe38ZQ3aJI
#1589
To zdjęcie się rusza! :shock:
z cyklu rowerkiem na zdjecia
#1590
1/20 sekundy
7740
#1591
3 minuty
7741
z cyklu rowerkiem na zdjecia
#1590
1/20 sekundy
#1591
3 minuty
Szczerze mówiąc wolę to pierwsze, bo mi nieostre odbicie jakoś męczy wzrok. To zupełnie inny efekt, niż nieostrość naturalna, w tle.
Heldbaum
17-03-2022, 23:00
Oj, dawno mnie nie było...
1594
черно-белая пленка, фотоаппарат Киев 60
https://i.imgur.com/gQM30Qd.jpg
Oj, dawno mnie nie było...
1594
Oj dawno Cię tu nie było!
Solidne foto.
Heldbaum
17-03-2022, 23:23
Dzięki! Ale ominęło mnie coś ciekawego? :mrgreen:
Dzięki! Ale ominęło mnie coś ciekawego? :mrgreen:
Sam osądzisz, gdy odrobisz zaległości ;)
jan pawlak
18-03-2022, 09:55
Szczerze mówiąc wolę to pierwsze, bo mi nieostre odbicie jakoś męczy wzrok. To zupełnie inny efekt, niż nieostrość naturalna, w tle.
do #2152, #2153
Jestem tego samego zdania.
I chyba statyw by się lepszy przydał
jp
do #2152, #2153
Jestem tego samego zdania.
I chyba statyw by się lepszy przydał
ale masz na mysli te dwie webowe miniaturki skolatane forumowa kompresja?
bo by mnie zdziwilo ferowanie na ich bazie takich wyrokow. w przypadku zdjec, ktore na powiekszeniu 100% w LR sa zyletka (przynajmniej na ile ISO 800 z cropa moze byc zyletka). moj podrozny statyw **** nie urywa, zgoda, ale do zdjec robionych 80D + 17-55 z okladem wystarcza.
Szczerze mówiąc wolę to pierwsze, bo mi nieostre odbicie jakoś męczy wzrok. To zupełnie inny efekt, niż nieostrość naturalna, w tle.
tez tak mam. tak jak mocne szare filtry mnie ogolnie mecza, tak czasem probuje roznych wariantow, a w malo wietrzne dni (rzadkosc tutaj) lubie sobie zupelnie wygladzic wode. ale w wiekszosci przypadkow lagodne falowanie duzo bardziej mi sie podoba
tu z troche nowoczesniejszej parafii, juz nie rowerem...
#1595
45 sekund
7744
#1596
1/13 sekundy
7746
tez tak mam. tak jak mocne szare filtry mnie ogolnie mecza, tak czasem probuje roznych wariantow, a w malo wietrzne dni (rzadkosc tutaj) lubie sobie zupelnie wygladzic wode. ale w wiekszosci przypadkow lagodne falowanie duzo bardziej mi sie podoba
tu z troche nowoczesniejszej parafii, juz nie rowerem...
#1595
[/ATTACH]
#1596
W obu tych przypadkach chyba nie za bardzo jest to, o co by chodziło, chociaż- mz tym razem- rozmyte odbicie wygląda lepiej, i to dużo lepiej, niż w poprzednim zdjęciu baszt, bo lepiej nawiązuje do większej plamy w miarę gładkiej wody. Architektura w Holandii to taka samonakręcająca się sprężyna, że jest co focić, a i wody im nie brakuje, więc jakoś trzeba to ogarnąć, bo o ile infrastruktura oraz inne elementy krajobrazu są stabilne, a niebo- nawet neutralne z wyglądu- ani ziębi, ani grzeje (gdy nie jest neutralne, to grzeje ;)), to woda potrafi dać efekty w całym spektrum od cudownych do ujowych.
Dla mnie ideałem było by krystalicznie czyste odbicie niczym w górskim jeziorze, a skoro się nie daje, to ciaśniejszy kadr, nie obejmujący całej tej parady kamienic, z cięciem po odbiciu, lub trochę poniżej kalenic w odbiciu, albowiem, ponieważ, gdyż wtedy bardziej wyrazistym stałby się kontrast pomiędzy elementami ostrymi, a nieostrymi, i to uspokoiło by trochę oczy, gdyby było na czym wzrok zatrzymać, a do tego się wybitnie nadają obiekty ostre zawierające szczegóły godne kontemplacji.
Sytuacja byłaby pewnie inna, gdyby to walnąć w formacie plakatu, i z różnego dystansu go sobie oglądać.
Tutaj jeszcze mógłby zatrybić sztafaż z jakiejś łajby robiącej konkretną falę, bo ja mam takie odczucie, że tu albo czegoś jest za dużo, albo jeszcze czegoś brakuje.
Tak sobie nawybrzydzałem, ale nie miej mi tego za złe, plizzz... ;) Generalnie bardzo na TAK doceniam cały Twój wysiłek, warsztat, i niewątpliwe artystyczne zacięcie!
#1597
7747
--- Kolejny post ---
#1598
7748
Eberloth
19-03-2022, 14:20
#1600
7750
#1595 i #1596 fajne, to pierwsze wygląda jak z Photoshopa to drugie bardziej naturalnie. Kto co lubi, ale oba super
jan pawlak
19-03-2022, 15:45
ale masz na mysli te dwie webowe miniaturki skolatane forumowa kompresja?
bo by mnie zdziwilo ferowanie na ich bazie takich wyrokow. w przypadku zdjec, ktore na powiekszeniu 100% w LR sa zyletka (przynajmniej na ile ISO 800 z cropa moze byc zyletka). moj podrozny statyw **** nie urywa, zgoda, ale do zdjec robionych 80D + 17-55 z okladem wystarcza.
Każdy ma prawo tak prezentować zdjęcia jak chce.
Założyłem że oba zdjęcia wykonałeś tym samym sprzętem i obrabiałeś tak samo.
Dla mnie drugie jest mniej ostre, tylko tyle.
jp
Każdy ma prawo tak prezentować zdjęcia jak chce.
Założyłem że oba zdjęcia wykonałeś tym samym sprzętem i obrabiałeś tak samo.
Dla mnie drugie jest mniej ostre, tylko tyle.
jp
Tutaj się z Toba zgodzę- drugie zdjęcie, przy krótszej ekspozycji, jest mniej ostre, ale to się daje wytłumaczyć.
akustyk coś pomylił, bo wg EXIF te zdjęcia nie zostały wykonane C 80D +17-55, lecz C 6D Mk II + 4/24-70
Dłuższa ekspozycja nie trwała 30 s, lecz 45 s, i została wykonana przy f/6,3 ISO 100, natomiast krótsza 1/13 s, f/5,6, ISO 400.
Wyższe ISO i bardziej otwarty obiektyw trochę wpływają na finalną ostrość lekko ją zmniejszając, jednak tu raczej nie o to chodzi.
Przy krótkich ekspozycjach ze statywu może on nie zdążyć się ustabilizować po wyzwoleniu migawki, i obraz wychodzi lekko trącony, natomiast przy długich ekspozycjach gros naświetlania przypada w czasie ustabilizowanego zestawu, więc obraz jest ostry. Ten efekt występuje wyraźnie z teleobiektywami: można mieć na statywie nieostre zdjęcie przy 1/1000 s, a ostre przy 2 s.
akustyk coś pomylił, bo wg EXIF te zdjęcia nie zostały wykonane C 80D +17-55, lecz C 6D Mk II + 4/24-70
te "niebieskie" (Delft) sa z 80D. te "rozowe" sa z innego miejsca i robione 6D2.
tu nizej parametry w LR. krotka ekspozycja z Delft jest 1/5 sekundy, musialem na zle zdjecie zerknac.
7751
Wyższe ISO i bardziej otwarty obiektyw trochę wpływają na finalną ostrość lekko ją zmniejszając, jednak tu raczej nie o to chodzi.
mnie sie wydawalo, ze przecietny uzytkownik forum ogarnia mentalnie prosty fakt, ze wszelkie zdjecia webowe sa mocno zeszpecone kompresja. i ze mozna je wstawiac nie dla oceny ostrosci.
a moze jestem jakims wyjatkiem, bo malo mnie obchodzi jak komus wydaje sie ostra taka pocharatana miniaturka webowa, skoro mam w LR widok 100% i wiem jaki jest material zrodlowy :/
mnie sie wydawalo, ze przecietny uzytkownik forum ogarnia mentalnie prosty fakt, ze wszelkie zdjecia webowe sa mocno zeszpecone kompresja. i ze mozna je wstawiac nie dla oceny ostrosci.
a moze jestem jakims wyjatkiem, bo malo mnie obchodzi jak komus wydaje sie ostra taka pocharatana miniaturka webowa, skoro mam w LR widok 100% i wiem jaki jest material zrodlowy :/
Jeżeli się wstawia zdjęcie bezpośrednio z komputera na serwer CB, to być może zmniejszona jego wersja wyświetlana na forum podlega jakiejś zwiększonej kompresji, ale po kliknięciu na zdjęcie, gdy wyświetla się jego pełna wersja, to ona jest taka sama, i w takim samym stopniu kompresji, jak użytkownik wysłał. Często wysyłam duże pliki po kilka-kilkanaście Mb w 100% jakości, i to się nie zmienia przy wyświetlaniu pliku.
Jeżeli się wstawia zdjęcie bezpośrednio z komputera na serwer CB, to być może zmniejszona jego wersja wyświetlana na forum podlega jakiejś zwiększonej kompresji, ale po kliknięciu na zdjęcie, gdy wyświetla się jego pełna wersja, to ona jest taka sama, i w takim samym stopniu kompresji, jak użytkownik wysłał.
tylko ze niektore popularne przegladarki internetowe (np. na litere G) na ekranach o duzej rozdzielczosci bardzo upieraja sie, ze zdjecie trzeba powiekszac ile sie da. bez poinformowania uzytkownika, ze wcale nie patrzy na 100% tylko na jakas drewniana ekstrapolacje.
to co wrzucam tutaj ma normalnie 1920pix na szerszym boku. przegladarka na G pokazuje je na moim monitorze (4K) powiekszone na caly ekran. poziom szczegolu nijak nie przypomina tego co ja mam odpalajac ten sam plik w normalnym programie (np. Faststone), ktory pokazuje rzeczywisty podglad
tylko ze niektore popularne przegladarki internetowe (np. na litere G) na ekranach o duzej rozdzielczosci bardzo upieraja sie, ze zdjecie trzeba powiekszac ile sie da. bez poinformowania uzytkownika, ze wcale nie patrzy na 100% tylko na jakas drewniana ekstrapolacje.
to co wrzucam tutaj ma normalnie 1920pix na szerszym boku. przegladarka na G pokazuje je na moim monitorze (4K) powiekszone na caly ekran. poziom szczegolu nijak nie przypomina tego co ja mam odpalajac ten sam plik w normalnym programie (np. Faststone), ktory pokazuje rzeczywisty podglad
Mam windę 8.1 z przeglądarką Google Chrome i Twoje zdjęcia po kliknięciu wyświetlają mi się w nominalnym rozmiarze 1920 p, więc może jest to kwestia jakichś ustawień wyświetlania grafiki w opcjach przeglądarki? Jak wyświetlam swoje wstawione i równocześnie wyświetlam je w Faststone aby sobie coś porównać, to widzę to samo. Mogę też z CB ściągnąć własny (i dowolny) plik, i porównać z wysłanym, i jest to to samo.
Jest taka kwestia, że na moim ekranie 2560x1440 CB pokazuje bardzo małą czcionkę, którą ciężko czytać, więc domyślnie przy ładowaniu CB mam ustawione powiększenie ekranu na 125%, a to rzutuje na powiększenie wyświetlanych fotografii, które również są przeskalowane w każdym trybie wyświetlania, i bez klikania na zdjęcie, i po wyświetleniu całego pliku te 125% jest na dzień dobry plus dalsze powiększenie, więc aby sprowadzić zdjęcie do nominalnego rozmiaru muszę wyłączyć lupę w przeglądarce.
Eberloth
21-03-2022, 17:06
#1605
7757
pawel.guraj
21-03-2022, 22:11
tylko ze niektore popularne przegladarki internetowe (np. na litere G) na ekranach o duzej rozdzielczosci bardzo upieraja sie, ze zdjecie trzeba powiekszac ile sie da. bez poinformowania uzytkownika, ze wcale nie patrzy na 100% tylko na jakas drewniana ekstrapolacje.
to co wrzucam tutaj ma normalnie 1920pix na szerszym boku. przegladarka na G pokazuje je na moim monitorze (4K) powiekszone na caly ekran. poziom szczegolu nijak nie przypomina tego co ja mam odpalajac ten sam plik w normalnym programie (np. Faststone), ktory pokazuje rzeczywisty podglad
Niestety tak zostały ustalone standardy webowe.
Zupełnie przypadkiem pisałem o tym ostatnio u siebie: https://pawel.online/czym-jesc-geste-monitory/
p,paw
porcupine3
22-03-2022, 09:34
#1606
7758
no jak Ostrow Tumski idzie...
#1608
7760
A mi sie to drugie bardziej podoba [emoji16]
Kurna jestem od nastu dni na Majorce, zabrałem sprzęt i wyglada na to że go pewnie nie użyje bo ciagle chmury, wieje i co chwila deszcz.
A mi sie to drugie bardziej podoba [emoji16]
Kurna jestem od nastu dni na Majorce, zabrałem sprzęt i wyglada na to że go pewnie nie użyje bo ciagle chmury, wieje i co chwila deszcz.
No ale wiesz, co się zwykle w takiej sytuacji ofierze losu podpowiada? Potraktuj to jako wyzwanie! :lol:
myślałem, że chociaż dziś będzie jakikolwiek zachód słońca, pojechałem na wybrzeże... coś może z tego będzie ;)
#1609
z cyklu bylem na rowerze
7762
#1610
7763
#1611
7764
#1612
7765
#1613
7766
#1614
1/500 s
7767
#1615
7768
Obrazek numer jeden tysiąc sześćset szesnaście: pierwszy tegoroczny motylek.
7769
Obrazek numer jeden tysiąc sześćset szesnaście: pierwszy tegoroczny motylek...
I drugi...
Twój Pokrzywnik, mój - Pawik ;) - WIOSNA
1617
7770
Jak wiosna, to wiosna. Sprzed pięciu lat, ale wiosna ;) Raniuszki były przedwczorajsze :D
#1618
7771
#1619
7772
#1620
7773
#1621
7774
#1622
7775
#1623
7776
krzych.g
26-03-2022, 20:57
#1624
7777
krzych.g
26-03-2022, 22:06
#1625
7778
Eberloth
27-03-2022, 21:57
#1625
7780
#1626
7781
--- Kolejny post ---
krzych.g - piękny kadr. I pięknie sp...ne zdjęcie...
Eberloth
28-03-2022, 17:49
#1627
7782
#1628
7783
Spoko foty 8-) (dlaczego tu nie ma emoty 'kciuk w górę'?) (a użycie własnej emoji wykłada edytor postów)
Wreszcie nie tylko latający drób, normalnie jak w KFC :mrgreen:
Eberloth
28-03-2022, 19:12
Też nie wiem, czemu nie ma emoty za pozytywne komentarze ;) Dziękuję!
#1629
7784
--- Kolejny post ---
#1630
7785
Spoko foty 8-) (dlaczego tu nie ma emoty 'kciuk w górę'?) (a użycie własnej emoji wykłada edytor postów)
Wreszcie nie tylko latający drób, normalnie jak w KFC :mrgreen:
No to się nie obijaj i urozmaić wątek innymi tematami ;) Na razie lecą ptaki, Holandia i miasto Uć.
--- Kolejny post ---
Dla odmiany trochę badyla.
#1632
7795
#1633
7796
#1634
7797
#1635
7798
#1636
7799
Zgodnie z Kartą Celów Dla Myśliwego jest to balon meteo. Jeszcze bardziej podkreśla to umieszczenie obiektu w kadrze ;)
#1638
7801
--- Kolejny post ---
SKS, czyli Starość, Kurła, Starość...
#1639
7802
SKS, czyli Starość, Kurła, Starość...
ale grunt, że pręcik stoi...
:mrgreen:
ale grunt, że pręcik stoi...
:mrgreen:
I o to chodziło :D
Parę ujęć znad Bałtyku
#1643
7807
#1644
7808
#1645
7809
#1646
7810
woda na tym ostatnim bomba!
u mnie na wsi dzisiaj rano
#1647
7811
totamten
01-04-2022, 15:25
#1641
7805
#1642
7806
Wiem, że w R z numerami AF automatycznie wykrywa samochody, a lokomotywy? Taki dylemat na 1 kwietnia!
#1646 to chyba Ustka?
Władysławowo
Wiem, że w R z numerami AF automatycznie wykrywa samochody, a lokomotywy? Taki dylemat na 1 kwietnia!
W 550D to wcale nie działa, musiałem ręcznie :evil:
No to się nie obijaj i urozmaić wątek innymi tematami ;)
chmmm, dla mnie zdjęcie które najbardziej lubię to to, którego jeszcze nie zrobiłem. :roll:
ale cieszę się, że już nie tylko drób tu wrzucasz - sarenki świetne! (ich wzrok mówi, że ktoś tu chyba nie umie po cichu chodzić po lesie :lol:)
okay, dodam coś od siebie - Eberloth swoim zdjęciem #1628 z salonem fryzjerskim przypomniał mi moją fotkę, którą lubię - ale zupełnie nie wiem dlaczego - może ktoś mi wyjaśni:
#1648
chmmm, dla mnie zdjęcie które najbardziej lubię to to, którego jeszcze nie zrobiłem. :roll:
ale cieszę się, że już nie tylko drób tu wrzucasz - sarenki świetne! (ich wzrok mówi, że ktoś tu chyba nie umie po cichu chodzić po lesie :lol:)
okay, dodam coś od siebie - Eberloth swoim zdjęciem #1628 z salonem fryzjerskim przypomniał mi moją fotkę, którą lubię - ale zupełnie nie wiem dlaczego - może ktoś mi wyjaśni:
#1648
Pewnie chodzi o tę linkę rowerową, ale ja się nie znam :(
Lubię te zdjęcia, bo sobie przypominam sytuację, czyli to, czego na zdjęciach nie widać, a co na mnie robiło wrażenie: kilkanaście metrów przepaści poniżej. Szpak na wierzchołku złamanego drzewa w zalesionym żlebie, a wiewiórka na drzewie u podnóża stoku.
#1649
7815
#1650
7816
dzisiejsza Cala Victoria, Majorka. Po 3 tygodniach drugi w miarę pogodny dzień, 8-10st.
wcześniej byłem na Formentorze, kurna ładnie, oj ładnie, tylko że kolarsko, bez aparatu, jedynie ajfon.. może tam wrócę z całym złomem..
#1651
7823
#1652
7824
dzisiejsza Cala Victoria, Majorka. Po 3 tygodniach drugi w miarę pogodny dzień, 8-10st.
wcześniej byłem na Formentorze, kurna ładnie, oj ładnie, tylko że kolarsko, bez aparatu, jedynie ajfon.. może tam wrócę z całym złomem..
#1652
#1652 w jakimś takim wojennym klimacie ;)
Eberloth
03-04-2022, 16:16
#1653
7825
#1645
7826
--- Kolejny post ---
#1646
7827
Polowanie wrony siwej na raka.
#1647
7828
#1648
7835
#1649
7829
#1650
7837
#1651
7830
#1652
7831
#1653
7836
#1654
7832
#1655
7833
#1656
7834
#1657
R6 + Tamron 28-300
@300mm / f6.3 / ISO 6400 / 1/160s, po silnym cropie.
Parc Natural S’Albufera, Majorka, dziś już po zmroku. Google mówi, że to sułtanka amerykańska (purple gallinule).
W tych warunkach aparat usilnie ustawiał ostrość na ogonie :roll: Czuję już mocną potrzebę dłuższego tele.
7847
#1657
R6 + Tamron 28-300
@300mm / f6.3 / ISO 6400 / 1/160s, po silnym cropie.
Parc Natural S’Albufera, Majorka, dziś już po zmroku. Google mówi, że to sułtanka amerykańska (purple gallinule).
W tych warunkach aparat usilnie ustawiał ostrość na ogonie :roll: Czuję już mocną potrzebę dłuższego tele.
7847
Całkiem przyzwoity efekt jak na spacerzooma i warunki ekspozycji napięte, jak baranie jajca. Nie dziwię się- także po zobaczeniu innych Twoich zdjęć wykonanych tym Tamronem- że uparłeś się go używać na całkiem mocnym -i nietanim-korpusie, jakim jest R6
Nie bardzo mam wybór. I to nie bardzo trwa już 8 lat [emoji2369]
A gdy jestem na rowerowym wyjezdzie to kazdy gram sie liczy. Dziś wracam na Formentor, plecak 800g, foto 1500g, wystarczy tego obciażenia :) jutro Sa Calobra, to samo. Choć na pewno będą kadry na szerszy kąt, to z bedę robił panoramy bo z sigmą 12-24 się zajade na amen.
Nie bardzo mam wybór. I to nie bardzo trwa już 8 lat [emoji2369]
No bo nie istnieje sprzęt totalnie uniwersalny, chyba że się bierze pod uwagę jakąś hybrydę w rodzaju P1000. Schody zaczynają się właśnie w momencie przymiarki do długiego teleobiektywu, bo FF wymusza większe, cięższe i droższe obiektywy, niż APS-C, aby mieć porównywalny zasięg.
Dlatego też używam z tele APS-C, a pod ręką mam drugi aparat z UWA lub ze standardowym zoomem. To mi się jeszcze udaje ogarnąć "rowerowo".
A gdy jestem na rowerowym wyjezdzie to kazdy gram sie liczy. Dziś wracam na Formentor, plecak 800g, foto 1500g, wystarczy tego obciażenia :) jutro Sa Calobra, to samo. Choć na pewno będą kadry na szerszy kąt, to z bedę robił panoramy bo z sigmą 12-24 się zajade na amen.
Kiedy ja jestem na wyjeździe rowerowym, to fotoszpejów mam ca 5 kg razem z torbą, plus ze 3 kg innego bagażu (ciuchy przeciwdeszczowe, polar, woda, papu itp., itd.), i jeszcze sam rower z dwoma koszami waży ca 20 kg. Mam 60 lat i lustrzycę, a robię trasy z tym majdanem 50-60 km. 3 lata temu zrobiłem trasę prawie 100 km (z Karwi na Hel i z powrotem), z tego w jedną stronę pod huraganowy wiatr i deszcz, a Ty tu mi coś o jakichś gramach?! Ja się zastanawiam, czy obiektywu o wadze 1300 g nie zastąpić jakimś o wadze 2 kg z hakiem...
#1658
z wycieczki rowerowej...
7848
Atsf, po płaskim to każdy może ;)
Też kilka takich tur odbyłem i nawet jedną czy dwie po górach, ale jednak więcej to wysiłku kosztuje niż z tego jest pożytku ;) jutro Sa Calobra, 115km, 2000m up. Powodzenia na takiej trasie z tym co wymieniłeś ;)
Atsf, po płaskim to każdy może ;)
Też kilka takich tur odbyłem i nawet jedną czy dwie po górach, ale jednak więcej to wysiłku kosztuje niż z tego jest pożytku ;) jutro Sa Calobra, 115km, 2000m up. Powodzenia na takiej trasie z tym co wymieniłeś ;)
Za stary na to jestem. A przejazd tą trasą, którą wymieniłem, też jakiś specjalnie rekreacyjny nie jest jak na moje możliwości, bo to nie jest zupełnie płaski teren, tylko są sakramenckie podjazdy ciągnące się kilometrami. Wolę ostro pod górę, ale krótko, niż minimalny wznios, ale przez całe kilometry, że nie można się skutecznie rozpędzić. Wjazd od strony Karwi do Jastrzębiej Góry to mordęga i duża strata czasu, potem do Władysławowa też są niezłe podjazdy, a z powrotem z Władysławowa do Jastrzębiej też się można sponiewierać. Oczywiście, z lżejszym bagażem-lub bez niego- i na gravelu lub na kolarzówce jedzie się inaczej, niż na treku z ciężkim osprzętem. Na typowo górskie trasy się w ogóle nie wybieram. W samym Lublinie mam takie górki, że ja na nie wjeżdżam z klamotami, a gówniarze wprowadzają rowery na piechotę. Na stałej, typowej trasie 15 km, którą pokonuję w godzinę, mam kilka podjazdów, z których jeden około kilometra, na który tracę prawie 20 minut z językiem w szprychach. To, co można na płaskim terenie, to w Lublinie i w okolicach trzeba podzielić przez 2, albo przez 3.
--- Kolejny post ---
#1658
z wycieczki rowerowej...
7848
No piękne! Przez czystą złośliwość zapytam: tym razem zaspałeś na wschód słońca, czy cię żona ściągnęła telefonem na obiad, że nie doczekałeś do zachodu? Myślałem, że robienie zdjęć w samo południe to moja domena ;)
No piękne! Przez czystą złośliwość zapytam: tym razem zaspałeś na wschód słońca, czy cię żona ściągnęła telefonem na obiad, że nie doczekałeś do zachodu? Myślałem, że robienie zdjęć w samo południe to moja domena ;)
to jest z poznego popoludnia (18:45), bo prognozy pogody na zachod slonca byly mizerne.
ale szczesliwie okazaly sie nietrafione, jeszcze po powrocie (na wpol zywy od pedalowania w zimnym wietrze) autem wyskoczylem pod lokalne wiatraczki...
#1659
7851
Dzisiejsze. Kwiczoł wije gniazdo i uszczelnia błotem.
#1661
7868
#1662
7869
#1663
7870
#1664
7871
#1665
7872
#1666
7873
Jeśli chodzi o wiosenną gorączkę gniazdotwórczą, to przedstawiam dzisiejsze zdjęcie nr 1667: po weekendzie sprawdziłem skrzynkę.
7875
Dziękuję za uwagę.
Jeśli chodzi o wiosenną gorączkę gniazdotwórczą, to przedstawiam dzisiejsze zdjęcie nr 1667: po weekendzie sprawdziłem skrzynkę.
7875
Dziękuję za uwagę.
Jakbyś się jeszcze ze dwa miechy wstrzymał, to by były niezłe jaja :lol:
#1668
ostatnie metry podjazdu z Sa Calobra (10km, 7%), tuż pod przełęczą Coll dels Reis
7877
#1669
widok na Puig Major i pokonaną trasę, z okolic "węzła krawata"
7878
a tak sam podjazd wyglądał na liczniku ;)
7879
--- Kolejny post ---
#1670
łyska zwyczajna, z parku Albufera
jutro po robocie jadę gdzieś potestować tego eye-ef'a jeszcze raz ;)
7880
Piechotą i na skróty nie było by lepiej?
Eberloth
12-04-2022, 19:54
"Pocztufki" z Żywca. M50 + 15-45. Jednak kit to podłe szkło jest, nawet zamknięte do f/8.0...
#1671
7883
#1672
7884
#1673
7885
#1674
7886
#1675
7887
"Pocztufki" z Żywca. M50 + 15-45. Jednak kit to podłe szkło jest, nawet zamknięte do f/8.0...
Bardzo ładne pocztufki, a w tym rozmiarze nie widać, że kit to marne szkło, Znacznie lepszy po całości jest poprzedni kit EF-M 18-55 STM (mam oba).
Bez związku z powyższym, czyli bez kitu:
#1676
7889
#1677
7890
#1678
7891
#1679
7892
#1680
7893
#1681
7894
Eberloth
13-04-2022, 23:11
#1684 50D też miał na pokrętle trybów opcję "pierze" :mrgreen:
7897
Co to za fikuśne gołebie i kaczki? [emoji1787]
Co to za fikuśne gołebie i kaczki? [emoji1787]
Parafrazując prof. doc. dr-a mniemanologii stosowanej Jana Tadeusza Stanisławskiego, gołąb też kaczka, mimo że gołąb ;)
Eberloth
14-04-2022, 13:53
Parafrazując prof. doc. dr-a mniemanologii stosowanej Jana Tadeusza Stanisławskiego, gołąb też kaczka, mimo że gołąb ;)
atsf "I to by było na tyle..."
wróciłem z pierwszego fieldtripu z R6 + Sigma 150-600 C i jestem zachwycony :) detale, ciepło, kolory.. wow :) serio, nie spodziewałem się takiego performensu, bardziej że będzie jak mój Tamron - ostry ale bez szaleństw, a tu proszę klasa wyżej :D
#1685
600mm / f7.1 / ISO 800 / 1/800s, lekki crop
7898
#1686
600mm / f7.1 / ISO 3200 / 1/500s, lekki crop
7899
wróciłem z pierwszego fieldtripu z R6 + Sigma 150-600 C i jestem zachwycony :) detale, ciepło, kolory.. wow :) serio, nie spodziewałem się takiego performensu, bardziej że będzie jak mój Tamron - ostry ale bez szaleństw, a tu proszę klasa wyżej :D
Krop może i lekki, ale zdjęcie tak zmniejszone, że wielkich wniosków ja z tego nie wyciągam, poza tym, że na FF każde szkło idzie lepiej, niż na APS-C, bez patrzenia na zdjęcia, więc mi do APS-C wystarczy 400 mm, a nie 600 mm. Zdjęcia- swoja drogą- bardzo fajne.
Łabądki w widokach 100% (przycięte, pełny rozmiar po kliknięciu na zdjęcie):
#1687
C 550D, 55-250 STM, 155 mm
7900
#1688
C 550D, 55-250 STM, 250 mm
7901
--- Kolejny post ---
#1689
C 80D, 55-250 mm, 250 mm f/5,6
7902
#1690
C 80D, T 100-400. 400 mm f/6,3
7903
100% crops
Na pełnej klatce jest nieźle.
#1691
C 80D, Tamron 100-400 @400 mm, 1/1600 s, f/6,3, monopod, 100% crop 3840 x 2160 p.
7906
#1692
Jak wyżej, odszumione dodatkowo w Nikon NX Studio. Ta aplikacja w opcji odszumiania z wysoką jakością ma tendencję do rozmywania nieostrego tła jeszcze bardziej.
7907
#1693
C 80D, Tamron 100-400 @400 mm, 1/1000 s, f/8, monopod, 100% crop 5067 x 2850 p.
7908
#1693
C 80D, Tamron 100-400 @400 mm, f/8, monopod, 100% crop 5067 x 2850 p.
7909
#1694
600mm / f6.3 / ISO 2500 / 1/400s
7916
#1695
484mm / f6.3 / ISO 3200 / 1/400s
7917
nr 1696
Słońce dzisiaj. 600 mm x 1,4 = 840 mm
7918
Eberloth
23-04-2022, 10:39
Masz wypalone piksele ;)
Plamy na matrycy. Ale to 7D, to czego się spodziewać. :oops:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.