Zobacz pełną wersję : Telekonwerter do 400/5,6
Jaki TC x1,4 (x1,5) będzie najlepszy do Canona 400/5,6? Pewnie będzie to oryginalny Canon, ale w tym chyba AF nie zadziała powyżej 5,6 (chociaż słyszałem coś o zaklejaniu styków). W takim razie pewnie najlepszy będzie Kenko, tylko który (jest chyba kilka modeli)?
I druga sprawa - jaki monopod (i z jaką głowicą) polecacie do takiego zestawu?
dziękuje za odpowiedź i pozdrawiam,
Darek
AF dzialac bedzie tylko z seria 1 canona (czyli do f/8 )... pozostaje MF, no i dzis raczej wybieral bym canona a nie kenko czy inne.. drozszy canon ale lepszy... a do 400/5,6 to w zasadzie juz wszystko jedno ktory bo i tak nie bedzie AF, 1.4x to utarata jednej dzialki swiatla 2x to dwie dzialki
no i dzis raczej wybieral bym canona a nie kenko czy inne.. drozszy canon ale lepszy... a do 400/5,6 to w zasadzie juz wszystko jedno ktory bo i tak nie bedzie AF
Z żadnym z innych firm nie będzie AF?
Z żadnym z innych firm nie będzie AF?
co z tego ze oszukasz body i Af bedzie sie krecil, jesli nie bedieu potrafil zlapac ostrosci, poprostu jest juz za ciemno zeby AF wychwycil roznice w kontrascie i poprawnie ustawil ostrosc... na zasadzie jesli bedzie bardzo jasno to moze sie uda jak bedzie normalnie to raczej slabo jak bedzie szaro.. to zapomnij
na zasadzie jesli bedzie bardzo jasno to moze sie uda jak bedzie normalnie to raczej slabo jak bedzie szaro.. to zapomnij
To oczywiste. Pytam wlasnie które konwertery tak zadziałają z tym konkretnym obiektywem i który z nich jest najlepszy.
A zaklejenie styków nie pomoże?
od 60 posta polecam http://canon-board.info/showthread.php?t=4282&page=7&highlight=Pawe%B3
Zapytam inaczej: czy ktoś używał 400/5,6 z konerterem x1,4 Canona i czy działał mu AF.
Zapytam inaczej: czy ktoś używał 400/5,6 z konerterem x1,4 Canona i czy działał mu AF.
Dobra, sorki, już wiem. W cyfrze zadziała od 5D w górę (i to tylko w obrębie centralnego pola) w analogu powyżej EOS 3. Czyli ja muszę szukać czegoś innego :(
Dobra, sorki, już wiem. W cyfrze zadziała od 5D w górę (i to tylko w obrębie centralnego pola) w analogu powyżej EOS 3. Czyli ja muszę szukać czegoś innego :(
Watpie czy w 5D zadziala. Ktos sprawdzal 100-400 4.5-5.6 z TC 1.4x Canonowym na 5D i AF nie dzialal.
Bardzo proszę, wszysko jest na forum:
o 20D + TC i ogólnie o AF przy podpiętych telekonwerterach (http://canon-board.info/showthread.php?t=2417)
o TC i AF w 5D (http://www.canon-board.info/showthread.php?t=6697&page=2)
ostatni opost mówi o 400/5.6 L + TC kenko (http://www.canon-board.info/showthread.php?t=5867)
Watpie czy w 5D zadziala. Ktos sprawdzal 100-400 4.5-5.6 z TC 1.4x Canonowym na 5D i AF nie dzialal.
Nie wiem w czym może tkwić różnica, ale z 400/5.6 podobno ma działać. Przynajmniej taką odpowiedź dostałem od jednego z większych sklepów, podobno to sprawdzali. Próbował już ktoś tego zaklejania opisanego tu http://www.fredmiranda.com/TipsPage/ ?
dazz, dostałeś na talerzu :???:
drugi link dokładnie podaje odpowiedź na pytanie o 5D i 400/5.6L i jeśli chcesz, to wierz dalej sklepowi, ale ja nie radzę ..
Metus zaklejał styki z TC w 5D i działało, ale ja proponuję tego unikać, bo czytałem, że to się może skończyć spaleniem silnika USM w pechowych przypadkach.
dazz, dostałeś na talerzu :???:
Jeden z linków nie działa mi, a to co pisałeś o 5D + 400/5.6 przeczytałem już wcześniej.
drugi link dokładnie podaje odpowiedź na pytanie o 5D i 400/5.6L i jeśli chcesz, to wierz dalej sklepowi, ale ja nie radzę ..
Mnie problem nie dotyczy - i tak nie mam 5D.
Metus zaklejał stuki z TC w 5D i działało, ale ja proponuję tego unikać, bo czytałem, że to się może skończyć spaleniem silnika USM w pechowych przypadkach.
I tu mnie zmartwiłeś :(
Powiedz lepiej jak działa Twój zestaw z tym Kenko. Słyszałem, że AF działa, ale bardzo często się myli.
Tomasz Golinski
12-05-2006, 16:16
Jeden z linków nie działa mi
Sprójrz na adres i usuń dwie zbędne literki :twisted:
BTW, Poprawiłem w poście Kuby,
Powiedz lepiej jak działa Twój zestaw z tym Kenko. Słyszałem, że AF działa, ale bardzo często się myli.
zachęcam do zajrzenia do mojego wątku (http://www.canon-board.info/showthread.php?p=166078#post166078) gdzie na ostatniej stronie prezenuję zdjęcia z tego zestawu. W mojej galerii (link w podpisie) znajdziesz w ptasiej galerii zdjęcia znad Biebrzy z tegorocznego majowego weekendu, gdzie masz więcej zdjęć robionych tym zestawem. Również dosyć ekstremalne fotki rycyków w locie.
zachęcam do zajrzenia do mojego wątku (http://www.canon-board.info/showthread.php?p=166078#post166078) gdzie na ostatniej stronie prezenuję zdjęcia z tego zestawu. W mojej galerii (link w podpisie) znajdziesz w ptasiej galerii zdjęcia znad Biebrzy z tegorocznego majowego weekendu, gdzie masz więcej zdjęć robionych tym zestawem. Również dosyć ekstremalne fotki rycyków w locie.
Zazdroszczę wycieczki n Biebrzę, a fotki rycyków komentowalem chyba już na obiektywnych ;-) Pozdro.
Witam,
400 5.6 L z TC 1.4 Canona działa z zaklejonymi stykami.
Jak to zrobić np tu: http://www.fredmiranda.com/TipsPage/.
Optycznie: Nie robiłem dużych odbitek - największe 20X30 i nie widać różnicy z TC i bez na nie /mało cropowanym zdjęciu, przy ISO 400 i bardzo dobrze naświetlonym ISO 800. Mam wrażenie, że na wyższych ISO nakłada się spadek jakości związany z szumami i TC. Nie robiłem testów, tylko takie odczucie.
Zdecydowana większość zdjęć tutaj: http://pmc123.blogspot.com robiona była z tym zestawem. Ale ostatnio staram się nie cropować.
Ale AF jest dosyć zawodny. W słabym świetle nawet bardzo.
Ja raz ustawiam AF i przekadrowuje i potem robie MF.
Pozdrawiam
PM
perqsista
30-05-2006, 21:57
Kij z zaklejonym konwerterem ;), niektóre z tych fotek to rewelacja. Z przyjemnością obejrzałem.
Perqusista, dzięki. Kiedyś posprzątam - a teraz wzrzucam jak leci. Bo to blog ;)
Perqusista zdecydowanie ma racje zdjęcia bardzo interesujące!!!
Idea niecropowania też zdecydowanie słuszna.
Metus zaklejał styki z TC w 5D i działało, ale ja proponuję tego unikać, bo czytałem, że to się może skończyć spaleniem silnika USM w pechowych przypadkach.
Zagadałem gościa w serwisie, twierdzi, że nic nie powinno się stać :)
Witam,
400 5.6 L z TC 1.4 Canona działa z zaklejonymi stykami.
Jak to zrobić np tu: http://www.fredmiranda.com/TipsPage/.
Optycznie: Nie robiłem dużych odbitek - największe 20X30 i nie widać różnicy z TC i bez na nie /mało cropowanym zdjęciu, przy ISO 400 i bardzo dobrze naświetlonym ISO 800. Mam wrażenie, że na wyższych ISO nakłada się spadek jakości związany z szumami i TC. Nie robiłem testów, tylko takie odczucie.
Ale AF jest dosyć zawodny. W słabym świetle nawet bardzo.
Ja raz ustawiam AF i przekadrowuje i potem robie MF.
PMC, dzięki, rzeczowa odpowiedź:-D Właśnie też się dowiedziałem, że jedynie AF z konwerterem będzie dość zawodny.
A proszę bardzo :)
Dość zawodny - oznacza bardziej "hunting" niż to że się myli.
Ale można (jak pokazał kubaman) robić zdjęcia nawet w locie.
Sporo zdjęć jednak przez tego "huntinga" straciłem....
I generalnie odkładam na 500. A 400 zostawie sobie do szybkich wypadów.
BTW: to już z drugiej ręki.
Robiłem kilka razy (przypadkiem) zdjęcia z człowiekiem o nicku darox na OPH.
Polecam - niektóre zdjęcia ma po prostu mistrzowskie.
On robi 100-400 L + TC 1.5 (chyba kenko) - i kiedy jeszcze robił na 350 nie nażekał ani na jakość ani na AF. Może napisz pytanie pod którymś z jego zdjęć.
Pozdrawiam
pmc, wiedziałem, że jesteś znad Narwi lub Biebrzy :) Taka różnorodność gatunkowa na jednym słupku jest możliwa tylko w ptasich rajach (zdjęcia extra).
Ja również coraz poważniej rozpatruję zestaw 300/2.8 + tcx2, bo na 500 to naprawdę kasy mi nie starczy :( Z moim kenko jest dobrze, ale jak światło spada, to AF bądzi i nie chce się blokować - czyli nie ma pewności czy jest OK.
P.S> xdarox publikuje również na obiektywnych, świetne zdjęcia
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.