PDA

Zobacz pełną wersję : Obiektyw wąskokątny



Hodga
09-05-2006, 13:23
Po pierwsze witam wszystkich. Jestem nowy.
Na początek krótko o sobie - Jestem szczęśliwym posiadaczem 350-i - od kilku dni. Moje dotychczasowe doświadczenie opieram na Zenicie xp12. Portrety fotografuje rzadko, raczej widoki i widoczki to jest to co lubie. W związku z tym mam kilka pytań.

1. Jaki obiektyw możecie polecić jako wąskokątny?
2. Jak zachowuje sią sigma 70-300 w 200-300 mm? (Chodzi mi o jakość - rozmycie oraz jasność)?
3. Jaki obiektyw możecie polecić jako szerokokątny? (głównie do widoczków)
DZięki.

piast9
09-05-2006, 13:36
A za ile?

Routlaw
09-05-2006, 13:37
Ad Sigma Tutaj (http://canon-board.info/search.php) patrzyłeś?

Hodga
09-05-2006, 13:50
Za ile? Dokładnie nie wiem ale mam dwa warianty 1500 i 2000zł.

aptur
09-05-2006, 13:53
Dysponując taką kasą do widoczków zostawiłbym kita. Jeśli zależy Tobie na tele to bierz sigme 70-300 (nieco mydlana na 300) lub canona 100-300. Za resztę kup 50 1.8 do portretów i zostanie Tobie jeszcze na kilka 0,7L ;)

Hodga
09-05-2006, 14:01
Kasa z tąd tj. 2000 przewidziana jest na jeden obiektyw, ogólnie dysponuje kwotą ok 5000 do 6000 zł. Może ewentualnie zainwestować w jakąś eLkę a reszte kupić później?

kami74
09-05-2006, 14:03
E no to 17-40 f4 L jako szeroki i albo 70-200 f4 L albo 70-300 IS USM jako tele. i do tego stalkę 50 f 1.8 i jest git. pozdr.
EDIt: W wyniku jednego z dzisiejszych tematów anuluje swój typ co do szerokiego kąta. nic nie polecam bo znów się przejadę. sorry za zamieszanie.

leiho
09-05-2006, 17:11
albo 35 f2 - jak dla mnie lepsze od 50 1.8 (przy cropie 1,6 35 mm jest mniej wiecej standardem). Szersze, roznie rysuja, ale uwazam , ze ostrzej niz 50 1.8. Zreszta, 50 1.8 ma tak tragiczną budowe, ze szkoda gadac. tzn chodzi o all-the-plastic-is-fantastic. Rozwaliła mi sie jedno takie "cos" przy upadku w torbie na ziemie, z wys. ok 30 cm.