PDA

Zobacz pełną wersję : Fotografia produktu - jaki obiektyw dla 350D lub 20D, 30D ?



mario_white
09-05-2006, 13:16
Witam,

Planuje zakup jednego z modeli canon: 350D lub 20D lub 30D , chcialbym uzyskac porade co do obiektywu jaki polecacie za rozsadne pieniadze do fotografowania produktow ( poczawszy od zegarkow i bizuterii, a skonczywszy na samochodach ) ?

Zalezy mi na tym aby zdjecia byly bardzo wysokiej jakosci.

pozdrawiam i dziekuje za ewentualna podpowiedz :mrgreen:

AdrianP
09-05-2006, 13:27
Jak do zegarków to może EF 100/2,8 macro?

LostMyMind
09-05-2006, 14:25
sigma 50 f2.8 macro, sigma 150 f2.8 macro :)

bartosz108
09-05-2006, 22:49
Co do zegarków canon 100 f2,8 macro to dobry wybór, samochody zrobiłbym 50 f1,4 albo 28 f 1,8.
Sporo zaoszczędzisz (i obskoczysz zegarki i auta) uzywając EF-S 60mm 2,8 macro, ale osobiście nie pracowałem tym obiektywem i w ogóle odradzam cropy.

Mac
10-05-2006, 01:12
350D wystarczy a szkło, zdecydowanie Canon 100/2.8 ale przy statycznych zdjęciach Sigmy też będą o.k.
Zegarki fotografuj 100 a większe przedmioty czyms szerszym np. 24 lub 28.

darekp
10-05-2006, 10:44
Zegarki fotografuj 100 a większe przedmioty czyms szerszym np. 24 lub 28.
tak, lokomotywy to tylko 24 mm :lol:

Andee
10-05-2006, 11:07
Zdecydowanie Tamron SP 90mm Di Macro do malych obiektow... Do wiekszych wybral bym Canon 24-70/2.8 L.

mario_white
10-05-2006, 18:53
Bardzo dziekuje za podpowiedzi.
Zdecydowalem sie na poczatek na zakup 350d + dokupie jeszcze 2 dobre obiektywy.
Jak juz opanuje podstawy fotografii przejde na 30d.
Tak bedzie bezpieczniej dla aparatu hihi:mrgreen:

SAM
10-05-2006, 22:01
Polecam EFS 60/2.8 Canona.
Ostrzejsza od "setki" w makro, a przy fotografowaniu większych przedmiotów nie musisz uciekać za daleko.

To jedno z najlepszych szkieł jeżeli chodzi o relację jakość/cena i idealne do tego co potrzebujesz.

minek
10-05-2006, 22:15
Do zegarków i biżuterii, jeśli do Canona to któryś z TS-E.
Inaczej nie da rady. No bo jak jest z ostrością tego 100 macro przy f/22 ?

Andee
10-05-2006, 22:49
A po co f/22 przy obiektach wielosci rzedu kilku centymetrow? Spokojnie wystarczy f/8 do f/16. Chyba ze chcemy lapac cyfry na blacie lub pojedyncze klejnoty w koronie, do tego zreszta f/8 wystarczy w zupelnosci bo odwzorowanie nie musi wynosic 1:1. Zreszta nawet przy f/32 z Tamronem nie mam najmniejszych problemow...

P.S. Co ma TS-E do jakosci przy f/22, moze chodzi o MP-E?

tymin3
11-05-2006, 09:43
P.S. Co ma TS-E do jakosci przy f/22, moze chodzi o MP-E?

No chyba chodzilo o "pchylenie" glebi ostrosci zamiast zwiekszania jej za pomocą przylony mp. f22

Andee
11-05-2006, 10:18
Tylko kto bedzie robil fotki makro pobiektywem TS kosztujacym chyba cos kolo 2000$, ostrzacym od 30cm (24mm) i posiadajacym odwzorowanie (tak na oko) rzedu 1:6?

minek
11-05-2006, 20:28
Chodzi o to, żeby cały przedmiot był ostry. Nie pojedyncze diamenciki, ale cały zegarek, z branzoletą. W Makro nawet przy dużych przysłonach jest to trudne.
Przedmioty wielkości okularów (przypadkiem były to właśnie okulary) robiłem sonnarem 135 na cropie 1.6, przy f/22. Z około 1.6 metra.
Nie miałem do czynienia z obiektywami z pokłonami, ale domyślam się, że by to pomogło ... fakt, nie pomyślałem o ich skali odwzrozowania.

Cóż, wychodzi na to, że rzeczywiście do niektórych zdjęć niezbędna jest wielkoformatowa kamera, z miechem i ruchomymi standardami (-:

A pytanie nie bylo o fotki makro tylko o zdjęcia produktów. Pakszoty. O tym było już parę wątków.

adamek
12-05-2006, 11:05
minek: jak by nie była potrzebna, to wszyscy by je przecież wyrzucili. ;)