Zobacz pełną wersję : Jaki teleobiektyw do fotografowania samolotów - 70D
Witajcie, mam Canona 70D i chcę kupić jakieś tele do fotografowania samolotów. Doradźcie proszę na który obiektyw mam zwrócić uwagę? Najlepiej, żeby jeszcze był dość jasny, budżet około 4000 zł
Witajcie, mam Canona 70D i chcę kupić jakieś tele do fotografowania samolotów. Doradźcie proszę na który obiektyw mam zwrócić uwagę? Najlepiej, żeby jeszcze był dość jasny, budżet około 4000 złNajbardziej budżetowy i sprawdzony to używka 100-400L (bez problemu się zmieścisz w kwocie poniżej). Z nowych to zostają tylko Tamrony i Sigmy C ale nie wiem jak to z ich prędkością AF bo tylko Sigmy Sport używałem wystarczająco dużo na AirShow. Szybki AF to podstawa, stabilizacja przydaje się do smiglakow i panningu.
a co sądzicie o tym tele
https://www.e-fotojoker.pl/obiektyw-sigma-150-500-5-63apodgos-can--80031254-007
Czy on w ogóle będzie pasował do Canona 70D?
a co sądzicie o tym tele
https://www.e-fotojoker.pl/obiektyw-sigma-150-500-5-63apodgos-can--80031254-007
Czy on w ogóle będzie pasował do Canona 70D?
Pasować będzie ale to raczej kicha. Ze starych Sigm OK jest 50-500 (uniwersalna i w miarę ostra). Ale jak chcesz uzyskać dobre efekty, to do 4 tałzenów:
- Sigma 150-600 C (dobra 600-ka)
- Sigma 100-400
- Tamron 100-400 (najtańsza 400)
ewentualnie Tamron 70-300 VC USD (na samoloty może być krótko, chyba że się ustawisz przy lotnisku ).
Pasować będzie ale to raczej kicha. Ze starych Sigm OK jest 50-500 (uniwersalna i w miarę ostra). Ale jak chcesz uzyskać dobre efekty, to do 4 tałzenów:
- Sigma 150-600 C (dobra 600-ka)
- Sigma 100-400
- Tamron 100-400 (najtańsza 400)
ewentualnie Tamron 70-300 VC USD (na samoloty może być krótko, chyba że się ustawisz przy lotnisku ).
Mam Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS więc Tamron 70-300 VC USD nie wiele mi da. Potrzebuję coś większego :) :D
No to pierwsze trzy modele będą OK. Ja bym poszedł w 100-400 Sigmy lub Tamrona.
400 mm to już jest nieźle jak na spotting. Chyba że chcesz robić zdjęcia na wysokościach przelotowych :) to 600ka co najmniej.
Tylko nie bierz Tammiego 18-400, jest owszem uniwersalny, ale optycznie ustępuje 100-400.
No to pierwsze trzy modele będą OK. Ja bym poszedł w 100-400 Sigmy lub Tamrona.
400 mm to już jest nieźle jak na spotting. Chyba że chcesz robić zdjęcia na wysokościach przelotowych :) to 600ka co najmniej.
Tylko nie bierz Tammiego 18-400, jest owszem uniwersalny, ale optycznie ustępuje 100-400.
OK dziękuję rozejrzę się za Sigmą 100-400 :)
Wg mojej skromnej opinii - nie polecam Sigmy 100-400, wg moich obserwacji jest dość mydlana.
Polecam tak (szkła poniżej 10 tys. i typu zoom):
w przedziale do 400 mm - tylko i wyłącznie Canon 100-400 L
w przedziale do 600 mm - Sigma S 150-600, ewentualnie Sigma C 150-600 lub Tamron 150-600
Sigma 100-400 nie jest mydlana, natomiast częste zarzuty to, że jest niewiele tańsza od 600-tki Contemporary.
Co do obu Sigm 150-600, Sport to głównie uszczelnienia i trochę szybszy AF. Na Nikoniarzach wiele osób przyznało, że w jakości obrazka między C a S nie ma praktycznie różnicy. Z tego co pamiętam z pierwszymi Tamronami 150-600 był spory rozrzut jakościowy, sytuacja poprawiła się znacznie w G2.
Sigma 100-400 nie jest mydlana, (...)
Być może to jest kwestia danego egzemplarza, z którego mam okazję widywać zdjęcia. Zresztą prawda jest taka, że każde szkło przed zakupem i tak trzeba sobie przestrzelić, nawet canonowskie ;)
Marek Kowal
27-03-2018, 08:05
MZ szukaj używanego EF 100-400, na cropie to dobry zakres dla większości zastosowań w spottingu. 150-600 zakres mniej uniwersalny, a i trudniejszy w użytkowaniu.
MZ szukaj używanego EF 100-400, na cropie to dobry zakres dla większości zastosowań w spottingu. 150-600 zakres mniej uniwersalny, a i trudniejszy w użytkowaniu.
Teraz jest wysyp EF 100-400L za 3 tys. zł. W tej cenie tez jest nowszy EF 70-300L z IS 4EV - mniejszy. lżejszy i lepszy optycznie.
No ale nie ma 400mm.
Jeśli o foceniu samolotów myślisz na poważanie to zawsze będzie brakować mm, ale więcej mm to też niestety mniejsza uniwersalność zestawu. Ja od kilku lat mam Canona 100-400, ale na ten sezon dokupię do niego Sigmę Sports 150-600. Canona się nie pozbędę, bo Sigmę np. trudno zabrać na wakacje lub krótki wypad, a Canon poza samolotami robi też inne fajne zdjęcia ;)
Jeśli o foceniu samolotów myślisz na poważanie to zawsze będzie brakować mm, ale więcej mm to też niestety mniejsza uniwersalność zestawu. Ja od kilku lat mam Canona 100-400, ale na ten sezon dokupię do niego Sigmę Sports 150-600. Canona się nie pozbędę, bo Sigmę np. trudno zabrać na wakacje lub krótki wypad, a Canon poza samolotami robi też inne fajne zdjęcia ;)
A zapisałeś się już na siłownie? :mrgreen: Ja po pół godziny focenia s150-600S z 50d/5d2 miałem dość :) Mówię o połgodzinnym nonstop śledzeniu samolotów. Powrót do 100-400L był jak zimne piwo w 40 stopniowym upale :mrgreen:
MZ szukaj używanego EF 100-400, na cropie to dobry zakres dla większości zastosowań w spottingu. 150-600 zakres mniej uniwersalny, a i trudniejszy w użytkowaniu.
Pełna zgoda.
A zapisałeś się już na siłownie? (...)
Ćwiczę w domu - poważnie.
W ubiegłym roku miałem pożyczoną tą Sigmę na Nato Days i nie było tak źle, choć ciężar oczywiście dawał się we znaki.
Cóż, ja przez chwilę myślałem o dokupieniu na ten sezon Sigmy S 150-600, ale już kiedyś robiłem do niej podchody, przeraził mnie ciężar i skończyło się na dołożeniu i zakupie eLki. Teraz też odpuściłem Sigmę i zamiast niej dokupiłem konwerter x1,4. Jest ciemniej, to fakt, ale lżej. No i nie zawsze muszę podpinać konwerter. Coś więcej będę mógł jednak napisać dopiero po dokładnych testach w terenie.
Coś chłopaki przesadzacie z tymi wagowymi problemami. Ja mam co prawda Sigme 150-600 C, która jest nieco lżejsza, mój 80D jest rozmiarów i wagi korpusów FF. I z takim zestawem chodzę na marszobiegi po lesie, pokonuję ok. 20km w terenie w czasie rzędu 2,5 godz. i nie narzekam. Przypinam pasami do ciała, żeby się nie majtało i jazda. Nie mam czasu na podchody i leśne nasiadówki a w czasie treningów można spotkać ciekawe zwierzaczki. Boję się tylko o trwałość podczas takiej eksploatacji, z tych powodów kupiłem dosłownie wczoraj Canona G3X. Poza tym zakres 150-600 (na cropie 240-960) nie bardzo do krajobrazu się nadaje a z dodatkową torbą z obiektywami już biegać się nie da...
Cóż, ja przez chwilę myślałem o dokupieniu na ten sezon Sigmy S 150-600, ale już kiedyś robiłem do niej podchody, przeraził mnie ciężar i skończyło się na dołożeniu i zakupie eLki. Teraz też odpuściłem Sigmę i zamiast niej dokupiłem konwerter x1,4. Jest ciemniej, to fakt, ale lżej. No i nie zawsze muszę podpinać konwerter. Coś więcej będę mógł jednak napisać dopiero po dokładnych testach w terenie.
Mam konwerter x1.4 i używam czasami z Canonem 100-400 L., ale daje to niestety dużo słabsze efekty niż realne 600mm na Sigmie.
Jest poza tym duuuużo wolniej jeśli chodzi o AF, pod plot się może i nada, ale na pokazach po 15 minutach schowałem do torby :(
Coś chłopaki przesadzacie z tymi wagowymi problemami. Ja mam co prawda Sigme 150-600 C, która jest nieco lżejsza, mój 80D jest rozmiarów i wagi korpusów FF.[...]
Nie porównuj wagi Sigmy C do S! Naprawdę:) Dopóki nie weźmie się obu w ręce i nie przymierzy samemu, to takie tylko puste gadanie jest. Ja też byłem pewien, że to żaden wielki problem nie jest, do momentu, aż przymierzyłem się do wersji S;) Poza tym czym innym jest noszenie zestawu ze sobą a czym innym trzymanie go przez sporą część dnia nad sobą (samoloty). Poza tym twój 80D jest dodatkowo lżejszy od 5D czy 7D ok. 200 gram, co (przy długim trzymaniu sprzętu w górze) również robi różnicę.
--- Kolejny post ---
Mam konwerter x1.4 i używam czasami z Canonem 100-400 L., ale daje to niestety dużo słabsze efekty niż realne 600mm na Sigmie.
Jest poza tym duuuużo wolniej jeśli chodzi o AF, pod plot się może i nada, ale na pokazach po 15 minutach schowałem do torby :(
Przed decyzja sporo porównywałem testowych sampli i szukałem opinii użytkowników w necie. Wyszło na to, że 100-400 II z konwerterem ma jakość nie gorszą od Sigmy S. Co do prędkości AF, to na razie wole się nie wypowiadać, dopóki sam nie przetestuję w boju. Ale wiem, że całkiem sporo osób próbowało zestawu 100-400 II + x1,4 w spoterce z całkiem dobrymi efektami. Podobno druga wersja 100-400 radzi sobie z konwerterem znacznie lepiej. Nie miałem osobiście okazji porównywać zachowania obu wersji. Po sezonie będę mądrzejszy:)
Przemek_PC
27-03-2018, 15:07
Jesli chodzi o wage to polecam sprobowac focenia z monopoda wideo. Tylko takiego troche lepszego np. Manfrotto z rozkladanymi nozkami i olejowa glowica.
Jesli chodzi o wage to polecam sprobowac focenia z monopoda wideo. Tylko takiego troche lepszego np. Manfrotto z rozkladanymi nozkami i olejowa glowica.Nie da się :) Albo może inaczej: da się ale tylko w pewnych przypadkach.
Wg mnie 150-600 wersja do subiektywnego wyboru. Przerzuciłem się z C100-400 na T150-600 V1. Poza wrażeniem z posiadania eLki pozostałe aspekty wszystkie a lepsze w Tamronie. Używki można kupić w podobnej cenie. Jedno jest pewne - tleobiektyw może byc tylko za krótki ;-)
Co do porównań sigma/tamron to fotografowałem każdym. Różnica na 600/6,3 jest minimalna. Najlepsza sigma S ale to jest najlepszość dla pixelpeeperów. Najgorsza sigma C. Po przymknięciu do F8 Tamrony są takie same jak sigma S też po przymknięciu (w granicach detekcji ludzkiego oka a nie przyrządu).
Mam nowego G2 po sesji testowej. Co prawda ptaki a nie samoloty fotografuję ale jak się obrobię to moge wrzucić fotkę.
Ja mam 100-400 mk I stąd pewnie moje zastrzeżenia do pracy z konwerterem. O dobrej pracy mk II z konwerterem słyszałem.
Monopod jest raczej ograniczeniem przy foceniu samolotów, choć przy pewnych zdjęciach może pomóc.
Coś chłopaki przesadzacie z tymi wagowymi problemami. Ja mam co prawda Sigme 150-600 C, która jest nieco lżejsza, mój 80D jest rozmiarów i wagi korpusów FF. I z takim zestawem chodzę na marszobiegi po lesie, pokonuję ok. 20km w terenie w czasie rzędu 2,5 godz. i nie narzekam.
Co innego chodzić ze sprzętem, a co innego trzymać taki zestaw skierowany ciągle w górę, polując na samoloty/ptaki.
No wątek się rozkręcił :)
miszak - fajne fotki- gratuluje!
Tak trochę na marginesie, bo to forum Canona, najlepsze opinie jeśli chodzi o zoomy / tele to słyszałem o...Nikkor 200-500 VR :) Zdjęcia - perfekcja! Teraz wyszedł jeszcze jakiś mega drogi 170-500 ? (chyba ze stałym światłem F4 ), to może być jeszcze lepszy, ale ten Nikkor 200-500 jest po prostu rewelacyjny. Chociaż oczywiście obie Sigmy 600 i Tamron 600 G2 wypluwają już i tak bardzo dobre fotki i powinny zadowolić 99% fotografujących.
Nie gloryfikujemy focenia samolotów... jednak sa przerwy między pokazami, a pokaz to tak do ok. 15 minut max, chyba, że lata grupa ;) Jest czas na odpoczynek i regenerację ;)
Co do Nikkora 200-500, co prawda nie mam, ale ma kilku kolegów, zarówno cropy jak i FX, wszyscy bardzo chwalą.
Marek Kowal
28-03-2018, 09:51
Co innego chodzić ze sprzętem, a co innego trzymać taki zestaw skierowany ciągle w górę, polując na samoloty/ptaki.
dokładnie tak, zwykle w tłoku, często na drabinie ...
Coś chłopaki przesadzacie z tymi wagowymi problemami....
Jak się ma zrąbany kręgosłup, to się zaczyna zwracać uwagę na wagę. Ja tak mam i z T 150-600 dałem sobie spokój po 15 min zabawy pod sklepem, a teraz podchodzę, jak pies do jeża, do dwa razy lżejszego T 100-400, zadowalając się, póki co, C 55-250 STM. Nie mam ochoty zamienić siekierki na kijek i oszarpać się z klamotem bez nadziei na zdecydowanie lepsze rezultaty. Wolę czekać na lepsze okazje do bliższego podejścia.
No wątek się rozkręcił :)
miszak - fajne fotki- gratuluje!
Tak trochę na marginesie, bo to forum Canona, najlepsze opinie jeśli chodzi o zoomy / tele to słyszałem o...Nikkor 200-500 VR :) Zdjęcia - perfekcja! Teraz wyszedł jeszcze jakiś mega drogi 170-500 ? (chyba ze stałym światłem F4 ), to może być jeszcze lepszy, ale ten Nikkor 200-500 jest po prostu rewelacyjny. Chociaż oczywiście obie Sigmy 600 i Tamron 600 G2 wypluwają już i tak bardzo dobre fotki i powinny zadowolić 99% fotografujących.
Dzięki :)
Nikkor wiadomo - dla Nikoniarzy rodzima stajnia. Jest dobry. Ma też swoją cenę dość wysoką.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.