Zobacz pełną wersję : Canon 7D czy warto ?
snatchorg
06-03-2018, 19:03
Cześć,
Szybkie pytanie. Czy warto Canona 7D wersja I z przebiegiem około 110 tysięcy za 1 tysiąc PLN ? Aktualnie mam 20D i fajnie by było mieć coś lepszego :)
Obiektyw jaki posiadam to 50mm 1,8 STM, także chyba powinno być ok ? :)
Moim zdaniem zdecydowanie warto. Chociaż dołożyłbym ze 300 stówki za przebieg o 30-40-50 tysięcy mniejszy.
Na pewno warto. Mam 7d i 7d mkII z gripem i często jak mam zabrać 1 aparat i nie ma bardzo ciemno to biorę 7D bo lżejszy i mniejszy bez gripa. Przebieg 110 tys to niewiele dla tego aparatu. Taki z przebiegiem 30 tys to może być od kamerzysty a nie wiem czy to tak dobrze.
Po 20d nie zauważysz żadnych wad o których piszą na tym forum - może jedna - nie cierpi przepaleń. Nie wyciągniesz tyle z przepaleń co w 20d
snatchorg
06-03-2018, 19:25
No właśnie naczytałem się, że ten 7D jest słaby itp... Ale nie wiem ile w tym prawdy :)
Wydaje mi się, że z moim obiektywem będzie w porządku ?
Poczytaj moje posty o 7d tam są + i -
Nie ma aparatu doskonałego a za te pieniądze nie kupisz nic lepszego do zdjęć z canona. To szybki z dobrym AF i jak się nauczysz obrabiać raw to bez problemów do 4000 ISO będziesz robił a jak ci się zdarzy 6400 to też będzie to w miarę wyglądało. ( jak na 20d -1600)
snatchorg
06-03-2018, 20:29
Właąnie dlatego zainteresowałem się tym 7d bo to ciekawa opcja za te pieniądze.
Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka
Wejdź na moją stronkę ze stopki. Masz galerie. Większość to 7d. Wyższe mumery galerii na pewno. No i sobie sprawdź czy taka jakość Ci wystarczy.
Co do przebiegu to nie miałem na myśli 30 tys. Tylko o 30 mniejszy od 110 ;-)
Te z niskimi przebiegami rzeczywiście mogą być mocno filmowe.
snatchorg
06-03-2018, 21:10
Ale 110 tys to chyba nie jest padaczka ? :)
Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka
Cześć,
Szybkie pytanie. Czy warto Canona 7D wersja I z przebiegiem około 110 tysięcy za 1 tysiąc PLN ? Aktualnie mam 20D i fajnie by było mieć coś lepszego :)
Obiektyw jaki posiadam to 50mm 1,8 STM, także chyba powinno być ok ? :)
Co fotografujesz najczęściej?
W brew pozorom 7D wspominam całkiem miło. W 3 lata zrobiłem nim nieco ponad 37 tyś zdjęć. Nawet w ciemnych kościołach dawał radę (musiał). Podstawą są jasne szkła. Ta 50mm na tym aparacie będzie idealna do portretów, ale przydała by sie jeszcze do kompletu jakieś 20mm lub 24mm. 110 tyś to w tym aparacie sporo, ale jeszcze sporo wytrzyma. Pamiętaj, że to sprzęt sportowy i często tak jest wykorzystywany, a wtedy zdjęcia lecą seriami. Na pewno jak będziesz chciał robić w ciemniejszych pomieszczeniach, czy trudnych warunkach oświetleniowych (ostre słońce), to bezpieczniej będzie zastosować RAW + ew. JPG. Z RAWa w tej puszce idzie dosyć sporo wykręcić. Za to AF ma super (jak na tamte czasy).
Ja przesiadłem się z 7D na 6D mark II i powiem, że spodziewałem się po 6DII znacznie więcej, zwłaszcza po matrycy.
snatchorg
06-03-2018, 21:45
Co fotografujesz najczęściej?Generalnie martwą naturę, budynki, ulica i takie tam wszystko co mi się wydaje ciekawe :)
Bez portretów, bez ślubów i najlepiej jakby ludzi nie było :)
Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka
snatchorg
06-03-2018, 21:46
W brew pozorom 7D wspominam całkiem miło. W 3 lata zrobiłem nim nieco ponad 37 tyś zdjęć. Nawet w ciemnych kościołach dawał radę (musiał). Podstawą są jasne szkła. Ta 50mm na tym aparacie będzie idealna do portretów, ale przydała by sie jeszcze do kompletu jakieś 20mm lub 24mm. 110 tyś to w tym aparacie sporo, ale jeszcze sporo wytrzyma. Pamiętaj, że to sprzęt sportowy i często tak jest wykorzystywany, a wtedy zdjęcia lecą seriami. Na pewno jak będziesz chciał robić w ciemniejszych pomieszczeniach, czy trudnych warunkach oświetleniowych (ostre słońce), to bezpieczniej będzie zastosować RAW + ew. JPG. Z RAWa w tej puszce idzie dosyć sporo wykręcić. Za to AF ma super (jak na tamte czasy).
Ja przesiadłem się z 7D na 6D mark II i powiem, że spodziewałem się po 6DII znacznie więcej, zwłaszcza po matrycy.Robię tylko RAWy, tak się jakoś przyzwyczaiłem.
Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka
snatchorg
06-03-2018, 21:48
Czyli jednogłośnie pomogliście mi Panowie za co bardzo dziękuję. Jestem zdecydowany na zakup tego 7D :)
P.S. Jakby co mam na sprzedaż 20D z oryginalnym gripem :)
Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka
Generalnie martwą naturę, budynki, ulica i takie tam wszystko co mi się wydaje ciekawe :)
Bez portretów, bez ślubów i najlepiej jakby ludzi nie było :)
Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka
No to masz ciężko tylko z 50/1.8 ;)
Na twoim miejscu szedłbym w FF. W cenie 1000-1500 dostaniesz 5D. Body jest znacznie starsze niż 7D ale obrazek IMO będzie lepszy. No i będziesz miał szerzej tylko z 50mm. Chwilowo to może być twój jedyny obiektyw. Wbrew pozorom FF kupuja nie tylko ślubniacy i portreciści :)
No to masz ciężko tylko z 50/1.8 ;)
Na twoim miejscu szedłbym w FF. W cenie 1000-1500 dostaniesz 5D. Body jest znacznie starsze niż 7D ale obrazek IMO będzie lepszy. No i będziesz miał szerzej tylko z 50mm. Chwilowo to może być twój jedyny obiektyw. Wbrew pozorom FF kupuja nie tylko ślubniacy i portreciści :)
Ale do 7d kupi 10-18 za 700 zeta i będzie miał lekko i szeroko a do 5d co? ;-)
snatchorg
07-03-2018, 07:12
50mm wystarczał mi w 20D także w 7D też będzie chyba ok ;-)
Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka
Tak ja kkolega wyże jwspomniał, dokupienie 10-18 STM za na prawdę dobre pieniądze zrobi robotę. To jest świetny obiektyw za tącenę (choć skarżyłem się tu na forum na jego ostrość na brzegach to po przymknięciu przysłony dostajesz dobry obrazek).
snatchorg
07-03-2018, 15:27
Póki co będę bawił się tym 7D + 50 mm 1,8 STM.
Później, jak fundusze pozwolą pomyślę o innym obiektywie.
milsa666
08-03-2018, 23:13
No właśnie naczytałem się, że ten 7D jest słaby itp...
No i prawda jest słaby...
Nie podoba mi się jakość obrazka.
Dołóż do 5d, a szczęka ci opadanie.
Nie pchaj się w tego klocka.
snatchorg
09-03-2018, 07:37
No i prawda jest słaby...
Nie podoba mi się jakość obrazka.
Dołóż do 5d, a szczęka ci opadanie.
Nie pchaj się w tego klocka.Już się "wepchałem" ;-)
Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka
Już się "wepchałem" ;-)
Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu TapatalkaI jak pierwsze wrażenie?
Wysłane z mojego SM-A500FU przy użyciu Tapatalka
snatchorg
09-03-2018, 09:03
Póki co bardzo pozytywne.
Duża pyszka, takie jak lubię, czyli wygodnie trzyma się w dłoni.
O wiele ciszej działa wyzwalanie klatki niż w 20D.
Zdjęcia według mnie lepsze niż na 20D.
Ogólnie bardzo jestem zadowolony. Oczywiście to póki co pierwszy dzień ;-)
Póki co bardzo pozytywne.
Duża pyszka, takie jak lubię, czyli wygodnie trzyma się w dłoni.
O wiele ciszej działa wyzwalanie klatki niż w 20D.
Zdjęcia według mnie lepsze niż na 20D.
Ogólnie bardzo jestem zadowolony. Oczywiście to póki co pierwszy dzień ;-)
i tak trzymaj,to nie jest zła puszka(no, może jesli ustawi sie ekstremalnie wysokie iso to wtedy....:cry:)jak potrzebuje siegnąc "po cos" tak na szybko, to nie mam oporów zeby jej użyc,
i nie daj sobie wmówic, "że białe jest białe, a czarne jest czarne" to Ty masz byc zadowolony z posiadanego sprzetu
snatchorg
09-03-2018, 12:10
O to właśnie chodzi :-)
Czytam od dłuższego czasu o 7d,70d i 6d. Mam 5d classic i myślę nad drugą puszką. 6d niezły aparat ,ale Af chyba nie dużo lepszy od 5d classic. 7d byłby dobrym uzupełnieniem ,bo dla przykładu dużo zdjęć z gry w tenisa ziemnego odpadło ,więc tu było by na plus dla 7d. Ale sam już niewiem ,bo dużo skrajnych opinii na temat tej puszki.Af da radę większą trafność przy zdjęciach w ruchu ,ale jak z plastyka obrazka ?
Poszedł bym raczej w stronę 80D. 7D fajny sprzęt, ale kiepsko z ISO. Max sensowne to 800. Przy 1600 już tracił na rozdzielczości. AF naprawdę daje radę, ale w 6D2 również daje radę. Plastyka... hm, to raczej w FF.
Miałem w ręce kilka nowych body w tym 80d i dla mnie to dramat jeśli chodzi o wykonanie i malutkie to wszystko więc ergonomia fatalna ,bo mam duże dłonie.Poszedlbym w 6d I ,ale Af nie będzie dużo lepszy niż w classic. Walczę na aukcjach głównie z myślami ,bo dalej niewiem ,który kupić.
Eberloth
08-09-2018, 20:45
IMHO 6D ma pewniejszy AF na centralnym punkcie od 7D. Choć pewnie nie szybszy. Ale w przypadku pudła to i tak nie istotne.
Przemasl1985
09-09-2018, 15:36
7D wcale niam ma takiego cudownego af jak to sie podaje. 6d spokojnie da rade.
Eberloth
09-09-2018, 16:54
Ale można go spalić i dalej robi zdjęcia, jak udowadnia YT ;)
No właśnie nie wszyscy już wychwalają 7d i więcej można znaleźć o wadach. Okazuje się że AF wcale nie taki kozak ,a i matryca szumi. Na pewno pancerna reporterska puszka :)
Eberloth
09-09-2018, 21:32
Ale szumi tylko od ISO 200 w górę, na ISO 100 jest ok. W 70% zdjęć...:mrgreen:
No jest szybki więc jest z czego wybierać :-)
Ale można go spalić i dalej robi zdjęcia, jak udowadnia YT ;)
Też kiedyś widziałem ten film. Jeszcze między czasie go zamrozili, a o takich drobnostkach jak rzucanie nie wspomnę. Film robi wrażenie :-)
7d pancerna puszka, uszczelniona i naprawdę odporna. Miałem i bardzo miło wspominam. Zależy do czego szukasz. Jak do sportu, to puszka lux. Na boisku dasz radę (ISO max 1250). Przy 1600 zdjęcie musi być już perfekcyjnie naświetlone.
Jak wycieczki, to też się sprawdzi, zwłaszcza, że za 1200-1500 kupisz już dobrą i nie zajeżdzoną puszkę.
Jak inne zastosowania (ciemniejsze miejsca, portrety, krajobrazy) to szedł bym w 6D/5D2. Użytkuję 5D2 i af nie wprawia w osłupienie, ale na środkowym daje radę. Do portretu super puszka. Obecnie z niej jeszcze sporo korzystam, choć na uwadze trzeba mieć, że to już nie najnowsza puszka i wydatek przynajmniej 2500zł plus ew. obiektywy. Do 7d będziesz również miał tańszą szklarnię.
Wysłane z mojego BND-L21 przy użyciu Tapatalka
7d pancerna puszka
I czasem kuloodporna ;)
https://allegro.pl/canon-eos-7d-po-przejsciach-przebieg-80k-foto-i7545729101.html
stare sensory canona w ładnym (albo pro) opakowaniu są nadal starymi odgrzanymi i to wielokrotnie kotletami w pewnych zastosowaniach mogą się sprawdzić ale jeśli w tym konkretnym zastosowaniu jakość obrazu jest istotna to każdy fullframe canona zrobi to porażająco lepiej.
Czytałem trochę o 7d na anglojęzycznych forach i jest to chwalona puszka.Mam 5d classic ,więc szkła z FF na 7d dodają mu skrzydeł.Mam na oku parę 7d poniżej 10tys klapniec ,a parę takich mi już poszła z przed nosa za około £260.
Mam 5d classic ,więc szkła z FF na 7d dodają mu skrzydeł.
MZ to nie do końca tak działa owszem crop wybiera lepszy środek ze szkła fullfrejmowego ale z drugiej strony szkła cropowe powinny mieć większę rozdzielczość niż fullfrejmowe, dodawanie skrzydeł to widać jak na 5D classic zmieniasz 17-40 /4 na 16-35 /4 i nagle masz ostrość w całym kadrze - oczywiście to tylko jak zaznaczyłem na początku moim zdaniem.
ogólnie jak masz ochotę na korpus to nie ma się nad czym zastanawiać używki są tanie, jak sie nie spodoba to pchniesz do ludzi i po problemie - własny test jest najlepszy :) każdy ma indywidualną odporność na kiszkę - dla jednego może być dobrze dla innego słabo - co do chwalenia w intenetach to ludzie chwalą wszystko szczególnie jak wydadzą na to kupę kasy (to taka racjonalizacja zakupu - wydalem co prawda kasę ale jest świetnie) - testy i opisy internetowe trzeba czytać między wierszami (niestety), opinie takich malkontentów jak ja też są lekko skrzywione - ale potrzebne bo inaczej entuzjazm wybitnych specjalistów by nas zabił.
To fakt każdy chwali swoje ,a co tam poszalalem właśnie wygrałem aukcje i świadomie przepłaciłem £334 (1583zl) ,ale poniżej 1000 klapniec. Nie będę go używał powyżej 200 ISO :) i wreszcie będę widział coś w ekranie byle by nie kaszkę hehe. Masz rację trzeba samemu spróbować tak też kupiłem 5d classic i nie żałuje choć ma parę wad to cieszę się że mam tak kultowy aparat ,który potrafi zaskoczyć szczególnie ze 135mm L ,ale i z innymi szkłami ma swój klimat. 7d wśród wielu wad też ma wiele zalet i też jest kultowym aparatem ,więc cieszę się że będę miał go w swojej kolekcji. Pewnie zmienię zdanie jak będę walczył w lightroomie ,ale teraz jestem dobrej myśli. Wiem jedno byłem w sklepie miałem w rękach nowe body Canona i jakiś wolę te stare klocki :) Z nowszych to tylko 5d Mark III no ,ale za wysoka cena jak do amatorskiego użytku.
No i załamałem się :( Ok robi niby robotę nawet na Af servo wszystko wygląda ładnie na ekranie aparatu ,ale na kompie dramat. Na powiększeniu jeszcze gorzej ,bo takiej sraczki dawno nie widziałem powiem nawet ,że Sony Alpha 200 to jest kozak w porównaniu z 7d. Dalej będę testował jutro ale chwilowo jestem załamany tym zakupem. Focilem z Tamron 90mm macro , Canon 135mm 2.0 L i Tamron 70-300 SP VC. ISO 200 priorytet czasu 1.60 ,1.25 i sraczka że nie chciałem nawet lightroma odpalac. Na FF obiektywach wcale nie odżył. Jak będzie pogoda jeszcze jutro powalczę na ten moment żałuje ,że Was nie posłuchałem.5D classic to inna klasa budowa i materiały dużo lepsze, matryca bije 7d pod każdym względem. Pomysł miałem fajny na cropie wszystkie obiektywy x 1.6 ,więc zapowiadał się fajny duet. Wrzuciłem najnowszy software i wyczyściłem matrycę jutro postaram się nie wychodzić powyżej ISO 100. Sprawdzałem przebieg na Canon eos digital info i jest 462 ,a sam natluklen z 200 dzisiaj. Okazało się że tylko angielski i chiński ,więc grey import. Jakieś minusy w związku z nie uropejska wersja?
Do iso400 powinno być ok przy poprawnie naświetlonej klatce.
Siódemka pierwszej generacji to wredny aparat. Obsługa jest genialna, AF szybki, ilość klatek na sekundę i mnożnik ogniskowej dają nawet możliwość poważnego fotografowania sportu i gdyby brać pod uwagę tylko to byłby aparat praktycznie bez wad. A potem powstaje zdjęcie i jest... sraka. Wypluwa gorsze zdjęcia nawet niż starsze aparaty z serii xxD (np. 40D). Na iso400 daje zdjęcie jak 40D na 800 czy 1000.
że to już nie najnowsza puszka i wydatek przynajmniej 2500zł
W dobrym stanie (4/5, 70k klatek) w komisach fotograficznych można zdobyć nawet poniżej 2000, więc od ludka pewnie nawet taniej. Sam pogoniłem dwa w niezłym stanie ale z przebiegami 200k za około 1500zł.
Jeżeli nie jedzie się powyżej iso800, albo dopuszcza potrzebę późniejszego obrobienia zdjęcia to 7D jest niezłym wyborem. Jeżeli jakość zdjęcia jest ważna to niestety trochę trzeba wydać i albo pełna klatka, albo kompromis między zaletami 7D i ceną w postaci używki 1dmk4.
Kupiłem jako druga puszka właśnie jako uzupełnienie bardziej do szybszych zdjec.Jak zrzucam te zdjęcia na komórkę jest duzo lepiej chyba trzeba będzie zainwestować w monitor.Zdjecia wyszły poprawnie naświetlone lecę pobawić się na innych szkłach. Puszka jest w super stanie tylko 462 szoty według Canon shutter count -eoscount. Ktoś wcześniej pisał że na szklach z FF kontrast będzie gorszy?
... Dalej będę testował jutro ale chwilowo jestem załamany tym zakupem. ...
Czasem niebieskiego nieba nie fotografuj bo sie załamiesz nawet na ISO 100.
Ogólnie to 7d lubiłem i pozwolił robić mi lepsze fotki w porównaniu do poprzedniego 40D, ale to głównie o AF chodziło, mimo że ten z 5dIII rozkłada go.
Klatki z 7d muszą być bardzo dobrze naświetlone i nie ma mowy o wyciąganiu z cieni. Jak coś miało być na ISO640 to dawałem ISO800 i ściągałem w dół ekspozycją w LR.
Czyli lepiej przepalić jak nie doświetlić? Niewiem czy nie za dużo wymagam od tej puszki siądę do Lightroma jeszcze dzisiaj zobaczymy ,bo wczoraj byłem załamany.
7d nie lubi przepaleń - staraj się naświetlać tak by nie musieć ciągnąć ze świateł.
Przy raw nie wyostrzaj i odszumiaj minimalnie ostrożnie z suwakiem "Clarity"( jak chcesz zmniejszyć szumy to warto po prostu zmniejszyć rozmiar a następnie powiększyć i wyostrzyć (dziwne ale działa) - to wół roboczy i potrafi dać wiele satysfakcji ale trzeba się go nauczyć.Może niektórzy się zdziwią ale nie zmieniłem jej na 6d tylko dokupiłem jako drugie 7d MKII
Czyli lepiej przepalić jak nie doświetlić? Niewiem czy nie za dużo wymagam od tej puszki siądę do Lightroma jeszcze dzisiaj zobaczymy ,bo wczoraj byłem załamany.
Z pewnością nie przepalać, ale naświetlać do prawej (ETTR).
Przemasl1985
19-09-2018, 20:52
2 razy podchodziłem do 7d i zawsze pogoniłem. Gdyby nie paskudny obrazek (i nie chodzi tylko o szumy)byłby świetny aparat. Trwały, szybki, stosunkowo tani że nie szkoda było go żle traktować..
A teraz ciekawostka porobiłem trochę zdjęć z różnych obiektywów i nawet te z pierwszego dnia przesłane z komputera na 47" telewizor sprawiły ,że szczeka mi opadła.Kiedys padł mi monitor i od tego czasu mam 19" TV z funkcją monitora no i tam jest dramat na lightroom w porównaniu do 5d classic. No ale po wrzuceniu na smartfona ,a tym bardziej na TV jest ok wręcz do tego stopnia że parę zdjęć wyszło tak dobrze że nie odróżnił bym ich na TV od 5d. Więc teraz jaki monitor kupić:-)
Znalazłem coś ciekawego okazuje się że obiektywy z pełnej klatki do cropa to nie jest do końca dobry pomysł:
https://youtu.be/YDbUIfB5YUc
winiarro
20-09-2018, 22:45
Dla mnie 7D to był najkrócej posiadany aparat, pogoniłem go po dwóch tygodniach. Jak otworzyłem zdjęcia w lightroomie, to się przeraziłem, bo nawet na ISO 100 na niebie serwuje wyraźną kaszanę. O wyciąganiu ze świateł czegokolwiek nie ma mowy, cienie też leżą i kwiczą. To co mnie przeraziło, to ilość obróbki przypadająca na jedno zdjęcie z niego, aby wyglądało jako tako (odszumianie w LR i potem neat image, mocna maska wyostrzająca). Na domiar złego moim zdaniem ten aparat ma za mocny filtr AA i żaden obiektyw nie wygląda ostro na powiększeniu. Zdjęcia z 40D i 50D były dużo przyjemniejsze w odbiorze. Gdyby nie ta fatalna matryca, to byłby bardzo przyjemny aparat - super zbudowany, ergonomia na wysokim poziomie, szybki AF i seria. Zaraz po zakupie, zanim nie zgrałem zdjęć na kompa, to też byłem nim zauroczony.
Fakt pierwsze foty na Lightroomie i załamka.Wrzucilem parę fotek na smartfona już ok. Więc na drugi dzień w teren i szybka obróbka na LR potem po sieci wrzuciłem to na TV 47" i szczeka mi opadła. Teraz sam już niewiem czemu tak jest ,bo faktycznie na komputerze i LR jest tragedia w porównaniu do staruszka 5d classic. Chwilowo nie mam z kompem monitora tylko 11 letni TV Samsung 19". Jak kupie monitor to wypowiem się jedzenie raz.
cohontes
21-09-2018, 10:23
Może to telewizyjne ulepszacze obrazu ;) bo jeśli wygląda coś spoko na telefonie i na TV gdzie występują takie ulepszacze a na normalnym monitorze jest brzydko to o czymś to świadczy.
TV Samsung z funkcją monitora to raczej słabo , więc może się ktoś wypowie kto użytkował 7d i miał normalny monitor.
Eberloth
21-09-2018, 13:57
TV Samsung z funkcją monitora to raczej słabo , więc może się ktoś wypowie kto użytkował 7d i miał normalny monitor.
Tak, wypowiem się. Zakup wypasionego monitora nie poprawi jakościowo matrycy 7D. Piszę jako były posiadacz 7D i (ciągły) posiadacz monitora ze stajni EIZO.
Wiadomo ,że nie poprawi matrycy :-) ,a masz oprócz 7d jeszcze inne body? Monitor masz fajny tylko ciekaw jestem czy sraczka na Lightroomie bardziej widoczna. Swoją drogą więcej zachwytów nad tą puszka jest na anglojęzycznych forach chyba kupię TV do Lightroma w takim razie ,bo dostałem szumofobii.
chyba kupię TV do Lightroma w takim razie ,bo dostałem szumofobii.
ja jestem szumofobem ale ja potrafię wygenerować spory szum na każdym korpusie, obawiam się że szum nie zniknie jak zamkniesz oczy - nie będziesz go prostu widział - i tyle pożytku z TV do obróbki zdjęć
Dam temu korpusowi szansę :-) z TV żartowałem kupię monitor. Z ciekawości wydrukuje podobne zdjęcia z 5d classic i 7d zobaczę jak to będzie wtedy wyglądało.
Tragedi nie powinno być, te same matryce mają 550D, 60D itd itd...
Zobacz na 500px co ludzie potrafią z niego wyczarować.
Dobrze kombinujesz. Zrób zdjęcia wywołaj i przekonasz się że te szumy które widzisz na monitorze niewiele są widoczne na wywołanym zdjęciu. Dodatkowo się okaże że jak przeskalujesz zdjęcie do wymiarów tego z 5d to 5d nie jest takie super :)
to niewątpliwie prawda na wydruku szumy są znacznie mniej widoczne, ale są jeszcze mniej widoczne jak ich nie ma na monitorze :mrgreen:
Nie no widziałem już trochę ładnych fotek szczególnie ptaków,bo jest to model dość często do tego używany. Jestem dobrej myśli. Ehh nie pamiętam takich problemów na analogu. Mało tego próbowałem ostatnio poszukać dość fajnego zdjęcia zrobionego z 11 lat temu ( mam w ramce ) i okazało się nie było z cyfrówki nawet niewiem czy mam jeszcze klisze ,ale zdjęcia były naprawdę fajne ,a szklarnia była kitowa.Zagladnijcie do albumów jeśli macie coś robione analogowa lustrzanka.
--- Kolejny post ---
Podsumowując wydaje mi się że za £334 7d z przebiegiem poniżej 1000 klapniec w idealnym stanie bylo warto , szczególnie że mam już 5d classic :-)
Eberloth
21-09-2018, 21:29
Dało się coś bez obrzydzenia zrobić 7-ką. Foć i nie marudź...
1243
Tym zdjęciem kończymy polemikę :-) Jak widać warto. Nie pisze o swoich fotkach hehe
1246
Przemasl1985
22-09-2018, 18:21
co to za szkło od tych gołębi?
https://www.amazon.co.uk/Tamron-70-300-4-5-6-Lens-Canon/dp/B003YUBTIU
tmielcarz
22-09-2018, 22:06
Tym zdjęciem kończymy polemikę :-) Jak widać warto.
Te zdjęcia moją pokazać, że warto ? Mnie absolutnie zniechęcają. Nie wiem na czym Ty je oglądasz, ale u mnie wyglądają mega słabo. Zupełny brak ostrości.
https://www.amazon.co.uk/Tamron-70-300-4-5-6-Lens-Canon/dp/B003YUBTIU
A ja do tej pory myślałem, że mam słabą sztukę Tamrona 70-300mm VC USD. Nie wiem, czy zdjęcia zamieszczone w tym wątku nie zostały zrobione na zbyt długich czasach, ale ja ten obiektyw przymykam najchętniej do f/8. I to czym dłuższa ogniskowa tym przymykanie staje się bardziej wskazane...
To fakt nie był przymkniety ,bo poniżej 6 ,a i czas trochę za dlugi dodatkowo 300mm ,a wiadomo że na końcu to średnio.
1254
Tamron i 5d classic
tmielcarz
23-09-2018, 00:20
Właśnie odkryłem, że po kliknięciu w zdjęcie otwiera się ono w lepszej jakości. To podgląd jest tylko taki beznadziejny. Te liście i pies wyglądają duże lepiej po kliknięciu.
Niewiem czy ma to znaczenie że zdjęcia były zrzucone na smartfona i to z niego zamieszczone na forum. Gołębie wyglądają lepiej u mnie na komórce po wrzuceniu tutaj tak jakby rozdzielczość spadła.
Na pełnej klatce po wyostrzeniu i zmniejszeniu jest oczywiście lepiej:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://drive.google.com/file/d/1W4VV2fWtmUaWL63_bapBQv7fULOWspfK/view?usp=sharing)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://drive.google.com/file/d/1W3T2YYQ9LCry1JhncG1Jq-FgCtM4kCDS/view)
Na pół klatce z matrycą z 7d też da się osiągnąć w miarę ostre zdjęcia z tego obiektywu. W szczególności jak się obiektyw przymknie i użyje krótszych ogniskowych a samo zdjęcie wyostrzy:
https://canon-board.info/imgimported/2018/09/28367028188_91f312c304_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/KdGrbU)
Powyższe zdjęcia na dodatek jest przykładem tego, że da się wyciągnąć trochę szczegółów z cieni na słynnej 18mpix matrycy, gdy się fotografię wykonuje na ISO100 a w postprodukcji się ją jeszcze trochę odszumi. Wówczas da się patrzeć na niebieskie niebo na zdjęciach w rozdzielczościach internetowych :P
Ewentualnie można strzelać foty na których ostrość jest nieistotna ;)
https://canon-board.info/imgimported/2018/09/36887883890_d86d2d00f6_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/YcE3J7)
lub przykład z FF:
https://canon-board.info/imgimported/2018/09/35321597381_e16a868860_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/VPfqji)
Nie jestem zadowolony ze współpracy Tamron 70-300 VC z 7d parę pstrykow poniżej :
1292
1293
1294
1295
Po krótkim czasie użytkowania i rozczarowania muszę stwierdzić ,że 7d na pewno jest szybki jak karabin maszynowy. Fakt potrafi zaszumiec tak że rozczarowuje ,ale odkryłem że drugie życie dostaje pracując z lampami reporterskimi w softboxie ,więc nawet portrety nie są mu straszne :-) Szczerze żałowałem przez pierwszy okres zakupu tej kamery teraz się poznajemy coraz lepiej i potrafi zaskoczyć i jest dobrym uzupełnieniem 5d classic.
Dla samego AF-a oraz szybkostrzelności w tej puszce warto! w swoim czasie byłem zachwycony jego możliwościami!
Aparat całkiem dobrze sprawdzi się w sporcie i nie tylko zapewne również i dzisiaj ;)
A szumy? Spokojnie używalne ISO do 3200 (taka jego uroda ;)
BTW - moje foty z 7D i EF 85 1.8 (jakość niestety z fejsbuczka)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/55336_132976113419189_7310840_o.jpg?_nc_cat=104&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=996f9ff72a44f740fed66e3e41457660&oe=5C5396D6)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/175601_166076696775797_2285331_o.jpg?_nc_cat=105&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=69143ef9293e736391eb994adfd47b2e&oe=5C409D4F)
A tu z 70-200 o zmroku
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://static.wixstatic.com/media/65c7cc_e8d885c93c0d45f6a7937011311a3b9d.jpg/v1/fill/w_495,h_688,al_c,q_90,usm_0.66_1.00_0.01/65c7cc_e8d885c93c0d45f6a7937011311a3b9d.webp)
i 24-105
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://static.wixstatic.com/media/65c7cc_ed9e24cd688649aa830b83eea03f5380.jpg/v1/fill/w_732,h_688,al_c,q_90,usm_0.66_1.00_0.01/65c7cc_ed9e24cd688649aa830b83eea03f5380.webp)
Eryku, nie bierz się za ocenianie sprzętu. To nie ten etap. Pogódź się z faktem, że jeszcze przez jakiś czas, to Ty będziesz najsłabszym ogniwem zestawu. A tak całkiem serio, to najsłabszym ogniwem zawsze jest fotograf. Dobry, to i najstarszym kompaktem zrobi takie zdjęcie, że szczęka opadnie. Zabierasz się do tematu od d. strony.
Nie to nie tak :-) Wchodząc w system Canona pierwszy kupiłem 5d classic ,a dopiero nie dawno 7d stąd się wzięło lekkie rozczarowania na początku.Prawda jest taka ,że też trochę czasu trzeba żeby dobrze się poznac ,więc trzeba poprostu focic zamiast bić pianę ,ale porady z tego forum poprostu bywają cenne. 1364
tmielcarz
21-10-2018, 23:06
A z ciekawości - czego Ci brakowało w 5d, że kupiłeś 7d ?
Tylko szybszej serii i lepszego autofocusa i to 7d mi daje :-) Ideałem byłby 5d Mark III prawie 2w1. Żeby nie było uwielbiam 5d classic do tego do czego jest sprawdza się doskonale tak jak i 7d ,który jest jak karabin maszynowy :-) Cieszę się że mam oba w końcu są to zacne choć wiekowe puszki ,ktorymi wciąż można robić dobre zdjęcia zamiast o nich czytać.
5D3 nie jest taki cudny, brakuje w nim DP AF w LV.
Nigdy nie używam LV chyba starej daty jestem :) Choć z gibanym ekranem ma to sens w pewnych sytuacjach.
Kupilem monitor 27 eizo I zmieniam zdanie o 7d to super puszka nawet ta matryca nie jest taka zla :) Na tym monitorze dopiero moge wyostrzyc poprawnie ,a i szumy znikly tak wiec narzekac moga posiadacze slabych monitorow.Polecam w celu sprawdzenia isc do znajomego I obrobic zdjecie z tej puszki na dobrym monitorze pozytywnie zdziwienie nastapi.Wiele osob wspominalo jak wazny jest monitor za co bardzo dziekuje.
Daje radę :-)
Hmm, ale zamordowałeś jakiekolwiek informacje w czerniach - w takiej sytuacji, to i Nokia 3330 by nie szumiała!;) Spójrz jak wygląda histogram!
Skoro kupiłeś nowy monitor, zacznij korzystać z bogactwa półtonów, subtelności ciemnych i jasnych partii zdjęcia itd. Nie dobijaj histogramu totalnie do lewej, wyjdzie zdecydowanie na dobre, nawet w przypadku obszarów 100% zaczernionych (czy niedoświetlonych) - pozostawienie wartości powyżej zera, nada fajnej aksamitności, oko lepiej odbierze taki obraz, zamiast agresywnych kontrastowych smolistych czerni.
Pozdr
M.
To zdjecie z dluga ekspozycja wywolywalem Raw na jakims pazdziochowym monitorze jeszcze :) Ale dzieki za cenne rady to nie wszystko takie proste a tymi suwaczkami trzeba uwazac by nie zabic zdjecia ,co wielokrotnie mi sie udalo :-) 2679
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.