7d + tamron 28-75 2.8if - mydlane zdjęcia.

[mcxmcx]

Pochwalony
Syn kupił 7d (1) i do tego ten obiektyw tamrona.

Niestety, jest miękko, bardzo miękko lub nie trafia AF wcale, nie jestem w stanie tego określić.

Na codzien używam nex5 i fotki są mile, ostre, af w punkt.


Przy ostrzeniu przez podgląd na wyświetlaczu też jest miękko.

Testowane na najmniejszej przesłonie, na 4, 5.6, 6 etc.

Nie mam na razie drugiego obiektywu żeby porownac, ale co / jak mogę sprawdzic z zestawem jeden obiektyw, jedno body?

(I jak wrzucać fotki na forum)? Drive, fotosik czy coś w tym stylu?

628629630

wszystkie z jednym punktem af, centralnym.

Ja nie widze nigdzie ostrego miejsca, ale...

[jelcyk]

Ewidentnie do kalibracji. Tylko serwis.

[mcxmcx]

Ewidentnie do kalibracji. Tylko serwis.Body czy szkło?

Znaczy w pt idę do sklepu przymierzyć inne obiektywy, ale prócz kliknięcia kilku zdjęć, co mam patrzeć?

[jelcyk]

No przede wszystkim szklo - po testach sie okaze...

[akustyk]

ale jak do kalibracji? przeciez to wyglada jak trafione w punkt tylko po prostu malo ostre (bo jakas halacja czy kij wie co). mniej wiecej tak jak kojarze ze swojego 28-75 z tym ze wylacznie f/2.8.

ja bym to na spokojnie w domu na statyw postawil, recznie ostrosc ustawil w LV, przefocil i obejrzal wyniki. przypuszczam ze lepiej nie bedzie, bo to jednak nie wyglada na AF, ale dla pewnosci bym to sprawdzil.

jesli nie bedzie lepiej przy ostrzeniu manualnym w LV, to nie ma co tego wozic do serwisu, bo z czym?

[akustyk]

z innej beczki - patrzac jak ta ostrosc sie rozjezdza miedzy srodkiem kadru a bokiem (zdjecia 1 i 2) to ja bym kminil w desen jakiejs kopnietej grupy soczewek, ktora nie jest dobrze wyjustowana. a to sie raczej kwalifikuje pod serwis Tamrona (i korekte ustawienia soczewek obiektywu) a nie zadna kalibracje

[mcxmcx]

Dziekuje za dotychczasowe porady, pojechalem dzis do sklepu, zrobiem kilka fotek wewnátrz.

Kolejno: kit z jakiegos wystawowego canona - literka K
Tamrom, literka T
stalka 50mm 1.8 II -50

Co sadzicie o tych fotkach? wydaje mi sie, ze Tamron ma jakies rozmycie, zawsze, zarowno blisko jak i daleko.

632633634635636637638639640641642643

[akustyk]

nie widze literek podpowiadajacych ktore zdjecie z ktorego obiektywu. te w polowie stawki (chyba Tamron)sa kiepskawe ale nadal wydaje mi sie, ze to nie w celnosci AF jest problem.

[mcxmcx]

Epopeja z Tamronem zakonczona zwrotem, wydrukowalem sobie adapter do PK i zalozylem Vivitar 135mm, 1:3.5

Na razie ostzrenie w LV, czekam na przejsciowke z potwierdzeniem ostrosci.
Koszt obiektywu.

Syn zadowolony ;-) postep do zoma jest.
678
679680
681