Tamron 70-210mm f/4 Di VC USD [Archiwum]

szwayko

19-02-2018, 11:40

Tamron zapowiedział nowy obiektyw.
W tym temacie ciężko będzie konkurować z Canonem 70-200/4 IS. Lekki, dobry optycznie i mechanicznie, IS na poziomie 4EV. Cena 5 tys.
Zostaje chyba konkurencja tylko ceną.
Tokina wypuściła kilka lat temu AT-X 70-200 mm f/4 PRO FX VCM-S w cenie 4 tys. - 20% niższej od Canona i teraz mało kto nawet wie, że istnieje taki obiektyw. Zwłaszcza, że jest duża ilość Canonów na rynku wtórnym w cenie do 3 tys. tj. 20% niższej od nowej Tokiny.
No, ale skoro jest Tamron 100-400 za 3400zł. To dobry optycznie 70-210 byłby już skuteczną konkurencją, chyba tylko w cenie do 3 tys. zł. Chyba, że będą inne walory. Widzę że ostrośc jest od 0,95m, a w Canonie od 1.2m - tylko nie wiadomo jaka wtedy jest realna ogniskowa, a co za tym realna skala. Stopka jest w zestawie to już coś.

https://canon-board.info/imgimported/2018/02/tamron_1-2.jpg
źródło (https://2.bp.blogspot.com/-BO6mcN0x1es/Wol85tBhILI/AAAAAAAAExM/hoZsLKJ0pSAFx3J_sOBgBYkC71ixNB2EACLcBGAs/s1600/tamron_1.jpg)

https://canon-board.info/imgimported/2018/02/tamron_2-2.jpg
źródło (https://1.bp.blogspot.com/-DYDghImNGJI/Wol85gom_EI/AAAAAAAAExQ/Wf2XmHyDg2wTpTmai2RGVMLTIuTYfeFgACLcBGAs/s1600/tamron_2.jpg)

https://canon-board.info/imgimported/2018/02/tamron-2.jpg
źródło (https://2.bp.blogspot.com/-EjdmyNTNKFk/Wol85mbkxAI/AAAAAAAAExI/ry11pdHKLbs0dOnmavP_vdWdAblxQVLXACLcBGAs/s1600/tamron.jpg)

zanussi

19-02-2018, 12:06

Nic ciekawego tym razem. Przebicie 70-200/4 L od Canona będzie bardzo trudne no i Twój post w zasadzie wyczerpuje temat :)

akustyk

19-02-2018, 12:16

czy ja wiem czy bedzie trudne? 70-200/4 IS jest halasliwy, dostaje w d* od winiety na srodkowych ogniskowych a jako obiektyw w podrozy ma paskudnie zwracajacy na siebie uwage bialy kolor...

Cichy

19-02-2018, 15:14

Ma też być analogiczna Sigma, ale dopiero na Photokinie. Ja tam jestem optymistycznie nastawiony, zwłaszcza że cena ma być dobra ;) Jak optycznie pobije niemłodego już Canona, to będzie się dobrze sprzedawał.

zanussi

19-02-2018, 16:08

Jeśli cena będzie dobra to oczywiście zmienia postać rzeczy :)

WzW

19-02-2018, 16:24

luso

19-02-2018, 19:06

Trzymam kciuki za to, aby te plotki się sprawdziły :) A jak Sigma zaprezentuje podobne szkło to będzie super :)

Matt_K-K

20-02-2018, 21:25

Canon 70-200 f/4 ze stabilizacją często trapi droga w naprawie awaria autofocusa - ślizga się jakby. Najpierw tylko robiąc zdjęcia nieco odchylony od poziomu, później ma problemy nawet robiąc zdjęcia w dół. Na rynku wtórnym to ryzykowny zakup, dlatego jeśli w cenie ok. 3 tysięcy ten Tamron da podobną jakość optyczną, niezłą jakość wykonania i w bonusie dobre warunki gwarancyjne, to będzie ciekawym wyborem.

Cichy

20-02-2018, 23:57

Tak właśnie będzie ;) Nie wiem tylko, czy stopka będzie w zestawie, czy jak w 100-400 będzie trzeba dokupić za ponad 4 stówy...

jaś

21-02-2018, 19:37

Jak cena będzie na poziomie 3 tysi to wiele osób się skusi. Proste.

Nowe Tamrony są coraz lepsze, miałem okazję pobawić się starym 24-70 VC i był genialny, także nowym 15-30 (jeszcze lepszy), a nowa generacja G2 jest jeszcze lepsza. Tamron powoli równa do Sigmy. A kiedyś na S i T mówiono "kundle" ;)

jako były użytkownik 70-200 4LIS pozwolę sobie nie zgodzić się - ta elka to jeden z bardziej udanych obiektywów canona kiedyś ją znowu kupię (jak przestanę podnosić torbę z 100-400 :mrgreen: ), ja osobiście przy takiej cenie wolałbym dopłacić do canona, trochę ratuje sytuacje że oba mają światło 4 więc nie tracisz potencjalnie nic na autofocusie z którego tamron nie będzie umiał skorzystać ale i tak bym dopłacił - miałem dotąd dwa tamrony jedyną zaletą była cena i to był koniec zalet dodatkowo ja już nie mam ochoty na eksperymenty z optyką ja po prostu chcę robić zdjęcia a nie testowac sprzęt :).

szwayko

22-02-2018, 11:54

podali oficjalnie. Ze specyfikacji 4EV i ostrość od 0,95m - skala 1:3.1, waga 860g.
Canon dla porównania - ostrość od 1,2m - skala 1:4.8, waga 760g
Press Release | News | Tamron Co., Ltd. (http://www.tamron.com/news/press_release/20180222.html)

Cena 94,500 yen co daje niecałe 3 tys. zł - bez innych opłat.

grizz

22-02-2018, 11:55

I cena na wstępie 3200zł tak więc nieźle.

mkamelg

26-02-2018, 01:45

https://www.flickr.com/photos/transcontinenta/albums/72157692955209194/with/26545070888/

luso

26-02-2018, 09:43

WzW

26-02-2018, 17:22

I cena na wstępie 3200zł tak więc nieźle.

Z jednej strony to "nieźle". A z drugiej to jedna średnia krajowa w PL :) Na Zachodzie pracują na takie cacko kilka dni, a jak już harują tydzień to mówią, że Tamron jest towarem luksusowym ;)

zanussi

26-02-2018, 17:54

Nie wiem.... czasem mam jednak wrażenie, że oni tam zarabiają więcej ale koszta życia też mają wyższe więc tych "kilka dni" to chyba nieco przesadzony osąd ;)

zdebik

26-02-2018, 19:06

A kiedyś na S i T mówiono "kundle" ;)

Nadal się mówi ^^

Nie wiem.... czasem mam jednak wrażenie, że oni tam zarabiają więcej ale koszta życia też mają wyższe więc tych "kilka dni" to chyba nieco przesadzony osąd ;)

Właśnie o koszt życia się rozbija, ale z drugiej strony lepiej, jak po wszystkim zostanie powiedzmy 500 funtów niż 500zł.

luso

26-02-2018, 20:28

Sample na Flickerze wyglądają bardzo dobrze, na dodatek maksymalne powiększenie jest znacznie większe niż w przypadku obiektywu T70-200mm f/2.8 G2 :) Oby dawali stopkę do mocowania na statywie w komplecie :)

szwayko

26-02-2018, 20:56

Stopkę chyba trzeba będzie dokupić, bo jest o niej nawet osobna zakładka jak o tej z 100-400mm.

https://www.irista.com/gallery/2shjobgybd6e

luso

28-02-2018, 21:39

Ten obiektyw coraz bardziej mi się podoba i bardzo trafia w mój gust. Tamron wynajął dobrych fotografów, którzy przygotowali sample dostępne pod adresem: TAMRON | 70-210mm /F4 Di VC USD (http://www.tamron-usa.com/product/lenses/a034.html) . Dodatkowo wersja dla nikona ma się pojawić wcześniej.

fret

28-02-2018, 23:06

Cena, kolor i "prawie makro" zdecydowanie na plus.

szwayko

21-03-2018, 16:14

Szybka odpowiedź Canona w kwietniu
EF 70-200/4 II L IS

The Canon EF 70-200mm f/4L IS II is Coming in April [CR3] (http://www.canonrumors.com/the-canon-ef-70-200mm-f-4l-is-ii-is-coming-in-april-cr3/)

aptur

21-03-2018, 16:35

tombas

21-03-2018, 16:48

Poprzedniemu coś brakowało?
brakowało czy nie, idąc tropem producentów aut, Canon stwierdził, ze co jakis czas "lifting" musi byc...
albo zwyczajnie szkła ze znakiem NEW na liscie dostepnych w danym sklepie sprzedaja sie lapiej

Matt_K-K

21-03-2018, 18:00

70-200 f4 IS USM nic nie brakowało optycznie, natomiast mechanicznie jest to jedna z gorszych "elek". Chodzi o ślizgający się autofocus.

szwayko

21-03-2018, 20:43

Poprzedniemu coś brakowało?

IS o skuteczności 3EV - kiedy teraz standard to 4EV.
No i wspomniany problem mechaniczny ze ślizgającym się AF, ale to chyba tylko w MF, a kto w takim szkle na MF ostrzy.

aptur

21-03-2018, 21:28

70-200 f4 IS USM nic nie brakowało optycznie, natomiast mechanicznie jest to jedna z gorszych "elek". Chodzi o ślizgający się autofocus.

Nie miałem tego szkła ale pierwszy raz słyszę, że to "mechanicznie jedna z gorszych elek". To szkło ma wszędzie świetne recenzje.

szwayko

21-03-2018, 21:47

Nie miałem tego szkła ale pierwszy raz słyszę, że to "mechanicznie jedna z gorszych elek". To szkło ma wszędzie świetne recenzje.

Wpisz w google:
Canon 70-200 f/4 L IS Slipping Focus

lucas_g

21-03-2018, 21:53

Wpisz w google:
Canon 70-200 f/4 L IS Slipping Focus

Kurde, a ja właśnie rozglądam się za używką tego modelu...

akustyk

21-03-2018, 22:07

Poprzedniemu coś brakowało?

no... ceny na wlasciwym pulapie.

wlasciwym wg Canona oczywiscie.

a tak serio... jestem potencjalnie zainteresowany 70-200/4 L II. w mkI nie odpowiada mi glosna stabilizacja i "stare" kolory (to szklo jest bardziej "zielone" niz nowsze L-ki jak 70-300 czy 24-70). chociaz nie oszukujmy sie, to musialoby byc wypasione szklo optycznie (i moze mniejsze + lzejsze od mkI) zebym zamienil na nie 70-300 L

Cichy

18-04-2018, 12:55

Pierwsze fotki testowe wrzuciłem na fejsbuka na grupę "obiektywową" https://www.facebook.com/groups/2052786584955292/

Na zachętę jedna fotka w pełnej rozdziałce: http://www.kubacichocki.pl/test/tamron70210/t70210full1.jpg

Niestety póki co dostępne tylko do Nikona.

bzdura1979

21-04-2018, 06:58

Wygląda to obiecująco. Cichy, jak byś radził, kupować używkę Canona 70-200/4 IS czy poczekać na to cudo? Cenowo wyjdzie podobnie.

Cichy

21-04-2018, 10:35

Najrozsądniej poczekać na używkę Tamrona. Wyjdzie z 2200 :D

fret

21-04-2018, 11:52

Najrozsądniej poczekać na używkę Tamrona. Wyjdzie z 2200 :D

I koniecznie od Cichego, wyjdzie żyleta za 2200 :D

luso

27-04-2018, 17:21

fret

28-04-2018, 07:14

Jeśli ten test się potwierdzi, to raczej cena nowych będzie musiała zejść do 2200 ;)

Cichy

28-04-2018, 08:55

Jeśli ten test się potwierdzi, to raczej cena nowych będzie musiała zejść do 2200 ;)

Tamron 70-210mm f/4 Di VC USD - Strona 5 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=287667&p=3950071&viewfull=1#post3950071)

fret

28-04-2018, 09:43

Na przykładach z O też nie ma szału w rogach. Może zakrzywiona płaszczyzna ostrości? Na budynkach i tablicach testowych skutek widoczny, a w trawie trudne do wychwycenia. W każdym razie, w tego typu szkle kluczowa jest dla mnie jakość na długim końcu przy pełnej dziurze. Szkło, które nie daje tam żylety jest bez sensu. Lepiej wtedy kupić 70-300 i cieszyć się większym zakresem. A jeśli 200mm nie jest kluczowe, to bardziej uniwersalny będzie zakres 24-105. Szkiełka 70-2x0/4 nie mają łatwego życia ;).

Cichy

28-04-2018, 10:48

Na przykładach z O też nie ma szału w rogach. Może zakrzywiona płaszczyzna ostrości? Na budynkach i tablicach testowych skutek widoczny, a w trawie trudne do wychwycenia.

210 f/4
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron70210/plot210.jpg

fret

28-04-2018, 12:07

Wygląda na to, że mogę mieć rację z tym zakrzywieniem. Tym razem brzegi wydają mi się ostrzejsze niż środek (patrzę na poprzeczną belkę). Przy okazji wylazła spora aberracja chromatyczna na sztachetach.

Cichy

28-04-2018, 13:15

Z tą sporą aberracją to lekka przesada, ale każdy widzi, co chce widzieć. Nie mam teraz zbytnio czasu, by porównać z innymi szkłami, ale zrobiłem dość sporo zdjęć i wygląda to szkiełko bardzo dobrze.

fret

28-04-2018, 13:47

Z tą sporą aberracją to lekka przesada...

Tam jednak nie było jakiegoś gigantycznego kontrastu, tylko ciemny brąz na jasnym.

--- Kolejny post ---

Dobra, kończę marudzenie, ja tego szkła nie kupię. Dla mnie sensem istnienia takiego zooma jest "stałkowa" jakość w całym zakresie przy pełnej dziurze. Tu już nie ma czego przymykać. Jeśli jakość zaczyna się przy 5.6, to wolę pomyśleć o 70-300. To moje bardzo subiektywne zdanie.

luso

28-04-2018, 22:14

Jeśli ten test się potwierdzi, to raczej cena nowych będzie musiała zejść do 2200 ;)
Testowanie obiektywów to nie jest prosta sprawa. W mojej opinii ten test może nie być do końca wiarygodny mimo najszczerszych chęci autora. Z tego powodu czekam na test Cichego i mam nadzieję, że nasz najznakomitszych polski portal też opublikuje swój test.

fret

29-04-2018, 07:38

... Z tego powodu czekam na test Cichego ...

A ja czekam na test photozone. Jakoś tak się składa, że obiektywy, które znam, wypadają w ich testach bardzo blisko tego, co sam o nich myślę.

Cichy

29-04-2018, 10:13

Na mnie nie liczcie, ja już jestem po zdjęciach testowych i złego słowa o Tamronie nie napiszę, no może poza jedną rzeczą nie związaną z optyką :)

xxkomarxx

29-04-2018, 10:49

Na mnie nie liczcie, ja już jestem po zdjęciach testowych i złego słowa o Tamronie nie napiszę, no może poza jedną rzeczą nie związaną z optyką :)

Napisz napisz [emoji23]

Cichy

29-04-2018, 11:06

Znaczy się recenzja będzie, nie napiszę tylko złego słowa na optykę :)

Cichy

29-04-2018, 13:06

(...) Dla mnie sensem istnienia takiego zooma jest "stałkowa" jakość w całym zakresie przy pełnej dziurze. Tu już nie ma czego przymykać. Jeśli jakość zaczyna się przy 5.6, to wolę pomyśleć o 70-300.

Specjalnie dla Ciebie porównanie z 70-300. Tym razem na body Nikona DX, żebym mógł precyzyjnie dobrać parametry naświetlania i zrównać pole widzenia obydwu.

Tamron 70-300 na ciut powyżej 200mm pełna dziura (f/5.3 pokazuje)
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron70210/kolek70300.jpg

Tamron 70-210 na 210mm, pełna dziura (pokazuje źle f/4.2, bo mój aparat zawyża odczyt z elektromechanicznej przysłony)
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron70210/kolek70210.jpg

Tamron 70-210 na 210mm, zrównanie przysłony do 5.3 jak w Tamronie 70-300 (odczyt zawyżony)
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron70210/kolek70210b.jpg

Na pierwszy rzut oka widać, że jest inna głębia ostrości, różnica w światłosile bazując na czasie naświetlania wynosi dokładnie 1EV (w 70-210 musiałem dać ekspozycję na -0.5 żeby histogram pokazywał to samo).

O ostrości nie wspomnę - jest widocznie lepsza na pełnej dziurze, po zrównaniu parametrów to już przepaść.

Druga para zdjęć, żeby ktoś nie powiedział, że siatka w rogu kadru ostrzejsza w 70-300 - kwestia minimalnego przesunięcia GO:

70-210
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron70210/siatka70210.jpg

70-300
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron70210/siatka70300.jpg

W skrócie - 70-210VC jest o 1 EV jaśniejszy przy 210mm od 70-300VC, dając przy tym lepszą ostrość.

mkamelg

29-04-2018, 13:19

Pojawił się już test: https://www.cameralabs.com/tamron-sp-70-210mm-f4-vc-review/ . A na Polskim najznakomitszym portalu pojawiły się zdjęcia przykładowe. Ciekawe czy zostanie opublikowany również test, ponieważ w przypadku Tamron 10-24mm HLD skończyło się tylko na zdjęciach przykładowych. Dodatkowo bardzo mi brakuje testu T70-200 f/2.8 G2 na Optycznych i DXO. Ciekawe dlaczego ten obiektyw nie został tam przetestowany :/

Podepnę tutaj recenzję z DCFever.com bo ona też została zrobiona na podstawie wersji dla Nikona.

輕巧高水準之作：Tamron 70-210mm F/4 VC 測試 - DCFever.com (http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=22117&page=1) - strona pierwsza

輕巧高水準之作：Tamron 70-210mm F/4 VC 測試 - DCFever.com (http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=22117&page=2) - strona druga

DCFever.com 香港最受歡迎數碼產品資訊互動平台 (http://www.dcfever.com/lens/viewsamples.php?picture=17944) - galeria przykładowych zdjęć

Z recenzji tej można się dowiedzieć m.in. gdzie został wyprodukowany ten obiektyw (w Wietnamie) oraz zobaczyć jak wygląda jego winietowanie oraz dystorsja na krótszym (70mm) i dłuższym (210mm) końcu.

Cena w HK HK$6,840 czyli widełki 3000-3200 PLN w zależności od tego jak, czym i kiedy ktoś przelicza

Cena w PL podejrzana w dcfoto.pl: 3299 PLN niezależnie od wersji mocowania (Canon, Nikon)