Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Canon 10-18 4.5-5.6 IS STM nieostre krawędzie


ryjki
14-02-2018, 20:40
Witam,
mam problem z obiektywem jak w opisie, o ile w centrum ostrość jest ok to już na brzegach jest jak dla mnie tragedia. Z opinii w internecie wynika, że ten obiektyw powinien być przynajmniej przyzwoity na krawędziach dlatego chciałem zapytać Was o opinie. Przesyłam przykładowe zdjęcie bo może to ja mam zbyt wygórowane wymagania co do tego obiektywu...

Zdjęcie robione na otwartej przysłonie f4.5 no ale jednak takie mydło na brzegach?


https://canon-board.info/imgimported/2018/02/39370292605_9f87418221_k-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/22Z23mn)
jotes25
14-02-2018, 20:52
Wypróbuj DLO w DPP, poprawia dość mocno brzegi kadru.
jerzyp
14-02-2018, 21:24
Ta fotografia nie jest dobrym przykładem do pokazania błędów ostrości
igor58
14-02-2018, 22:22
na drugi raz przymknij o dwie działki, będzie lepiej
ryjki
14-02-2018, 22:49
Wypróbuj DLO w DPP, poprawia dość mocno brzegi kadru.Hmm spróbuję choć już z puszki powinno to lepiej wyglądać.
Dzięki za sugestie
ryjki
14-02-2018, 22:50
Ta fotografia nie jest dobrym przykładem do pokazania błędów ostrościSą mydlane brzegi w porównaniu do centrum,są. Więc jest to jak najbardziej dobra fotografia jako przykład.
Suchy
15-02-2018, 09:59
A jak ustawiasz ostrość? U mnie pomogło przejście na tryb LV i ustawianie ramki nie w centrum a z boku kadru. W ten sposób uzyskuję w miarę równomiernie ostry cały kadr.
ryjki
15-02-2018, 10:06
A jak ustawiasz ostrość? U mnie pomogło przejście na tryb LV i ustawianie ramki nie w centrum a z boku kadru. W ten sposób uzyskuję w miarę równomiernie ostry cały kadr.Ostrość ustawiam punktem centralnym, sprawdzę Twój sposób.
Dzięki
akustyk
15-02-2018, 10:15
no ja bym chcial, zeby moj 10-18 po przymknieciu mial takie rogi ;)

z drugiej strony mialem kiedys 17-40/4, teraz mam 16-35/4 i nie zalamuje sie, ze plastikowy zoom za 220 EUR wyglada bardziej jak ten pierwszy niz ten drugi. potrafie mu to wybaczyc
igor58
15-02-2018, 10:26
no ale kto robi takie fotki na pełnej dziurze?
ryjki
15-02-2018, 15:00
no ale kto robi takie fotki na pełnej dziurze?Ja. Czy f4.5 jest nieodpowiednie do robienia takich zdjęć?
Kto co lubi. Temat jest odnośnie ostrości obiektywu a nie czy takie zdjęcia należy robić na drutach.5 czy na f8...
jaś
15-02-2018, 23:42
nie ma darmowych obiadów - dostajesz to za co zapłaciłeś albo mniej (najczęściej mniej), zupełnie nie rozumiem dlaczego spodziewałeś się cudu - bo w internetach napisali - zawsze napiszą że jest dobrze bo jak kupili to nie mogą sie przyznać że jest cienko, widziałem porównanie uwa dla apsc w jakiejś gazecie też pisali że jest niezły pomimo że wykresik pokazywał coś innego.
igor58
16-02-2018, 08:24
Ja. Czy f4.5 jest nieodpowiednie do robienia takich zdjęć?
Kto co lubi. Temat jest odnośnie ostrości obiektywu a nie czy takie zdjęcia należy robić na drutach.5 czy na f8...

jak wiesz lepiej, to po kiego ludziom głowę zawracasz?
ryjki
16-02-2018, 08:29
jak wiesz lepiej, to po kiego ludziom głowę zawracasz?Temat dotyczy innego pytania a nie kto jakie zdjęcia wykonuje i w tym temacie potrzebuje opinii ludzi którzy coś wiedza o tym obiektywie. Jeżeli chcesz oceniać zdjęcia to mamy na forum dział galerii, zapraszam.
bebesky
16-02-2018, 11:48
Osobiście to tragedii tu nie widzę. Jeżeli w takiej rozdzielczości w lewym dolnym rogu widać ostre trawki i patyczki to chyba jest dobrze. Poza tym ocenianie obiektywu po jednym zdjęciu na pełnej dziurze to chyba nie jest dobry pomysł. Mam ten obiektyw i uważam że jest bardzo dobry, a za taką cenę - rewelacyjny.
Adlatus
16-02-2018, 12:32
Wg testu na optyczne.pl ten obiektyw na najkrótszej ogniskowej i pełnej dziurze ma najsłabsze brzegi. Przeanalizuj wykresy z tej strony https://www.optyczne.pl/330.4-Test_obiektywu-Canon_EF-S_10-18_mm_f_4.5-5.6_IS_STM_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html i wykorzystaj.
WzW
19-02-2018, 16:26
Ja też mam to szkło, ale nie mam jeszcze body :) Nie mam jak sprawdzić, ale oglądałem zdjęcia z niego i źle nie wypada, podobnie opinie na optyczne_pl
Suchy
19-02-2018, 17:41
Ja mam już drugi egzemplarz (pierwszy zaliczył kilka upadków w górach na skały i wymiękł ;-) ) gdy ostrzę tylko na centralny punkt to miewam problemy. Gdy zaś stosuję technikę opisaną w moich wcześniejszych postach, jest bardzo dobrze. Byłem teraz w Górach Stołowych, jakieś 80% zdjęć zrobiłem tym obiektywem i na ostrość na żadnym nie mogę narzekać.
ryjki
20-02-2018, 13:05
Ja mam już drugi egzemplarz (pierwszy zaliczył kilka upadków w górach na skały i wymiękł ;-) ) gdy ostrzę tylko na centralny punkt to miewam problemy. Gdy zaś stosuję technikę opisaną w moich wcześniejszych postach, jest bardzo dobrze. Byłem teraz w Górach Stołowych, jakieś 80% zdjęć zrobiłem tym obiektywem i na ostrość na żadnym nie mogę narzekać.A rogi jak wypadają z ostrością? Na jakiej przysłonie robiłeś i czy można jakieś zdjęcie przykładowe?
Suchy
20-02-2018, 13:16
ryjki - wieczorem zapodam fotki z gór i dorobię testowe przy różnych przysłonach. Te w górach robiłem na f/8 i nie ma problemów z ostrością w całym kadrze. Ale wszystko ostrzyłem przez LV i ramkę ustawiałem z boku.
Suchy
20-02-2018, 20:00
ryjki - zgodnie z obietnicą zapraszam do mojego albumu na Flickrze:

Góry Stołowe

https://www.flickr.com/photos/125851272@N07/albums/72157692890612824

Canon 10-18 test

https://www.flickr.com/photos/125851272@N07/sets/72157646877963434

Potem może porobię jeszcze zdjęcia testowe przy różnych przysłonach jakichś drobnych elementów typu firanki, gałązki.
ryjki
20-02-2018, 20:53
Dziękować za fotki, muszę przyznać że rzeczywiście wygląda to dobrze. Muszę protestować ten obiektyw jeszcze, żeby dać mu szansę ;)

P.S. zaraz się znajdą jacyś "prawilni", którzy Ci powiedzą że horyzont na środku to faux pas ;)
Suchy
20-02-2018, 20:57
ryjki - na takie coś zawsze odpowiadam, że to w ramach testu wad optycznych obiektywu ;-) Poza tym pamiętaj, że na tych fotkach obiektyw był generalnie przymknięty do f/8 i ostrzyłem w trybie LV z ramką ustawioną z boku. Przy ostrzeniu na centralny punkt też na krawędziach mam mydełko.