zoom "reporterski" pod apsc [Archiwum]

sosnowy

07-02-2018, 17:51

Cześć, założyłem na początkujących wątek co zamiast 18-135 Nano IS USM, ale jakoś niewiele uzyskałem. Pytam więc jeszcze tutaj, trochę przeformułowując pytanie.

Chcę nabyć do canona 100D jakiegoś zooma trochę dłuższego niż S17-50/55. Zastosowanie to foto na zewnątrz (repo/street/dokument). C15-85 ma fajny zakres, ale jest drogi. Sigma 17-70 jest ciut przykrótka, poza tym użytkownicy narzekają na psująca się stabilizację. Tak doszedłem do c18-135 Nano IS USM. Nowy można kupić za 1500.

Co sądzicie? Jakieś inne typy?

ryjki

14-02-2018, 23:35

Cześć, założyłem na początkujących wątek co zamiast 18-135 Nano IS USM, ale jakoś niewiele uzyskałem. Pytam więc jeszcze tutaj, trochę przeformułowując pytanie.

Chcę nabyć do canona 100D jakiegoś zooma trochę dłuższego niż S17-50/55. Zastosowanie to foto na zewnątrz (repo/street/dokument). C15-85 ma fajny zakres, ale jest drogi. Sigma 17-70 jest ciut przykrótka, poza tym użytkownicy narzekają na psująca się stabilizację. Tak doszedłem do c18-135 Nano IS USM. Nowy można kupić za 1500.

Co sądzicie? Jakieś inne typy?Posiadam c18-135 w wersji STM i mogę powiedzieć, że obiektyw sprawuje się bardzo dobrze jako uniwersalny zakres. Jeżeli nie chcesz chodzić z całą szklarnią to ten daje radę u pokrywa całkiem użyteczny zakres. Optycznie też nie narzekam, jest ostry (jak na swój poziom) ,stabilizacja daje radę.

krzych.g

15-02-2018, 00:18

Za tą kwotę kupisz używanego w dobrym stanie c15-85.

sosnowy

16-02-2018, 00:28

Dzięki Panowie za opinie. Przemyślę to sobie jeszcze.

soko

16-02-2018, 11:32

Jak nie chcesz stale sobie coś dokupywać, to kup Tamron 18-400 i masz spokój.

sosnowy

19-02-2018, 12:39

Dzięki, ale raczej nie pójdę w tę stronę :) Chodzę na co dzień z 24/2.8 i jetem bardzo zadowolony z tego obiektywu. Potrzebuję (albo tak mi się wydaje) coś czasem przybliżyć, ale 400 mmm zdecydowanie przekracza moje potrzeby. Nawiasem mówiąc (bo widzę, że korzystasz): jesteś zadowolony z ostrości bliżej dłuższego końca? Pytam z czystej ciekawości (sam nie robiłem nigdy na niczym dłuższym, niż 135 mm).

soko

19-02-2018, 13:38

Ostrość na 400mm jest zupełnie dobra.
Tyle, że trzeba pamiętać, że matryca Canon M5 jest (o ile się nie mylę) taka jak w Canon 80D.
Oraz, że Canon M5 ostrzy w systemie dual pixel i bezpośrednio na matrycy, a nie poprzez kombinacje z lustrami.
Oraz, ze ma jakąś 5-osiową stabilizację ( nie bardzo rozumiem istotę, ale tak pisze).
Te czynniki prawdopodobnie mają jakieś znaczenie.
Podsumowując, jest dobrze.
Jak się poprawi pogoda i będę miał więcej czasu, porobię trochę zdjęć ze statywu, będzie bardziej obiektywna ocena.

soko

19-02-2018, 18:34

Tutaj zdjęcie (sarenki) z tym Tamronem, na 400mm , na ISO 2000. I poniżej exify. W innej dyskusji.
http://www.canon-board.info/canon-dslr-19/7dm2-czy-80d-co-kupic-do-ptakalw-jako-dodatek-do-ff-z-107281/index2.html#post1365614

sosnowy

21-02-2018, 00:06

Dzięki za garść ciekawych informacji!