Zobacz pełną wersję : Canon EOS 760D jaki obiektyw do krajobrazu
Cześć wszystkim
Jaki kupić obiektyw do krajobrazu do canon EOS 760D ? w kwocie tak około 1000 zl ?
--- Kolejny post ---
Mam jeden obiektyw EFS 18-55 nadaje sie do krajobrazu ? robie nim zdjecia makro
18-55 nadaje sie, jak najbardziej.
co do drugiego obiektywu - jesli potrzebujesz szersze kadry to 10-18. jesli bardziej brakuje dluzszego konca to 55-250
Zrobiłem takie zdjeice na Geirangefiord (wodospad 7 sióstr) i myślę, że z takim obiektywem 10-18 szerszy kadr byłoby dużo lepiej ?
nie wiem, nigdy tam nie bylem. to nie jest latwa rzecz ocenic czego najbardziej potrzeba, ale trzeba samemu wymyslic
nie wiem, nigdy tam nie bylem. to nie jest latwa rzecz ocenic czego najbardziej potrzeba, ale trzeba samemu wymyslic
To prawda, dziekuje za pomoc
Jeden przydałby mi sie do krajobrazu raczej 10-18 bedzie dla mnie lepszy. Szersze kadry czyli bardziej zblizony widok do tego co widze i wiecej krajobrazu na zdjeciu.
Jeszcze jeden przydałby mi się do dzikich zwierząt ponieważ mieszkam blisko, a nawet bardzo blisko lasu.
Kup oba 10-18STM i 55-250STM i będziesz miał rewelacyjny komplet wycieczkowo-krajobrazowy za niewielkie pieniądze
Kup oba 10-18STM i 55-250STM i będziesz miał rewelacyjny komplet wycieczkowo-krajobrazowy za niewielkie pieniądze
Ok chyba tak zrobie z tego co widze to tak koło 2000 tys zlotych trzeba dać
55-250 STM na dzikie zwierzeta też będzie dobry ? łosie czesto przychodza koło mojego domu, ale z moim obiektywem 18-55 ciezko zrobic dobre zdjecie zwierzętom z daleka
55-250STM będzie dość dobry szczególnie na początek. Ja fotografowałem nim np. żurawie, sarny, o ptaszanej drobnicy nie wspominając. A potem sam zobaczysz, czy nie potrzeba dokupić jakiejś wielkiej i drogiej kolubryny w postaci obiektywów klasy 100-400, 150-600 itp.
Ok to kupuje tego 55-250 STM a ten co mam 18-55 to do czego jest dedykowany ? Wiem ze macro dobre wychodzi i nawet jest na nim napis macro.
Portretowe zdjecia jak robiłem to też zasowolony byłem z efektu ale do zwierząt to cienko za słaby zoom.
18-55 ze światłem 3.5-5.6 to tzw. obiektyw "kit" z zestawu z aparatem dokładany niemal gratis przez producenta aparatu. Niektórzy mówią, ze to tylko zatyczka do komory lustra ;-) Nie jest to do końca prawdą bo niektóre takie tanie obiektywy mają całkiem dobre własności optyczne (z wyjątkiem światła) i nadają się dobrze do celów wycieczkowo-krajobrazowych. Ale jak dokupisz 10-18 i 55-250 to zakresu 18-55 będziesz używać najmniej.
Co do macro to napis raczej informuje o minimalnej odległości ostrzenia a nie o rzeczywistych możliwościach macro. Bo do prawdziwych obiektywów macro o odwzorowaniu 1:1 nie ma co porównywać.
18-55 dobry jest na sam początek przygody z fotografią, żeby zobaczyć co lubimy fotografować i o jakie światło i ogniskowe powinniśmy nasz sprzęt rozszerzyć. Dokładnie widać to na Twoim przypadku :-)
Ja bym chyba zamiast 55-250 polecał 18-135, pomimo krótszej ogniskowej jest to obiektyw lepszy pod względem optycznym i idealnie uzupełniałby Ci się z 10-18.
Teraz juz wiem wiecej ;) Dzieki za info.
To te dwa obiektywy musze sobie koniecznie sprawić ;)
Z poczatku mysłałem o takim do zwierząt i krajobrazu CANON EF 75-300mm f/4-5.6 III ale szczerze mówiąc nie wiem za wiele o tym obiektywie i myslę, że lepszy bedzie ten 55-250 i 10-18 do tego drona kupie i zestaw wycieczkowy myślę że wystarczający. W tym roku mam zamiar zwiedzic Preikestolen i blisko mam różne rezerwaty. Z kajaka może się uda zrobić fajne zdjecia ptaków oraz innych zwierząt.
Ja bym chyba zamiast 55-250 polecał 18-135, pomimo krótszej ogniskowej jest to obiektyw lepszy pod względem optycznym
ale od 55-250? czy od 18-55?
bo od 18-55 na pewno jest wyraznie gorszy optycznie. a i co do 55-250 tez mam watpliwosci.
Ja bym chyba zamiast 55-250 polecał 18-135, pomimo krótszej ogniskowej jest to obiektyw lepszy pod względem optycznym i idealnie uzupełniałby Ci się z 10-18.
Pewnie ciekawy ale troszke drogo jak dla takeigo amatora jak ja 3000 zł - 18-135 moze jako nastepny.
ryjki - co Ty mieszasz! Kolega Mateoo ma już 18-55STM i jest zadowolony. I słusznie bo to dobry obiektyw tylko mały zakres ogniskowych. 18-135 jest gorszy optycznie od 18-55 a do tego krótszy niż 55-250. Jak już ma się kita 18-55 to uzupełnienie go o 10-18 i 55-250 jest najlepszym wyborem
Mateoo - CANON EF 75-300mm f/4-5.6 III to stary obiektyw, pełnoklatkowy, wiec duży i ciężki a do tego bez stabilizacji. Najlepszy stosunek jakości do ceny da Ci tylko 55-250STM. Znajdziesz na tym forum wątek poświęcony temu szkłu. Polecam lekturę.
18-135 STM jest gorszy optycznie od 18-55 i 55-250? Hmm, ja mam inne odczucia co do tego ale o gustach się nie dyskutuje ;)
Dokupie 10-18 i 55-250. Powinno byc ciekawie
--- Kolejny post ---
ryjki - co Ty mieszasz! Kolega Mateoo ma już 18-55STM i jest zadowolony. I słusznie bo to dobry obiektyw tylko mały zakres ogniskowych. 18-135 jest gorszy optycznie od 18-55 a do tego krótszy niż 55-250. Jak już ma się kita 18-55 to uzupełnienie go o 10-18 i 55-250 jest najlepszym wyborem
Mateoo - CANON EF 75-300mm f/4-5.6 III to stary obiektyw, pełnoklatkowy, wiec duży i ciężki a do tego bez stabilizacji. Najlepszy stosunek jakości do ceny da Ci tylko 55-250STM. Znajdziesz na tym forum wątek poświęcony temu szkłu. Polecam lekturę.
Obowiązkowo poczytam o tym szkle
ryjki - zestaw 18-55STM plus 55-250STM jest lepszy optycznie a do tego pod względem zakresu ogniskowych o wiele uniwersalniejszy od 18-135STM. Polecam oglądnięcie tablic testowych na the-digital-picture.com. Jedyną wadą jest konieczność przepinania obiektywów. no ale po to chyba kupuje się lustrzankę. Poza tym Mateoo pisał o chęci fotografowania dzikich zwierząt a tu każdy przyrost ogniskowej jest ważny. Przy 250mm masz o wiele większe możliwości niż przy 135mm.
Ok, może opcja 18-55 + 55-250 jest bardziej uniwersalna ale trochę jestem zaskoczony że kitowy obiektyw jest lepszy optycznie niż 18-135 (niby też uważana za kitowy ale jednak droższy i wydawałoby się że ostrzejszy).
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM - 700zł nowy na allegro
Obiektyw Canon EF-S 10-18 f/4.5-5.6 IS STM - 970zł nowy na allegro
Tak dla pewnosci to o te obiektywi chodzi :) ? Zamówie i będę się bawić
Jeszcze takie pytanko
Lepiej stało-ogniskowy czy zmienno-ogniskowy ;)?
Jeszcze takie pytanko
Lepiej stało-ogniskowy czy zmienno-ogniskowy ;)?
Na to pytanie nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Stałka da teoretycznie lepsza jakość optyczną, zoom uniwersalność i wygodę, czasem nawet pozwoli na wykonanie ujęć, których przy stałce nie dałoby rady zrobić. Najlepiej mieć i zoomy i stałki;)
Dobra, dzieki ja to myślałem, że wszystkie mają zooma :) Musze sie podszkolić w temacie bardziej xD
Jeszcze takie pytanko
Lepiej stało-ogniskowy czy zmienno-ogniskowy ;)?
kiedyś stałka oznaczała lepszą jakość, teraz zazwyczaj lepsze światło. Trudno generalizować.
kiedyś stałka oznaczała lepszą jakość, teraz zazwyczaj lepsze światło. Trudno generalizować.
FF masz to ci sie wydaje. Wez cropa 24mpix i zaloz budzetowego zooma (18-55) i budzetowa stalke (24 albo 50)... jest przepasc :)
FF masz to ci sie wydaje. Wez cropa 24mpix i zaloz budzetowego zooma (18-55) i budzetowa stalke (24 albo 50)... jest przepasc :)
Jeżeli chcesz miec zooma 18-55 o jakości stałek to chyba nie liczysz na to że zaplacisz za niego 600zł.
Canon EF-S 10-18 f/4.5-5.6 IS STM te z tego co widze są tylko zmiennoogniskowe na allegro a Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM - zoomy i stałki czyli ze jak kupie 55-250 stałke to nie da rady zrobić zblizenia hehe ? To wogole jakaś magia jest xD
Canon EF-S 10-18 f/4.5-5.6 IS STM te z tego co widze są tylko zmiennoogniskowe na allegro a Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM - zoomy i stałki czyli ze jak kupie 55-250 stałke to nie da rady zrobić zblizenia hehe ? To wogole jakaś magia jest xD
Jeśli przy jakimś obiektywie, w jego nazwie, podane są dwie ogniskowe, tzn. że to jest zoom i ze stałką nie ma nic wspólnego;) 55-250 i 10-18 zawsze będą zoomami. Stałki to np. 24, 35, 50, 85, 100, 135, 200, itp, itd. W stałce zawsze w nazwie będzie tylko jedna liczba, oznaczająca jedną, jedyną ogniskową, w której taki obiektyw pracuje. A alledrogo się nie przejmuj, sprzedawcy często nie mają pojęcia, co sprzedają:p Stąd często kuriozalne opisy na aukcjach, czy błędnie przypisane kategorie sprzedawanych przedmiotów.
Własnie allegro mnie zmyliło ;) teraz już wiem. Dzieki za info :)
Szerokokątny moze lepiej bedzie kupić stałke zobacze jak cenowo stoją
Tylko pokaż mi szerokokątną stałkę w twoim budżecie;) No może poza EF-S 24mm f/2.8 STM, tylko ona wcale nie jest znowuż aż tak szeroka. To bardziej taki lekki standard. I akurat krótkie stałki to tak niespecjalnie do krajobrazu są, w każdym razie na początku:)
Jeśli faktycznie szukasz szkła do krajobrazu, to zastanów się, czy bardziej brakuje Ci szerokiego, czy długiego szkła i kup odpowiednio 10-18 lub 55-250 STM.
Ok to zamawiam te dwa szkła i później zobacze co jeszcze się przyda ;)
ok kupione a jakie filtry warto dokupić ? zastanawiam się nad polaryzacyjnym coś jezcze warto dokupic ;) ?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.