Canon EF 35-135 AF 4.0-5.6 Ultrasonic

[gawryl]

jaka jest jakosc tego szkla w porownaniu do
1) kitu 28-90/4-5.6
2) 50/1.8
oplaca sie go kupic? z mysla o zastapieniu 1) ?
jesli tak, to z jakiego wzgledu
a)jakosc szkla (ostros, kolory, blinki)
b)uniwersalnosc ogniskowych
c)czy co jeszcze?

Krzysiek

[Jurek Plieth]

jaka jest jakosc tego szkla w porownaniu do
1) kitu 28-90/4-5.6
IMHO jest to ta sama 'klasa optyczna' szkła, z tym, że ten 35-105 jest oczywiście technicznie dużo bardziej rozwinięty.

2) 50/1.8
IMHO żaden z tych popularnych zoomów mu nie dorówna.

oplaca sie go kupic?
IMHO niewiele zyskujesz prócz poprawy samopoczucia :wink:

[Arkan]

oplaca sie go kupic? z mysla o zastapieniu 1) ?
Nie, a dodatkowo tracisz szeroki kąt. Bardziej Ci będzie brakowało zakresu 28-35 niż 90-135 - tym bardziej, że masz Sonnara 135.

Arkan

[gawryl]

,,IMHO jest to ta sama 'klasa optyczna' szkła, z tym, że ten 35-105 jest oczywiście technicznie dużo bardziej rozwinięty.'' - ale ja pytalem o 35-135 a nie o 35-105 - to blad drukarski czy mowisz o innym szkle?

[ Dodano: 04-10-2004 ]


oplaca sie go kupic? z mysla o zastapieniu 1) ?
Nie, a dodatkowo tracisz szeroki kąt. Bardziej Ci będzie brakowało zakresu 28-35 niż 90-135 - tym bardziej, że masz Sonnara 135.

Arkan

acha - zapomnialem dodac - wpienia mnie juz ostrzenie bez AF, dlatego mysle o czyms takiem... spadku jakosci (ostrosci) moge sie spodziewac, o ile nie bedzie zbyt duza. wiec? ma ktos cos do pokazania (zrobionego tym szklem)?

[Jurek Plieth]

,,IMHO jest to ta sama 'klasa optyczna' szkła, z tym, że ten 35-105 jest oczywiście technicznie dużo bardziej rozwinięty.'' - ale ja pytalem o 35-135 a nie o 35-105 - to blad drukarski czy mowisz o innym szkle?
Mój błąd, ale to nic nie zmienia, bo większy zakres zoomowania w obiektywach stricte amatorskich niczego dobrego nie wróży.

[Kubaman]

a ile masz kasy?

bo jeśli trochę więcej to chyba najlepiej kupić canona 28-105 USM - bardzo fajny sprzęt dostępny już za około 1300PLN

[ Dodano: 04-10-2004 ]
tak dla jasności dodam tylko, że chodzi mi oczywiście o wersje f/3.5-4.5, druga jest do niczego

[Tomasz Golinski]

odpowiem za gawryla, obawiam sie, że tu chodzi o raczej tańszy lens. a o tym to może ja bym pomyślał... btw. na allegro jest za 999.

[Jurek Plieth]

bo jeśli trochę więcej to chyba najlepiej kupić canona 28-105 USM - bardzo fajny sprzęt dostępny już za około 1300PLN
W ubiegłym tygodniu sprzedawałem swojego na Allegro za 800 PLN. Stan idealny pod każdym względem.

[gawryl]

a ile masz kasy?

bo jeśli trochę więcej to chyba najlepiej kupić canona 28-105 USM - bardzo fajny sprzęt dostępny już za około 1300PLN

zdecydowanie chodzi mi o cos tanszego - taki 35-135 jest za ~400zl, a nie za 1300 :) szukam raczej czegos w kwocie ~400zl, tak jak (slusznie) powiedzial to moj kumpel - Tomek

[Tomasz Golinski]

chyba najlepiej kupić canona 28-105 USM f/3.5-4.5

JAk ten lens się sprawdza? Np. przy 100 w porównaniu z 100-300? Jest istotna różnica miedzy nim a moimi kitami? Dodam, że myślę również o 50/1.8

[Arkan]

chyba najlepiej kupić canona 28-105 USM f/3.5-4.5

JAk ten lens się sprawdza? Np. przy 100 w porównaniu z 100-300? Jest istotna różnica miedzy nim a moimi kitami? Dodam, że myślę również o 50/1.8

Optycznie tak jak Twój 35-70 + dość szybki AF. Ostry po przymknięciu o 1-2 działki. Równy optycznie w całym zakresie ogniskowych. Beczka przy 28, ale nie jakoś makabrycznie. Ogólnie b.dobry lens za te pieniądze. KONIECZNIE osłona p-słoneczna!

Arkan

[Kubaman]

Arkan

:?: a to coś nowego dla mnie...dlaczego koniecznie? tak źle chjyba nie jest?

a do właściciela wątku - jeśli używanego 28-105/3.5-4.5 można kupić za 800PLN, to niegdy w życiu bym nie kupił sprzętu o którym wspominasz za 400PLN - to się po prostu nie opłaca, lepiej poczekac i uzbierać

[Arkan]

a to coś nowego dla mnie...dlaczego koniecznie? tak źle chjyba nie jest?
Przy bocznym świetle łapie flarę i spada mu kontrast. Z osłoną jest kontrastowy i ładnie oddaje kolory. Oczywiście to nigdy nie będzie L-ka, ale różnica z osłoną i bez jest zauważalna. Ja dopiero zacząłem być w pełni zadowolony z niego, kiedy kolega namówił mnie na kupno osłony.

Arkan

[Tomasz Golinski]

Jakoś nie rozumiem, skoro 28-105 jest podobny optycznie do 35-70, to jego zalety sprowadzają się do: większy zakres i szybki AF. Pierwsze mało istone, bo szeroki dopełniam KITem 18-55, a dziura do 100-300 nie jest dla mnie kłopotliwa. Szybkość AF przy tej ogniskowej też wydaje mi się mało istotna. Czyli widzę, że kupie coś, jak zdecyduje się wydać więcej kasy.

Co do gawryla, po co ma zbierać na 28-105? Może właśnie brać 35-70?

[gawryl]

Tomku, mam pomysl ;) kup se 28-105 za jedyne 800 zl a sprzedaj mi tego slabego zooma 35-70 ;-) w dobrej cenie ;-) hehe

[Tomasz Golinski]

A ty sobie kup lampę 580EX a ja ci oddam swojego 300EZ ;)

BTW. Co sądzicie o lensie 28-80 USM dla gawryla? Ja nic nie wiem, ale on sie ciekawi.

[Arkan]

TW. Co sądzicie o lensie 28-80 USM dla gawryla? Ja nic nie wiem, ale on sie ciekawi
To niech się lepiej nie ciekawi bo nie ma czym. Lepiej niech się zaciekawi np. http://www.allegro.pl/show_item.php?item=32317331. Jeśli jest w miarę dobrym stanie, to za te pieniądze to bardzo dobre szkło.

Arkan
P.S.
To oczywiście nie moja aukcja

[Tomasz Golinski]

Ciekawe za ile pójdzie w takim razie...

[Arkan]

gawryl, jak jeszcze szukasz to spojrzyj na to. Miałem kiedyś - całkiem dobre szkło
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=32904539

Arkan

[Lazialetto]

Witam
Mam canona 300D z kitem 18- 55
Znajomy oferuje mi za 650 zł ultrasonica 28 - 105
Jakie są największe zalety tego obiektywu i czym różni się od Kita?
Proszę o odpowiedź

[MacGyver]

...
Znajomy oferuje mi za 650 zł ultrasonica 28 - 105
...
http://canon-board.info/search.php?searchid=2024252&pp=25&page=2
http://canon-board.info/showthread.php?t=18839&highlight=28-105
http://canon-board.info/showthread.php?t=22012&highlight=28-105
http://canon-board.info/showthread.php?t=18966&highlight=28-105
http://canon-board.info/showthread.php?t=3657&highlight=28-105
itd...