szeroki kąt do FF, Sigma 20 mm f/1.8 vs sigma 1.4 [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : szeroki kąt do FF, Sigma 20 mm f/1.8 vs sigma 1.4

EOS_1DX

31-12-2017, 14:21

Szukam jasnej stalki do pełnej klatki. Na razie tylko zdjęcia, a w przyszłości może będę nagrywał, ale jeśli mam zapłacić trzy razy tyle za autofocus to wole zrezygnować z nagrywania.
Interesuje mnie ogniskowa od 14 do 24mm i użyteczność min f/2.8. Cena do 3k, obiektyw kupuję używany. Wolę tańszy, żeby nie było szkoda jak go uszkodzę.
Zastanawiam się pomiędzy Sigma 20 mm f/1.8 (https://www.optyczne.pl/55.1-Test_obiektywu-Sigma_20_mm_f_1.8_EX_DG_Aspherical_RF-Wst%C4%99p.html) vs Sigma 20mm f/1.4 (https://www.slrlounge.com/sigma-20mm-f1-4-art-review-a-wide-lens-in-a-league-of-its-own/).

Z recenzji wynika że sigma 1.8 ma świetną jakość obrazu tylko słaby autofocus.Cena tylko 800zł za używkę.
jest też CANON 24mm F/2,8 za 800 (http://allegro.pl/canon-ef-24-mm-f-2-8-pudelko-i-filtr-w-komplecie-i7111598760.html)zł
i canon CANON 20mm F/2,8 za 900 (http://allegro.pl/canon-20-f-2-8-ef-usm-canon-20mm-2-8-usm-i7018608434.html) zł
a sigma 1.4 2500zł

Co byście brali na moim miejscu?

P.S linki tylko po to żebyście wiedzieli o jakich obiektywach pisałem

radiki

31-12-2017, 15:36

Nie wiem, jak pozostałe, ale jestem Sigmą 20 1.4 zachwycony i bardzo polecam.

EOS_1DX

01-01-2018, 15:36

Nie wiem, jak pozostałe, ale jestem Sigmą 20 1.4 zachwycony i bardzo polecam.
O wszystkich sigmach z serii art słyszę same zachwyty. Tylko wolałbym nie wydawać 3k na obiektyw jeśli podobny obrazek uzyskam z np Canon EF 24 mm f 2.8. Dodatkowo sigma to wielki kloc.

opis np z Canon EF 24 mm f 2.8

Zdecydowanie tańszy od serii L ale jakość obrazka jest naprawdę imponująca

(posiadam obydwa i mam porównanie)

Różnica z klasą L taka najważniejsza która jest od razu widoczna,

a raczej słyszalna to oczywiście rodzaj silnika.

Jeżeli ktoś nie musi mieć idealnie bezgłośnego napędu USM a zależy mu na takiej ogniskowej

z pewnością bedzie bardzo zadowolony.

ktoś go używał?

luso

01-01-2018, 16:13

radiki

01-01-2018, 19:43

O wszystkich sigmach z serii art słyszę same zachwyty. Tylko wolałbym nie wydawać 3k na obiektyw jeśli podobny obrazek uzyskam z np Canon EF 24 mm f 2.8. Dodatkowo sigma to wielki kloc.

20 i 24 mm to różne ogniskowe, a f1.4 i f2.8 to przepaść, więc powinno być dla Ciebie oczywiste, że na 20 mm f1.4 nie uzyskasz podobnego obrazka ciemnym canonem 24 2.8. Dodatkowo to nie jest obiektyw przypięty ciągle do puszki, więc waga nie jest żadnym problemem. Btw waga jest identyczna, jak wchodzącej właśnie 85 1.4 Canona i spokojnie da się przeżyć :).

gnd

03-01-2018, 22:04

20 1.4 to świetny sprzęt i jedne co przeszkadza mi poza wagą to wypukła soczewka.

KNC

03-01-2018, 22:59

jakby mnie nie ograniczal portfel to brałbym 20/1.4 :)

EOS_1DX

04-01-2018, 20:45

Mam 2 pytania do autora wątku:

Czy na Optycznych test Sigmy 20mm f/1.8 przeprowadzony jest na aparacie pełno klatkowym?
Czy pisząc "Canon EF 24 mm f 2.8" masz na myśli starą wersje czy może mową wyposażoną w optyczną stabilizację obrazu?

1.Nie, test jest na Canon 20D.Sigma 20 mm f/1.8 EX. W linku z FF:
PeBnowymiarowe przykBadowe fotki - Sigma 20mm F/1.8 (http://pl.pixelpeeper.com/lenses/?lens=261&perpage=12&is_fullframe=1&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3)
2.Tam w temacie podlnkowałem obiektyw, ale biorę pod uwagę wszystkie obiektywy. Tylko musi byś spełnione ogniskowa od 14 do 24mm i użyteczność min f/2.8.

--- Kolejny post ---

f1.4 i f2.8 to przepaść, więc powinno być dla Ciebie oczywiste, że na 20 mm f1.4 nie uzyskasz podobnego obrazka
Wystarczy f2.8, z testów wynika że dla f2.8 uzyskam podobny MTF z Sigma 20 mm f/1.8 jak i Sigma 20 mm f/1.4. Przy czterokątnej różnicy w cenie. Szukam kogoś kto go używał i może zweryfikować. Nie planuję robić zdjęć przy f1.4