PDA

Zobacz pełną wersję : co na początek do 350d???



bruckner
06-05-2006, 21:57
Witam.
Niedługo kupuję sobie 350d i zastanawiam się jaki kupić drugi obiektyw (oprócz kita):
EF 50/1.8
Sigma 70-300 APO DG

nie mogę kupić dwóch naraz, z braku kasy, stąd moje rozważania.
Proszę o waszą podpowiedź..
Z góry dziękuję:smile:

Michal-Czuba
06-05-2006, 22:00
Musisz sam rozważyć czego Ci brakuje! Ale moim zdaniem kup sigmę - 50'tke na razie zastąpi Ci kit.

bruckner
06-05-2006, 22:07
Tak właśnie myślałem. dzięki. Chociaż jest taka opcja że na stalce najlepiej się uczyć. nie jest tak łatwo jak na zoomie, że podjeżdżasz i skadrowane. i to mnie skłania w kierunku 50'tki. z kolei sigma to macro no i rozpiętość ogniskowych.
a macro do 50'tki to wystarczy raynox'a kupić i Heja. więc nie wiem i mam cały czas mętlik w głowie... Uff

hocken
06-05-2006, 22:13
ja mam ten apart od 3tygodni. kupiel go z karta 1gb oraz gripem. i pierwsze co kupiem to bateria nastepnie torbe tulipana. teraz przymiezam sie do polara i obiektywu. ciezko wybrac a pieniadze latwo stracic. trzeba wiedziec jakie zdjecia chce sie robic aby pozniej byc naprwde zadowolonym.

mattnick
06-05-2006, 22:41
zobacz czego Ci brakuje. Mi brakowało zoomu więc kupiłem sigmę 70-300 apo...co do marco tej sigmy wiele się nie spodziewaj...teraz brakuje mi lampy więc kolejnym zakupem będzie 430.

gwozdzt
06-05-2006, 23:30
Witam.
Niedługo kupuję sobie 350d i zastanawiam się jaki kupić drugi obiektyw (oprócz kita)...
Jeszcze nie masz aparatu z obiektywem "podstawowym", a juz myślisz o nastepnym?
Najpierw pomyśl o karcie CF, dodatkowym aku, grip tez by się przydał (zwłaszcza, że to 350D). Moje typy: CF - Kingston niebieski 1GB, aku - zamiennik (bo drugi oryginał raczej nie warto), grip - raczej oryginał BG-E3

Kolejna sprawa, że w czymś trzeba ten sprzęt nosić, więc pomyśl o jakieś torbie/plecaku lub chociaż futerale. Mój typ na początek: plecaczek Carena LO-8 http://sklep.fotojoker.pl/produkt.php?id=9471

Potem warto pomyśleć o jakimś urządzeniu umożliwiającym fotografowanie w trudniejszych warunkach oświetleniowych. Do wyboru: statyw lub porządna lampa błyskowa, a najlepiej obie te rzeczy :-) Moje typy:
- statyw FT-6101 lub FT-666 dostepne np.
http://funsports.pl/f-default-f.htm
http://www.abitus.pl/sklep/main.php
- lampa 430EX. dostępna wszedzie :-)

No i jak juz będziesz zaopatrzony we wszystkie wyzej wymienione akcesoria, to rób zdjęcia i wtedy sam przekonasz się czy i jaki ewentualnie potrzebujesz dodatkowy obiektyw ;-)

bruckner
07-05-2006, 09:03
Jeszcze nie masz aparatu z obiektywem "podstawowym", a juz myślisz o nastepnym?
Najpierw pomyśl o karcie CF, dodatkowym aku, grip tez by się przydał (zwłaszcza, że to 350D). Moje typy: CF - Kingston niebieski 1GB, aku - zamiennik (bo drugi oryginał raczej nie warto), grip - raczej oryginał BG-E3
8-) to wszystko mam już zaplanowane i wliczone w koszty aparatu.8-)
Nie wliczyłem tylko obiektywu. Mmimo wszystko dzięki.
Pozdrawiam serdecznie;)

bruckner
07-05-2006, 11:13
EOT dzieki już wiem ;)

gwozdzt
07-05-2006, 11:17
8-) to wszystko mam już zaplanowane i wliczone w koszty aparatu.8-)
Nie wliczyłem tylko obiektywu. Mmimo wszystko dzięki.
Pozdrawiam serdecznie;)
No to bardzo dobrze 8)
A więc już teraz całkiem serio: nie kupuj na początku drugiego obiektywu.
Porób zdjecia KITem i zobaczysz, czego Ci brak.
Gdy dojdziesz do wniosku, że KIT jest za ciemny lub nie będzie Ci odpowiadała jakość produkowanych przez niego obrazów - dokupisz 50/1,8.
Jeśli odczujesz potrzebę "większego zbliżenia" - kupisz Sigmę 70-300.
A moze się okazać, że zapragniesz całkiem czegoś innego, np. szerszego kąta i kupisz jako drugi obiektyw od 10-12mm.

bruckner
07-05-2006, 11:36
o 10-22 nie mam co marzyć. interesują mnie raczej portrety, a jasne szkiełko się przyda. dzięki z odpowiedź.
pozdrawiam

zdz
07-05-2006, 16:59
Witam.
Niedługo kupuję sobie 350d i zastanawiam się jaki kupić drugi obiektyw (oprócz kita):
EF 50/1.8
Sigma 70-300 APO DG

nie mogę kupić dwóch naraz, z braku kasy, stąd moje rozważania.
Proszę o waszą podpowiedź..
Z góry dziękuję:smile:
Mialem 3 tygodnie temu ten sam problem. Kupilem 50 i Sigme i nie zaluje. Obydwa sprawdzaja sie w innych sytuacjach. Tele do zblizen z duzej odleglosci 100 - 300 m a 50 w pomieszczeniach mozesz focic bez lampy ale 50 z cropem to 75 i tu poczujesz duze ograniczenia w kadrowaniu. Jerzeli mialbym doradzac to kup najpierw tele czesciej Ci sie przyda a 50 dokupisz pozniej na razie mozesz zastapic ja Kitem na duzym ISO. Po za tym 50 kosztuje okolo 360 PLN to pozniej juz bedziesz mial z gorki zeby na to dozbierac.
Pozdrawiam

P.S.
Do portetow lub imprez to raczej polecam kup najpierw lampe, do zastosowan amatorskich nawet z Kitem da calkiem fajne efekty a E-TTL II dziala calkiem przyzwoicie.

szycho
07-05-2006, 18:45
Do kita dokupiłem najpierw Sigme 70-300. Pstrykałem fotki aż się uzbierało na Tamrona 28-75/2.8. Jak na chwile obecną to dziekuję bardzo za inny sprzęt. No jeszcze lampa do kompletu i bedzie hura:)

bruckner
07-05-2006, 22:13
dzięki za odpowiedzi. uff. jeszcze mam pare dni na zastanowienie ;)
Pzdrawiam

bruckner
07-05-2006, 22:19
wiem! przed chwilą wymyśliłem. kupie sobie przejściówkę do m42 i jazda na heliosie. Zaoszczędze sobie 300zl i kupie tele też ;)
kujcze dobrze wykombinowałem nie??
pozdrawiam :)

merger
07-05-2006, 23:50
ja ze szkiel m-42 odkopanych w piwnicy jestem bardzo zadowolony. aczkolwiek jako glowna stalke uzywam nie heliosa (dla mnie za wasko), ale pentacon'a 29/2.8.

Mac
08-05-2006, 01:11
Widzę, że temat szkieł niczym Lenin wiecznie żywy.
Tak naprawdę każdy chyba popełnia ten sam błąd kupuje body i zastanawia sie jakie szkła kupić. Tak naprawdę trzeba najpierw zadać sobie pytanie co chcę fotografować. Jeśli makro to jakiś typowy makro 50-90-100-105-180/2.8-3.5. Jeśli portrety to 50/1.4-1.5. Widoczki coś dość szerokiego 16-35, 17-40 albo niżej 10-20 etc. Zoom 70-200, 100-400, 75-300 etc. Jasne szkła są fajne ale zdecydowanie droższe, ciemniejsze tańsze ale szybko zaczyna brakować światła.
Moja rada, to zawsze starać się kupić dobre szkło nawet za cenę odwleczenia terminu zakupu. Szkła nie kupuje się na codzień a jak się wyda pieniądze i okaże się, że to nie to to człowiek się wkurza. Znam to uczucie z C 17-85 IS, marne na szczęście ukradli ;)
Z M42 nie mam doświadczeń, więc się nie wypowiadam ale osobiście lubie jak działa mi pełna automatyka.

bruckner
08-05-2006, 07:26
Witam! dzięki za odpowiedzi. Ja myśle o portretach (50/1.8 ), macro (do tej 50 kenko pierścienie) oraz o fotografii przyrodniczej (sigma 70-300). Z czasem kupię sobie tokinę 12-24 do reporterki(szkolnej;) ). Budżet mam ograniczony, chyba że na wakacjach pogram sobie na ulicy na skrzypcach to może coś z tego wyjdzie ;)
tego pancolara można znaleźć na allegro??
pozdrawiam