PDA

Zobacz pełną wersję : Marumi polaryzacyjny kołowy cpl 77 mm dhg



buka111
28-11-2017, 12:18
Witam,

za tydzień wybieram się na wycieczkę do Dubaju i chciałbym przywieźć z niej porządne zdjęcia. Nie posiadam niestety jeszcze żadnego filtra polaryzacyjnego i to będzie mój pierwszy. Dużo czytałem i wywnioskowałem, że dobrą opcją będzie filtr Marumi DHG niż np. Hoya HRT CIR-PL. Co sądzicie o tym wyborze?

Zastanawiam się również, który obiektyw zabrać ze sobą, 17-40L czy 24-70L. Na pierwszą myśl od razu przychodzi mi 17-40, bo szerszy, a wśród wieżowców może się to sprawdzić, ale z drugiej strony 24-70 jest bardzo ostry i przy okazji można zrobić fajne portrety.

I nie, nie chcę ze sobą zabierać dwóch obiektywów.

Poradźcie jeśli możecie, dzięki!

xxkomarxx
28-11-2017, 14:00
Wspomniany polar jest ok. A co do szkla to do jakiego body chcesz to podpinac?

buka111
28-11-2017, 15:34
Canon 6D

xxkomarxx
28-11-2017, 22:32
Ja bym brał 24-70. Uniwersalniejszy.

Gimli
28-11-2017, 22:45
17-40l

dave88
29-11-2017, 10:24
ja bym wziął 17-40...ale to Ty będziesz pstrykał więc powinieneś wiedzieć, który będzie CI bardziej pasował :-)

zdebik
29-11-2017, 11:04
Ogólnie polar przy UWA to średni pomysł. Jeśli nie masz ciśnień na perspektywe z 17-40, weź 24-70. Zyskasz na zoomie a szerokie kadry mozesz złożyć w PS.

meg83
29-11-2017, 11:36
Marumi moim zdaniem można brać na teleobiektyw albo jako opcja budżetowa. Jego główny grzech to dosyć mocne flarowanie. Sama polaryzacja promieniowania jest na dobrym poziomie. Jak masz możliwości finansowe to przyglądnij się B+W z nanopowłokami. I tak jak wspomniał wyżej kolega, nie zawsze na uwa polar to dobry pomysł np. kawałek spolaryzowanej plamy na niebie o wsch lub zach nie wygląda za dobrze ;)

kmeg
29-11-2017, 13:58
^^ Marumi robi różne wersje, chcesz mieć mniej flar to bierzesz Super DHG zamiast DHG.
Ja osobiście do lokalizacji typu Dubaj (to zwykle betonowe miasto a nie trekking po dżungli) wziąłbym więcej niż jeden obiektyw... Przy jednym to 24-70 (nie wiem czy 4 czy 2.8) a potem sklejał szerokie kadry (ale nie chciałoby mi się tego robic)

xxkomarxx
29-11-2017, 16:26
24 to i tak bardzo szeroko na FF. 17-40 szybko się znudzi, jest znacznie mniej uniwersalny niz 24-70.
Kiedys mialem 16-35. Kupilem bo zachwycały mnie szerokie kadry. Po sprawdzeniu ile w roku uzylem tych 16 mm obiektyw poszed na handel a jego miejsce zastapił 35L

Macios
29-11-2017, 16:35
Niedawno robiłem zdjęcia w Dubaju - najczęściej używałem 16-35, na drugim miejscu 70-200, a potem 12mm fisheye:)