Który (jako drugi) obiektyw zmiennoogniskowy najlepiej?

[Nikolajka]

Dzień dobry!
Jako amator miałabym kilka pytań co do wyboru drugiego obiektywu :) :confused:

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
Sigma 18-300mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM Canon
Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III
Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Piezo Canon


Czy któryś z powyższych jest Waszym zdaniem godny uwagi? A jeśli nie, to na jakim watro by skupić uwagę? Co do ceny; zależałoby mi, żeby był to obiektyw w takich mniej-więcej cenach jak podane powyżej.
Nie wspomniałam jeszcze: posiadam Canona 1200D z obiektywem 18-55 mm i potrzebuję zooma, w miarę "rozległego", jeśli chodzi o ogniskową.

Z góry bardzo dziękuję za pomoc :)

[splice]

Stawiam na:
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

Tylko jak bardzo rozległy ma to być zoom? Canon jeszcze robił coś typu 18-200

[Nikolajka]

Hm... ciężko powiedzieć :p Zależałoby mi na na czymś sięgającym 150-200mm, ale 18-135 z Canona też wzięłam pod uwagę, bo "na internetach" miał lepsze opinie. Co do 18-200 mm - prawdopodobnie nie rzuciłam na niego okiem, bo miałam włączony filtr cen, a widocznie przekraczał go przynajmniej o złotówkę :p

[marfot]

Jeżeli jesteś gotowa zmieniać obiektywy to jako drugi do Twojego zestawu fajny będzie C55-250STM.

[luso]

lub 50mm STM jeśli nie musi to być teleobiektyw i w dodatku zoom ;)

[splice]

Obiektyw Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS FV23% (7001288968) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/obiektyw-canon-ef-s-18-200-mm-f-3-5-5-6-is-fv23-i7001288968.html) - 18-200 nowy niecałe 1700,- z gwarancją. Natomiast używane to koszt około 800,-

[Nikolajka]

luso, bardziej potrzebny jest mi zoom ;)

--- Kolejny post ---

Naprawdę, nie wiem, jak ja to przeoczyłam... Chyba, że na stronce, z której korzystałam, mają niezaktualizowane ceny :p W każdym bądź razie dziękuję splice :)

[splice]

Proszę :)

Tutaj masz test tego obiektywu: https://www.optyczne.pl/index.html?test=obiektywu&test_ob=229

Ale jak nie przeszkadz Ci przepinanie to Canona 55-250 STM jest też fajnym szkłem no i nowy kosztuje niecałe 900,- Różnica w cenie jest duża i można ją przeznaczyć na co innego.

[zdebik]

Jeśli nie fotografujesz wiewiórek, może kup coś jasnego np 85 1.8 fajna portretówka z niezłym rozmyciem.

[jelcyk]

Z tych podanych przez ciebie bralbym Tamrona.Potem Sigme ze wzgledu na zakres. Te Canony to wszystko slabiaki - takie bardziej kit-owce...

[splice]

Z tych podanych przez ciebie bralbym Tamrona.Potem Sigme ze wzgledu na zakres. Te Canony to wszystko slabiaki - takie bardziej kit-owce...

Zobacz do czego to ma być podłączane. Do canonów bez mikroregulacji nie brałbym żadnych innych szkieł jak szkła systemowe...

[RHF]

Zobacz do czego to ma być podłączane. Do canonów bez mikroregulacji nie brałbym żadnych innych szkieł jak szkła systemowe...

Mam Tamrona SP 70-300 f/4-5,6 Di VC USD i działa bez zarzutu z 3-ma puszkami canona, w tym 2 bez mikroregulacji a stabilizacja lepsza niż w 100-400 w pierwszej wersji...

[Leon007]

70-200/4 l

[splice]

Mam Tamrona SP 70-300 f/4-5,6 Di VC USD i działa bez zarzutu z 3-ma puszkami canona, w tym 2 bez mikroregulacji a stabilizacja lepsza niż w 100-400 w pierwszej wersji...

Co nie oznacza że wymienione obiektywy również będą tak chodzić. Najlepiej kupować obiektywy w sklepie stacjonarnym gdzie będzie można przetestować przy kupnie i wybrać egzemplarz pod swój aparat - to jak najbardziej. Jak przez neta to ja bym pozostał jednak przy systemowych, lub zakup u Cichego sprawdzonego egzemplarza

--- Kolejny post ---


70-200/4 l

To by była najlepsza opcja, pytanie tylko czy autorka wątku będzie chciała przepinać obiektywy

[splice]

Ewentualnie jeszcze można pomyśleć o Canon 70-300 IS II - 2218,- ale jest teraz na niego cashback 430,- to koło 1800 wyjdzie. Z informacji w necie wychodzi że AF jest niezły

[luso]

Mam Tamrona SP 70-300 f/4-5,6 Di VC USD i działa bez zarzutu z 3-ma puszkami canona, w tym 2 bez mikroregulacji a stabilizacja lepsza niż w 100-400 w pierwszej wersji...

To ja mam pech. Moja kopia tego szkła działa bardzo źle z puszką, która ma mikroregulację i tylko źle z puszką, która jej nie ma.

[RHF]

Zdaję sobie sprawę, że każdy może mieć inne doświadczenia...
Kategoryczne stwierdzenie, że nie ma co brać niesystemowych szkieł do korpusu bez mikroregulacji jest MOIM zdaniem niewłaściwe. Również w moim przypadku zdecydowana większość nietrafionych zdjęć spowodowana jest moimi błędami, co nie oznacza że u wszystkich będzie tak samo ;-) Sam niedawno wybierałem dodatkowe szkło (tele) i biłem się pomiędzy EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM a EF 75-300mm f/4.0-5.6 III i padło na wspomnianego wcześniej Tamrona (zakup online). AF w nim to nie jest mistrzostwo świata, ale daje radę.

[Nikolajka]

Po dłuższej nieobecności, wynikającej z konieczności przetestowania, powracam.
Dziękuję bardzo wszystkim, który wyrazili swoje zdanie na ten temat, ułatwiając mi wybór :) Padło w końcu na C55-250, jak na chwilę obecną - czyli po jakimś czasie testowania - jestem bardzo zadowolona, raczej trafny wybór. Faktycznie, super sprawą jest m.in. "ciągłość" ogniskowych między moimi obiektywami.
Dziękuję jeszcze raz :)