DxO OpticsPro 11 Essential Edition

[RobertON]

Do pobrania do końca roku - gift.

Warto, to jest naprawdę świetny soft.

DxO & PracticalPhotography | DxO.com (http://www.dxo.com/us/practicalphotography)

--- Kolejny post ---

Tutaj różnice pomiędzy wersją Elite - szkoda, że wyłączyli Prime.

https://support.dxo.com/hc/en-us/articles/219348087-What-are-the-differences-between-the-two-editions-of-DxO-OpticsPro-11-

[Paul80]

A wspiera profile z color checkera ?

[RobertON]

Do poczytania:

http://forum.dxo.com/index.php/topic,7533.0.html

Czyli, że mają inne zapatrywania.

[Paul80]

Do poczytania:

http://forum.dxo.com/index.php/topic,7533.0.html

Czyli, że mają inne zapatrywania.Szkoda czasu na zabawy z czytaniem, tak samo jak z Capture One, jedynie Lightroom i tego używam.

Wysłane z mojego HTC 10 przy użyciu Tapatalka

[RobertON]

Lightroom i tego używam

Wolny wybór :), ale używanie różnych narzędzi zawsze rozwija - mam taką nadzieję.

Zwłaszcza, że są za darmo.

[Paul80]

Wolny wybór :), ale używanie różnych narzędzi zawsze rozwija - mam taką nadzieję.Panie, ja próbowałem wielokrotnie ten program i nie tylko ten, dużą rolę grają przyzwyczajenia, ale koniec końców kupiłem lightrooma[emoji6]


Z tego co pamiętam, to Dxo dziwnie pokazuje czernie na Windowsie, inaczej niż w Lightroomie, poza tym topornie działał
[emoji6].




Wysłane z mojego HTC 10 przy użyciu Tapatalka

[RobertON]

Panie, ja próbowałem

He...he Panie - jeden woli rude, drugi blondynki albo czarne :) Byle wszystkie ładne były, albo miały to COŚ !

DxO używam od v7 i jakoś mnie tam się podoba jego używanie, zwłaszcza do landszaftów.
Do przyrody, macro i portretów wolę DPP wraz z Picture Style Editor.
Lightroom jedynie do przeglądania i katalogowania - Panie :)

[Paul80]

He...he Panie - jeden woli rude, drugi blondynki albo czarne :) Byle wszystkie ładne były, albo miały to COŚ !

DxO używam od v7 i jakoś mnie tam się podoba jego używanie, zwłaszcza do landszaftów.
Do przyrody, macro i portretów wolę DPP wraz z Picture Style Editor.
Lightroom jedynie do przeglądania i katalogowania - Panie :)Ciekawy workflow, muszę się nad tym zastanowić[emoji16] co jak co, ale szybciej zmieniłbym na Capture One niż Dxo, szybkość działania C1 number one[emoji6] i podobno najlepsi na tym pracują.

Wysłane z mojego HTC 10 przy użyciu Tapatalka

[jan pawlak]

Używam od kilku lat, a LR służy mi tylko do zgrywania z pamięci na dysk sieciowy i do zarządzania bazą zdjęć.
DxO (dla mnie) ma najlepsze :
- presety
- redukcja szumu PRIME
- wyostrzanie oparte na profilu obiektyw/matryca, szkoda że tylko dla przetestowanych przez DxO, czekam na Batis 135mm
- zarządzanie/obróbka grupy zdjęć
- Volume deformation dla obiektywów szerokokątnych

Szkoda że nie ma korekcji lokalnej/warstw.

Myślę, ze najważniejsze jest dokładne/dogłębne poznanie narzędzia, tego co i jak robi.
Mi "przypasował" DxO PRO.
Tak jak RobertON też polecam

jp

[Paul80]

Używam od kilku lat, a LR służy mi tylko do zgrywania z pamięci na dysk sieciowy i do zarządzania bazą zdjęć.
DxO (dla mnie) ma najlepsze :
- presety
- redukcja szumu PRIME
- wyostrzanie oparte na profilu obiektyw/matryca, szkoda że tylko dla przetestowanych przez DxO, czekam na Batis 135mm
- zarządzanie/obróbka grupy zdjęć
- Volume deformation dla obiektywów szerokokątnych

Szkoda że nie ma korekcji lokalnej/warstw.

Myślę, ze najważniejsze jest dokładne/dogłębne poznanie narzędzia, tego co i jak robi.
Mi "przypasował" DxO PRO.
Tak jak RobertON też polecam

jpA co w sytuacji, gdzie potrzebujesz wierne kolory lub gdy je lubisz, Color checker nie współpracuje z Dxo?, czy jednak się mylę i da się to jakoś zrobić?

Wysłane z mojego HTC 10 przy użyciu Tapatalka

[jan pawlak]

A co w sytuacji, gdzie potrzebujesz wierne kolory lub gdy je lubisz, Color checker nie współpracuje z Dxo?, czy jednak się mylę i da się to jakoś zrobić?

Wysłane z mojego HTC 10 przy użyciu Tapatalka

Nie do końca wiem o co pytasz stąd być może będziesz musiał doprecyzować
1.
Możesz stworzyć swój własny pereset (zestaw ustawień automatycznych i doregulowań) który może być stosowany na życzenie bądź automatycznie
2.
Jest Color rendering z różnymi opcjami jak i kopie różnych ustawień wybranego aparatu
3.
No i klasyczny RAW white balance

jp

[Paul80]

Nie do końca wiem o co pytasz stąd być może będziesz musiał doprecyzować
1.
Możesz stworzyć swój własny pereset (zestaw ustawień automatycznych i doregulowań) który może być stosowany na życzenie bądź automatycznie
2.
Jest Color rendering z różnymi opcjami jak i kopie różnych ustawień wybranego aparatu
3.
No i klasyczny RAW white balance

jpPytam o Color Passport checker i stosowanie profili kolorystycznych .dcp

Wysłane z mojego HTC 10 przy użyciu Tapatalka

[RobertON]

A co w sytuacji, gdzie potrzebujesz wierne kolory lub gdy je lubisz, Color checker nie współpracuje z Dxo?, czy jednak się mylę i da się to jakoś zrobić?

NIE UŻYWAĆ DXO. To nie jest soft dla Ciebie :) - NIE DA SIĘ I JUŻ.

Dla tych wszystkich co mogą pracować bez profili barwnych ColorCheckera lub mogą zrobić swoje presety, to DARMOWY program jest jak najbardziej przydatny.

[jan pawlak]

Pytam o Color Passport checker i stosowanie profili kolorystycznych .dcp

Wysłane z mojego HTC 10 przy użyciu Tapatalka

Tylko ICC jest, nie ma wspomagania profili *.dcp

[tombas]

DARMOWY program jest jak najbardziej przydatny.
dzieki wielkie za info, pobrałem zaczynam sie bawic/zapoznawac.

[Merde]

NIE UŻYWAĆ DXO. To nie jest soft dla Ciebie :) - NIE DA SIĘ I JUŻ.

Dla tych wszystkich co mogą pracować bez profili barwnych ColorCheckera lub mogą zrobić swoje presety, to DARMOWY program jest jak najbardziej przydatny.

W DXO robi wrażenie automatyczna korekta wad obiektywów, obrazek z takiego EF-s 10-22 to zupełnie inna liga po przepuszczeniu przez dedykowany profil.

Pobrałem, owszem, ale dla mnie to tylko zabawka (ew. do zabawy archiwalnymi zdjęciami), bo nie obsługuje rawów z matryc XTrans. Trochę szkoda.

[jan pawlak]

W DXO robi wrażenie automatyczna korekta wad obiektywów, obrazek z takiego EF-s 10-22 to zupełnie inna liga po przepuszczeniu przez dedykowany profil.

Pobrałem, owszem, ale dla mnie to tylko zabawka (ew. do zabawy archiwalnymi zdjęciami), bo nie obsługuje rawów z matryc XTrans. Trochę szkoda.

Te profile korekcji są robione dla matryca/obiektyw przy okazji testowania obiektywu/matrycy.
Powstaje również wtedy moduł wyostrzania oparty na profilu obiektywu, nie daje efektu halo jeśli nieostrość powstała z powodu niedoostrzenia obiektywem

jp

[RobertON]

Pobrałem, owszem, ale dla mnie to tylko zabawka

Po ostatnim weselu doceniłem DxO Smart Lighting i wykrywanie twarzy, bo część fotek obrabiałem w DxO, a część w DPP.
Do tego profil obiektywu i aparatu, zaznaczony Color rendering dla Camera body, i prawie samo się robiło na "automacie".
Czarne było jak czarne, a skóra nie była czerwona jak po oparzeniu słońcem.

Szkoda tylko, że nie czyta "małych RAW-ów" z canona.

[jan pawlak]

Po ostatnim weselu doceniłem DxO Smart Lighting i wykrywanie twarzy, bo część fotek obrabiałem w DxO, a część w DPP.
Do tego profil obiektywu i aparatu, zaznaczony Color rendering dla Camera body, i prawie samo się robiło na "automacie".
Czarne było jak czarne, a skóra nie była czerwona jak po oparzeniu słońcem.

Szkoda tylko, że nie czyta "małych RAW-ów" z canona.

No i wreszcie "dorobili" profil dla Batis 135mm.
Testuję

jp

[mwitek]

Uruchomiłem.


te profile obiektywów się gdzieś włącza? czy to tylko poszczególne opcje korzystają z profilu? W LR jest po prostu korekcja i wybieram profil szkła a tutaj nie widziałem.

[jan pawlak]

Uruchomiłem.


te profile obiektywów się gdzieś włącza? czy to tylko poszczególne opcje korzystają z profilu? W LR jest po prostu korekcja i wybieram profil szkła a tutaj nie widziałem.

Moduły DxO trzeba wczytać "ręcznie".
Jeśli potem masz ustawiony (się ustawia sam) DxO standard to sam wykrywa body/obiektyw i wczytuje odpowiedni profil


To są 2 zagadnienia.

1. Większość obiektywów ma "wbudowane" profile (zniekształcenia, aberracja chromatyczna, winieta) które są czytane przez (każdą) wywoływarkę
2. DxO ma swoje (dodatkowe) profile uwzględniające/korygujące :
- różnicę tego obiektywu od jego modelu matematycznego, poprawa ostrości
- współpracę obiektywu z tym body.

Gdy w presetach wybierzesz Bez korekcji to będzie uwzględniony tylko profil zapisany w obiektywie ale będziesz mógł sam "dodawać"

jp

[mwitek]

Czyli, pomimo zapytania ze strony programu czy chcę pobrać profil/moduł dla zestawu puszki i szkła powinienem ręcznie dodać jakiś moduł do korekcji obiektywów?

I wtedy będzie to nowy moduł po prawej stronie tam gdzie wszystkie możliwości korekcji?

Byłbyś tak dobry wrzucić jakiś screen?

[jan pawlak]

Czyli, powinienem ręcznie dodać jakiś moduł do korekcji obiektywów?

Byłbyś tak dobry wrzucić jakiś screen?

DxO Optics Modules/Download ....

jp

[mwitek]

Kurcze chyba się nie rozumiemy. DxO sam proponuje pobranie modułu dla aparatu i obiektywu. Klikam, żeby to zrobił.

Chodzi mi o to co się dzieje po pobraniu. Jaką mam nad tym kontrolę/ gdzie to znaleźć.

EDIT

Po pobraniu profilu uruchamiany jest on automatycznie tak?

[jan pawlak]

Kurcze chyba się nie rozumiemy. DxO sam proponuje pobranie modułu dla aparatu i obiektywu. Klikam, żeby to zrobił.

Chodzi mi o to co się dzieje po pobraniu. Jaką mam nad tym kontrolę/ gdzie to znaleźć.

EDIT

Po pobraniu profilu uruchamiany jest on automatycznie tak?

Tak,
i że jest uruchomiony można poznać np. że jest wczytany i można używać moduł DxO lens softness
gdzie Global 0 oznacza że tyle wg. DxO "powinno być"

Są oznaczone jako ? lokalne info

Fajnej zabawy !

jp

[mwitek]

Ok, dzięki :D

[Merde]

Chodzi mi o to co się dzieje po pobraniu. Jaką mam nad tym kontrolę/ gdzie to znaleźć.
W celu przywrócenia zmian wprowadzonych przez profil wystarczy "odklikać" (tak na szybko):
- Essential tools / DxO Smart lighting
- Light / Vignetting
- Color / Color rendering
- Detail / Noise reduction - RAW
- Detail / DxO lens softness
- Detail / Chromatic aberration
- Geometry / Distortion

[RobertON]

w przeglądarce obrazów pod prawym klawiszem jest wyczyszczenie ustawień.

[mwitek]

Dzięki za odpowiedzi.

Inna filozofia działania programu jakby niż LR :D

[5pirit]

Wersja Free, czy dotyczy się to tylko wykorzystania w zaciszu domowym czy komercyjnie też free?

[jan pawlak]

Wersja Free, czy dotyczy się to tylko wykorzystania w zaciszu domowym czy komercyjnie też free?

Editions | DxO.com (http://www.dxo.com/us/photography/photo-software/dxo-opticspro/editions)

jp

[RobertON]

Inna filozofia działania programu jakby niż LR

Możesz eksportować bezpośrednio z DxO do LR, jak jest taka potrzeba.

[pan.kolega]

Moduły DxO trzeba wczytać "ręcznie".
Jeśli potem masz ustawiony (się ustawia sam) DxO standard to sam wykrywa body/obiektyw i wczytuje odpowiedni profil


To są 2 zagadnienia.

1. Większość obiektywów ma "wbudowane" profile (zniekształcenia, aberracja chromatyczna, winieta) które są czytane przez (każdą) wywoływarkę
2. DxO ma swoje (dodatkowe) profile uwzględniające/korygujące :
- różnicę tego obiektywu od jego modelu matematycznego, poprawa ostrości
- współpracę obiektywu z tym body.

Gdy w presetach wybierzesz Bez korekcji to będzie uwzględniony tylko profil zapisany w obiektywie ale będziesz mógł sam "dodawać"

jp

Czy aby na pewno wiesz o czym mówisz? Co jest zapisane w obiektywie i jak może wywowywarka czytać co jest w obiektywie? W co jest w rzeczywistości ten profil "wbudowany" i w jakim systemie?

Pamiętaj, że to jest forum Canona, nie Sony czy Fuji, czy Leici. Poszukaj i przemyśl jak działa w Canonie EOS "Lens Aberration Correction" w aparacie.

[jan pawlak]

Czy aby na pewno wiesz o czym mówisz? Co jest zapisane w obiektywie i jak może wywowywarka czytać co jest w obiektywie? W co jest w rzeczywistości ten profil "wbudowany" i w jakim systemie?

Pamiętaj, że to jest forum Canona, nie Sony czy Fuji, czy Leici. Poszukaj i przemyśl jak działa w Canonie EOS "Lens Aberration Correction" w aparacie.

No cóż "wywoływarka" czyta plik zdjęciowy w który jest zapisanych bardzo dużo informacji, np. temperatura "aparatu", temperatura otoczenia, temperatura bateri, ogniskowa zdjęcia, itd

1. Poszukaj i Sciągnij z sieci Exiftool, np
https://sourceforge.net/projects/exiftool/

2. wczytaj do Exiftool zdjęcie (np. plik RAW, *.jpg), .... może także być z Canona !

3. i przeglądnij Exif
i znajdź pozycje np. :
- Chromatcic Aberration Corr params
- Distortion Corr params
- ..

i przemyśl co widzisz i zastanów się nim zaczniesz kogoś pouczać

Nie dałbym głowy czy jakiś profesor fizyki o tym nie pisał

jp

[pan.kolega]

No cóż "wywoływarka" czyta plik zdjęciowy w który jest zapisanych bardzo dużo informacji, np. temperatura "aparatu", temperatura otoczenia, temperatura bateri, ogniskowa zdjęcia, itd

1. Poszukaj i Sciągnij z sieci Exiftool, np
https://sourceforge.net/projects/exiftool/

2. wczytaj do Exiftool zdjęcie.....

jp

Dobra, dobra. Nie zmieniaj tematu, ja wiem, że raw to fajny plik i ma dużo tagów, tylko odważnie powiedz czy to faktycznie prawda, że w Canonie profile są zapisane w obiektywach (EF, EF-S) i że profile aberracji obiektywów (gdziekolwiek są zapisane) czyta "każda wywoływarka", jak raczyłeś napisać.:roll:

[jan pawlak]

Dobra, dobra. Nie zmieniaj tematu, ja wiem, że raw to fajny plik i ma dużo tagów, tylko odważnie powiedz czy to faktycznie prawda, że w Canonie profile są zapisane w obiektywach (EF, EF-S) i że profile aberracji obiektywów (gdziekolwiek są zapisane) czyta "każda wywoływarka", jak raczyłeś napisać.:roll:

Sprawdziłem w starych plikach CR2 (stare obiektywy).
Plik Exif jest znacznie uboższy w informacje od tych z nowszego aparatu i nowszych obiektywów (Sony)

piszesz :
... jak może wywowywarka czytać co jest w obiektywie?

Z danych z obiektywu jest w pliku (Canon) Exif :
- typ obiektywu
- numer seryjny
- wersja oprogramowania
- ustawiona ogniskowa
- ustawiona przesłona

piszesz :
tylko odważnie powiedz czy to faktycznie prawda, że w Canonie profile są zapisane w obiektywach........

Czy możesz (tylko odważnie) wskazać gdzie napisałem że w Canonie profile są zapisane w obiektywach ..... ?
Nie jestem profesorem fizyki, musisz czytać moje wypowiedzi staranniej zamiast dyskutować sam ze sobą

Przy danych związanych z korekcją jest cyfra 0
Widocznie ten obiektyw nie należy do większości
jak raczyłem napisać :
Większość obiektywów ma "wbudowane" ....

Jeśli w nowszych obiektywach EF też tych info nie ma to jest przynajmniej nadzieja że w systemie M1 ta nowa technologia się pojawi.


jp

[RobertON]

Przecież żadna wywoływarka nie ma zapisanych wszystkich ustawień odległości jakie odczyta - ogniskowej dla każdego obiektywu i dla każdej aberracji.

Niby skąd ma wiedzieć, że dla 43 mm i ogniskowej 2,8, na odległości od obiektu w punkcie ostrości 5,72 m jest dystorsja beczkowa -1,31 %. Takie aberracje są pewnie jakoś aproksymowane i poprawki wprowadzane na podstawie ogólnych krzywych.

Przecież nie każdy obiektyw z kilku firm jest tak dokładnie zbadany, ale ogólne zasady można jakoś wyznaczyć.

Dla obiektywów sigmy było konieczne oszukiwanie danych w EXIF, aby DPP wprowadzało korektę DLO jak dla obiektywu canonowego, co jakoś tam działało.

[mwitek]

Pobawiłem się chwilę wczoraj, może to i niezłe narzędzie, ale jak dla mnie chyba LR bardziej spełnia moje wymagania. Przede wszystkim brak lokalnych korekcji których często używam (chyba, że nie znalazłem) no i DxO bardziej mi zamula niż LR. Zdarzyło się też, że aplikacja się zawiesiła - pewnie to wina sprzętu a nie oprogramowania. Potencjał ma duży, zapewne jakbym nie znał LR to mogłaby to być moja podstawowa wywoływarka RAW.

[RobertON]

Potencjał ma duży, zapewne jakbym nie znał LR to mogłaby to być moja podstawowa wywoływarka RAW.

Zwłaszcza, że jest za darmo.

Ale faktycznie, korekty lokalne mogliby już dawno dodać.

[Paul80]

Pobawiłem się chwilę wczoraj, może to i niezłe narzędzie, ale jak dla mnie chyba LR bardziej spełnia moje wymagania. Przede wszystkim brak lokalnych korekcji których często używam (chyba, że nie znalazłem) no i DxO bardziej mi zamula niż LR. Zdarzyło się też, że aplikacja się zawiesiła - pewnie to wina sprzętu a nie oprogramowania. Potencjał ma duży, zapewne jakbym nie znał LR to mogłaby to być moja podstawowa wywoływarka RAW.Dxo u mnie też zawsze zamulał [emoji6]

Wysłane z mojego HTC 10 przy użyciu Tapatalka

[jan pawlak]

Pobawiłem się chwilę wczoraj, może to i niezłe narzędzie, ale jak dla mnie chyba LR bardziej spełnia moje wymagania. Przede wszystkim brak lokalnych korekcji których często używam (chyba, że nie znalazłem) no i DxO bardziej mi zamula niż LR. Zdarzyło się też, że aplikacja się zawiesiła - pewnie to wina sprzętu a nie oprogramowania. Potencjał ma duży, zapewne jakbym nie znał LR to mogłaby to być moja podstawowa wywoływarka RAW.

Brak lokalnych korekcji to największa wada tej wywoływarki.

Używam jej wiele lat, gdy chcę jakieś zdjęcie drukować i ten obiektyw ma z moim body moduł korekcyjny to zaczynam pracę właśnie z nią, robię wszystko co się da tutaj.
Gdy zachodzi potrzeba warstw to zapisuję plik jako *.dng i otwieram go w CR (PS) (bo nie ma eksportu jak do LR).

(Według mnie) najsilniejszą stroną są te moduły (obiektyw/matryca, wyostrzanie "obiektywem", odszumianie PRIME oraz
Volume deformation czyli usuwanie zniekształceń perspektywy obiektywów szerokokątnych.
Sporo robię zdjęć szerokokątnymi, teraz 15mm.

Skoro Tobie "pasuje" LR i spełnia wszystkie oczekiwania/wymagania to jest to oczywisty wybór.

jp

PS
1.
Bardzo dynamicznie rozwija się teraz ON1 Photo RAW, ma warstwy.
Może "długie zimowe wieczory" lub jakiegoś użytkownika merytoryczna ocena/opis skłoni mnie do przyjrzenia się tej wywoływarce.

2.
Wróciłem do pliku CR2 (5R3/70-200/4),
Preset :
Bez korekcji -> duża aberracja chromatyczna
Standard - > ładnie niweluje i wpływa na korekcję geometrii, odszumianie bardzo dobre i wyostrzenie "obiektywem" też niezłe

[pan.kolega]

Czy możesz (tylko odważnie) wskazać gdzie napisałem że w Canonie profile są zapisane w obiektywach ..... ?


Dokładnie tu:



1. Większość obiektywów ma "wbudowane" profile (zniekształcenia, aberracja chromatyczna, winieta) które są czytane przez (każdą) wywoływarkę
jp


Dwie nieprawdy w jednym zdaniu. :shock:

No dobrze, skończmy to wykręcanie kota ogonem - wyjaśniam (notuj i podkreślaj wężykiem):D


>>> Żadne obiektywy EF czy EF-S nie mają żadnych wbudowanych profili korekcji aberracji. :p Dlatego trzeba profile "zarejestrować" czyli ściągnąć z Internetu do korpusu, o ile nie są już tam załadowane przez Canona.

(Obiektywy M natomiast owszem, mają wbudowane profile. Dlatego nie trzeba nic ładować z Internetu.

>>> Żadna wywoływarka nie odczytuje żadnych profili z korpusu ani z obiektywu Canona (Nawet DPP). Może tylko odczytać instrukcje w tagach, które są w rawie, czy robić te korekcje czy nie. Jeśli tak, to DPP robi samodzielnie korekcje używając swoich własnych profili, które są w komputerze, nie w aparacie ani obiektywie.

>>> Nie znam wywoływarki, która by używała tagów korekcji szkieł w rawie Canona, a już na pewno nie profili, :roll: bo ich nie rozumie i nie ma nawet do nich dostępu. Nie czyni tego LR ani DXO.

>>> Canon umieszcza w swoich rawach "zaszyty" jpg z wprowadzoną korekcją winiety. Natomiast nie ma w tym jpg korekcji aberracji chromatycznych. Oczywiście dane w pliku RAW nie mają żadnych korekcji aberracji, ani nie ma w rawie żadnych profili!!!.

Jeśli się chce użyć profilu korekcji zapisanego w korpusie, to jedynym sposobem jest zrobienie jpg z puszki, albo równocześnie z rawem, albo po fakcie "in camera".




Nie jestem profesorem fizyki, ...
jp

O to Cię nie oskarżam.8-)

[jan pawlak]

Dxo u mnie też zawsze zamulał [emoji6]

Wysłane z mojego HTC 10 przy użyciu Tapatalka

U mnie wersja 11 chodzi szybko, znacznie szybciej niż poprzednie.
Jedynie co trwa to otwieranie wywoływarki, pliki są "natychmiast" a mają ponad 40 MB
Zapisywanie też trwa ale tylko wtedy gdy jest włączone odszumianie PRIME

jp

[RobertON]

Zapisywanie też trwa ale tylko wtedy gdy jest włączone odszumianie PRIME

To odszumianie faktycznie było wymagające dla procka w poprzedniej wersji.
Teraz jest jakby lepiej.

Tylko, że w wersji Essential Edition owo odszumianie PRIME nie jest dostępne, to i nie ma problemu.

Już podawałem linka:

https://support.dxo.com/hc/en-us/articles/219348087-What-are-the-differences-between-the-two-editions-of-DxO-OpticsPro-11-

--- Kolejny post ---


Gdy zachodzi potrzeba warstw to zapisuję plik jako *.dng i otwieram go w CR (PS) (bo nie ma eksportu jak do LR).

Po co zapisywać, przecież można otwierać "bezpośrednio" z DxO.

Program sam zapisuje wielkiego TIFF-a czy DNG w "temp" i otwiera w czym chcesz - co mu zaznaczysz - w moim przypadku Affinity Photo.



https://canon-board.info/imgimported/2017/10/zrzut1-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/69xyjm77gkz5v1y/zrzut1.jpg)

[jan pawlak]

...Ale nie (u mnie) do PS, a tam chcę na warstwy.

Nie ma większego znaczenia czy zapiszesz i sam otworzysz czy też otworzy "się samo"
Ale możesz wyeksportować do PS ?

jp

[RobertON]

Ale możesz wyeksportować do PS ?

Oczywiście, u mnie do PS Elements, bo tylko taki mam.

[jan pawlak]

Oczywiście, u mnie do PS Elements, bo tylko taki mam.

dzięki, muszę "pogrzebać" gdzieś w ustawieniach

jp