Zobacz pełną wersję : Dlaczego tak fatalnie wyszło zdjecie
mariusz_d1
07-09-2017, 12:23
Witajcie,
jaka może być przyczyna tak beznadziejnego zdjęcia?
https://flic.kr/p/XcMTay
"przegiąłem" w Rawtherapee? (chodzi o ten fiolet czy jak nazwać ten kolor)
z tego samego koncertu
https://flic.kr/p/YbUH3A
wyraźnie lepiej
może muzycy zbyt "ruchliwi"?
I jeszcze jedno czy Canon EOS 300d tak tragicznie szumi na dużych wartościach ISO?
https://flic.kr/p/YbUATG
to jest po odszumieniu w Rawtherapee (na początku ciemne tło wyglądało jak spryskane farbą)
i jeszcze jedno pytanie
https://flic.kr/p/YdteTu
czy wydaje mi się czy jest nieostre
POZDR
Mariusz
300D to stary sprzęt, szumi zdecydowanie mocniej niż współczesne puszki.
Ale to, co da się zaobserwować na twoich zdjęciach to efekt kiepskiego warsztatu. Dlaczego tak mocno wyostrzasz i to wszystko jak leci, łącznie z szumem? Wyciąganie z cienia też można zrobić "z głową".
Ten "róż" mnie zastanawia - być może światło sceniczne akurat w tym momencie tak dało popalić, ale bez rawów trudno ocenić czy to znów nie kwestia braków warsztatowych w postprocesie.
Witajcie,
jaka może być przyczyna tak beznadziejnego zdjęcia?
https://flic.kr/p/XcMTay
"przegiąłem" w Rawtherapee? (chodzi o ten fiolet czy jak nazwać ten kolor
Fiolet jest chyba od świateł ale i tak przegiąłeś. Zobacz obwódki wokół głów i postaci.
I jeszcze jedno czy Canon EOS 300d tak tragicznie szumi na dużych wartościach ISO?
https://flic.kr/p/YbUATG
to jest po odszumieniu w Rawtherapee (na początku ciemne tło wyglądało jak spryskane farbą)
Jak na ISO 1600 z tego body to i tak wygląda nieźle.
i jeszcze jedno pytanie
https://flic.kr/p/YdteTu
czy wydaje mi się czy jest nieostre
Trochę nieostre. Jakby lekki front focus.
mariusz_d1
07-09-2017, 13:54
300D to stary sprzęt, szumi zdecydowanie mocniej niż współczesne puszki.
Ale to, co da się zaobserwować na twoich zdjęciach to efekt kiepskiego warsztatu. Dlaczego tak mocno wyostrzasz i to wszystko jak leci, łącznie z szumem? Wyciąganie z cienia też można zrobić "z głową".
Na pewno odszumiałem, czy wyostrzałem nie pamiętam - sprawdzę w domu.
Ten "róż" mnie zastanawia - być może światło sceniczne akurat w tym momencie tak dało popalić, ale bez rawów trudno ocenić czy to znów nie kwestia braków warsztatowych w postprocesie.
Tak naprawdę to dopiero zaczynam zabawę z RAW'ami. Wiele lat temu (ponad 30)dużo fociłem ale analogami (cz-b) i sam obrabiałem (negatyw i odbitki). Potem miałem wiele lat przerwy, jakieś 10 lat temu kupiłem kompakta ale było mi mało. Pół roku temu kupiłem Canona EOS 300d zdając sobie sprawę z jego "muzealności". Nie jestem zawodowym fotografem, nie zarabiam na tym, wręcz przeciwnie ;)
Zdjęcia w"przeciętnych" warunkach wychodzą w miarę ok ( np https://flic.kr/p/YtypqP, https://flic.kr/p/YbUAUU ).
Teraz biorę za bardziej nietypowe warunki i muszę ujarzmić RwaTherapee.
PZDR
Mariusz
Na pewno odszumiałem, czy wyostrzałem nie pamiętam - sprawdzę w domu.
I jeszcze jedno - w takim korpusie staraj się nie przekraczać ISO 400, max 800.
mariusz_d1
07-09-2017, 14:35
I jeszcze jedno - w takim korpusie staraj się nie przekraczać ISO 400, max 800.
Jak mam do wyboru brak zdjęć lub zaszumione to wybieram zaszumione ( 1600 ISO), zwykle staram się robić na 100 lub 200, dopiero jak czasy wychodzą za długie to zwiększam czułość.
PZDR
Mariusz
Jak mam do wyboru brak zdjęć lub zaszumione to wybieram zaszumione ( 1600 ISO), zwykle staram się robić na 100 lub 200, dopiero jak czasy wychodzą za długie to zwiększam czułość.
PZDR
Mariusz
takie podeście jest dobre w przypadku lądowania UFO albo podobnego wydarzenia ale przy zdjęciach robionych dla przyjemności, na pamiątkę słabiej się sprawdza
michalab
07-09-2017, 16:20
takie podeście jest dobre w przypadku lądowania UFO albo podobnego wydarzenia ale przy zdjęciach robionych dla przyjemności, na pamiątkę słabiej się sprawdza
Czemu? Właśnie w zdjęciach "na pamiątkę" szum nie jest tak bardzo istotny, przynajmniej tak mi się wydaje.
mariusz_d1
07-09-2017, 17:50
Czemu? Właśnie w zdjęciach "na pamiątkę" szum nie jest tak bardzo istotny, przynajmniej tak mi się wydaje.
Szum chyba akceptowalny w zdjęciu dla mnie.
Teraz chyba lepiej
https://flic.kr/p/Xemfe7
Niewiele odszumiłem ale za to balans bieli robiłem całkowicie ręcznie 9 porzednio wybrałem któryś z presetów - światło na scenie spowodowało taki kociokwik)
PZDR
Mariusz
pan.kolega
07-09-2017, 20:31
I jeszcze jedno czy Canon EOS 300d tak tragicznie szumi na dużych wartościach ISO?
Szumi tak jak widać. Nie bez powodu 1600 to najwyższe ISO jakie da się ustawić.
Dzisiejsze matryce szumią nie mniej na ich maksymalnych ISO. Tyle, że dzisiaj maksymalne so to kilka EV więcej.
Czemu? Właśnie w zdjęciach "na pamiątkę" szum nie jest tak bardzo istotny, przynajmniej tak mi się wydaje.
Skoro to zdjęcie na pamiątkę to dlaczego jakość zdjęcia ci przeszkadza ?
https://flic.kr/p/YbUH3A - jakim obiektywem i na jakiej ogniskowej zostało zrobione to zdjęcie ?
mariusz_d1
07-09-2017, 21:51
Canon EF 35-80 1:4-5,6 ogniskowa 35 mm
PZDR
Mariusz
Danielasty
11-09-2017, 18:38
jak zdarza Ci się robić często koncerty to może pomyśl nad innym obiekywem z innym światłem, bądź stałką , zalezy jakie miejsca polujesz :)
Tak ogólnie to masz tam dość długie czasy 1/13-1/25s.
Łatwo wtedy o poruszenie.
W takich warunkach to wskazane są jaśniejsze obiektywy i body o mniejszych szumach, najlepiej FF.
Podrzuć plik RAW pierwszego zdjęcia.
Stawiam na rodzaj swiatel stosowanych przez muzykow do oswietlania sceny w roznych kolorach - bedac kiedys na Krecie odwiedzilem jakas jaskinie,ktora tez byla oswietlona lampami - zdaje sie LED-owymi , stwarzajacymi wrazenie szaro-bialego swiatla dziennego. Po zrobieniu fotki okazalo sie, ze cale zdjecie jest ciemnoniebieskie, , tak, jakby oswietlone bylo tylko silna, niebieska lampa., Drugie zdjecie z tej samej serii bylo czerwoniaste jak geba pijaka - szok. Pewnie tutaj tez cos z tych zjawisk zaszlo...
mariusz_d1
25-09-2017, 19:06
Hurtem odpowiadam
Tak ogólnie to masz tam dość długie czasy 1/13-1/25s.
Łatwo wtedy o poruszenie.
W takich warunkach to wskazane są jaśniejsze obiektywy i body o mniejszych szumach, najlepiej FF.
Body na razie musi zostać, obietyw - szukam jakiejś jasnej stałki ale na M42.
Podrzuć plik RAW pierwszego zdjęcia.
https://www.dropbox.com/sh/g553lwlgzpc9u0r/AAB6_if5upsKMeAMfW-Ou5uia?dl=0
Stawiam na rodzaj swiatel stosowanych przez muzykow do oswietlania sceny w roznych kolorach - bedac kiedys na Krecie odwiedzilem jakas jaskinie,ktora tez byla oswietlona lampami - zdaje sie LED-owymi , stwarzajacymi wrazenie szaro-bialego swiatla dziennego. Po zrobieniu fotki okazalo sie, ze cale zdjecie jest ciemnoniebieskie, , tak, jakby oswietlone bylo tylko silna, niebieska lampa., Drugie zdjecie z tej samej serii bylo czerwoniaste jak geba pijaka - szok. Pewnie tutaj tez cos z tych zjawisk zaszlo...
Właśnie chodzi mi o kolorystykę. Szum - puszka szumi, poruszenie - to już muszę kombinować kiedy nacisnąć migawkę aby ujęcie było jak najbardziej "statyczne".
PZDR
Mariusz
Hm... mi po chwili zabawy w ps-ie wyszło tak:
https://canon-board.info/imgimported/2017/09/28m1jye-2.jpg
źródło (http://i65.tinypic.com/28m1jye.jpg)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.