Zobacz pełną wersję : Drugi uniwersalny obiektyw dla początkującego
wlprzemek
06-09-2017, 21:18
Witam.
Od dłuższego czasu interesuje się fotografią i idąc tą ścieżką postanowiłem przesiąść się z kompaktu na lustrzankę aby móc się bardziej rozwijać.
Decyzja padła na Canona 1300D, podstawowy model (zawsze można zmienić w miarę możliwości...) i zdecydowałem się na zakup dwóch obiektywów tj Canon 50mm f1.8 STM (i muszę przyznać iż to jest to! trafiony w dychę) a co do drugiego to mam dylemat, ponieważ zależało by mi na czymś w miarę uniwersalnym (jeżeli można to tak nazwać).
Nie brałem body z kitem świadomie i zastanawiam się nad używanymi tj
Tamron / Sigma 17–50 mm f/2.8
CANON f/3.5-5.6 EF-S IS STM
Stąd moje pytanie odnośnie drugiego obiektywu takiego przede wszystkim do krajobrazu, wycieczki i na spacer...?
Kup sobie tą Sigme 17-50, wystarczy jako uniwersalny obiektyw. Często polecana na forum. Ja myślałem o niej mając 50D.
ATBFLASH
06-09-2017, 22:44
Albo 17-40L f/4 w dobrej cenie ?
Albo 17-40L f/4 w dobrej cenie ?Do cropa?! [emoji33]
Albo 17-40L f/4 w dobrej cenie ?
tylko ze 17-40 nie jest w cropie (nawet 18Mpix) ani wyjatkowo ostry, ani maly, ani lekki, ani tani, ani stabilizowany. ani zakres ogniskowych wyjatkowo atrakcyjny :(
wiec IMHO malo sensu wydawac na niego kilkukrotnosc ceny 18-55/3.5-5.6 STM, ktory jest ostrzejszy, duzo lepiej zbalansowany z 1300D, ma dodatkowe pare milimetrow w dlugim koncu i jeszcze przy tym wyjatkowo uzyteczna stabilizacje. i rozmiar filtra 58mm, dzieki czemu mozna kupic taniego polara do tych zdjec widoczkow.
Do cropa?! [emoji33]
biorac pod uwage, ze to jest szklo zaprojektowane pod APS-C, w porywach do APS-H (bo w pelnej klatce jego rogi sa jakie sa...) to taki zestaw nie jest kompletnie poroniony, skoro wykorzystuje sie najlepsza czesc obiektywu.
sek w tym, ze kit 18-55 STM jest od 17-40 wyraznie lepszy optycznie i do tego stabilizowany, wiec po co szarpac sie na 17-40? poza zwyklym poglaskaniem ego czerwonym paskiem
w zasadzie jedyne zalety 17-40 to znacznie solidniejsza konstrukcja, troche mniej aberracji i swiatlo f/4 w dluzszym koncu. z punktu widzenia wycieczek mozna co najwyzej nad solidniejsza konstrukcja sie pochylic... ale chyba nie przy takiej przepasci cenowej :)
wlprzemek
07-09-2017, 09:47
Tamron / Sigma 17–50 mm f/2.8
CANON f/3.5-5.6 EF-S IS STM
Jako drugi obiektyw miałem na myśli
CANON 18-135 f/3.5-5.6 EF-S IS STM
sorry za niedoprecyzowanie...
AndrzejXM
07-09-2017, 10:16
Mam 18-135 STM i jest ok. Jest znacznie wiekszy i ciezszy niz kit 18-55 STM ale coz - ma zakres 55-135. A to duza roznica. Optycznie ok (jak dla amatora) ale z moim 100d czasem potrafi nie trafic z AFem. Jedno co mi czasem przeszkadza to brak podzialki ostrosci. Jak szukasz bardziej jakosci i troche jasniejszego obiektywu to Sigma. Jak bardziej uniwersalnosci to 18-135 bedzie lepszy. Szczegolnie na poczatek.
wlprzemek
08-09-2017, 21:53
Co do obiektywu 18-135 warto jeszcze kupować tylko z oznaczeniem IS czy lepiej wybrać STM ?
RobertON
08-09-2017, 22:13
lepiej wybrać STM ?
Zdecydowanie ten STM.
Danielasty
11-09-2017, 18:35
ja mam 50mm 1,8 mark II , 18-55 bez stabilizacji - wymieniam na stm bo światło mi wzuepłeności odpowiada do tego co robię aparatem. Na coś dłuższego mam 55-250 stm :) przy 18-135 moze Ci po prostu czasem brakować tych 100mm :) a 18-55 jest tańszy :)
wlprzemek
11-09-2017, 22:36
Właśnie sam mam dylemat, ponieważ chciał bym na początek dwa obiektywy i nie wiem na jaki ten drugi się zdecydować, myślę iż bardziej zależy mi na uniwersalności i do tele mnie nie za bardzo ciągnie, prędzej jak już doświadczenie i kasa pozwoli to być może jako trzeci coś z szerokiego kąta zapodam sobie...
Właśnie sam mam dylemat, ponieważ chciał bym na początek dwa obiektywy i nie wiem na jaki ten drugi się zdecydować, myślę iż bardziej zależy mi na uniwersalności i do tele mnie nie za bardzo ciągnie, prędzej jak już doświadczenie i kasa pozwoli to być może jako trzeci coś z szerokiego kąta zapodam sobie...
no to masz odpowiedź, 18-55 stm + 55-250 stm i tyle.
ktoś tu na forum sprzedaje Sigmę 17-50/2.8 Ex, przeszukaj ogłoszenie i weź pod uwagę.
To świetne szkło, ostre od 2.8
wlprzemek
12-09-2017, 17:45
...coś z szerokiego kąta... więc to
55-250 stm nie jest odpowiednik tego, chyba że czegoś nie rozumiem???
Sorry, przeczytalem ze Cie ciagnie do tele :D a Ciebie nie ciagnie..
No to jak jeden uniwersalny to bym celowal w 15-85 lub jak potrzebne swiatlo to sigma 17-50
wlprzemek
24-09-2017, 20:32
Właśnie testuje nowo kupiony obiektyw (używany) Canon 18-135 STM ale jestem rozczarowany jakością zdjęć :(, nie wiem czy to wina zakresu światła tego obiektywu a jak odnoszę się do zdjęć z obiektywu 50 mm 1.8...
Dziś przy ładnej pogodzie robiłem różne fotki z różnymi ustawieniami lecz te przy trochę większym zoomie są po prostu słabe (chodzi mi o jakość oczywiście :)).
Czy to faktycznie możliwe i aż tak zauważalne, czy z moim obiektywem coś nie tak?
załączam fotki RAW i JPG
https://imgur.com/a/i9Cux
https://imgur.com/a/mfFhj
wlprzemek
28-09-2017, 11:33
Sprecyzuje... zauważyłem iż gdy fotografuje krajobrazy w ciągu dnia przy dobrym świetle kolory zielone są wyblakłe, więc to być może brak filtra uv lub polaryzacyjnego?
Sprecyzuje... zauważyłem iż gdy fotografuje krajobrazy w ciągu dnia przy dobrym świetle kolory zielone są wyblakłe, więc to być może brak filtra uv lub polaryzacyjnego?
Może pokaż przykładowe zdjęcie to będzie łatwiej coś napisać. Wątpię aby to był problem braku filtra UV czy polara.
wlprzemek
28-09-2017, 16:58
Trzy przykłady, z pliku RAW bez obróbki, choć dodam iż inne kolory niż zielony wychodzą dobrze...
1
https://canon-board.info/imgimported/2017/09/IMG0951jp_qrrhqwx-1.jpg
źródło (http://s6.ifotos.pl/img/IMG0951jp_qrrhqwx.jpg)
2
https://canon-board.info/imgimported/2017/09/IMG1036jp_qrrhqws-2.jpg
źródło (http://s2.ifotos.pl/img/IMG1036jp_qrrhqws.jpg)
3
https://canon-board.info/imgimported/2017/09/IMG0957jp_qrrhqse-1.jpg
źródło (http://s5.ifotos.pl/img/IMG0957jp_qrrhqse.jpg)
4
https://canon-board.info/imgimported/2017/09/IMG0990jp_qrrrpan-1.jpg
źródło (http://s6.ifotos.pl/img/IMG0990jp_qrrrpan.jpg)
5
https://canon-board.info/imgimported/2017/09/IMG0941jp_qrrrpaw-2.jpg
źródło (http://s6.ifotos.pl/img/IMG0941jp_qrrrpaw.jpg)
Szkła STM dają chłodne kolory, żadnej magii nie mają w sobie. Są po prostu poprawnie zrobionymi obiektywami. Może zestaw 10-18+50/1.8+55-250, wszystko w wersji STM, małe(oprócz 10-18), niestety plastikowe, ale dzięki temu lekkie.
Wysłane z mojego Redmi 4A przy użyciu Tapatalka
Szkła STM dają chłodne kolory,
50/1.8 STM ma lekko chlodne kolory
10-18 ma wyraznie cieplejsze kolory od niego. podobnie 18-55
żadnej magii nie mają w sobie. Są po prostu poprawnie zrobionymi obiektywami.
biorac pod uwage wczesniejsze wytwory Canon pod haslem 18-55... to to jest bardzo mile widziana poprawnosc
co do problemu... ciezko cokolwiek oceniac bez porownania, bez ustalenia warunkow brzegowych (swiatlo, parametry konwersji RAW).
wlprzemek
30-09-2017, 08:31
Szkła STM dają chłodne kolory, żadnej magii nie mają w sobie. Są po prostu poprawnie zrobionymi obiektywami. Może zestaw 10-18+50/1.8+55-250, wszystko w wersji STM, małe(oprócz 10-18), niestety plastikowe, ale dzięki temu lekkie.
Wysłane z mojego Redmi 4A przy użyciu Tapatalka
OK rozumiem, pisząc o tych kolorach obawiałem się iż mam uszkodzony w jakiś sposób obiektyw, lub z jakąś wadą ale z tego co czytałem jak i również z Twojej wypowiedzi wynika że tak po prostu mają i to ok.
Muszę zapewne nauczyć się jeszcze sporo i jak już zauważyłem, odpowiednio operować w świetle... choć filtr polar chyba zakupie do tego obiektywu z myślą właśnie o plenerze...
Co do zestawu obiektywów to pomimo dwóch, które posiadam to właśnie w przyszłości rozważam Canon 10-18 tak na uzupełnienie...
THX za doradzenie i odp
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.