PDA

Zobacz pełną wersję : Canon EOS M100



Kolekcjoner
30-08-2017, 10:37
https://www.dpreview.com/news/7049088624/canon-launches-eos-m100-with-24mp-sensor-and-dual-pixel-af-for-600
No i jest kolejny bezlusterkowiec.

Matpol7
30-08-2017, 12:51
Może być ciekawie. Z ceną już mniej.

Wysłane z mojego GT-I9305 przy użyciu Tapatalka

Kolekcjoner
30-08-2017, 13:21
Cena 600$ z kitem. Ciekawe ile u nas?

tomfoot
30-08-2017, 13:28
Cena 600$ z kitem. Ciekawe ile u nas?

Spokojnie po 3500, później zejdą na 2900. A za rok będzie 1499, czyli tyle ile wart.

Matpol7
30-08-2017, 13:38
Jak by był za 1500 za rok to mogłaby być to ciekawa rzecz (jako dodatkowy mniejszy aparat)dla posiadaczy szkieł Canona - przejściowka i już. Ale jeśli miałoby być po 2500 czy 3000 zł, to równie dobrze można kupić Sony z przejściówką.

Wysłane z mojego GT-I9305 przy użyciu Tapatalka

jotes25
30-08-2017, 15:00
Fajnie widzieć, że Canon wkłada najnowsze bebechy nawet do takiego aparatu.

Mam M10 i to mi wystarcza. Jeśli wpadnie do torby M100, to zupełnie przypadkowo ;). Prędzej kupiłbym może jakiegoś M7 czy M5 mark II w przyszłości, ale Canon musi się bardziej postarać (nawet jeśli chodzi o drobiazgi typu gibany ekran czy LP-E6), bo wtedy w ogóle zrezygnowałbym z lustrzanki APS-C.

Cała seria M to niestety osobna linia rozwojowa w stosunku do lustrzanek. Pewne rzeczy są trochę inaczej zrobione i czasami można zostać niemile zaskoczonym. Np. nie ma sterowania po USB. Można po Wi-Fi. Całkiem udana aplikacja, ale już w samym aparacie niektóre rzeczy zaprogramowano inaczej niż w lustrzankach. No i bateria też niezbyt dobrze znosi Wi-Fi.

Polecam za to optykę. 20/2 nie wymaga rekomendacji. 11-22 jest rewelacyjny (moim zdaniem najlepszy UWA na APS-C). I do tego jeszcze całkiem ciekawy 28/3.5 macro. Te obiektywy EF-M są na tyle dobre i przede wszystkim MAŁE, że przejściówka do szkieł EF kurzy się w szufladzie...

salas
01-09-2017, 12:12
Wpakowali tu matryce z 80d?:o czy to nie ta sama?

Kolekcjoner
01-09-2017, 15:43
Wpakowali tu matryce z 80d?:o czy to nie ta sama?

Gdyby tak było i cena znormalnieje to w przyszłym roku będzie mój :).

salas
01-09-2017, 15:45
No wlasnie tak samo na to patrze, szkoda ze nie ma wejscia na mikrofon, ale cos za cos :d malenstwo straszne!

gnd
01-09-2017, 16:42
A do.mnie przyszedł właśnie M1 i banan z twarzy nie schodzi;)

salas
01-09-2017, 18:57
Fajnie widzieć, że Canon wkłada najnowsze bebechy nawet do takiego aparatu.

Mam M10 i to mi wystarcza. Jeśli wpadnie do torby M100, to zupełnie przypadkowo ;). Prędzej kupiłbym może jakiegoś M7 czy M5 mark II w przyszłości, ale Canon musi się bardziej postarać (nawet jeśli chodzi o drobiazgi typu gibany ekran czy LP-E6), bo wtedy w ogóle zrezygnowałbym z lustrzanki APS-C.

Cała seria M to niestety osobna linia rozwojowa w stosunku do lustrzanek. Pewne rzeczy są trochę inaczej zrobione i czasami można zostać niemile zaskoczonym. Np. nie ma sterowania po USB. Można po Wi-Fi. Całkiem udana aplikacja, ale już w samym aparacie niektóre rzeczy zaprogramowano inaczej niż w lustrzankach. No i bateria też niezbyt dobrze znosi Wi-Fi.

Polecam za to optykę. 20/2 nie wymaga rekomendacji. 11-22 jest rewelacyjny (moim zdaniem najlepszy UWA na APS-C). I do tego jeszcze całkiem ciekawy 28/3.5 macro. Te obiektywy EF-M są na tyle dobre i przede wszystkim MAŁE, że przejściówka do szkieł EF kurzy się w szufladzie...
Ty zaraz wszystko wiesz :D to weź daj znać jak będzie wiadomo czy matryca z 80d :D i jak ten AF? czy to będzie kozaaaaaak czy raczej badziewie :D!
Szkła z eos m są ********e :o i idealnie mi pasuje to co mają 11-22 + 22 f/2 + 55-250 stm! Piękna sprawa i trzy NOWE szkiełka za +/- 3200zł!

jotes25
01-09-2017, 19:15
Ty zaraz wszystko wiesz :D to weź daj znać jak będzie wiadomo czy matryca z 80d :D i jak ten AF? czy to będzie kozaaaaaak czy raczej badziewie :D!
Szkła z eos m są ********e :o i idealnie mi pasuje to co mają 11-22 + 22 f/2 + 55-250 stm! Piękna sprawa i trzy NOWE szkiełka za +/- 3200zł!

Co do sensora, to widzę to (w najgorszym wypadku) jak dla M6:
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%2080D,Canon%20EOS%20M6

AF podobnie.

Czasami wydaje mi się, że coś tam wiem na temat Canona. Od premiery 6d mark II jakby rzadziej :lol:

Matpol7
01-09-2017, 19:22
Jak by ten M100 się udał to do tego te szkiełka z EOS M... Może być fajnie :-) Żeby tak matryca z 80D była...

Wysłane z mojego GT-I9305 przy użyciu Tapatalka

salas
01-09-2017, 21:03
Trzeba czekac na jakies konkrety i testy od rzetelnych ludzi, bo poki co to sam syf na youtubie

luso
01-09-2017, 22:01
Gabaryty naprawdę fajne :D Ten aparat może być mniejszy od wielu z matrycą m 4/3.

kmeg
01-02-2018, 16:32
Ujawnią się jacyś właściciele m100? :)

tomfoot
01-02-2018, 16:41
Są. Ale się wstydzą. :mrgreen:

kmeg
01-02-2018, 16:50
Są. Ale się wstydzą. :mrgreen:Niech się nie wstydzą i opiszą wrażenia :)

JERONIMO1
01-02-2018, 19:23
Dobra teraz cena za m100 z kitem 325f w eglobalcentral.Kiedyś za nowe szkło 22mm f2 +adapter canona płaciłem na ebayu w uk z przesyłką z Chin coś koło 99f:lol:

kmeg
03-02-2018, 16:52
Dobra teraz cena za m100 z kitem 325f w eglobalcentral.Kiedyś za nowe szkło 22mm f2 +adapter canona płaciłem na ebayu w uk z przesyłką z Chin coś koło 99f[emoji38]Niski kurs USD robi swoje ale aparat chyba jest zbyt obciachowy skoro nikt kto go kupił się nie ujawnia (lub nikt go nie kupił) ;)

tomfoot
04-02-2018, 23:12
To nie tak. Kompakty i bezlustra Canona kupują głównie nikoniarze. Muszą oprócz ładnie wyglądającego sprzętu dobrze ocenianego przez DxO mieć także coś do fotografowania :-)

Daga
21-09-2018, 08:29
Czemu tak mało postów o m100 ? - nie opłaca się go kupować ? :)

gnd
21-09-2018, 21:45
Trochę zabawka.

Daga
21-09-2018, 21:52
to już wszystko wiem :)

gnd
21-09-2018, 22:08
Myślę, że warto celować w m50. Różnica w ergonomii kolosalna. Jeśli wszystko na auto to może m100 się nada.

Daga
21-09-2018, 22:20
M100 ma tryb manualny

gnd
21-09-2018, 22:52
Telefon też ma i będzie się go używało podobnie wygodnie. Wszystko zależy do czego. Jako point and shoot z naleśnikiem w kieszeni kurtki spoko. Do amatorskiej fotografii raczej zniechęci bo jest niezgodny, trzeba go trzymać na zombie a nie ma za co złapać.

Mam M1 i go nie lubię właśnie z tego względu. Używają go moi rodzice na wycieczkach i są zadowoleni;)

Daga
21-09-2018, 22:56
Muszę chwilowo zrezygnować z dobrej, dużej lustrzanki.
No ale w domu brakowałoby aparatu, telefonem nie lubię robić zdjęć.
Mając do wyboru tanią lustrzankę i M100, wybrałam to drugie, bo przynajmniej nie będzie go trzeba dźwigać :)
Nie wiem czy dobrze zrobiłam, zobaczymy. Zakupy w MM są o tyle dobre, że można zmienić decyzję :)

marfot
23-09-2018, 13:53
Czemu tak mało postów o m100 ? - nie opłaca się go kupować ? :)

W serii M sporo namieszał M50. Ma kilka ciekawych ficzerów (EVF, 4k, gibany ekranik, Digic 8, eye-AF) i się spodobał.
Tak z praktyki nieźle pracuje z lampami i nawet chińskim YN-E3-RT :D.
Na upartego zastąpi lustrzankę APS-C klasy 800D gdy dokupić kilka baterii i adapter do EF dla entuzjastów wielkich ogórów.

Daga
24-09-2018, 11:34
Ja tak myślę i myślę... M50 jest ok, ale jest droższy. A ja muszę znaleźć tańsze rozwiązanie na dzień dzisiejszy.
Zastanawiam się czy nie wymienić na najtańsze lustro, czy to Canona, czy Nikona. Ale wszystkie tanie lustra wypadają w testach gorzej niż M100, choćby praca autofocusa jest oceniania sporo lepiej. Tylko wkurza mnie brak wizjera. Ale same zdjęcia... są naprawdę przyzwoite.

RomanS
24-09-2018, 17:53
Ja tak myślę i myślę... M50 jest ok, ale jest droższy. A ja muszę znaleźć tańsze rozwiązanie na dzień...
Cena między M100 a M50 to parę set złotych, które można odzyskać ze zwrotów Canona i są też różne promocje przy ofertach sieciówek. Warto jednak nowszy model z nowym procesorem nabyć.
Warto przeczytać:
http://canon-board.info/threads/107462-Canon-M50/page15?p=1377281#post1377281

Daga
24-09-2018, 22:01
Nie wszystkie promocje obowiązuję w dalszym ciągu.

A ja mogę zmienić M100 tylko i wyłącznie na 1300d. Zatem czy jest sens ?

marfot
24-09-2018, 22:53
Nie wszystkie promocje obowiązuję w dalszym ciągu.

A ja mogę zmienić M100 tylko i wyłącznie na 1300d. Zatem czy jest sens ?

Raczej nie wchodź w ten sensor w 1300D. To historia (niezbyt chlubna).
M100 podoba sie wielu użytkownikom - w sumie jedyny sensowny sensor APS-C Canona na ten moment, sprawny AF.

Daga
24-09-2018, 23:12
marfot
no właśnie myślę tak samo jak Ty.
No nic, zobaczę co ten M100 potrafi, na ten moment jestem zadowolona z obrazka, no i taki plus, że wreszcie aparat zmieści mi się do torebki :).

Kolekcjoner
17-12-2018, 23:34
Jako point and shoot z naleśnikiem w kieszeni kurtki spoko.

No właśnie z tego powodu od kilku godzin się nim bawię 8-)....
Zresztą jest teraz w takiej cenie, że wstyd było nie kupić :lol:...

adzi
13-01-2019, 14:54
https://www.electro.pl/aparaty-z-wymienna-optyka-bezlustrowce-/aparat-canon-eos-m100-czarny-plus-obiektyw-ef-m-15-45mm-is-stm,id-1158626 z kitem 1.4tys, to w tej cenie jest body na amazon

zastanawiam sie czy brac, szkoda ze nie ma body samego w Polsce zeby kosztowalo ze 1200 czy cos, bo i tak ten obiektyw kitowy to slabo

jak porownanie np do 5D Mark II, jakosc obrazka, zdjecia w slabym swietle itp? zastanawiam sie, czy jedyna przewaga to full frame ;)

Kolekcjoner
13-01-2019, 19:34
Kit do m100 jest zupełnie przyzwoity.

adzi
13-01-2019, 19:34
Jaka szybkość karty będzie wystarczająca pod foto/video full HD 60fps? Wystarczy SanDisk Extreme czy Extreme Pro?

Yablon
21-03-2021, 18:04
Podzielę się swoimi spostrzeżeniami po ponad roku zabawy M100 w zastosowaniu amatorskim:
Pod koniec 2019 r kupiłem sobie używanego M100 trochę jako zabawkę i uzupełnienie dla lustrzanki i paru obiektywów. Od dawna chciałem też wejść w świat bezlusterkowców i samemu ocenić co jest dla mnie wadą, a co zaletą. A nie chciałem za dużo wydawać. Dość tanio udało mi sie kupić body i przejściówkę, żeby móc podłączyć obiektywy EF i EF-S. W końcu dokupiłem obiektywy EOS-M.
-Body M100 kupiłem za 500zł (allegro)
-Adapter EOS-M - EF/EF-S (Meike MK-C-AF4) 67zł (aliexpress)
-Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM upolowałem na aukcji za ok 135zł!
-Canon 22mm f2 za 560zł (allegro)

Canon M100 i kilka miłych zaskoczeń:
+ Wreszcie w Canonie jest lampa/dioda wspomagająca AF w ciemności (a nie stroboskop z lampy błyskowej). 20 lat na to czekałem! Chciałbym to mieć w lustrzance Canona bez dopinania zewnętrznej lampy. Bawiłem się przez kilka miesięcy pożyczonym od kolegi Nikonem D600 i bardzo zazdrościłem tej diody. Robienie zdjęć wieczorem czy w nocy (np. śpiącym dzieciom) za pomocą Nikona, nie wymagało podpinania dodatkowej lampy zewnętrznej, żeby AF złapał ostrość. Do dziś nie rozumiem czemu tak mało modeli Canona ma tę funkcjonalność, szczególnie że diodę posiada.

+ Wbudowaną lampę błyskową można odchylić palcem o ok 90 st. i odbić światło np. od sufitu czy ściany. Super wygodne. Pierwszy raz jak zobaczyłem tę lampę, to bałem się jej dotknąć, czy używać (słaby zasięg + delikatnie wyglądające mocowanie). Po prostu nie budziła mojego zaufania. Ale kiedy odkryłem tę opcje to kocham ją! Banalnie proste rozwiązanie! Żałuje że nie mam tego w lustrzance. W wielu przypadkach nie musiałbym wyciągać mojej starej wielgachnej lampy (550EX większa jest niż M100) by fajnie doświetlić fotę.

+ Na początku myślałem że podpięcie większego obiektywu będzie bardzo niewygodne i tu zaskoczenie. Po podpięciu Sigmy 18-35 f/1.8 poprzez adapter połączenie wygląda zabawnie. Ale uchwyt się zmienił i trzymam za obiektyw, a body M100 robi za "panel do zmiany ustawień" :D Myślałem że będzie gorzej.

+ mały i mieści się w kieszeni (szczególnie z małymi obiektywami EF-M: 22mm i 15-45mm). Wreszcie mogę iść na wycieczkę z dzieciakami i nie dynda mi na szyi "mebel". Parę razy zdarzyło się że nachylając się nad dzieckiem miało ono bliższe spotkanie z ponad 1,5 kg lustrzanką+obiektyw (szczególnie że raz próbowałem pocieszyć/pomóc po wywróceniu się dziecka. Zderzenie głową z aparatem nie specjalnie pomogło...)

+przyzwoity jest 15-45mm szczególnie szerszy kąt 15 mm jest dla mnie przydatny przy zdjęciach/filmikach dzieci. Trochę ciemny, ale ISO w M100 daje radę. Coraz rzadziej sięgam po Canona EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM (kiedyś nagminnie nadmiernie stosowanego w ciasnych/bliskich kadrach)

+ AF działa całkiem sprawnie (Dual Pixel) nawet z Sigmą 18-35 f/1.8

Przeszkadza mi oczywiście wiele rzeczy:
- Brak wizjera (no ale za body dałem 500 zł, to chyba jedna z najtańszych opcji dla bezlusterkowca Canona)
- Brakuje mi dedykowanych przycisków, wszystko trzeba wyklikać na panelu dotykowym. Jest on dobry i dość intuicyjny, ale dedykowane przyciski jednak bardziej mi odpowiadają
- Mały słabo wyprofilowany i ciężko go wygonie trzymać (tu rozmiar ma zalety i wady)
- przy filmowaniu brakuje preselekcji przesłony (AV) i czasu (TV), trzeba na manualu to ogarnąć
- jeszcze parę by się znalazło, jak sobie przypomnę to dopiszę

este
22-03-2021, 23:02
Na minus - brak bracketingu ekspozycji