Wykorzystanie matrycy

[piszczal]

Według waszego doświadczenia, lepiej naświetlać prawidłowo przy wysokim ISO, czy może niedoświetlać o 3 - 4 EV i wyciągać z cieni w LR?
Czyli np 1/80s f1.4 ISO 12800 czy 1/80s f1.4 ISO 1600 z -3EV
Co jest korzystniejsze dla zdjęcia?
Canon 5D mark IV ma podobno dobry DR ale też akceptowalne wysokie ISO.

[marfot]

Według waszego doświadczenia, lepiej naświetlać prawidłowo przy wysokim ISO, czy może niedoświetlać o 3 - 4 EV i wyciągać z cieni w LR?
Czyli np 1/80s f1.4 ISO 12800 czy 1/80s f1.4 ISO 1600 z -3EV
Co jest korzystniejsze dla zdjęcia?
Canon 5D mark IV ma podobno dobry DR ale też akceptowalne wysokie ISO.

No przecież możesz to sobie przećwiczyć samemu i podjąć decyzję co Ci odpowiada.
Jeśli masz Canona to Ci wyjdzie że lepsze wysokie ISO ;)

[piszczal]

To po co ta napinka na DR i biadolenie na nową matrycę w 6D Mark II skoro ISO jest lepiej podbijać?

[marfot]

To po co ta napinka na DR i biadolenie na nową matrycę w 6D Mark II skoro ISO jest lepiej podbijać?

Duży DR przydaje się żeby "zmieścić" scenę o dużej rozpiętości (dynamice) najczęściej na małym ISO. I tu matryca 6DII niedomaga stąd biadolenie.
Wysokie ISO w Canonach jest tradycyjnie przyzwoite, natomiast ISO invariance nie jest specjalnością Canona, więc manewr, który proponujesz da wyższy szum.

[7four]

Uogólniając, są dwie grupy, Ci co biadolą i Ci co robią zdjęcia.

[michalab]

W starym 5D classic, ISO 1600 i ISO 400 forsowane przy wywoływaniu +2EV dają praktycznie identyczne rezultaty, podobnie zresztą jest w przypadku ISO 400 vs. ISO 100 forsowane +2EV. Wolę stosować wyższe ISO bo mam dobrze naświetlony podgląd. Jednak czasem, jak chcę szybko zmienić nastawy - np. obniżyć czas bez zmieniania przysłony, lub domknąć przysłonę, a utrzymać czas to niedoświetlam.

[Merde]

W starym 5D classic, ISO 1600 i ISO 400 forsowane przy wywoływaniu +2EV dają praktycznie identyczne rezultaty, podobnie zresztą jest w przypadku ISO 400 vs. ISO 100 forsowane +2EV.
2EV to w dzisiejszych czasach żaden wyczyn.


Wolę stosować wyższe ISO bo mam dobrze naświetlony podgląd.
Jeśli chcesz zachować więcej szczegółów w światłach, to również?
Bo to chyba o takie sytuacje chodzi?..

[Bangi]

Ja nie biadolę, robię zdjęcia, zawsze dążę do jak najniższego ISO ;)

[michalab]

2EV to w dzisiejszych czasach żaden wyczyn.
Domyślam, się skoro w aparacie sprzed 12 lat, to teraz tak może być nawet w telefonach. W FF pewnie przy 4EV nie będzie widać różnicy.




Jeśli chcesz zachować więcej szczegółów w światłach, to również?
Bo to chyba o takie sytuacje chodzi?..
Oczywiście nie widać różnicy tylko przy forsowaniu +2EV, bo -2EV to już dramat może być.

[7four]

https://youtu.be/NYX-f90n-8k?t=4m5s

A tu takie padło porównanie 6dII do nikona D5 ... więc jak to jest? Na nikona DR też tak narzekają?

[canonier82]

A tu takie padło porównanie 6dII do nikona D5 ... więc jak to jest? Na nikona DR też tak narzekają?
Teraz porównaj do Nikona D3200 za 1400zł.

[Merde]

A tu takie padło porównanie 6dII do nikona D5 ... więc jak to jest? Na nikona DR też tak narzekają?
Tak, słychać narzekania na słabszy DR Nikona D5.

[Kolekcjoner]

Teraz porównaj do Nikona D3200 za 1400zł.
Albo do 800D ;)....

[pan.kolega]

Według waszego doświadczenia, lepiej naświetlać prawidłowo przy wysokim ISO, czy może niedoświetlać o 3 - 4 EV i wyciągać z cieni w LR?
Czyli np 1/80s f1.4 ISO 12800 czy 1/80s f1.4 ISO 1600 z -3EV
Co jest korzystniejsze dla zdjęcia?
Canon 5D mark IV ma podobno dobry DR ale też akceptowalne wysokie ISO.


Jeżeli mowa o wyższych ISO jak 1600 i więcej, i wyciąganie o 3-4 ISO, żadna matryca nie ma istotnej przewagi DR poza lepszym lub gorszym odszumianiem. Nie ma w zasadzie "ISO invariance" na tym poziomie i lepiej powinno być na wyższym ISO. Cały fenomen "ISO invariance" obecnie dotyczy w zasadzie tylko niedoświetlania na ISO 100 i niewiele więcej.

Chyba, że wysokie ISO są "oszukane" - wtedy będzie teź w pewnym semsie invariance - czyli taka sama kaszanka w obu przypadkach.:D