A może jednak Canon FF?

[RobertoM]

Witam to mój pierwszy post na forum.
Jakiś czas temu miałem zestaw nikon d7100 plus kilka szkieł.
Teraz rozglądam się za nowym body i optyką.
Najbliżej mi do d750 plus kilka stałek. Kwestia przyzwyczajeń.
Z drugiej strony nie mam żadnego obiektywu Nikona więc mogę myśleć o konkurencji.

W Canonie zestaw chciałbym zbudować na bazie 135l i może 16-35/4. Nie mam pomysłu odnośnie wypełnienia środka. Miałem do d7100 35mm czyli odpowiednik 50mm dla ff i z tej ogniskowej chętnie bym już zrezygnował. Z kolei wybór 35mm dla ff powoduje dużą dziurę w ogniskowych do 135mm , ale może się mylę.
Drugi znak zapytania to body ff. Wybrałbym coś z ostatnich premier czyli 6dII lub 5dIV. Kusi mnie bardziej lekki i poręczny 6dII.
Dziękuję za sugestie.

[gnd]

Nikon d750 jest bezkonkurencyjny jeśli chodzi o stosunek ceny do jakości. Matryca na niskich ISO jest lepsza niż w 5d iv. Prawda jest taka, że tu nie ma złego wyboru.
Pytanie tylko jakie zdjęcia robisz?

[RobertoM]

Nikon d750 jest bezkonkurencyjny jeśli chodzi o stosunek ceny do jakości. Matryca na niskich ISO jest lepsza niż w 5d iv. Prawda jest taka, że tu nie ma złego wyboru.
Pytanie tylko jakie zdjęcia robisz?

Portret (plener), architektura, krajobraz.
Zero sportu , reportaży gdzie wymagany jest super system AF.

[gnd]

No to 16-35/4 L to fajne szkło ostre od rogu do rogu. Nikon ma odpowiednik. Do portretu 135L to bajka! Nikon też ma perełkę 105 1.4.

D750 ma lepszą rozpiętość tonalną into może się przydać w architekturze. Może Sony a7r2? Lepsza matryca 40 mpix i możesz sobie podpiąć szkła jako tilt shift przez przejściówkę.

[RobertoM]

Sony nie brałem pod uwagę.
Muszę przemyśleć czy byłbym gotowy na taką zmianę.
I nie znam optyki pod ten system.

Odnośnie perełki Nikona czyli rewelacyjnego 105e to mam w jego cenie oba 16-35/4 i 135l i pewnie na 50mm i filtry jeszcze zostanie ;)
Obiektyw pierwsza klasa ale ciut za drogi.

[aptur]

Zamiast 6dii kup sobie 5diii albo nawet 6d a za resztę obiektywy.

[RobertoM]

Biorę 6d pod uwagę . Jednak za 1500zl dopłaty jest d750... a to już body o klasę wyżej niż 6d

[zdebik]

Biorę 6d pod uwagę . Jednak za 1500zl dopłaty jest d750... a to już body o klasę wyżej niż 6dDwie karty i bardziej rozbudowany AF. Niestety uzywki moga miec tyle wad, ze juz nawet teraz ciezko wszystkie zapamietac.

[aptur]

Biorę 6d pod uwagę . Jednak za 1500zl dopłaty jest d750... a to już body o klasę wyżej niż 6d

Jeżeli możesz tyle dopłacić to bierz Nikona D750.

[RobertoM]

Mogę dopłacić . Nie w tym rzecz .
Rozważam canona z uwagi na dwa fajne szkła . Nikonowski odpowiednik 16-35/4 nie wypada w testach już tak dobrze . A 135dc nie rysuje tak ładnie jak 135l .

Najbliżej mi do 6d2 . Lekki z dobrze działającym lv .
Jeżeli dr jest na poziomie 6d i 5d3 to do przyjęcia jak dla mnie .
Z cena przegięli o co najmniej 15-20% i to tyle uwag

[robson999]

Jakiś czas temu miałem dylemat. Zastanawiałem się nad 5d3 i nad 6D. Głowiłem się, zastanawiałem, radziłem się innych. Wybrałem 6D i w ogóle nie żałuję a robię krajobrazy, śluby, wnętrza, sesje rodzinne oraz różne inne reportaże a nawet astrofotografię.
Z perspektywy czasu zauważyłem że body nie odgrywa aż tak dużego znaczenia. Najważniejsze są szkła i trochę własnej inicjatywy.
Jeśli zastanawiasz się nad 16-354L i 135L, no to wybór jest prosty.

[gnd]

Nie no 6d2 jest za drogi jeszcze. Mniej ergonomiczna alternatywa to Sony a7m2 + metabones i świetne szkła Canona.

[RobertoM]

Sony raczej odpada .
Tak jak pisałem nie jestem przekonany do bezlustra a ceny fajnych Zeissow są zabójcze

[Tom77]

Sony raczej odpada .
Tak jak pisałem nie jestem przekonany do bezlustra a ceny fajnych Zeissow są zabójcze

Zeisy chyba najwięcej traca na wartości, można świetne szkła, jak nowe za max połowy nowych szkieł dostać

[RobertoM]

Ja kupuje do firmy wiec tylko nowki z fv

[Tom77]

Ja kupuje do firmy wiec tylko nowki z fv

Co to za firma jak ceny zeissów sa zabójcze :)

[RobertoM]

Jak większość w PL ;)
Zostawmy już tego zeissa i Sony . Najdalej mi do tego systemu .

[Tom77]

Mogę dopłacić . Nie w tym rzecz .
Rozważam canona z uwagi na dwa fajne szkła . Nikonowski odpowiednik 16-35/4 nie wypada w testach już tak dobrze . A 135dc nie rysuje tak ładnie jak 135l .

Najbliżej mi do 6d2 . Lekki z dobrze działającym lv .
Jeżeli dr jest na poziomie 6d i 5d3 to do przyjęcia jak dla mnie .
Z cena przegięli o co najmniej 15-20% i to tyle uwag

Jak nowy to 750D, tani, dobry FF

[RobertoM]

Pewnie skończę z d750 ale ciężko będzie podpiąć 135l ;)

[RobertoM]

Ps czy nie brakuje drugiej rolki w 6d.
W d7100 bardzo chwaliłem sobie obsługę

[gnd]

6d ma 2 rolki. Druga to kółko przy wybieraku a pierwsza koło spustu.

[jaś]

Ps czy nie brakuje drugiej rolki w 6d.
W d7100 bardzo chwaliłem sobie obsługę

w canonach druga rolka wyglada trochę inaczej - taki folklor, pocieszeniem jest to że można się szybko przyzwyczaić

[Mike7]

W Canonie rolki są 100 razy lepsze niż w Nikonie/Pentaxie ;) Bierz 6D i do tego szkła które Ci będą odpowiadały. Znam kilka osób które przeszły z ND750 na Canona (i to 6D) ze względu na szklarnie.