Zobacz pełną wersję : [recenzja] Canon 6D2
9 lat temu kiedy wziąłem do łapki pierwszą lustrzankę (40D) cieszyłem się jak dziecko.
Tydzień temu gdy rozpakowałem karton i wieczorem fociłem sarny znowu tak się poczułem :)
6D2 spełnia prawie wszystkie moje fotoprzyrodnicze potrzeby.
Jest mały, lekki ale przy tym dobrze wykonany. Producent zapewnia że wodo i pyło odporny - to się okaże z czasem :P
Obudowa wykonana jest głównie z tworzywa sztucznego a nie metalu, ale wszystko dobrze spasowane.
Gibany ekranik z działającym w końcu AF to zbawienie. Nie trzeba się kłaść w podmokłą łąkę na kilka godzin by uzyskać niska perspektywę.
AF w LV w końcu działa! Jest bardzo czuły i precyjny. W/g specyfikacji działa już od -2.5EV gdzie w moim 1D4 AF wizjerowy działał dopiero od -1EV!
W trybie LV mamy około 300 pól AF rozsianych praktycznie po całym kadrze.
W tradycyjnym(archaicznym) ostrzeniu przez wizjer mamy 45 pól AF, wszystkie krzyżowe działają na prawdę dobrze. W ciemnościach gdzie 1D4 juz nie ustawiał ostrości, 6D2 cały czas ostrzyło.
Nie przetestowałem jeszcze AI Servo, to dopiero zrobię w czasie jesien/zimi w budzie.
Obraz z wizjrze jest abrdzo wyraźny. Wizjer wyświetal wiele informacji, które możemy wyłączać i włączać w menu. Jest też poziomica.
Podoba mi się duża możliwość konfiguracji przycisków.
Pod palcem wskazującym ma przycisk którym wybieram strefy AF, czy ma być to pojedynczy AF, punktowy, czy mniejsza lub większa strefa.
Pod kciukiem mam przycik któym zmieniam tryb AF z trybu ciągłego na tryb pojedynczy lub odwrotnie.
Pod kciukiem mam jeszcze przycisk ktorym blokuję ekospozycję.
1.
https://canon-board.info/imgimported/2017/08/DSC005762-1.jpg
źródło (http://dzikiswiat.fotoprzyroda.pl/img/sites/47/DSC00576-2.jpg)
2.
https://canon-board.info/imgimported/2017/08/DSC005812-1.jpg
źródło (http://dzikiswiat.fotoprzyroda.pl/img/sites/47/DSC00581-2.jpg)
3.
https://canon-board.info/imgimported/2017/08/DSC005822-1.jpg
źródło (http://dzikiswiat.fotoprzyroda.pl/img/sites/47/DSC00582-2.jpg)
W końcu doczekałem się użytecznego Auto iso! Co mi po auto iso które było ograniczone do np. iso 400, albo jak już nie było ograniczone to nie było możliwości
kompensacji ekospozycji. Teraz mam pełne auto iso, i możliwość kompensacji ekspozycji bez wchodzenia do menu. Nie potrafiłem zrozumieć dalczeg nie ma tego w poprzednich moich aparatach.
Jakość obrazka jest na prawdę na porządnym poziomie. Jeśli chodzi o iso to jest lepiej niż w moim 1D4, w niskim iso o jakies 2/3ev, w iso od 6400 o 1ev lepiej. Szum jest drobniutki, przyjemny, nie to co było w 7D.
Ostrość nawet gdy podepnę tcx2 jest bardzo fajna od pełnej dziury.
4. 6D2, 400mm, f2.8, iso 1600, 1/60s.
https://canon-board.info/imgimported/2017/08/sarna93-1.jpg
źródło (http://dzikiswiat.pl/img/galeria/47/sarna-capreolus-capreolus/sarna-93.jpg)
5. 6D2, 800mm, f5.6, iso 3200, 1/60s.
https://canon-board.info/imgimported/2017/08/sarna94-1.jpg
źródło (http://dzikiswiat.pl/img/galeria/47/sarna-capreolus-capreolus/sarna-94.jpg)
6. 6D2, 800mm, f5.6, iso 640, 1/200s.
https://canon-board.info/imgimported/2017/08/sarna95-1.jpg
źródło (http://dzikiswiat.pl/img/galeria/47/sarna-capreolus-capreolus/sarna-95.jpg)
7. 6D2, 800mm, f7.1, iso 500, 1/200s.
https://canon-board.info/imgimported/2017/08/sarna96-1.jpg
źródło (http://dzikiswiat.pl/img/galeria/47/sarna-capreolus-capreolus/sarna-96.jpg)
I w końcu cichy tryb migawki jest cichy nie tylko z nazwy :)
Odechciało mi się bezlusterkowca :D
jan pawlak
11-08-2017, 08:19
Fajnie że Ci "przypasował".
Warto byś sprawdził (przy Twoich ogniskowych) stabilność statywu, odporność na drgania i tłumienie drgań a więc to co w statywie najważniejsze.
Drgania wywołane lustrem, silnikiem AF i migawką.
Potrzebny jest dowolny, może być zabawkowy/tani wskaźnik laserowy.
1.
Mocujesz aparat z obiektywem (chodzi o ciężar, sposób mocowania, ....) na statywie jakieś 7 - 10 (lub więcej) metrów od ściany
2.
Do aparatu/obiektywu mocujesz wskaźnik laserowy tak by "plamka" była widoczna na ścianie
3.
Stojąc przy ścianie, patrząc na plamkę powodujesz wyzwalanie aparatu (pilot, samowyzwalacz, ...)
Wielkość ruchu plamki na ścianie i czas zaniku ruchu świadczy o jakości Twojego sprzętu.
Ten ruch to rozmywanie ostrości zdjęcia.
To jest test bardzo ograniczony, nie uwzględnia wiatru, niestabilności podłoża itd.
jp
KNC dzięki za prawdziwą recenzję.
Czy ktoś z moderatorów mógłby skasować spam zamieszczany przez JP w kolejnym wątku?
Swietne fotki i w koncu jakies "real life review" a nie placze, ze to nie 5d4 :).
KNC dzięki za prawdziwą recenzję.
Czy ktoś z moderatorów mógłby skasować spam zamieszczany przez JP w kolejnym wątku?
kasowac nie bedziemy, bo czyjes specyficzne zapotrzebowania (jakkolwiek komukolwiek nie wydawalyby sie perwersyjne) nie sa jeszcze spamem.
jan pawlak
11-08-2017, 09:51
KNC dzięki za prawdziwą recenzję.
Czy ktoś z moderatorów mógłby skasować spam zamieszczany przez JP w kolejnym wątku?
Od kiedy rada by i jak sprawdzić czy przyczyną nie najlepszej ostrości zdjęć nie jest (przypadkiem) jakiś element sprzętu jest spamem ?
jp
kasowac nie bedziemy, bo czyjes specyficzne zapotrzebowania (jakkolwiek komukolwiek nie wydawalyby sie perwersyjne) nie sa jeszcze spamem.
Ale ile razy można czytać to samo? Za chwilę jeszcze będzie cos o dxo i watek z realną recenzja 6d2 pójdzie w morze śmieci. Ok. Też kończę, bo tez śmiecę.
--- Kolejny post ---
Od kiedy rada by i jak sprawdzić czy przyczyną nie najlepszej ostrości zdjęć jest jakiś element sprzętu jest spamem ?
jp
Od wtedy gdy poprzez kopiuj/wklej umiescileś ją po raz 50-ty w 40-tym wątku. Niczym producent viagry zamieszcza swoje rady dotyczące stabilności.
@KNC co rozumiesz pod pojęciem realnego AutoISO i kompensacji bez wchodzenia w menu ? Możesz to rozwinąć?
Czy w trybie M jak ustawisz AutoISO to kompensacja ekspozycji działa ?
Ale ile razy można czytać to samo? Za chwilę jeszcze będzie cos o dxo i watek z realną recenzja 6d2 pójdzie w morze śmieci. Ok. Też kończę, bo tez śmiecę.
zgadzam sie, niestety, ze te dyskusje sa meczace i jakosc merytoryczna watku o 6D mkII lezy i kwiczy (nawet na tle watkow o innych premierach, czyt. "porazkach")...
no ale tej jakosci nie da sie wymusic cenzura. pozostaje ignorowac :(
@jan pawlak - dzięki za radę. Ale kurcze nie wydaje mi się bym jej potrzebował. 90% publikowanych przezemnie fot jest w 100% jakośći jaka mozna wycisnąć, 10% to jakies ekstremalne sytuacje, akurat nie występujące w ostatnim czasie i na załączonych wyżej zdjeciach.
Może zerknij na flickrowe większe rozdziałki:
4: https://flic.kr/p/XbBxNa
5: https://flic.kr/p/W3Btro
6: https://flic.kr/p/XgrUdD
7: https://flic.kr/p/WgdNuk
@Bangi - tak, w trybie M w auto iso działa kompensacja ekspozycji tak jak w trybach półautomatycznych np. Av, Tv :)
Dzrdzo fajna recenzja.
Nie brakuje Ci dżoja do wybierania punktów AF?
Kompensacja expozycji w 1dIV jest, ale poprzez wejście do menu, czego nie ma nawet w 5dIII, który notorycznie niedoświetla o jakieć 2/3 EV.
Co do statywu to manfrotto 055 wymieniłem na Benro C4770TN i jest znacznie lepiej. Polecam.
jakaś wielka recenzja to nie jest, raczej pierwsze impresje
czekamy na większy tekst po paru tygodniach użytkowania
ale dzięki i za to...
RobertON
11-08-2017, 10:53
@Bangi - tak, w trybie M w auto iso działa kompensacja ekspozycji tak jak w trybach półautomatycznych np. Av, Tv
Czy tak samo działa jak w 7D2 i widać to na pionowej drabince z prawej części wizjera ?
Pytałem bo czasami w 6d mi tego brakuje. Dzięki za info.
Fajnie przeczytać coś praktycznego.
Jak widać, da się*robić dobre zdjęcia nawet tym Canonem.
@mkkaczy - ale przecież ten joy jest. Przeniesiony został w koło nastaw pod kciukiem. Działą na tej samej zasadzie, w 8miu kierunkach i jest nawet wygodniejszy bo wikeszy od tego małego joya z 1D4.
Co do stabilnośći to nie mam żadnych problemów, 1/15s. na 400mm http://dzikiswiat.pl/img/galeria/47/jenot-nyctereutes-procyonoides/jenot-14.jpg
@igor58 - dlatego wątek zwie się recenzją a nie testem. Na testy możesz liczyć u kogoś inengo, ja 6d2 kupiłęm by focić. Oczywiście dojdą spostrzeżenia odnośnie b wysokiego iso które będzie na porządku dziennym we wrześniowym foceniu jeleni, ale już teraz mogę stwierdzić że iso 12 800 jest na prawdę przyjemne i użyteczne :)
@RobertON - tak, z tym że ta drabinka w wizjerze wyświetlana jest na dole wizjera oraz oczywiscie na gornym wyswietlaczu.
@Bangi - tak to była niewytłumaczalna softwerowa kpina z użytkowników...
jan pawlak
11-08-2017, 11:09
@jan pawlak - dzięki za radę. Ale kurcze nie wydaje mi się bym jej potrzebował. 90% publikowanych przezemnie fot jest w 100% jakośći jaka mozna wycisnąć, 10% to jakies ekstremalne sytuacje, akurat nie występujące w ostatnim czasie i na załączonych wyżej zdjeciach.
Może zerknij na flickrowe większe rozdziałki:
4: https://flic.kr/p/XbBxNa
5: https://flic.kr/p/W3Btro
6: https://flic.kr/p/XgrUdD
7: https://flic.kr/p/WgdNuk
@Bangi - tak, w trybie M w auto iso działa kompensacja ekspozycji tak jak w trybach półautomatycznych np. Av, Tv :)
6D2 to nowa 26 Mpix matryca, wydaje mi się że powinno być "ostrzej", na tych zdjęciach, ale to tylko odczucie.
To jest ostrość tej klasy co z 1D4 (na Twoich zdjęciach) a powinno być (chyba) lepiej
Te prezentowane to są :
- crop z matrycy (do tego rozmiaru który widzimy) i "na ekran"
- czy cała klatka -> zmiana rozdzielczości -> na ekran ?
jp
PS
1.
Sprawdzenie "statywu" to tylko 10 minut .... i jesteś pewien że (statyw, głowica, mocowanie, ...) są ok.
Tym ważniejsze im dłuższa ogniskowa
2.
Możesz, "dostarczyć" RAWa ?
@jan pawlak - ale ta matryca nie ma żadnych nowych własciwości które pozwoliłyby usykać lepszą ostrość. To nie jest ta technologia co w 5dsr czy Twoim sony. Tam flitr ma tradycyjna siłę i rozmiękcza.
to są pełne kadry, po jakiejs małęj obróbce i zmniejszeniu do tego co zalinkowałem.
Ale co mam sprawdzać skoro użytkuję ten statyw i głowicę juz kupę lat na wielu tele i jestem jej pewny jak amen w pacierzu?
EDIT:
raw, 6d2, 400/2.8 IS II + tcx2III, f7.1, 1/200s. przy takich czasach nie ma mowy o żadnym poruszeniu, zatem to co tu widać to rozdzielczość nieobarczona błędami, no chyba że jescze gęstość powietrza, ale to fotofrafia przyrodnicza, nie da się wyłączyć powietrza :p
http://dzikiswiat.fotoprzyroda.pl/img/sites/47/MG_0175.cr2
Żeby był wykres, tabelka i wujek wie co jeszcze.
Daj spokój KNC, dyskusja jest bezprzedmiotowa.
raw, 6d2, 400/2.8 IS II + tcx2III, f7.1, 1/200s. przy takich czasach nie ma mowy o żadnym poruszeniu, zatem to co tu widać to rozdzielczość nieobarczona błędami, no chyba że jescze gęstość powietrza, ale to fotofrafia przyrodnicza, nie da się wyłączyć powietrza :p
http://dzikiswiat.fotoprzyroda.pl/img/sites/47/MG_0175.cr2
Dzięki, obejrzałem, jeśli chodzi o ostrość wszystko w najlepszym porządku :)
pan.kolega
11-08-2017, 12:20
EDIT:
raw, 6d2, 400/2.8 IS II + tcx2III, f7.1, 1/200s. przy takich czasach nie ma mowy o żadnym poruszeniu, zatem to co tu widać to rozdzielczość nieobarczona błędami, no chyba że jescze gęstość powietrza, ale to fotofrafia przyrodnicza, nie da się wyłączyć powietrza :p
http://dzikiswiat.fotoprzyroda.pl/img/sites/47/MG_0175.cr2
Dobrze, że dałeś rawa, jp może sobie obrobić po swojemu i zobaczy, że będzie wtedy ostro aż oczy zabolą. Żeby było jeszcze ostrzej pod lupą trzeba by było zdrapać filtr AA.
Może o to Mu chodzi, o jasne stwierdzenie że ostrość z 6d2 chowa się do ostrości A7rII. No cóż, tak właśnie jest i nie ma w tym tajemnicy ani winy statywu :P
jan pawlak
11-08-2017, 14:02
Dzięki za RAWa.
1.
Zwiększona liczba pikseli matrycy (tutaj z 16Mix do 26Mix) powinna głównie powodować nie że na zdjęciu kontur obrazu jest "jeszcze ostrzejszy że oczy bolą" tylko że widać więcej mniejszych szczegółów i są one ostre/rozróżnialne.
2.
Drgania aparatu na statywie (spowodowane ruchem lustra, migawki, silnikiem AF) startują razem z początkiem zdjęcia.
Twoje to ogniskowa 800 mm więc teoretycznie dopiero czas około 1/800 mógłby "nie odgrywać roli"
Przy dzisiejszych rozdzielczościach to i tak za mało/długo.
3.
Ponieważ czasem robię duże powiększenia więc jestem "uczulony" na ostrość/rozmycie zdjęć.
To była dobra rada i prosty sposób byś sprawdził swój sprzęt szczególnie że używasz długie ogniskowe.
Ale tylko rada, około 10 minut, nic więcej.
Rób jak uważasz
jp
2. na statywie 1/800s?! Ty mówisz poważnie?
proponuje jednak nie marnowac tego watku na takie pitolenie...
a, nawiasem mowiac, obawiam sie, ze to bylo smiertelnie powaznie. tym bardziej wracam do powyzszego wniosku :)
Ba. Za chwilę dowiemy się jeszcze (i ponownie) na jakim statywie.
2. na statywie 1/800s?! Ty mówisz poważnie?
Chyba mówi poważnie, a na pewno z matematycznego punktu widzenia ;) Mając sony mógłbyś drukować na A4 wyraźne zdjęcia kleszczy jakie są na tych zwierzakach, takie zoom-makro :lol:
Najlepiej jak będziesz wrzucał zdjęcia, to samo się obroni, eleganckie było np. te z 5DII które nie ma podobno AF (?) ciekawe co nie ? :) . Dyskusja ta do niczego nie doprowadzi, tych co nie chcą nie przekonasz, że to jest fajny zestaw, bo wolą czytać internetowe wypociny na tematy EV i czego tam jeszcze. Ludzi którzy pewnie w lesie nigdy nie byli i zginęli by od ukąszenia komara zaraz po wyjściu z samochodu :confused:
Na zdjęciach każdy będzie widział co chce widzieć. Masz wiedzę o zwierzakach, możliwości, robisz to co chcesz i jak chcesz, przedstawiłeś zalety jasno i wyraźnie.
jan pawlak
11-08-2017, 17:54
2. na statywie 1/800s?! Ty mówisz poważnie?
Po prostu zrób test odporności na drgania, to proste
jp
pan.kolega
11-08-2017, 18:40
Drgania zawsze będą, tu jp ma rację, tyle, że problem nie polega na wykrywaniu drgań, tylko ustaleniu, czy te drgania wpływają na zdjęcie.
Tak czy inaczej, statyw w lesie stoi na glebie. Dobrze by było nosić ze sobą płytę betonową tak ze 200 kg dla stabilności, i worek piasku powiesić na statywie. Fizyka bowiem uczy, że tak naprawdę drgania można pokonać tylko masą.:idea::idea:8-)
Drgania zawsze będą, tu jp ma rację, tyle, że problem nie polega na wykrywaniu drgań, tylko ustaleniu, czy te drgania wpływają na zdjęcie.
Tak czy inaczej, statyw w lesie stoi na glebie. Dobrze by było nosić ze sobą płytę betonową tak ze 200 kg dla stabilności, i worek piasku powiesić na statywie. Fizyka bowiem uczy, że tak naprawdę drgania można pokonać tylko masą.:idea::idea:8-)
Wyjście w plener bez betonowej płyty to skrajna nieodpowiedzialność
Dzięki za pierwsze wrażenia. Wiedziałem, że to będzie bardzo przyjemny w użytkowaniu aparat, bardziej niż 6d (a tego bardzo lubię). Tym większy orzech do zgryzienia czy porzucić ergonomię i bezproblemowość 6d2 na rzecz matrycy w Sony.
Drgania zawsze będą, tu jp ma rację, tyle, że problem nie polega na wykrywaniu drgań, tylko ustaleniu, czy te drgania wpływają na zdjęcie.
Tak czy inaczej, statyw w lesie stoi na glebie. Dobrze by było nosić ze sobą płytę betonową tak ze 200 kg dla stabilności, i worek piasku powiesić na statywie. Fizyka bowiem uczy, że tak naprawdę drgania można pokonać tylko masą.:idea::idea:8-)
Nie do końca, pomijasz konsystencję masy.
--- Kolejny post ---
Wyjście w plener bez betonowej płyty to skrajna nieodpowiedzialność
Chyba nie chciałbyś się na grzybach potem potykać o takie płyty ?
--- Kolejny post ---
Dzięki za pierwsze wrażenia. Wiedziałem, że to będzie bardzo przyjemny w użytkowaniu aparat, bardziej niż 6d (a tego bardzo lubię). Tym większy orzech do zgryzienia czy porzucić ergonomię i bezproblemowość 6d2 na rzecz matrycy w Sony.
Tylko sony, to już jest naukowo-matematyczno-DxO-drganiowo-coś_tam ... udowodnione :D
--- Kolejny post ---
Tylko sony, to już jest naukowo-matematyczno-DxO-drganiowo-coś_tam ... udowodnione :D
Jak zawsze kiepski trolling. Zaklinanie rzeczywistości albo syndrom wyparcia.
Jak zawsze kiepski trolling. Zaklinanie rzeczywistości albo syndrom wyparcia.
Na tym forum trzeba mieć poczucie humoru albo zwariujesz
jan pawlak
11-08-2017, 21:50
KNC kupił 6D2 z matrycą o większej rozdzielczości, foci na ogniskowej 800mm.
Aby "widzieć" na swoich zdjęciach, przy tej ogniskowej wynik większej rozdzielczości musi bardzo starannie robić zdjęcia.
"Pierwszym na liście" jest statyw+głowica+mocowanie, odporność na drganie i tłumienie drgań.
Te drgania to wynik działania lustra + migawka + silnik AF.
Jeśli podczas testu plamka na ścianie choć trochę drgnie to przy tej ogniskowej ostrość zdjęcia nie będzie optymalna.
Czas Tmax = 1/f właśnie dotyczy drgań a nie szarpnięć spustem czy poruszenia aparatem co nie zdarza się doświadczonym.
jp
RobertON
11-08-2017, 22:06
Aby "widzieć" na swoich zdjęciach, przy tej ogniskowej wynik większej rozdzielczości musi bardzo starannie robić zdjęcia.
Wystarczy już, widzi, że jest dobrze, my widzimy, oni widzą - jest dobrze !
Niech tak zostanie.
Testy statywów to kiedy na DXO będą?
Testy statywów to kiedy na DXO będą?
Jak Sony zacznie produkować statywy
pan.kolega
11-08-2017, 22:39
Nie do końca, pomijasz konsystencję masy.
Niestety statyw musi być również sztywny. I to jest właśnie problem. Nikt nie chce statywu gumianego albo wyginającego się, choćby nawet tłumił drgania wyższych częstotliwości.
--- Kolejny post ---
Testy statywów to kiedy na DXO będą?
Kiedy będą, to jakość statywu będzie wyrażona w megapikselach.
Jak zawsze kiepski trolling. Zaklinanie rzeczywistości albo syndrom wyparcia.
Oczywiście, kiepski trolling adekwatny do kiepskich pytań. Internetowe biadolenie co wybrać 6d2 albo Sony. Bądź facet i podejmij decyzję, a nie, miotasz się jak baba na zakupach w lumpeksie.
--- Kolejny post ---
Na tym forum trzeba mieć poczucie humoru albo zwariujesz
Oczywiście że poczucie humoru, jeżeli ktoś się jeszcze spina na "internetach" powinien odstawić tę używkę.
--- Kolejny post ---
Wystarczy już, widzi, że jest dobrze, my widzimy, oni widzą - jest dobrze !
Niech tak zostanie.
Co wystarczy :confused:, Niech koledzy zrobią battla , założenia to canon vs sony na 800mm i na przykład jakiś jenot na zdjęciu (sarny , lisy były wiec to za proste, jenot był, ale jeden).
Obiektyw i aparat ma być od jednego producenta oczywiście :mrgreen:
Przypominam o zapomnianej teorii wady EXTx2. Przecież powinna być taka kaszana i degradacja obrazu, że używanie go jest bez sensu :)
A na poważnie, niektórzy pozapominali chyba czym jest fotografia. To nie jest oglądanie z lupą z odległości 10 cm metrowych wydruków.
Płytka granica między poczuciem humoru a chamstwem. Sami decydujemy jaki poziom akceptujemy. Dość offtopu.
Jeszcze raz dzięki @KNC za podzielenie się wrażeniami
jeśli nie ma więcej pytań to również dziękuję :P
Odezwę się po rykowisku z przykładami b. wysokiego iso. A późną jesienią wrażeniami z AI Servo :)
Pozdrawiam.
jeśli nie ma więcej pytań to również dziękuję :P
Odezwę się po rykowisku z przykładami b. wysokiego iso. A późną jesienią wrażeniami z AI Servo :)
Pozdrawiam.
Tylko nie wywołuj wilka ... z lasu.
Pytanie jedno. Dlaczego wybrałeś 6d ll zamiast 5dlll. Ze względu na nowszą konstrukcję i gibany ekranie? No bo nie AF.
No bo nie AF.
chyba ze AF w trybie LV, ktory w 5D mkIII (tak jak 6D mkI) jest zenujaco wolny, a w 6D mkII smiga jak zloto.
pan.kolega
12-08-2017, 22:27
Pytanie jedno. Dlaczego wybrałeś 6d ll zamiast 5dlll. Ze względu na nowszą konstrukcję i gibany ekranie? No bo nie AF.
Nie wiem jak KNC, ale gibany ekran to jedno, mniejsza masa to drugie, a trzecie to to, że korpusu Canona bez Dual Pixel już bym nie kupił bez względu na cenę.
niki68 - po czym stwierdzasz że AF w 5D3 jest lepszy? nawet specyfikacja mówi o czymś innym. w 5d3 af działczy od -2ev a w moim 6d2 od -3ev. Co ma dla mnie znaczenie podczas fotografowania w lesie pod norami borsuków/jenotów.
AF w AI Servo nie jest jeszcze sprawdzony, ale wcale bym się nie zdziwił gdyby był tak samo dobry jak w 5D3, podczas ustawiania AF na sucho AI Servo przebiega skale znacznie szybciej niż 1D4...
Próćz tego co wymineiliśćie też cena, za 8600 nie kupiłbym nowego 5D3 - nawet gdybym o nim myślał :P
canonier82
13-08-2017, 00:27
Świetne zdjęcia! Dual pixel robi dobrą robotę.
Canony w LV pierwszą kurtynę mają elektroniczną skąd jakieś drgania?
jan pawlak
13-08-2017, 03:47
O drgania pytaj jp ;)
Nie twierdzę że drgania są.
Ale gdy miałem 5D3 i robiłem z LV to na Manfrotto były (migawka ?, AF ?), wymiana głowicy pomogła.
Radzę jednak by sprawdzić czy są.
Test jest prosty i łatwy do wykonania, każdy może sprawdzić swój statyw
A już przy 800mm trzeba "jak z jajkiem"
jp
Ktoś ma jakiś pomysł na otworzenie rawa z 6D2 w photoshopie CS6 - poza aktualizacją do Photoshopa CC ?
Nie twierdzę, że AF w 5D lepszy. Ja nie używam LV w 7d ll bo strasznie że mi baterię i nie wiem po co. Zapytałem tylko bo chcę kupić FF do przyrody. Wielkość i gibany ekranik nie mają dla mnie znaczenia. Ja nie używam LV i nie filmuję więc Dual P chyba też nie. Pytam bo potrzebuję rady a nie dyskusji w stylu JP. W 5D więcej podwójnie krzyżowych.
Ktoś ma jakiś pomysł na otworzenie rawa z 6D2 w photoshopie CS6 - poza aktualizacją do Photoshopa CC ?dng converter albo otwórz przez canonowski dpp i zapisz tif.
Biodar - konwerter raw (np Capture One) do .psd.
niki68 - LV w Twoim 7d2 jest praktycznie mało przydatny bo nie ma właśnie gibanego ekranu. Po co komuś LV skoro i tak musi się kłaść w błoto za aparatem?
Dla mnie ogromne udogodnienie i praktycznie focę teraz tylko tak.
Tak 5d3 ma wiecej podwójnie krzyżowych - a masz obiektyw który pozwala na ich uruchomienie?
EDIT:
Próba wyższego iso z wczorajszego polowania na perseidy:
6d2, 14mm, f2.8, iso 5000, 30s.
https://flic.kr/p/XzP1TC
Dzięki KNC za cenne rady. Masz rację. Z wyjątkiem 100L mam ciemniejsze szkła. Wylewają tyle pomyj na 6dll, że sam głupieję. A fota świetna. Ja nie upolowałem. Pozdrawiam
Jakby ktoś chciał np. makro robić, 6d2 to puszka kontynuująca canonowską tradycję braku focus peakingu. Lepiej kupić jakiegoś EOSa serii M. Chociaż zaraz, tam nie mają gibanego LCD :lol:
w canonie rzadko dostajemy aż tyle w jednym aparacie, nie przesadzaj ;)
Może magic latern pomoże.
Może magic latern pomoże.Nie ma. Digic 6 nie ma a co mówic o digic 7.
W Canonie peaking będzie innowacją w 5dmk6 i 6dmk4.
@KNC Też masz laga na Live View przy sRaw lub mRaw ?
jan pawlak
14-08-2017, 11:28
Focus Peaking nie należy przeceniać.
Przy ostrzeniu manualnym, gdy ma się na wyświetlaczu/wizjerze powiększony obraz (12,5 x) to przeszkadza, nie widać wtedy krawędzi tylko kolorowe działania funkcji FP.
Przy AF, gdy widzą potwierdzenie (zielony kwadrat) to nie jest mi potrzebny, (u mnie) AF działa dobrze.
Mam go ustawione "na minimum", ale...
Może dla fanów dokładnego wyznaczania GO , czyli co już nie będzie ostre, ...
jp
W Canonie peaking będzie innowacją w 5dmk6 i 6dmk4.
@KNC Też masz laga na Live View przy sRaw lub mRaw ?
właśnie sprawdziłem, tak, na około sekundę ekran robi się czarny i pojawia się napis "BUSY". W pełnym rawie jest ok.
Musi procesor obrobić dodatkowe zadanie, to jest busy.
Dzięki za mini recenzję :) świetne foty i na pewno jesienią też się nie zawiedziesz! 6d2 ma prawie wszystko co potrzeba, jak dla mnie. Tylko z tym DR to sobie zakpili akurat :/
Wysłane z mojego PLK-L01 przy użyciu Tapatalka
Coś temat umilkł.. może jeszcze wrzucicie jakieś nowe zdjęcia? Cena za nowe body spadła o prawie 1000zł.. więc body zaczyna być bardziej atrakcyjne :P
ja byłem 4tygodnie w dziczy, się foci a nie troluje w necie :P
6D2, 14mm, f11, iso 8000, 30s.
https://canon-board.info/imgimported/2017/09/lis61-2.jpg
źródło (http://dzikiswiat.pl/img/galeria/47/lis-vulpes-vulpes/lis-61.jpg)
To się nie liczy, powinno być zrobione bez lampy i wyciągane z cieni :D
Eberloth
25-09-2017, 13:13
Marnie. W ogóle nie widać detalu na liściach :mrgreen:
Kłania się matematyka...
W pierwszym poście napisałem że liczba pól AF w LV wynosi 300, otóż nie.
Liczba pól AF wynosi 3266.
71 pól w poziomie i 46 pól w pionie.
Nie mam pojęcia skąd wziąłem te 300.
Siatka AF na LCD ma 9x7 obszarów, więc faktycznych punktów jest 63.
Zauważ, że te "punkty" o których piszesz nachodzą na siebie.
https://www.youtube.com/watch?v=ksTVtnyoGmc
no ni cholerę nie wychodzi mi 9x7
Przeczytałeś uważnie, co napisałem wyżej ? :D
PS. https://www.canon.co.uk/cameras/eos-6d-mark-ii/specifications/
tak, ale dla mnie to niezrozumiale. Dla mnie to zupełnie inne punkty ostrości. W jednym miejscu go ubywasz, w drugim mu dajesz. Zmienia się pole powierzchni z któej czerpany jest pomiar.
9x7 byloby wtedy gdyby podzielic kadr na tyleż cześći, a tak nie jest.
71x46 byłoby super, gdyby te kwadraciki były odpowiednio mniejsze. A tak one na siebie nachodzą, nie wiem, jakim algorytmem to zrobili, ale faktycznych pól AF jest tyle, co podają. Sądzę, że jak by było 3000 AF points to nie omieszkali by się tym pochwalić w specyfikacji :P
Prawdopodobnie chodziło o wybieranie punktu dotykowo, żeby punkt AF jak najbardziej zbliżony do miejsca dotyku. A jak byśmy mieli siatkę 9x6 to byłoby trochę słabo. I to raczej tylko chodzi o kwestię wizualną. W sumie się nie dziwię teraz, że czasem ten AF nie trafia tam, gdzie niby mam ustawione pole.
michalab
27-10-2017, 10:55
Ciekawe
W sumie się nie dziwię teraz, że czasem ten AF nie trafia tam, gdzie niby mam ustawione pole.
Przez chwilę bawiłem się 6D2 i odniosłem podobne wrażenie. Zwątpiłem nawet w pewność AF w LV.
AF w LV zbiera się całkiem dobrze:
http://dzikiswiat.fotoprzyroda.pl/img/sites/47/6d2-DPAF.jpg
Cała seria od 1 do ostatniego zdjęcia właściwie ostra. Ostrzone pojedynczym punktem AF.
Szklo 400/2.8 IS II, 1/2000s, iso 1600, f2.8.
Tomasz Macherzyński
09-05-2018, 18:46
Pozwolę sobie dorzucić parę zdań i odświeżyć wątek. Recenzji tego body jak na lekarstwo więc może moja opinia się komuś przyda.
Od miesiąca badam puszkę i jestem naprawdę zadowolony z efektów. Po przesiadce z 7d niczego mi nie brakuje, aparat spełnia wszystkie oczekiwania jakie w nim pokładałem. Jest troszkę mniejszy i minimalnie gorzej leży w dłoni, zwłaszcza z podpiętym 70-200 jest różnica względem 7d. Pancerna puszka to to nie jest, ale nie planuję działać w ekstremalnych warunkach. Zastąpienie joysticka wielokierunkowym przyciskiem wymaga chwili przyzwyczajenia (może 10 minut). Układ przycisków czytelny, brakuje dedykowanego przycisku WB. Zastrzeżeń co do wykonania nie mam.
Gibany ekran to raczej bajer, ale parę razy korzystałem (dotykowy af z funkcją wyzwalania migawki działa bezbłędnie).
AF praktycznie bezbłędny. Czy to centralny punkt, czy skrajny, zawsze trafia. Wielu narzeka na wąski rozstaw pól AF - myślę że to szukanie dziury w całym, bo układ w 6d MK II jest dla mnie optymalny. W trybie seryjnym AF radzi sobie świetnie.
Matryca, czyli to dlaczego zmieniłem body. Wiadomo, FF po przejściu z cropa zachwyca głębią, ale do rzeczy. Szum drobny, przy wyższych czułościach całkiem przyjemny dla oka. Zdecydowanie lepiej radzi sobie ze zbieraniem info w światłach niż w cieniach. Wyciąganie szczegółów ze świateł to jakaś magia :) Natomiast wyciąganie z cieni takie przyjemne nie jest, ale wystarczy poprawnie naświetlić klatkę i nie ma problemu.
Bluetooth i WiFi pozwalają na bieżąco publikować zdjęcia z wydarzeń, co bardzo mi przypasowało podczas testów puszki na Rajdzie Świdnickim (link poniżej)
https://tm-photos.myportfolio.com/swidnicki-krause-rally
Bluetooth i WiFi pozwalają na bieżąco publikować zdjęcia z wydarzeń, co bardzo mi przypasowało podczas testów puszki na Rajdzie Świdnickim (link poniżej)
https://tm-photos.myportfolio.com/swidnicki-krause-rally
Naprawdę bardzo, bardzo fajny reportaż. I w sumie on wystarczy za recenzję 6d2. Gratuluję nowego sprzętu i życzę wielu udanych fotografii.
Dla mnie właśnie gibany ekran to największy argument za tym body :)
Od października nie spojrzałem nawet raz w wizjer - po co się męczyć :)
Udanych kadrów!
Tomasz Macherzyński
31-05-2018, 21:49
Jeszcze parę słów ode mnie. Właśnie wróciłem z wyprawy foto ukierunkowanej na krajobrazy. 6d MK II sprawdził się w każdej sytuacji, nie zauważyłem żadnych problemów czy to z AF czy z szumami, problemami ze strony matrycy w trakcie postprodukcji. Wszystkie punkty AF działały z taką samą skutecznością (teraz wszystkie zdjęcia z wyjazdu to żyleta, z 7d tak nie było). Po raz kolejny byłem zaskoczony ilością szczegółów w światłach. Przy fotografowaniu we mgle, przy gorszej przejrzystości trochę wyskoczył szum, ale taki który akceptuję. Po 6 dniach intensywnego użytkowania także w deszczu - żadnych widocznych oznak zużycia czy rys na body. Odchylany ekran przekonał mnie gdy potrzebowałem zrobić foto z poziomu gruntu - udało się bez wygibasów :) Jedyny minus to żywotność akumulatora. Działam z wyłączonym GPS, Bluetooth i WiFi ale max na 1 aku zrobiłem 550 zdjęć.
Jakby ktoś miał pytania czy wątpliwości to zapraszam do kontaktu ;)
Dla chętnych zdjęcia z wyprawy https://spark.adobe.com/page/FiqwItsNJcEtB/
Ostatnio na zleceniu miałem zarobione 3334 zdjęcia przy stanie akumulatora 20%.
tmielcarz
01-06-2018, 09:37
Ja z włączonym GPS robię około 1000 zdjęć na meczu piłkarskim i sporo baterii jeszcze zostaje (sprawdzę dokładnie jak wrócę do domu).
tmielcarz
01-06-2018, 13:49
Ja z włączonym GPS robię około 1000 zdjęć na meczu piłkarskim i sporo baterii jeszcze zostaje (sprawdzę dokładnie jak wrócę do domu).
Sprawdziłem. Po zrobieniu 1642 zdjęć mam jeszcze 53% baterii.
Tomasz Macherzyński
01-06-2018, 21:36
W takim razie co tak moją baterię żre? Jakieś pomysły?
Wysłane z mojego FRD-L09 przy użyciu Tapatalka
W takim razie co tak moją baterię żre? Jakieś pomysły?
Wysłane z mojego FRD-L09 przy użyciu Tapatalka
Może Tamron?
U mnie przy ok. 2000 zdjęć zostało 8% i dla spokoju zmieniłem baterię. Sporo zdjęć przez LV, wi-fi i GPS wyłączone. Yaru chyba nie używasz ekranu ;)
U mnie przy ok. 2000 zdjęć zostało 8% i dla spokoju zmieniłem baterię. Sporo zdjęć przez LV, wi-fi i GPS wyłączone. Yaru chyba nie używasz ekranu ;)
Zdziwisz się, często sprawdzam czy trafiłem, do tego używam LV do zdjęć. Chyba mam zepsuty akumulator :shock:
924
Zdziwisz się, często sprawdzam czy trafiłem, do tego używam LV do zdjęć. Chyba mam zepsuty akumulator :shock:
924
Jak dla mnie to generujesz pole elektromagnetyczne i w trakcie trzymania aparatu ładujesz jego baterię :D
Pomijając wskazania 20% (które są w jakiś tam sposób oszacowane) to nie wierzę, że zrobię na tym akumulatorze 3334 zdjęcia :)
--- Kolejny post ---
Czekaj...a może to grip i 2 baterie w środku?
Tomasz Macherzyński
06-06-2018, 15:19
Wyłączyłem dotykową obsługę ekranu i drenaż baterii jakby mniejszy. Wy korzystacie z "dotyku"?
Wysłane z mojego FRD-L09 przy użyciu Tapatalka
Wyłączyłem dotykową obsługę ekranu i drenaż baterii jakby mniejszy. Wy korzystacie z "dotyku"?
Wysłane z mojego FRD-L09 przy użyciu Tapatalka
Korzystam, nawet palcem zdjęcia robię na zombi mode :)
Może coś nie tak z tym akumulatorkiem. Sprawdź na innym.
Serio radzę sprawdzić czy tamron nie wpieprza wam baterii.
Tomasz Macherzyński
06-06-2018, 20:51
A skąd takie podejrzenie? Myślisz że silnik af i stabilizacja tak drenują baterię?
Serio radzę sprawdzić czy tamron nie wpieprza wam baterii.
Wysłane z mojego FRD-L09 przy użyciu Tapatalka
A skąd takie podejrzenie?
Z internetów :mrgreen:
A skąd takie podejrzenie? Myślisz że silnik af i stabilizacja tak drenują baterię?
Wysłane z mojego FRD-L09 przy użyciu TapatalkaProblemy ze zjadaniem baterii przez tamrona 24-70 były poruszane tu na forum i w sieci. Jeśli to pierwsza wersja tego obiektywu to masz rozwiązanie twojej zagadki.
Z tego co pamiętam to zjadał baterię również w stanie spoczynku.
Tomasz Macherzyński
06-06-2018, 20:58
Właśnie czytam artykuły. Do głowy by mi to nie przyszło [emoji51]
Wysłane z mojego FRD-L09 przy użyciu Tapatalka
Kurde skoro bezlusterkowcem A7 III potrafią 2000 zdjec zrobić w czasie reportażu to czemu 6d by nie miało zrobić 3000? :) Tak czy siak. Brawo za postęp w akumulatorach. Jeden producent, może ;)
Wysłane z mojego PLK-L01 przy użyciu Tapatalka
Jak dla mnie to generujesz pole elektromagnetyczne i w trakcie trzymania aparatu ładujesz jego baterię :D
Pomijając wskazania 20% (które są w jakiś tam sposób oszacowane) to nie wierzę, że zrobię na tym akumulatorze 3334 zdjęcia :)
--- Kolejny post ---
Czekaj...a może to grip i 2 baterie w środku?
Miałem połączony chwile po wifi z telefonem, być może po wifi się ładował, zauważyłem że w telefonie baterii ubyło :)
Szkła, które były podłączone do puszki nie miały stabilizacji.
tmielcarz
07-06-2018, 10:21
Szkła, które były podłączone do puszki nie miały stabilizacji.
Ja używam obiektywu ze stabilizacją (c70-200 IS) i nie zżera mi baterii tak jak koledze od Tamrona.
Tomasz Macherzyński
07-06-2018, 12:13
Serwis Tamrona potwierdził że to wina obiektywu i wymienią na gwarancji elementy elektroniki
Wysłane z mojego FRD-L09 przy użyciu Tapatalka
Mam od niedawna to body, możesz polecić mi jakieś szkiełko do grupowych fotek, które będzie dobrze działało z tym korpusem?
Tomasz Macherzyński
07-06-2018, 14:57
Mam 17-40 i jest bajka. 100% pewne szkło
Wysłane z mojego FRD-L09 przy użyciu Tapatalka
Co to znaczy do grupowek? Jaka ogniskowa? Każdym obiektywem zarobisz jak odpowiednio daleko odejdziesz:)
17-40 moim zadaniem się słabo nadaję ze względu na ciemne i rozmazane rogi.
tmielcarz
07-06-2018, 15:29
Mam od niedawna to body, możesz polecić mi jakieś szkiełko do grupowych fotek, które będzie dobrze działało z tym korpusem?
Ja używam C16-35/4L IS. Współpracuje bardzo dobrze, zdjęcia ostre, szkło ciemne, ale stabilizacja działa wyśmienicie, więc można wydłużyć czas.
Szerokie kąty powiększają i rozciągają osoby na brzegach zdjęcia. Polecam ogniskowe od 35-85mm.
Co to znaczy do grupowek? Jaka ogniskowa? Każdym obiektywem zarobisz jak odpowiednio daleko odejdziesz:)
17-40 moim zadaniem się słabo nadaję ze względu na ciemne i rozmazane rogi.
Ciemne i rozmazane rogi, ale tylko na szerokim końcu.
Eberloth
08-06-2018, 09:00
Ciemne i rozmazane rogi, ale tylko na szerokim końcu.
No i tu jest problem. Zoomy mają to do siebie, że często wykorzystuje się je właśnie na skrajnych ogniskowych.
Trudno się temu dziwić, te szerokokątne kupuje się przecież głównie dla najkrótszej ogniskowej.
Mam coś zdecydowanie nie tak z akumulatorem :)
936
Mam coś zdecydowanie nie tak z akumulatorem :)
936
Raczej ze spustem. Pewnie się zaciął i serie lecą ;)
Raczej ze spustem. Pewnie się zaciął i serie lecą ;)
Mam włączoną serię, robię po kilka klatek jednego ujęcia, ale nie to że strzelał non stop, aparat był włączony od około godz. 14 do około godz. 1, tak czy siak o baterii wcale nie myślę, bo wiem że zawsze prądu jest dużo, jedna rzecz z głowy :)
Mam włączoną serię, robię po kilka klatek jednego ujęcia, ale nie to że strzelał non stop, aparat był włączony od około godz. 14 do około godz. 1, tak czy siak o baterii wcale nie myślę, bo wiem że zawsze prądu jest dużo, jedna rzecz z głowy :)Nie wiem jak Ty osiągasz takie ilości :) chyba za dużo przeglądam zdjęcia w celu sprawdzenia ostrości. Jakbym miał 2500 na 1 aku to bym był wniebowzięty.
tmielcarz
11-06-2018, 21:30
Jakbym miał 2500 na 1 aku to bym był wniebowzięty.
Ja mam w tej chwili ponad 2500 zdjęć i jeszcze 15% baterii :)
Nie wiem jak Ty osiągasz takie ilości :) chyba za dużo przeglądam zdjęcia w celu sprawdzenia ostrości. Jakbym miał 2500 na 1 aku to bym był wniebowzięty.
Często kontroluję czy trafiłem, w przerwach przeglądam i usuwam te nietrafione, lub takie które ewidentnie są do wywalenia, w 6d mk I nigdy takiego wyniku nie osiągnąłem, tam przy około 1500 klatkach miałem około 20 % baterii, poprawili akumulator zdecydowanie, pewnie poprawili też prądożerność puszki.
Tomasz Macherzyński
20-06-2018, 19:25
44 zdjęcia i 88% baterii zostało... Wszystkie zdjęcia z podpiętym 50mm 1.8
Już widzę jak zrobię na 1 baterii 2000 zdjęć :D
Wysłane z mojego FRD-L09 przy użyciu Tapatalka
Mam włączoną serię, robię po kilka klatek jednego ujęcia, ale nie to że strzelał non stop, aparat był włączony od około godz. 14 do około godz. 1, tak czy siak o baterii wcale nie myślę, bo wiem że zawsze prądu jest dużo, jedna rzecz z głowy :)
Bardzo mnie zaciekawił ten fragment tekstu który wytłuściłem. Mógłbyś doprecyzować swoją wypowiedź? Mam rozumieć iż aparat nie był usypiany przez kilkanaście godzin?
Mógłbyś podać swoje ustawienia aparatu (przede wszystkim co masz powyłączane i jakiego trybu AF używasz podczas robienia zdjęć) i co miałeś akurat podpięte jak nabijałeś tyle na licznik żeby chociażby ten cały Tomasz Macherzyński (o ile będzie mu się chciało zrobić taki test) mógł sobie zapuszczać serie do momentu kiedy wskaźnik akumulatora zacznie migać i porównać swój wynik z Twoim? Idealnie by było jakby miał z jeden obiektyw taki sam jak Ty no ale nie wiem co tam u niego w torbie siedzi.
http://www.canon-board.info/testy-sprzetu-25/recenzja-canon-6d2-106374/index12.html#post1371468
^ Aż się wierzyć nie chce w ten Twój wynik no ale zdjęcie nie kłamie, jakbyś miał czekać do pierwszego migania statusu akumulatora to wyszło by pewno z jakieś 3500?
Musiałeś natrafić na idealnie wykonany egzemplarz (gdzie nic nie kradnie prądu) z więcej niż dobrze "nabitym" akumulatorem. Jak tak dobrze Tobie trzyma prąd to od razu Tobie podpowiem żebyś czasem nie aktualizował firmware aparatu (no chyba że będziesz naprawdę musiał) bo wtedy istnieje duża szansa iż nie będzie już tyle trzymał.
https://community.usa.canon.com/t5/EOS/Battery-life-6d-Mark-II/td-p/241594
^
I have a 6D2. I own 2 batteries. A Canon LP-E6N and a Watson LP-E6N. (Watson performs just like the Canon). Charge time, number of shots delivered, length of time I can let it sit in the camera and.come back to use it. I don't let batteries sit in my camera for more than 2-4 weeks.
LIke Wadizzle I don't use post shot preview too often. I use LiveView 50% of the time. Not using the LCD does save battery life.
I took a trip to Russia last Sept. I was gone for 17 days. I didn't charge my batteries more than 2 times. I took over 1700 pictures. Shot some 4-6 min videos as well. Had GPS on the entire time. Didn't use Wi-Fi. Zero issues with the batteries. My advice, don't leave batteries in your camera unused longer than 4 weeks. Not a good idea, for the battery or your body.
I have new one 6D II and same problem with battery life. GPS wifi are disabled. 10 min 3% battery down. I must buy grip and new battery then test second battery. I will write here after results.
I had 6D 1 one month ago and no problem with battery. LCD using normally in wedding work. I can't take 1200 shoot (6D2), maybe 200 photos only. I'm thinking about battery, something is wrong, buy new one and test both.
Ile egzemplarzy aparatów tyle różnych problemów (albo ich braku).
Przy okazji, szukając wczoraj informacji o tym ile trzyma ludziom akumulator LP-E6N natrafiłem na taki wątek na DPReview:
7d Mark2 battery performance: 9000 shots on one charge (https://www.dpreview.com/forums/thread/4031810)
GPS off (most of the time), mainly JPG with few RAW+JPG, Single point expansion mode, 10FPS. about 5-6 hours, (obviously) all burst /"spray and pray" mode.
I finally did it.....10,000 shots on one charge.
https://canon-board.info/imgimported/2018/06/2c4ced77764a4581b86197d94de5d9a5-1.jpg
źródło (https://3.img-dpreview.com/files/p/TS1600x1600~forums/58293259/2c4ced77764a4581b86197d94de5d9a5)
:shock:
Można robić serię bed przerwy i sie naklepie tyle. Mozna też się bawić be schowanie ekranu;)
Może to bardzo zależy od zapiętego obiektywu. Te nowsze konstrukcje są mniej prądożerne?
Bardzo mnie zaciekawił ten fragment tekstu który wytłuściłem. Mógłbyś doprecyzować swoją wypowiedź? Mam rozumieć iż aparat nie był usypiany przez kilkanaście godzin?
Mógłbyś podać swoje ustawienia aparatu (przede wszystkim co masz powyłączane i jakiego trybu AF używasz podczas robienia zdjęć) i co miałeś akurat podpięte jak nabijałeś tyle na licznik żeby chociażby ten cały Tomasz Macherzyński (o ile będzie mu się chciało zrobić taki test) mógł sobie zapuszczać serie do momentu kiedy wskaźnik akumulatora zacznie migać i porównać swój wynik z Twoim? Idealnie by było jakby miał z jeden obiektyw taki sam jak Ty no ale nie wiem co tam u niego w torbie siedzi.
http://www.canon-board.info/testy-sprzetu-25/recenzja-canon-6d2-106374/index12.html#post1371468
^ Aż się wierzyć nie chce w ten Twój wynik no ale zdjęcie nie kłamie, jakbyś miał czekać do pierwszego migania statusu akumulatora to wyszło by pewno z jakieś 3500?
Musiałeś natrafić na idealnie wykonany egzemplarz (gdzie nic nie kradnie prądu) z więcej niż dobrze "nabitym" akumulatorem. Jak tak dobrze Tobie trzyma prąd to od razu Tobie podpowiem żebyś czasem nie aktualizował firmware aparatu (no chyba że będziesz naprawdę musiał) bo wtedy istnieje duża szansa iż nie będzie już tyle trzymał.
https://community.usa.canon.com/t5/EOS/Battery-life-6d-Mark-II/td-p/241594
^
Ile egzemplarzy aparatów tyle różnych problemów (albo ich braku).
Przy okazji, szukając wczoraj informacji o tym ile trzyma ludziom akumulator LP-E6N natrafiłem na taki wątek na DPReview:
7d Mark2 battery performance: 9000 shots on one charge (https://www.dpreview.com/forums/thread/4031810)
https://3.img-dpreview.com/files/p/TS1600x1600~forums/58293259/2c4ced77764a4581b86197d94de5d9a5
:shock:
Jeżeli chodzi o ustawienia apartu to tryb M - innych nie używam, akumulator ładuję do pełna potem aku do puszki, synchronizuję czas w dwóch aparatach, aparaty do torby i nie wyłączam ich ( wyłączam jedynie przy zmianie kart pamięci, przy zmianie obiektywów raczej nie ). Af mam ustawiony na singiel shot, servo używam czasami, mam pod przyciskiem podglądu głębi ostrości. Szkła z którymi pracuję to 20 Art ( rzadko ), 50 Art ( często ), 35L ( często), Sigma 85/1.4 EX i 135L. Przez całe zlecenie "kotleciarskie" aparaty są włączone nawet w przerwach - pracuję od około godz 12-13 do około 1 w nocy. O akumulatorach wcale nie myślę w dwóch puszkach zawsze po zleceniu mam jeszcze spory zapas, pracuje głównie na 6dII na 6d zdecydowanie mniej. Aparty na stałe maja włączoną serię. Często weryfikuję czy trafiłem z Afem, używam też LV, czasami w przerwach wywalam zdjęcia nietrafione co by sobie zaoszczędzić czasu później. GPS i WiFi mam wyłączone.
Udało mi się przekroczyć 2000 zdjęć :) tym razem na zleceniu używałem przeważnie sigmy 35. Wygląda na to, że obiektywy mają różną prądożerność.
https://canon-board.info/imgimported/2018/07/31812f4a707bff5052be400e595ddaf8-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180712/31812f4a707bff5052be400e595ddaf8.jpg)
Eberloth
12-07-2018, 21:43
Wygląda na to, że obiektywy mają różną prądożerność.
Nie, fotografiści mają inną przeglądalność zdjęć na LCD itp. :)
Nie, fotografiści mają inną przeglądalność zdjęć na LCD itp. :)To raczej nie to. Przeglądałem jak zwykle sporo. Jedyne co się zmieniło tym razem to znacznie większe wykorzystanie tego konkretnego obiektywu, dużo młodszej generacji niż moje canony. Przy serii 1D niektóre obiektywy ostrza szybciej, bo jest większe napięcie z baterii. To też potwierdza, że prąd ma znacznie dla pracy obiektywów a w dalszej kolejności wiąże się ze zużyciem energii.
Aż wierzyć się nie chce że to możliwe 2500 fot na C 6dmk2 i aku-LP-E6N i oczywiście akumulator oryginalny canona :idea:
Gdzie instrukcja podaje 1200 a z LV 400
Jasne, że obiektyw ma wpływ. IO to ile korzystamy z AF iw jaki sposób. Jak obiektyw ma MF po kablu, to też ma to wpływ. No i konstrukcje z elektrycznym zoomem (akurat nie wiem czy takie w przypadku canona istnieją ;)) też jedzą.
tmielcarz
13-07-2018, 09:49
Aż wierzyć się nie chce że to możliwe 2500 fot na C 6dmk2 i aku-LP-E6N i oczywiście akumulator oryginalny canona :idea:
A jednak możliwe :)
1003
Jak na razie, to 1500 z różnymi zkłami, ale głównie z Canonem 35/2 IS. Jutro pociągnę ciągiem parę godzin, to dam znać lepiej mi wyszło.
IS też pewnie ciągnie trochę więcej.
tmielcarz
13-07-2018, 16:46
Ja tyle zdjęć na jednej baterii robię Canonem 70-200/4L IS. Myślę, że ważny jest w moim przypadku tryb seryjny, bo są to zdjęcia z zawodów sportowych.
Ja tyle zdjęć na jednej baterii robię Canonem 70-200/4L IS. Myślę, że ważny jest w moim przypadku tryb seryjny, bo są to zdjęcia z zawodów sportowych.
Ja 2tys starym 6d wyciskalem wlasnie glownie na seriach.
To wszystko zależy jak się używa.
Kilka dni zabawy usatwieniami i po 41 klapnięciach mamy 63% - bateria zamiennik Newell.
1008
Orginał na 5DII po 10 godzinach pracy i 1366 klapnięciach pokazał 54% (troszkę 85/1.8, większość 50/1.4
1009
Po kolejnych 4 godzinach dzisiaj i w sumie 1575 klapnięciach pokazał 44% - bateria oryginał, stara jak puszka.
1010
6D II po 10 godzinach pracy (z 35/2 IS) pokazał 2266 klapnięć 47%.
1011
Po 4 godzinach dzisiaj i w sumie 2502 klapnięciach pokazuje już tylko 22%.
1012
Wszystko w manualu z auto ISO. Do tego na 6DII z 20 minut nagrania dzisiaj, zdjęć w serii poszło może z 3%, Większość zdjęć robiona pojedyńczo, AF ustawiony na OneShot, mało przeglądania. Ja z 6DII jestem, jak na razie, zadowolony.
Po pierwsze witam jako nowy tu:)
Po drugie mam 6dII od jakiegoś miesiąca, poprzednio miałem 7D przez 8 lat od nowości, i jestem zachwycony, nie sądziłem że może to być taki skok do przodu, serio brak mi joystika ale poza tym wszystko super, ekran odchylany i dotykowy zmienił moje życie, liveview z af który działa rewelacja, magia pełnej klatkie jest :) i szumy przy wyższym ISO, dziś zobaczyłm zdjęcia z iso 6400 i jeszcze zbieram szczękę z podłogi, używalne to nie dopowiedzenie, na 7d od iso 800 kręciłem nosem a 2500 był max może 3200 z konieczności na ciemnym basenie a tu 12800 wygląda lepiej, wręcz żałuję że kupiłem 24-70 na F2.8 a nie F4 bo jest za ciężkie. Jakby się ktoś zastanawiał nad tym aparatem zwłaszcza przy masie nieprzychylnych opinii i recenzji na youtube szcerze polecam.
No i fajnie. Co do fotek 7D to dało się nim robić foty nawet z ISO 3200 ;) Podstawa to cieszyć się sprzętem i robić zdjęcia. Jednak patrząc na cenę canona EOS RP niższą o 1.300 zł niż nowego 6D II wybrałbym RP http://thenewcamera.com/canon-rp-vs-canon-6d-mark-ii/ Możliwości w zasadzie te same z zaletami ML w niższej cenie.
No i fajnie. Co do fotek 7D to dało się nim robić foty nawet z ISO 3200 ;) Podstawa to cieszyć się sprzętem i robić zdjęcia. Jednak patrząc na cenę canona EOS RP niższą o 1.300 zł niż nowego 6D II wybrałbym RP http://thenewcamera.com/canon-rp-vs-canon-6d-mark-ii/ Możliwości w zasadzie te same z zaletami ML w niższej cenie.
Tylko nie każdy chce bezlusterkowca. Ja niedawno zmieniałem system i wybrałem znowu system z lustrami. Nie każdemu to odpowiada, choć niewykluczone, że za parę lat okaże się, że będę zmuszony do przesiadki na bezlusterkowce. Ale puki co, wierny zwierciadłu. :)
Potwierdzam, to co w 7D na iso 1600 było szczytem, to 6d2 na 6400 jest lepiej. 6D2 fajna i niedoceniana puszka.
Miałem 7d przez jakieś 2 miesiące jako drugie body obok 6d mk I. 7d był piekielnie szybki, ale ISO powyżej 400 było dla mnie nieużywalne.
Aktualnie mam 6d mk II i jako drugie body planuje bezlustro ;)
Gdzie jest Canon RP o 1.300 zł tańszy od nowego 6d2??? Nowy 6d2 to 5.600,00. Czyli nowy RP jest po 4.300,00??? Poproszę o link, to być może kupię.
z zaletami ML i wadami ML.
Co do obecnej ceny 6D2 to faktycznie zgłupiałem i nie wiem ile faktycznie wynosi po tych wszystkich rabatach, upustach i cashbackach :) https://www.cyfrowe.pl/aparaty/lustrzanka-canon-eos-6d-mark-ii-body.html
Inna sprawa, że na oficjalnej stronie canona 6D2 jest w szacie R :) https://www.canon.pl/lens-promo/ R-kę też zamienili z M-ką ;) Grafik jakiś mało rozeznany w temacie ;)
https://canon-board.info/imgimported/2019/02/0abc3702dfd9c8ae4ed371f2188710c4_orig-2.jpg
źródło (https://static.pokazywarka.pl/a/8/j/0abc3702dfd9c8ae4ed371f2188710c4_orig.jpg)
ten RP to wogóle mi nie leży, ciekaw jestem czy to jest ostatnia generacja lustrzanek a co za tym idzie EOS systemu i szkieł czy jeszcze jedna generacja będzie, ale podejrzewam że w przyszłości zrezygnują z lustra co mi nie przeszkadza natomaist nie podoba mi się nowy system szkieł, mam już kilka obiektywów i nie chcę tego zmieniać
ten RP to wogóle mi nie leży, ciekaw jestem czy to jest ostatnia generacja lustrzanek a co za tym idzie EOS systemu i szkieł czy jeszcze jedna generacja będzie, ale podejrzewam że w przyszłości zrezygnują z lustra co mi nie przeszkadza natomaist nie podoba mi się nowy system szkieł, mam już kilka obiektywów i nie chcę tego zmieniać
Dokładnie tak samo pisali użytkownicy aparatów canona w 1985 roku, gdy canon zmienił mocowanie z analogowego FD na EF ;) Pozostaje dokupić adapter :) Niektóre rzeczy nigdy się nie zmienią... a niektóre tak :)
ten RP to wogóle mi nie leży, ciekaw jestem czy to jest ostatnia generacja lustrzanek a co za tym idzie EOS systemu i szkieł czy jeszcze jedna generacja będzie, ale podejrzewam że w przyszłości zrezygnują z lustra co mi nie przeszkadza natomaist nie podoba mi się nowy system szkieł, mam już kilka obiektywów i nie chcę tego zmieniać
ja osobiście stawiam że jeszcze jakaś generacja lustrzanek będzie coś w serii 5D, może jeszcze jakieś 20000D :mrgreen: nie ma pomyłki w liczbie zer - oczywiście z 18 mepikselowym sensorem
Są przecież adaptery.
nie dla mnie, i co przy 6 szkłach będziesz miał 6 adapterów? które dodają wagę i co najgorsze powiększają rozmiar obiektywu, af nigdy nie jest taki jak na szkłach systemowych, ja nie będę używać adapterów, szkoda systemu tyle lat tyle szkieł
Dokładnie tak samo pisali użytkownicy aparatów canona w 1985 roku, gdy canon zmienił mocowanie z analogowego FD na EF ;) Pozostaje dokupić adapter :) Niektóre rzeczy nigdy się nie zmienią... a niektóre tak :)
to porównanie nie ma sensu (znaczy zmiany FD na EF do zmiany EF na RF opisz jedną rzecz która nie działa po podłączeniu obiektywu EF do korpusu R - jedną rzecz :mrgreen: ba nawet uzyskujesz ekstra funkcjonalności dzieki przejściówce - dla mnie nawet ciekawe) - a skoro EFy działaja z sony to będą działaż i z R - coś nie tak jest z EF przecież nawet nasza ulubiona firma sprzedaje obiektyw EF w kicie z RP czyżby to połączenie nie działało bo rejestr był za krótki i projektant nie wiedział, a cajs coś gdzieś - a wiadomo że cajs ma zawszę rację :mrgreen:
ja osobiście obiektywów nie zmienię z kilku powodów używam z analogiem i nawet jak kupię R to nadal będę używał również lustrzankę cyfrową bo mam taką porzebę :mrgreen:
nie dla mnie, i co przy 6 szkłach będziesz miał 6 adapterów? które dodają wagę i co najgorsze powiększają rozmiar obiektywu, af nigdy nie jest taki jak na szkłach systemowych, ja nie będę używać adapterów, szkoda systemu tyle lat tyle szkieł
tak z niezdrowej ciekawości spytam - a po co ci 6 adapterów?
tak z niezdrowej ciekawości spytam - a po co ci 6 adapterów?
a po to żeby nie zmieniać adeptera z każdym szkłem, na prawdę ci to by nie przeszkadzało? Mi bardzo ale może mam dziwne wymagania :)
tmielcarz
22-02-2019, 00:45
a po to żeby nie zmieniać adeptera z każdym szkłem, na prawdę ci to by nie przeszkadzało? Mi bardzo ale może mam dziwne wymagania :)
Adapter wpinasz na stałe w body i zmieniasz tylko obiektywy.
Na M50 mam adapter i z EF'ami działa bardzo dobrze. Nie ma śladów FF/BF szkła celne - prawie mi kapcie spadły.
a po to żeby nie zmieniać adeptera z każdym szkłem, na prawdę ci to by nie przeszkadzało? Mi bardzo ale może mam dziwne wymagania :)
genialne po prostu - kreatywne użycie adapterów :mrgreen:
swallow77
22-02-2019, 10:39
a po to żeby nie zmieniać adeptera z każdym szkłem, na prawdę ci to by nie przeszkadzało? Mi bardzo ale może mam dziwne wymagania :)Napisz, że na sesji zamierzasz (właściwie: zamierzałbyś) używać przynajmniej jednego rf i dwóch ef - wtedy - ewentualnie - przepinanie adaptera może stać się niewygodne.
Pozdrawiam!
wysłano z FRD-L19 przy użyciu Tapatalka
dokładnie z czasem ma się szkła systemowe jak i poza systemowe, ja tam nie lubię przejściówek, pozdrawiam
Radetzky
22-02-2019, 20:16
Dokładnie tak samo pisali użytkownicy aparatów canona w 1985 roku, gdy canon zmienił mocowanie z analogowego FD na EF ;) Pozostaje dokupić adapter :) Niektóre rzeczy nigdy się nie zmienią... a niektóre tak :)
Ale gdzie pisali? Do Bravo? :roll:
ja osobiście stawiam że jeszcze jakaś generacja lustrzanek będzie coś w serii 5D, może jeszcze jakieś 20000D :mrgreen: nie ma pomyłki w liczbie zer - oczywiście z 18 mepikselowym sensorem
i jak widać 1D tez bedzie miał swoja kolejna generację
https://www.canonrumors.com/canon-eos-1d-x-mark-iii-field-testing-has-begun/
Ale gdzie pisali? Do Bravo? :roll:
Domyślam się inni ludzie tak długo nie żyją ;) Cud, że co poniektórzy w ogóle wiedzą co to było BRAVO, tyle że w Polsce pojawiło się dopiero w 1991 (kanałami oczywiście sprowadzane było już wcześniej ;)
Odpowiadając na pytanie - w 1979 roku pojawiły się grupy dyskusyjne http://www.usenet.info.pl/grupy-dyskusyjne/ na których wymieniano się informacjami na wszystkie tematy. W Polsce najbardziej znaną grupą foto była pl.rec.foto (funkcjonuje do dziś) https://groups.google.com/forum/#!forum/pl.rec.foto
Dziś to faktycznie mało kto wie, że taka grupa fotograficzna w ogóle istniała https://www.fotopolis.pl/inspiracje/fotofelietony/181-p-l-r-e-c-f-o-t-o
Nawet na plenery się jeździło ;) http://www.plener.wizja.net/
Ale pewne rzeczy pozostają niezmienne: "Zarówno czytelnicy {ITLFoto], jak i uczestnicy dyskusji na pl.rec.foto są przekonani, że nie ważny jest sprzęt i techniczne parametry, ale to, jak zdjęcie jest skadrowane, co przekazuje."
tmielcarz
22-02-2019, 21:39
Odpowiadając na pytanie to w 1979 roku pojawiły się grupy dyskusyjne
Chyba Cię trochę poniosło :). W Polsce (pl.rec.foto) ?
Radetzky
22-02-2019, 21:43
Zwracam honor, rzeczywiście nie wziąłem pod uwagę USENETu :)
Germańskie BRAVO oczywiście docierało do Polski przed 1991 i często bywało twardą podwórkową walutą (przynajmniej za moich czasów) ;)
Zwracam honor, rzeczywiście nie wziąłem pod uwagę USENETu :)
Germańskie BRAVO oczywiście docierało do Polski przed 1991 i często bywało twardą podwórkową walutą (przynajmniej za moich czasów) ;)
Ano ;)
No i trochę inaczej się logowało ;)
https://canon-board.info/imgimported/2019/02/image878JPG-2.jpg
źródło (http://www.plener.wizja.net/faq/image878.JPG)
Kolekcjoner
22-02-2019, 22:13
nie dla mnie, i co przy 6 szkłach będziesz miał 6 adapterów? które dodają wagę i co najgorsze powiększają rozmiar obiektywu, af nigdy nie jest taki jak na szkłach systemowych, ja nie będę używać adapterów, szkoda systemu tyle lat tyle szkieł
Wymyślasz. AF z adapterem śmiga znakomicie, szkła lustrzankowe działają znakomicie. To jest takie zaklinanie rzeczywistości a nie realny problem.
Wymyślasz. AF z adapterem śmiga znakomicie, szkła lustrzankowe działają znakomicie. To jest takie zaklinanie rzeczywistości a nie realny problem.
spoko:) ten eos R mi nie pasował a zwłaszcza touch bar czy jak to się nazywa
michalwlodarczyk
02-03-2019, 15:48
Jak Canon 6D II wypada z matryca na tle EOS R?
Pozdr.
Michał 6d2 wypada bardzo blado przy Rce. W 6d2 Dr jest na poziomie puszek sprzed 10 lat, natomiast w Rce już jest zupełnie inaczej. Najlepiej sobie porównaj testy na optycznych oraz posciagaj jakieś Rawy z sieci.
Wysłane z mojego PLK-L01 przy użyciu Tapatalka
nie wiem czego ludzie oczekują i wymagają i wiem że nikon czy fuji ma dużo lepszy DR ale ja mam teraz 6dm2 a wcześniej miałem 7d i jestem bardzo zadowolony, nigdy nie robię zdjęć gdzie bym się pomylił albo musiał robić korekcję na więcej niż jedną działkę EV a zdjęcia robię na manualu ewentualnie w AV, na prawdę w codziennym życiu jest super a rzeczy jak odchylany ekran czy LV któe na prawdę działa i jest przydatne z ekranem który sobie można ustawić jak się podoba robi robotę. Ja tam nie żałuję zwłaszcza że 6dm2 jest dużo tańszy od R, dużo tańszy
nie wiem czego ludzie oczekują i wymagają i wiem że nikon czy fuji ma dużo lepszy DR ale ja mam teraz 6dm2 a wcześniej miałem 7d i jestem bardzo zadowolony, nigdy nie robię zdjęć gdzie bym się pomylił albo musiał robić korekcję na więcej niż jedną działkę EV a zdjęcia robię na manualu ewentualnie w AV, na prawdę w codziennym życiu jest super a rzeczy jak odchylany ekran czy LV któe na prawdę działa i jest przydatne z ekranem który sobie można ustawić jak się podoba robi robotę. Ja tam nie żałuję zwłaszcza że 6dm2 jest dużo tańszy od R, dużo tańszy
Również "nie wiem czego ludzie oczekują i wymagają " :) Mam leciwego i kieszonkowego IXUSA 850 IS i też "jestem bardzo zadowolony" :) No i też jest "dużo tańszy od R, dużo tańszy", wart jest obecnie 50 zł :mrgreen: DR ma zapewne porównywalny z 6D II ;)
Jak Canon 6D II wypada z matryca na tle EOS R?
Pozdr.
Napiszę co czuje w tej materii, bo mam oba.
Moja opinia jest oparta tylko i wyłączanie na moich odczuciach przy obróbce RAW,a nie żadnych naukowych wywodach popartych skomplikowanym wzorem matematycznym ;)
RAW-y z R-ki porównałbym do tych z 6d mk I, które uważam za bardzo dobre i pozwalające na dość duża elastyczność. Co do 6d mk II to jakby miał je określić jednym zdaniem to są takie jakby plastikowe.
Nie oznacza to absolutnie jakichś dramatów, ale zdecydowanie wolę RAW-y z R-ki, czynawet 6d mk I niż z 6d mk II.
Napiszę co czuje w tej materii, bo mam oba.
Moja opinia jest oparta tylko i wyłączanie na moich odczuciach przy obróbce RAW,a nie żadnych naukowych wywodach popartych skomplikowanym wzorem matematycznym ;)
RAW-y z R-ki porównałbym do tych z 6d mk I, które uważam za bardzo dobre i pozwalające na dość duża elastyczność. Co do 6d mk II to jakby miał je określić jednym zdaniem to są takie jakby plastikowe.
Nie oznacza to absolutnie jakichś dramatów, ale zdecydowanie wolę RAW-y z R-ki, czynawet 6d mk I niż z 6d mk II.
A ja napisze o swoich odczuciach co do szóstek :-), miałem oba korpusy 6d mk I i mkII i nie widzę tej przepaści na korzyść starej szóstki, a to że wypada blado na tle konkurencji to już inna kwestia.
Używałem kiedyś 6d przez kilka miesięcy, potem 5dIII, teraz 6dmkII. Dla mnie matryce 6tek są bardzo podobne. W zasadzie identyczne obrazki wychodzą. Po przejściu na nową 6tkę od razu zauważyłem podobieństwo do starego aparatu. Podejrzewam, że spore znaczenie ma to jak obrabiamy pliki. Ogólnie ten aparat, w obecnej cenie 5,5k zł to świetny wybór.
i to jest właśnie kluczowe cena, wszyscy piszą że 6d bee a R super ale jest między nimi ze 4 tys zł różnicy, a zapewniam że to pomaga w decyzji
i to jest właśnie kluczowe cena, wszyscy piszą że 6d bee a R super ale jest między nimi ze 4 tys zł różnicy, a zapewniam że to pomaga w decyzji
Owszem 4k to relatywnie dużo, ale są jeszcze jednak inne różnie, np. dla mnie dość ważne to, że AF trafia zawsze, aparat jest mniejszy no i magiczny parametr Mpix ;)
i to jest właśnie kluczowe cena, wszyscy piszą że 6d bee a R super ale jest między nimi ze 4 tys zł różnicy, a zapewniam że to pomaga w decyzji
jednak te matryce 6DII i R są delikatnie różne pod względem technologii i megapikseli - czy to jest warte 4k to każdy musi odpowiedzieć sobie sam - cena rzecz ważna ale ja na ten przykład wolę używać sprzęt odrobinę dłużej i skupić się na zdjęciach, a nie ciągle gonić króliczka wymieniając korpusy, więc z mojego punktu widzenie zakup czegoś bardziej docelowego jest również ważny, inne dylematy mają posiadacze 6D, 6DII czy 5DII lub 5DIII, a inne ci którzy robią upgrade z APSC czy wchodzą w system.
Ta swoją droga ciekawi mnie jaki jest realny koszt produkcji takiego sprzętu... Można znaleźć w sieci jakieś informacje na temat PS4, telefonów, ale odnośnie aparatów nie znalazłem.
Kolekcjoner
14-03-2019, 15:42
Myślę że właśnie nie mały. Ostatnio na jakiejś prezentacji Canona mówili, że pracują nad obniżeniem kosztów produkcji i automatyzacją i że to jest duże wyzwanie przed firmą przy kurczącym się rynku. Chodziło oczywiście o zwiększenie dochodowości.
Gdzieś czytałem że np. Sony na Ps4 zarabia 18 USD per sztuka i przyznam szczerze, że jeśli to jest prawdziwa kwota, to jestem w szoku, że tak mało.
Gdzieś czytałem że np. Sony na Ps4 zarabia 18 USD per sztuka i przyznam szczerze, że jeśli to jest prawdziwa kwota, to jestem w szoku, że tak mało.Ale potem zarobią na grach. A jak wyjdzie nowe PS to większość w bogatych krajach zachodu zrobi upgrade. Identycznie z drukarkami ;)
technik8pl
14-03-2019, 18:35
Mam pytanie do posiadaczy 6d2. Czy Wam również podczas potwierdzenia ustawienia ostrości miga na czerwono nie tylko sam wybrany punkt ale jakby cały obraz w wizjerze?
W przypadku właczonego w ustawieniach wyświetlania w wzijerze tylko altywnego punktu AFa - miga punkt oraz podswietla sie na czerwono caly obraz w wizjerze, tak jak pisalem wyżej.
W przypadku wlaczonego w ustawieniach wyswietlania w wizjerze aktywnego oraz wszystkich pozostałych punktów AFa - migaja wszystkie punktu oraz podswietla sie na czerwono caly obraz.
Jest to dla mnie zaskakujace poniewaz ani w 6d ani 5d2 tak nie bylo(podswietlaly sie jedynie wybrane punkty), z tym ze tam nie bylo tez mozliwosci wyboru co sie ma wyswietlac w wizjerze a co nie.
Czasami tak miga, od czegoś to zależy, ale nie pamiętam od czego, bo dawno nie zerkałem do instrukcji.
technik8pl
14-03-2019, 19:36
A czyli to nie standard? Sam punkt AFa bez calego obrazu tez moze migac tak?
Porównałem sobie na https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison pliki raw (w Photoshopie) canona 6 d mkII i nikona d 750. Jestem zaskoczony jakością na korzyść nikona. Czy faktycznie tak słabo wypada 6 d mk II?
tmielcarz
14-03-2019, 22:23
Porównałem sobie na https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison pliki raw (w Photoshopie) canona 6 d mkII i nikona d 750. Jestem zaskoczony jakością na korzyść nikona. Czy faktycznie tak słabo wypada 6 d mk II?
Tak. Nikon bije go na głowę. Zresztą nie tylko jego, bo Nikon generalnie ma lepsze matryce.
technik8pl
14-03-2019, 22:36
Tak. Nikon bije go na głowę. Zresztą nie tylko jego, bo Nikon generalnie ma lepsze matryce.
Bez komentarza...
Wyżej pytam o konkretną sprawę związaną z aparatem, odpowiedz jedna. A zaraz za chwile po raz milionowy zacznie sie pie€&@?@nie o DR. Robicie wogole jakies zdjecia czy tylko masturbujecie sie ogladajac testy matryc?
Bangi - to nie ma nic wspólnego z instrukcją. Kwestia konstrukcyjna aparatu. Znalazłem filmiki na yt pokazujace dzialanie af 6d2, 5d3. Pewnie w 5d4 jest to samo.
Tak. Nikon bije go na głowę. Zresztą nie tylko jego, bo Nikon generalnie ma lepsze matryce.
A jednak to prawda. Zastanawiam się czy nie kupić nikona. Warto? Miał ktoś do czynienia z tą marką i może coś powiedzieć na ten temat?
--- Kolejny post ---
Bez komentarza...
Wyżej pytam o konkretną sprawę związaną z aparatem, odpowiedz jedna. A zaraz za chwile po raz milionowy zacznie sie pie€&@?@nie o DR. Robicie wogole jakies zdjecia czy tylko masturbujecie sie ogladajac testy matryc?
Bangi - to nie ma nic wspólnego z instrukcją. Kwestia konstrukcyjna aparatu. Znalazłem filmiki na yt pokazujace dzialanie af 6d2, 5d3. Pewnie w 5d4 jest to samo.
technik8pl,dlaczego tak niegrzecznie?
Kolekcjoner
14-03-2019, 23:12
A jednak to prawda. Zastanawiam się czy nie kupić nikona. Warto? Miał ktoś do czynienia z tą marką i może coś powiedzieć na ten temat?
--- Kolejny post ---
technik8pl,dlaczego tak niegrzecznie?
To że niegrzecznie to fakt ale trochę się nie dziwię, bo masturbacja pikselami którą tu niektórzy uprawiają w co drugim wątku może wkurzyć...
A... bym zapomniał. Tak kup Nikona - warto 8-).
tmielcarz
14-03-2019, 23:43
Bez komentarza...
Wyżej pytam o konkretną sprawę związaną z aparatem, odpowiedz jedna.
Nie wiem czemu się gorączkujesz. Przecież odpowiedź nie była skierowana do Ciebie. Kolega saxjas zadał pytanie i jemu odpowiadałem.
Michał 6d2 wypada bardzo blado przy Rce. W 6d2 Dr jest na poziomie puszek sprzed 10 lat, natomiast w Rce już jest zupełnie inaczej. Najlepiej sobie porównaj testy na optycznych oraz posciagaj jakieś Rawy z sieci.
Wysłane z mojego PLK-L01 przy użyciu Tapatalka
R ma raptem 1 EV lepszy DR od 6d2. 10 lat różnicy to gruba przesada.
technik8pl
15-03-2019, 00:41
Nie wiem czemu się gorączkujesz. Przecież odpowiedź nie była skierowana do Ciebie. Kolega saxjas zadał pytanie i jemu odpowiadałem.
Gorączkuję się, bo ile razy idzie czytac to samo, w różnych wątkach. Są testy, są rawy do pobrania w necie - ściągnij, obrób i wyciągnij wnioski. WYSIL SIĘ. Na co ci opinia ludzi, z ktorych wiekszosc pewnie aparatu w ręce nie miała.
tmielcarz
15-03-2019, 00:45
WYSIL SIĘ.
Ja mam się wysilić ? Chyba Ci się pytający z odpowiadającym pomylili :).
R ma raptem 1 EV lepszy DR od 6d2. 10 lat różnicy to gruba przesada.
no widzicie jakie dobre matryce canon robił 10 lat temu - przez 10 lat podnieśli się tylko o 1EV w DR w topowym sprzęcie jakim jest R :mrgreen:
zasadniczo 5DII to technologia 10 letnia i w tej matrycy niewiele się zmieniło w korpusach 5DIII 6D i 6DII - jakies minimalne ruchy były ale może wynikają z tego że chińczyk co lutował te matryce dostał nową lutownicę
tmielcarz, dziękuję za informacje. Stoję przed wyborem aparatu (mam 5 d)i chciałbym dokonać optymalnego wyboru. Chciałem wybrać 6dmkii ale po zapoznaniu się z recenzjami wybór stoi pod znakiem zapytania. Zauważyłem, że inne firmy bardziej dbają o klienta i oferują np. lepsze matryce. Zraziło mnie to do mojej marki. Wiem, już że Nikon d750 ma lepszą matrycę i zapewne ergonomii też nie można nic zarzucić. Dlatego też proszę o pomoc (bez zbędnych emocji) i ponawiam pytanie: czy ktoś miał do czynienia z marką nikon (np. d750) i może coś konstruktywnego powiedzieć na ten temat.
(...)bo ile razy idzie czytac to samo, w różnych wątkach(...)
no własnie, a Ty ten sam problem poruszyłeś w dwóch... ;)
bez komentarza... :lol::lol::lol:
macherstudio
25-07-2019, 05:20
Jest mały, lekki ale przy tym dobrze wykonany. Producent zapewnia że wodo i pyło odporny - to się okaże z czasem :P
Wiem, że nie ma co porównywać z 700D jednak w związku z moimi spostrzeżeniami, poczciwa 350D przetrwała w ekstremalnych warunkach użytkowania jako początkującego greenhorna 8 lat, potem 700D dbany i pieszczony po 6500 migawkach padł ;-( Stąd nachodzi mnie na zmianę w kierunku body, co do którego jak Pan pisze "Producent zapewnia że wodo i pyło odporny - to się okaże z czasem :P"
Będę wdzięczny za rozwijanie tego elementu w kolejnych postach, jak zachowuje się puszka w trakcie użytkowania w punktu widzenia h2o i kurzu napotykanego w otoczeniu
Wiem, że nie ma co porównywać z 700D jednak w związku z moimi spostrzeżeniami, poczciwa 350D przetrwała w ekstremalnych warunkach użytkowania jako początkującego greenhorna 8 lat, potem 700D dbany i pieszczony po 6500 migawkach padł ;-( Stąd nachodzi mnie na zmianę w kierunku body, co do którego jak Pan pisze "Producent zapewnia że wodo i pyło odporny - to się okaże z czasem :P"
Będę wdzięczny za rozwijanie tego elementu w kolejnych postach, jak zachowuje się puszka w trakcie użytkowania w punktu widzenia h2o i kurzu napotykanego w otoczeniu
Przetrwało rok focenia dzikiej przyrody, zatem w różnych warunkach i nic się nie wydarzyło złego.
Ale nikt o zdrowych zmysłach nie polewa aparatu wodą więc pewnie każdy by przetrwał.
Mohinder
15-04-2020, 15:56
Wiem, że wątek nie jest świeży ale dopiszę swoje. Przesiadłem sie z 80D na 6D MK2 i jestem naprawdę bardzo zadowolony. Jest w nim to czego potrzebowałem i jest jak dla mnie wygodny w użyciu, bateria bardzo wydajna co sie przydaje bo na wyjazdach nie martwi się człowiek baterią.
Eberloth
15-04-2020, 16:14
Wiem, że wątek nie jest świeży ale dopiszę swoje. Przesiadłem sie z 80D na 6D MK2 i jestem naprawdę bardzo zadowolony. Jest w nim to czego potrzebowałem i jest jak dla mnie wygodny w użyciu, bateria bardzo wydajna co sie przydaje bo na wyjazdach nie martwi się człowiek baterią.
W 80D martwiłeś się o baterię?
Mohinder
15-04-2020, 17:31
Nie. 80D też z baterią łagodnie się obchodził :) Tylko dopisałem o tym bo ludzie różnie piszą.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.