Zobacz pełną wersję : [iczek] - foto
Przywitac sie chcialem serdecznie :)
Cieszy mnie to forum i nareszcie jest co poczytac.
Nie ma lepszego przywitania niz zdjecie wiec zparaszam i chetnie wyslucham krytyki.
http://www.bocian.org.pl/forum/album_pic.php?pic_id=345
Przywitac sie chcialem serdecznie :)
Cieszy mnie to forum i nareszcie jest co poczytac.
Nie ma lepszego przywitania niz zdjecie wiec zparaszam i chetnie wyslucham krytyki.
http://www.bocian.org.pl/forum/album_pic.php?pic_id=345
Hej - Witam na forum
ładna fotka - ale cos malilzna pachnie ?:)
Ja sem z Pomorza i slow niektoryc mi brak w slowniku :)
Malizna.... :?:
Ja sem z Pomorza i slow niektoryc mi brak w slowniku :)
Malizna.... :?:
Lol - malizna od mało - zdjęc mało - daj wiecej linkow do swoich fotek:)
Prokom-Anwil, 5 final.
1dmkII+135/2L
ISo400 t:1/350, f:3,5
#1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrbiegaj.com/Canon/1.jpg)
#2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrbiegaj.com/Canon/2.jpg)
#3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrbiegaj.com/Canon/3.jpg)
#4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrbiegaj.com/Canon/4.jpg)
#5
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrbiegaj.com/Canon/5.jpg)
#6
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrbiegaj.com/Canon/6.jpg)
ujęcie #6 jakoś najbardziej przypadło mi do gustu
ps. ogulnie bardzo ostre fotki... to pewnie sprawka sprzętu ;)
Bardzo fajne. Jedyne co, to w 5 ucięty but. Jednak 135/2L :-)
pikne. umiesz pstrykac, chlopie ;-)
Dobra dynamika - dokladnie taka, jaka powinna byc na zdjeciach przedstawiajacych akcje :-)
Arkan - musze ci sie przyznac, ze zrobilem rzecz jeszcze glupsza niz ty :):):)
ze 135mm.
Zalozylem do marka i kurcze patrze a AF nie dziala :(:(
Zalamka!!
Placz!!
Szok!!
i tak kombunuje, szukam tej folii co to mi wspomnales i nic...:(
i nagle patrze, a .... szklo ostrzy i za kazdym razem ostrzylo tylko tak cicho i szybko, ze .... nie zauwazylem!
Od 15 lat bawie sie tymi sprzetami i myslalem ze mnie nic nie zaskoczy.....a canon zalatwil mnie jak sztubaka :))
pozdro i w mojej ocenie 135mm to po prostu pelen wygar!
i nagle patrze, a .... szklo ostrzy i za kazdym razem ostrzylo tylko tak cicho i szybko, ze .... nie zauwazylem!
Domyslam sie, ze mowisz o AI Servo (brak potwierdzenia na matowce)?
Mialem takie samo wrazenie jak pierwszy raz odpalilem w tym trybie 100-400 :-) Tyle, ze ja oczywiscie "servowalem" w swietle slonecznym, przy takim swietle zastanym jak na twoich zdjeciach 100-400 pewnie zafajdalby sie po sama gume a ostrosci by nie zlapal ;-)
korbusiatko
30-05-2005, 12:03
heheheheh, mam nadzieje ze na siodmym meczu nie bedziesz robil zdjec - bo nie bedzie siodmego meczu :)
ja po przeprowadzce do Warszawy z Sopotu to sobie finalow dlugo nie poogladam.
Ale Nemeth to brzydki jest :mrgreen:
Fajne, dynamiczne zdjęcia, no i widać komu kibicujesz :lol:
Arkan - musze ci sie przyznac, ze zrobilem rzecz jeszcze glupsza niz ty :):):) ze 135mm.....
Od 15 lat bawie sie tymi sprzetami i myslalem ze mnie nic nie zaskoczy.....a canon zalatwil mnie jak sztubaka :))
pozdro i w mojej ocenie 135mm to po prostu pelen wygar!
iczek, niby nie należy się cieszyć z cudzych potknięć, ale zrobic z siebie durnia w dobrym towarzystwie, to zawsze raźniej niż tak samemu :lol: - więc od razu mi lżej :mrgreen:
Podepnij jak będziesz miał okazję 35/1.4L - ryzyko jest takie, że majac 35L i 135L będziesz patrzył potem z obrzydzeniem na wszystkie zoomy 2.8 :mrgreen:
Ja juz patrze na zoomy jak na ptasie g... na szybie mojego Roverka :):):)
pierwsze zdjęcie super. Ogolnie masz pomyslyna kadr sportowy. Ciekawe ujęcia
Jurek Plieth
31-05-2005, 10:19
Ja juz patrze na zoomy jak na ptasie g... na szybie mojego Roverka :):):)
Chłopie, co Cię podkusiło aby zanabyć ten rubbish? Szczęśliwie w przypadku obiektywów masz więcej rozsądku :mrgreen:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotosabat.art.pl/zdjecia/12391.jpg)
Xpan+ Kodak 100GX
Ladne, ale nie wiem jakim cudem przed wschodem jest tak jasno ;)
Piotr, super kolorki. z kompozycją to trochę bym pomarudził ;-) albo więcej piasku (tego co tak dziwnie ucięty w prawym dolnym rogu) albo wcale. czyli lekki obrót w lewo i po bólu (chyba że byłby ból z czego innego), albo zoom w nogach do tyłu i trochę z tej łachy piachu w kadrze). eks(-)pozycja czyli niekoniecznie miejsce, wktórym stał statyw bdb, sięu morze zajedwabiło mięciutko :-) która to godzina była? i czemu tak rano :-)
pozdrawiam
fajowe zdjęcie, ale mam podobne zastrzeżenie jak pazurek. Mnie tez się zdarza często prześwietlić gdy ustawiam długie czasy. To znaczy prześwietlić w sensie sztucznie rozjaśnić, a nie zepsuć zdjęcie technicznie. Staram się zawsze ustawiać -1EV w takich przypadkach lub przyciemniać w PS.
godzina gdzies 6.15 pare dni temu, a przed wschodem jest zawsze jasno,,,nie wiem skad to pytanie. ?? :)
Bebop: ten piach faktycznie przeszkadza. Przez cropowaniem bylo go wiecej, chyba wiec zrobilem blad i mozglem dac wiecej lub obciac calkiem. Mam inny kadr bez piachu - poslucham Cie :)
Kubaman - ale co tu jest przepalone ? W nocy z ksiezycem jest jasno jak w dzien w czasi epelni, tutaj jest 5 minut do wschodu i takie swiatlo jest normalne. Kurcze - nie podejrzewam Was abyscie nie widzieli wschodu slonca wiec czy to ja bylem na kacu ? :) Swiatlo tak wlasnie miekko sie rozlazilo. A moze mam za ciemny monitor z domu ustawiony, ale slajd wyglada identycznie. Coz... dla mnie to nie przepalenie, ale ok.
fajowe zdjęcie, ale mam podobne zastrzeżenie jak pazurek. Mnie tez się zdarza często prześwietlić gdy ustawiam długie czasy. To znaczy prześwietlić w sensie sztucznie rozjaśnić, a nie zepsuć zdjęcie technicznie. Staram się zawsze ustawiać -1EV w takich przypadkach lub przyciemniać w PS.
Kubaman, kiedy nad morzem jakoś jaśniej jest. i wcześniej jaśniej (bo horyzont) i dłużej jaśniej. a Piotr nie przepalił nic z tego co moje oczy szeroko otwarte widzą :lol:
bebop: no :):) wlasnie tak jest jak mówisz, jasniej jakoś :):):)
Kubaman - ale co tu jest przepalone ? W nocy z ksiezycem jest jasno jak w dzien w czasi epelni, tutaj jest 5 minut do wschodu i takie swiatlo jest normalne. Kurcze - nie podejrzewam Was abyscie nie widzieli wschodu slonca wiec czy to ja bylem na kacu ? :) Swiatlo tak wlasnie miekko sie rozlazilo. A moze mam za ciemny monitor z domu ustawiony, ale slajd wyglada identycznie. Coz... dla mnie to nie przepalenie, ale ok.
jest dobrze, nic nie przepalone - od razu widać kto spędzał nad morzem noc na pla(ż)y :-) z kobietą.
godzina gdzies 6.15 pare dni temu, a przed wschodem jest zawsze jasno,,,nie wiem skad to pytanie. ?? :)
ja się zawsze o porę pytam, bo przeliczam efekt na poświęcenie focącego :lol:
Bebop: ten piach faktycznie przeszkadza. Przez cropowaniem bylo go wiecej, chyba wiec zrobilem blad i mozglem dac wiecej lub obciac calkiem. Mam inny kadr bez piachu - poslucham Cie :)
z piachem to już tak jest, zawsze go pełno, a już najgorzej jak w szkła wlezie albo puchę... nie mówiąc o oczach... w Egipcie to tylko kombinowałem co będzie jak się jakiś wiatr zerwie i mi zapiaszczy trabanta :-) teraz byłbym mundrol i wiedział po co cienka reklamówka i gumki recepturki w cieszeni torby :-)
Plaży :):) Ale kobieta dobrze napisałeś :):):) Właśnie może to przez kobietę miałem takie rozjaśnione "zmysły" :):) pzdr!
iczek, bez nerwa ;) mnie sie to zdjęcie podoba. Podejrzewam jednak, a zdanie to opieram na własnych doświadczeniach, że nie było tam aż tak jasno. Popatrz na krawędź horyzontu - toz tam po prostu daje po oczach...
Generalnie pomiar światła w dslr rozjaśnia takie półmroczne, czy jak to nazwać sceny. Robiłem zdjęcia dla brata pewnej starej budowli w sobotę. W piwnicy w kompletnej ciemności postawiłem statyw, chcac uchwycić klimacik. A tutaj proszę - pomiar tak ustawił czas, że zobaczyłem całą piwnicę skąpaną w świetle.
Dlatego nie widzisz różnicy w stosunku do slajdu, bo już wcześniej tak naświetliłeś.
bebop: no :):) wlasnie tak jest jak mówisz, jasniej jakoś :):):)
ja tam nic do ludzi nad morzem mieszkających nie mam, ale mają fajniej. jasne obiektywy nie potrzebne (po co - przecież jaśniej), więc już jaka oszczędność. jaśniej = mniej się wzrok psuje jak się manualnie ostrość ustawia - czyli oszczędność na badaniu wzroku, oprawkach do okularów i samych szkłach. no i można do oporu focić na starych analogach (manualnie rzecz jasna...) nad morze blisko. nigdzie nie trzeba jechać. koleżanka z okna ma w Gdańsku morze. i nie mieszka w porcie :-) ale co z tego że ma te morze dwa kroki od domu jak ja żonaty a za chwilę dzieciaty. ale fale pod ręką - można skakać. w góry tak daleko, że się nie opłaca jechać. zero dylematów. w razie potrzeby weltyl bezpieczeństwa - na mazury można beretem sąsiada rzucić... tak naprawdę jedyny wydatek to dobra wiatrówka na plecy. cokolwiek to znaczy ;-) oczywiście wszystko żartobliwie. morza naszego i piasku zazdroszczę, jako podróbę włączam pralkę lub zmywarkę, po paru piwach efekt dźwiękowy podobny, tylko fal brak. pozdrawiam i czekam na więcej zdjęć.
No dokladnie, ja mam doswiadczenia z focenia wczesnym rankiem na lakach, ostatnio fotografowalem poranna mgle i pierwsze zdjecia wyszly jak w dzien, dopiero gdy wymusilem -1 czy -2 EV rezultaty w plikach byly zblizone do rzeczywistosci.
Byc moze nad morzem jest inaczej troche niz na lakach i slonce odbijajac sie od wody rozjasnia dodatkowo niebo.
Tak czy inaczej fotka jest bardzo ladna a komentarz o jasnosci byl zartobliwym nawiazaniem do jej tytulu a nie czepianiem sie. :)
@bebop: wiecej piwa a i fale beda ;)
iczek, bez nerwa ;) mnie sie to zdjęcie podoba. Podejrzewam jednak, a zdanie to opieram na własnych doświadczeniach, że nie było tam aż tak jasno. Popatrz na krawędź horyzontu - toz tam po prostu daje po oczach...
Kubaman, wal w czerwcu/lipcu nad nasze morze i rusz się o 4 rano. będzie trochę ciemniej, ale o 6tej będzie nawet jaśniej. to tak z mojej autopsji. tutaj trochę chmur u Piotra się zaplątało no i chyba wrzesień był grany a nie czerwcowy poranek... jasno cholerka mają i tyle, lepsze żarówki im pozakładali etc.
No dokladnie, ja mam doswiadczenia z focenia wczesnym rankiem na lakach, ostatnio fotografowalem poranna mgle i pierwsze zdjecia wyszly jak w dzien, dopiero gdy wymusilem -1 czy -2 EV rezultaty w plikach byly zblizone do rzeczywistosci.
Byc moze nad morzem jest inaczej troche niz na lakach i slonce odbijajac sie od wody rozjasnia dodatkowo niebo.
Pazurek, a zimą pamiętasz jak jest? słońce słońce też mocno daje. tylko przestrzeń (horyzont) musi być, a nie miasto czy zalesiony skraj. dobrze napisałeś - słońce odbija się z za horyzontu i dodatkowo tam jest z tego powodu jaśniej. w trakcie zachodu efekt podobny, tylko taśma leci w drugą stronę :-)
No wiec tak: nie mam doswiadczenia w foceniu cyfra wschodow , bo tego nie dane mi bylo robic cyfra, ale uzywam tylko i wylacznie pomiaru z swiatlomierza zewnetrzengo, w tym wypadku Polaris i mierzac kontrasty dokladnie wiem, co bede mia na slajdzie. Teraz pozostaje jedynie dostosowanie czasu do wymagan fotki i ew. zaplanowanie zdjecia konturowego, ktore da wiekszy efekt "przedświtu". Tutaj miala byc rozmyta woda z lekka mgiełką i jest :) A to, ze od razu poszla w gore jasnosc - no cóż fizyki nie oszukasz :)
pozdrawiam i dzieki za dyskusje :)
Plaży :):)
dżizas, pora nad morze jechać...
Ale kobieta dobrze napisałeś
co dowodzi, że podstawy ortografii znam :lol:
Właśnie może to przez kobietę miałem takie rozjaśnione "zmysły" :):) pzdr!
jak ja sobie zmysły wyostrzam, to drugiego dnia zmartwychwstaje, w zależności od kombinacji... chociaż chyba jod powoduje, że nad morzem nie mam kaca... :lol:
Hmm, zdjęcie mi się podoba, ale podobało by się bardziej, gdyby było trochę ciemniej. Nawet jesli miałoby to być "poprawianie" rzeczywistości :-)
(BTW, poprawiłem tytuł)
Dzieki muflon - sorry za tytul.
rysiaczek
28-09-2005, 00:11
iczek a pochwalisz się oryginałem (zmniejszonym of course)? Tak z ciekawości, ile z tych kolorów było w naturze... :)
EDIT: Bo kolorki się mi podobają.. oj podobają:)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotosabat.art.pl/zdjecia/12418.jpg)
Kodak 100GX...xpan.
Pszczola
28-09-2005, 17:45
Podobackie! Choc ja bym ciachnal ciut z lewej. Ale i tak jesy ok.
djtermoz
28-09-2005, 17:47
Niezle... masz wiecej fotek z XPana?
(Marzy mi sie taki cyfrowy XPan z dwiema "zlepionymi" matrycami FF CMOS. To byloby cos wyjatkowego. Cenowo niestety tez.)
mnie draznia plamy na twarzy goscia - rozjasniales mu? ;)
poza tym linia horyzontu przechodzaca przez uszy nie wyglada fajnie :P
ogolnie - tak sobie.. ;) ale rozumiem ze narazie jest fascynacja nowa zabawka? :mrgreen:
dzieki Czacha - masz racje co do horyzontu, powinienem to zauwazyc. Nie rozjasnialem tylko maskowalem :):)
jak zwal tak zwal :mrgreen:
u mnie widac to dosc mocno.. moze na innych monitorach bedzie lagodniej? ;)
Tomasz Golinski
28-09-2005, 21:22
Mi ten horyzont absolutnie nie przeszkadza. Wystarczająco rozmyty i miękki jest.
fajna fotka. podoba sie.
plam nie widze, o ktorych Czacha pisze, ale mam kiepawy monitor (Hyundai ..blee)
a co do horyzontu to sie nie zgadzam z przedmowca i gratuluje autorowi dobrego wyboru. mysle, ze Czacha mialby racje, gdyby GO byla na tyle duza, ze ostry horyzont cial by uszy portretowanej osoby. tak na szczescie nie jest i dlatego mi sie podoba. inny wariant: ustawic tak horyzont, aby byl pod uszami (czyli focic lekko z gory) - splaszczylo by TLO, ktore w portrecie odgrywa wazna role. niefajnie. jeszcze inaczej: focic lekko z dolu, eee.... zagladanie do nosa nie bylo by ciekawe.
wiec gratuluje fotki ;)
Tomasz Golinski
28-09-2005, 21:26
trzeba było postawić modela na taboret ;)
gawryl, czacha ma racje.. a to ze ty sie nie zgadzasz... :roll:
:mrgreen:
Pierwszy mecz Euroligii w kraju i wygrana.
20D+135L
To pierwze i ostatnie zdjecia z tego zestawu, bo 20D calkowicie mi nie leży i bede to sprzedawal.
Nie mam uwag co do naswietlania i ostrosci. Problemem jest jego "powolnosc"....
Jednak 1dmkII to inny wymiar i wracam do tego.
Wiec w dziale Sprzedam znajdziecie taniego 20D wkrótce.
#1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrbiegaj.com/Canon/1.jpg)
Masiulis
#2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrbiegaj.com/Canon/2.jpg)
Andersen
#3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrbiegaj.com/Canon/3.jpg)
Andersen
#4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrbiegaj.com/Canon/4.jpg)
Andersen
#5
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrbiegaj.com/Canon/5.jpg)
Dalmau
#6
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrbiegaj.com/Canon/6.jpg)
Dylewicz
#7
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrbiegaj.com/Canon/7.jpg)
Andersen
Robson01
10-11-2005, 14:11
Ale jesteś wybredny z tym 20D + 135L :smile: moim skromnym zdaniem zdjęcia wyszły ok. powiem więcej - bardziej niż ok.
Nr 5 i 6 są piękne!
A w reszcie kadry trochę IMHO zabałaganione.
E tam nie mam powodów do narzekania na 20D.
Szybkostrzelnośc jest w sam raz (jak dla mnie...)
http://www.tarnow.pl/galeria/galeria_497/index.php
Tylko hala Unii Tarnów jest ciemna jak sto diabłów....
Topol - jak widac ja wole ciasniejsze kadry. Poza tym na jakiej czulosci robiles.... mocne ziarno u ciebie wyszlo...?
Poza tym na jakiej czulosci robiles.... mocne ziarno u ciebie wyszlo...?
Na 3200, niestety..
Wow.... extra fotki! Widac moc szkla!
Na 3200, niestety..
a obiektyw(swiatlo), czy tlko 1.4 by pomoglo? czy tez nie
a obiektyw(swiatlo), czy tlko 1.4 by pomoglo? czy tez nie
Zdjęcia były na na 17-40/4.0 i 50/1.4@2.2. Na "50"-tce czasy najkrótsze wychodziły 1/500.
świetne są #2 #6 i #7 :)
bardzo dobre fotki
http://canon-board.info/showpost.php?p=45515&postcount=1
:mrgreen:
Prokom-Anwil, 5 final.
1dmkII+135/2L
ISo400 t:1/350, f:3,5
#1
#2
#3
#4
#5
#6
dobrze chociaz ze 135/2 jest to samo :-)
mecz byl swietny (bo wygrany :D), a fotki bardzo gut :)
a czy nie zauwazyles ze identyczne fotki pochodza z dwoch roznych puszek i byly zrobione na przestrzeni 6 mies. oni ciagle graja tak samo :-)
3200 iso? ciekawi mnie jak sie kiedys robilo takie sportowe foty na analogach. jaki jest max czulosci kliszy?
Hmm
KOlorowe można chyba kjupić do 1600, cz-b do 3200.
Forsować można ze spokojem cz-b do 12500 (ludzie tak trixa forsują, jak forsują deltę 3200 to nie chcę poytać. ;P )
kiedyś czy teraz? bo to duża różnica - kiedyć 3200, a teraz to chyba są nawet 12000
kurcze Panowie :) Po prosty wyczyscilem serwer, a nazwy nowych fotek, w nowej edycji sa te same :) Ja nie robie na hali wiecej niz 400ISO, nie widze takiej potrzeby. Ze szklem f:2 wychodzi mi 1/350 i to na luzie, jak chce miec wiecej szczegolow to robie 1/250. Pracuje wylacznie na pelnym Manualu. No i szklo inne... bo numer seryjny inny :)
K2_verti
17-11-2005, 14:49
2 bardzo dobre, 3 - najlepsza z nich :!:
w 4 fajnie kolesiowi gatki nadmuchało. super szkiełko.
Czy mozna....? Parafrazując słynne pytanie o Canona 5D postanowilem na ostatnim meczy Prokomu Trefla sprawdzic i odpowiedziec sobie na pytanie czy mozna zrobic koszykówke ze szklem 50mm f:1,4D :)
Moja odpowiedz brzmi - mozna, ale lepiej miec 70-200VR :)
Wyniki na stronie: http://sport.piotrbiegaj.com
Zapraszam: gro zdjec z 50/1,4D, kilka z 28-70AF-S (ale to sa zdecydowanie gorsze) Róznica jednej pełenj działki przsyłony to kolosalna zysk dla fotografii sportowej-halowej. Czasy rzedu 1:500 maja sie nijak do 1:250. Po prostu inny wymiar zdjec z super jasnym szklem.
Wszystkie foty z D2H przy ISO250, te robione 28-70 juz musiały mieć 400ISO
Na kilku zdjęciach możecie zobaczyc co to znaczy 8kl/s Specjalnie dalem sekwencje dwoch zagran i jesli nie mialbym 8kl/s to nie zrobilbym zdjecia w drugiej fazie loty.
Robson01
05-12-2005, 12:29
Kurde, ale kiepskie te foty z 50-ki :grin: pewnie dlatego, że podpięta do Nicona:lol: :lol: :lol:
Robson01
05-12-2005, 12:31
Iczek - to był żart:mrgreen:
A tak poważnie to wyglądają jak z tele, czyli ok.
Robson - luz , mam wileki dystans do siebie wiec nie ma potrzeby tlumaczyc zartów w moim kierunku :):)
A wygladaja jak z tele bo kwestia jest gdzie siedzisz, a nie jakie dlugie masz szklo. Mozna iwec focic kosza z 50mm, tylko czy jest sens..? Cóż...
Robson01
05-12-2005, 13:03
Robson - luz , mam wileki dystans do siebie wiec nie ma potrzeby tlumaczyc zartów w moim kierunku :):)
A wygladaja jak z tele bo kwestia jest gdzie siedzisz, a nie jakie dlugie masz szklo. Mozna iwec focic kosza z 50mm, tylko czy jest sens..? Cóż...
Raczej nie, tym bardziej że masz 70-200.
mnie sie podobaja i to bardzo. jasne postacie, tlo ciemne czyli tak jak ma byc ;)
A wygladaja jak z tele bo kwestia jest gdzie siedzisz, a nie jakie dlugie masz szklo. Mozna iwec focic kosza z 50mm, tylko czy jest sens..?
A gdzie siedziales z ta 50tka? ;)
iczek, to nie jest prowokacja związana z wątkiem 5D ;), ale szczerze ci powiem, zę mnie się te ujęcia bardziej podobają od tych, które pokazywałeś wcześniej. Serio.
Zdjecia ladne, ale bardzo mi sie nie podobaja kadry. Zaledwie na dwoch zdjeciach nie obciales brzydko nog graczom, a w wiekszosci obcinasz po polowie buta :-(
Moze lepiej cos szerszego zabrac na mecz? ;-)
sebcio80
06-12-2005, 01:07
gonzo44 - obconanie nog, czasami rak to specyfika zdjec sportowych - trezba sie przezwyczaic, tu nie ma czasu na kadrowanie ;-)
iczek dlaczego robisz na takich niskich czulosciach? zdjecia sa troche zbyt ciemne
gonzo44 - obconanie nog, czasami rak to specyfika zdjec sportowych - trezba sie przezwyczaic, tu nie ma czasu na kadrowanie ;-)
co nie zmienia faktu, że mnie się to nie podoba :/
gonzo44 - obconanie nog, czasami rak to specyfika zdjec sportowych - trezba sie przezwyczaic, tu nie ma czasu na kadrowanie ;-)
iczek dlaczego robisz na takich niskich czulosciach? zdjecia sa troche zbyt ciemne
Wiesz ze w D2H problemem jest wyzsze ISO wiec staram sie uciekac od 400 jak tylko moge.
Zdjecia rzeczywiscie moga byc ciemne ale to wynika z mojej estetyki :) Takie lubie. Przesunac suwak w Ps to nie problem :)
iczek, to nie jest prowokacja związana z wątkiem 5D ;), ale szczerze ci powiem, zę mnie się te ujęcia bardziej podobają od tych, które pokazywałeś wcześniej. Serio.
No widzisz -czyli jednak Nikon górą, bo poprzednie to byly z 20D :):)
Zdjecia rzeczywiscie moga byc ciemne ale to wynika z mojej estetyki :) Takie lubie. Przesunac suwak w Ps to nie problem :)
Piotr, mogę to wkleić sobie do siga? :-)
bebop: jasne :):):) ale czy warto..:)
Na kilku zdjęciach możecie zobaczyc co to znaczy 8kl/s Specjalnie dalem sekwencje dwoch zagran i jesli nie mialbym 8kl/s to nie zrobilbym zdjecia w drugiej fazie loty.
No, i na zdjęciach polonia_7 i polonia_8 dokładnie widać, jaką odległość pokonuje w locie zawodnik w czasie 0.125 sekundy (zakładam, że w tym przypadku Nikodem wyrabiał się na pełnej prędkości). I to jest chyba najlepsze podsumowanie dyskusji z innego topicu nt. przydatności 3fps przy fotografowaniu sportu...
No widzisz -czyli jednak Nikon górą, bo poprzednie to byly z 20D :):)
jeśli to Nikon robił zdjęcia.. ;)
Zapraszam na sesje z sesji :)
http://www.piotrbiegaj.com/ROZNE/sesja/index.htm
http://www.piotrbiegaj.com/ROZNE/sesja/pages/D2H_3855.htm
Ten pan wyraźnie coś od niej chce...
Jurek Plieth
14-12-2005, 10:19
Zapraszam na sesje z sesji :)
http://www.piotrbiegaj.com/ROZNE/sesja/index.htm
Szumi ten D2H potężnie :twisted:
A teraz merytorycznie.
3792 - IMHO zbyt rozmydlony obraz; nie w sensie "mydła" ;-) tylko za mały kontrast,
3807 - IMHO nie wnosi żadnej treści; z tego zdjęcia w ogóle bym zrezygnował,
3827, 3828 - nie podobają mi się z racji zbyt dużego bałaganu na planie; IMHO wzrok nie ma się na czym skupić.
Pozostałe są OK :grin:
Eee, ja tam wole (zdjecia :mrgreen: ) koszykarzy ;-)
PS, polaczylem watki... http://www.canon-board.info/showthread.php?t=18
rysiaczek
14-12-2005, 12:43
Zapraszam na sesje z sesji :)
http://www.piotrbiegaj.com/ROZNE/sesja/index.htm
Można gdzieś zobaczyć efekty tej sesji? Fajnie by to uzupełniło Twoją 'sesję':)
pewnie za jakis czas na stronie klubu
Michal-Czuba
18-12-2005, 17:36
Łomatko jakie one wyćwiczone ;> ;)
to jedno z tych przyjemnych miejsc na focenie.. ;)
#1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrbiegaj.com/ROZNE/jagoda/IMG_3087-1.jpg)
#2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrbiegaj.com/ROZNE/jagoda/IMG_3074.jpg)
#3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrbiegaj.com/ROZNE/jagoda/IMG_2945.jpg)
emisiaczek
03-05-2006, 18:52
az milo patrzec,
albo lepiej nie bo 5d mi sie zachce bardziej ;)
W drugim nienaturalnie splaszczyles modelce reke i mina tez jakas nie bardzo ;)
Z tę ręką masz racje, jakos nienaturalnie wyszlo swiatlo... Mina - mi gra akurat najlepiej z innych.
Z tę ręką masz racje, jakos nienaturalnie wyszlo swiatlo... Mina - mi gra akurat najlepiej z innych.
coś mi tu ogólnie światło nie pasi...:???:
Bardzo konstruktywnie heniek :)
Coś sie Pani z cerą porobiło na pierwszym ;) a tak na serio to chyba WB nie teges (trupio-sina skóra). Po za tym czepne sie przepałów gdzie niegdzie ale to już takie moje zboczenie. Poza tym się podoba. Pozdr
kami - to pierwsze to oczywisty specjalny zabieg i pozbawienie foty saturacj to taki "artystyczny" zabieg :) Widze ze nie chwycilo :) A przepały maja byc i sa zamierzone...:) dzieki
Po dluzszym oddechu wreszcie zlapalem złamanym palcem za aparat i ...
No wlasnie... reszta jest milczeniem autora :)
Uprzedzam z gory komentarze, ze nie jest to zaden cykl, wystawa itp.
Poprostu wybrane fotki bez zwiazku ze soba z sesji, wstepnie obrobione bom spragniony Waszych pomocnych komentarzy...
Moze pomozecie w dalszej selekcji...:)
Gwoli rzemieślniczej rzetelnosci: wizaż Beata Fryz, modelka: Agnieszka Kwiecień
Swiatlo pozyczyl mi Wiesław i za to mu dziękuje :)
Konia blenda doświatłał Szymon - odważny gość :)
PS
Czy jakis moderator moze zmienic tytul tego wątku na "[iczek] - foto" ? Dzieki.
#1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrbiegaj.com/ROZNE/IMG_4935.jpg)
#2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrbiegaj.com/ROZNE/IMG_4886.jpg)
#3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrbiegaj.com/ROZNE/IMG_4905.jpg)
#4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrbiegaj.com/ROZNE/IMG_4856x.jpg)
#5
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrbiegaj.com/ROZNE/IMG_4676.jpg)
#6
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrbiegaj.com/ROZNE/IMG_4821x.jpg)
mnie draznia flary szczegolnie na 2 i na maxa na 6 - no i ciekawe pomysl na fotki pod slonce.. ale czy nie zawysoko bylo to slonce? - ostro jest
najlepiej wypadla #3 - reszta nie bardzo - stac cie na wiecej ;-)
Kurcze no, to słońce to w ogole sobie łazi po tym niebie jak chce :)
no bo to tak jest ze w roznych porach dnia jest na roznych wysokosciach :mrgreen: ;-)
#3 jest taka "czysta" pozostale za lekka mgla, moze podbic tamm kontrast?
JAC - no co ty :) toz 3 jest zupelnie w innych charakterze. Swiatlo inaczje ustawione, inny pomiar. Dlatego jest inna, a podbicie kontrastu moze da zludny efekt ostrzejszego swiatla, ale nie jestem pewien czy to mi sie podoba. Jednak dzieki za uwagi... ot mam wene na takie przepaly i flary. Miekko mi, frunę ... :)
Acha - no i zgoda, slonce bylo na początku o godzine za wysoko... tak minej wiecej o godzine ;)
Od siebie dodam, że flary zajefajne. Pod słońce - dla mnie midzio :-D
Reszta na GG, nie będziemy tu przeca robić PM czy też PLfoto :mrgreen:
Albo co tam :mrgreen: Jakieś dziury w swetrze! jak mogłeś? :lol:
Brakuje mi tutaj ładnego światła - jakiegoś popołudniowego, czy coś. Tutaj jest takie mocne, zabijające efekt.
Tutaj jest takie mocne, zabijające efekt.
Albo tworzace efekt :roll: .
Albo tworzace efekt :roll: .
Otóż to!
ok. Tworzy efekt zepsucia zdjęcia. :D (moim zdaniem oczywiście)
Rozumiem, ze miala to byc zabawa z uzyskiwaniem ciekwostek pod slonce.
Dla mnie najlepsza 6. Dobrze pomyslane promienie na sweterku "odcinajace" reke od konia, przypal na czesc twarzy zaslonieta przez wlosy (chcociaz tutaj chyba dobrze by zrobilo gdyby glowa ciut bardziej zaslaniala slonce, ew. gdybys sie przesunal ciut w prawo zeby wyszlo na wlosach cos posredniego miedzy 4 a 6). Flara wyszla ladnie, symetrycznie po przekatnej do tego przypalu przez cale zdjecie :D
Zapraszam na kilka nowych.
SET No. I
http://www.piotrbiegaj.com/photo_source/set9.jpg
Ja zdecydowanie wole twoje fotki ptaków chociaz tym nicnie brakuje :)
Niedzwiedz
24-04-2007, 20:44
super widze ze zdjatka pod slonce przypadly ci do gustu :)
Brawo. Ostatnie zdjęcia z 2006 roku.
Szkoda tylko, że nic się nie wyświetla.
Radzę zamknąć ten uroczy temat dla własnego dobra :).
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.