Zobacz pełną wersję : Nowy tele dla amatora.
Witam zastanawiam sie nad zakupem nowego obiektywu typu 70-300mm i mam zagwostkę, pod uwage brane są:
Tamron SP 70-300 mm f/4-5,6 Di VC USD Canon https://www.euro.com.pl/obiektywy/tamron-sp-70-300-mm-f-4-5-6-di-vc-usd-canon.bhtml
Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS STM https://www.euro.com.pl/obiektywy/canon-ef-s-55-250-mm-f-4-5-6-is-stm.bhtml
Aktualnie posiadana puszka to budżetowy 1200D (ucze sie:) ) aczkolwiek za rok lub dwa chciałbym się przesiąść na coś lepszego, lecz nie będzie to też jakiś super highendowy sprzęt tylko cos w budżecie do 3k (cos w stylu np 70D). Obiektywu którego szukam obecnie potrzebuje z racji częstego robienia zdjęć w plenerze obiektywem szerokokątnym a takim nie bardzo da się złapać ptaszka lub innego zwierza który akurat postanowił sie pokazać :)
Na obiektyw (tylko nówki) chciałbym przeznaczyć do 1700zł maksymalnie. Mam też pytanie czy mój Canon w miarę ogarnie tego Tamrona czy jest to juz przesada? Nie ukrywam ze chciałbym aby obiektyw ze mną został do następnej puszki:)I czy aby nie są to zbyt stare juz konstrukcje?
Myśląc perspektywicznie przyjrzyj się nowemu C70-300/4-5.6 IS USM II (nano). Koniecznie temu nowemu, bo stary był mierny.
Trochę ponad budżet ale opinie są bardzo pozytywne.
Witam zastanawiam sie nad zakupem nowego obiektywu typu 70-300mm i mam zagwostkę, pod uwage brane są:
Tamron SP 70-300 mm f/4-5,6 Di VC USD Canon https://www.euro.com.pl/obiektywy/tamron-sp-70-300-mm-f-4-5-6-di-vc-usd-canon.bhtml
Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS STM https://www.euro.com.pl/obiektywy/canon-ef-s-55-250-mm-f-4-5-6-is-stm.bhtml
Aktualnie posiadana puszka to budżetowy 1200D (ucze sie:) ) aczkolwiek za rok lub dwa chciałbym się przesiąść na coś lepszego, lecz nie będzie to też jakiś super highendowy sprzęt tylko cos w budżecie do 3k (cos w stylu np 70D). Obiektywu którego szukam obecnie potrzebuje z racji częstego robienia zdjęć w plenerze obiektywem szerokokątnym a takim nie bardzo da się złapać ptaszka lub innego zwierza który akurat postanowił sie pokazać :)
Na obiektyw (tylko nówki) chciałbym przeznaczyć do 1700zł maksymalnie. Mam też pytanie czy mój Canon w miarę ogarnie tego Tamrona czy jest to juz przesada? Nie ukrywam ze chciałbym aby obiektyw ze mną został do następnej puszki:)I czy aby nie są to zbyt stare juz konstrukcje?
Twój Canon niewiele ogarnie, cokolwiek do niego dokupisz to będzie lipa. Nie masz kasy na nowy to przekonaj się do używanych. 70-200 F4, 50/60D
Zbieraj na nowego C70-300/4-5.6 IS USM II (nano).
Chodzi o ten?? https://www.euro.com.pl/obiektywy/canon-ef-70-300-mm-f-4-5-6-is-ii-usm.bhtml#afterSearch-canon%20ef%2070%E2%80%93300%20mm%20f%2F4%E2%80%935 .6%20is%20ii%20usm|obiektywy||Obiektywy|product
Chodzi o ten?? https://www.euro.com.pl/obiektywy/canon-ef-70-300-mm-f-4-5-6-is-ii-usm.bhtml#afterSearch-canon%20ef%2070%E2%80%93300%20mm%20f%2F4%E2%80%935 .6%20is%20ii%20usm|obiektywy||Obiektywy|product
Tak. No i cashback 260 PLN jest:)
Przed zakupem porównaj dokładnie:
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=856&Camera=963&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=1077&CameraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0)
55-250STM może być ciut ostrzejszy na cropie a do tego jest o wiele mniejszy i lżejszy. Jeśli nie planujesz przejścia na FF to może być dobry wybór. Do tego, z uwagi na małą minimalną odległość ostrzenia, może pełnić rolę pseudo macro.
Przed zakupem porównaj dokładnie:
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=856&Camera=963&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=1077&CameraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0)
55-250STM może być ciut ostrzejszy na cropie a do tego jest o wiele mniejszy i lżejszy. Jeśli nie planujesz przejścia na FF to może być dobry wybór. Do tego, z uwagi na małą minimalną odległość ostrzenia, może pełnić rolę pseudo macro.
Na FF nie planuje przechodzić bo poza zasięgiem mojego budżetu jest :)
A ja polecam 55-250 IS STM, miałem, bardzo fajny obiektyw. Mały, ostry, szybki AF, dobra stabilizacja. Mieścił się do większej kieszeni, więc nie trzeba ogromnych plecaków, a wystarczy mały plecak. Jest od 55 mm więc może to być jedno z dwóch czy nawet jedyne szkło. Chociaż ja go sprzedałem, to i tak bardzo polecam.
Wysłane z mojego HTC One przy użyciu Tapatalka
a ja polecam to co zawsze polecamy w takim temacie, a tych tematów na forum jest bez jaj z pińćset
Przed zakupem porównaj dokładnie:
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=856&Camera=963&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=1077&CameraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0)
55-250STM może być ciut ostrzejszy na cropie a do tego jest o wiele mniejszy i lżejszy. Jeśli nie planujesz przejścia na FF to może być dobry wybór. Do tego, z uwagi na małą minimalną odległość ostrzenia, może pełnić rolę pseudo macro.
Tamrona nie mialem, wiec sie nie wypowiem.
55-250STM mam - calkiem niezle szklo, uczciwie zbudowane i bardzo tanie. ale powyzej 150mm sie robi mieksze a przy 250mm juz jest bardzo zauwazalnie gorzej. da sie tym focic, ale pod katem ptaszkow moze byc to ograniczajace.
z tym ze to nie jest przypadlosc tylko 55-250 STM bo wiele budzetowych telezoomow sporo traci w dluzszym koncu. to samo w jakims stopniu dotyczy Tamrona i nowego Canona...
To chyba od konkretnego egzemplarza zależy bo mój 55-250STM jest ostry w całym zakresie a na 250mm nawet ciut ostrzejszy niż na 200mm. Z zalinkowanego testu wynika, że nowy 70-300 na 300 jest miękki w centrum na cropie. Obiektyw z racji przeznaczenia pod FF jest też sporo większy i cięższy niż 55-250STM.
Tamron moim zdaniem też godny uwagi.Używałem często do czasu zakupienia stałki i złego słowa na niego nie powiem.Na końcu po lekkim przymknięciu i dobrym świetle potrafi bardzo mile zaskoczyć.Nie sposób też przemilczeć bardzo skutecznej stabilizacji.U mnie pozostanie nadal.Relacja jakość-cena w mojej ocenie super.
Danielasty
11-07-2017, 17:44
ja patrząc po samplach zdjieć zauważyłem że tamron ma lepszy obrazek od canona ale jest sporo droższy i większy, co za tym idzie wygląda bardziej pro. Mimo wszystko kupiłem 55-250 stm i jestem baaardzo zadowolony z 40d na przysłonie 5.6 i 250mm, z ISO 800 w kijowych warunkach da się zrobić ostrą fotkę nawet przy 1/15 sekundy :) przy moim 40d + grip ten canon wygląda strasznie mały i dosc śmieszny ^^
Myśląc perspektywicznie przyjrzyj się nowemu C70-300/4-5.6 IS USM II (nano). Koniecznie temu nowemu, bo stary był mierny.
Trochę ponad budżet ale opinie są bardzo pozytywne.
Że się tak przyłączę do pytania...ceny na Alle zbliżone zatem jeśli 70-300 to czy brać tego Canona czy Tamrona od Cichego? Ktoś dokonywał jakiegoś porównania?
Wysłane z mojego GT-I9506 przy użyciu Tapatalka
Że się tak przyłączę do pytania...ceny na Alle zbliżone zatem jeśli 70-300 to czy brać tego Canona czy Tamrona od Cichego? Ktoś dokonywał jakiegoś porównania?
Zbliżone są ceny starego C70-300 IS i Tamrona 70-300 VC. Stary Canon sporo rzeczy miał takich sobie: IS, USM, ostrość - wszystko było ale mierne.
Jak się ukazał Tamron to porównań było cała masa i raczej wszysto było lepsze w Tamronie.
Ja dzisiaj brałbym nowego Canona nano za taką cenę jaką ma obecnie: 2000 po cashbacku.
Ten 70-300 II to taka swieżynka, że nigdzie go nie ma. .
Wysłane z mojego GT-I9506 przy użyciu Tapatalka
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.