Rybie oko

[Mac]

Od pewnego czasu bardzo mnie korci szkło typu "rybie oko", kosztuje jednak ładnych kilka groszy i przed ewentualną inwestycją chciałbym Was zapytać czy macie i jakie doświadczenia z tego typu szkłem.
Rozważam inwestycję między Canonem a Sigmą.
Canon EF 15 mm F2.8
Sigma 15 mm F2.8 EX DG

[Jac]

rozumiem ze do cropa?... no to moze byc problem

[Mac]

Dobrze rozumiesz, mam 30D.
Dlaczego widzisz tu problem? Zależy mi na zakrzywieniach płaszczyzny. Na 5D na razie nie mam wolnej kasy.

[Jac]

no problem jest taki ze rybie oko to naogol 180 stopni... natomiast na cropie wyglada to tak sobie... wiem ze ludzie kombinuja z jakimis peleng'ami 8mm itp... ale to ciagl enie jest to... ale jesli ci to odpowiada... ja tylko lojalnie uprzeadzam ;-) i wydaje mi sie ze peleng 8mm (http://www.photo.net/bboard/big-image?bboard_upload_id=27254384) bedzie lepszym i tanszym rozwiazaniem

[Mac]

Jac dzięki za radę, powiedz mi jeszcze co to jest peleng, bo nie wiem. Chciałem wypożyczyć Sigmę i zobaczyć jak to chodzi na żywo ale brak czasu to jedna z moich bolączek a przed takim wypożyczeniem wolałem jeszcze zapytać.

[bas.sic]

ot i peleng
http://www.jarnell.com/reviews/peleng/LensLarge.jpg

[totus]

zapinajac diagonalne rybie do d30 dostaniesz niby szerokokatny z brzydka dystorsja, czyli shit. zamiast tej sigmy 14, pozycz lepiej 8 i zobacz jak to wyglada. winieta bedzie, ale pole przynajmniej w czesci zachowane. (ogolnie: lepiej miec z czego przyciac, niz miec za ciasno)

[Vitez]

Zależy mi na zakrzywieniach płaszczyzny.

Jesli naprawde zalezy ci na zakrzywieniach plaszczyzny to pomysl sobie ile takich zakrzywionych zdjec chcesz robic w miesiacu/roku ?
Jesli setki i tysiace to zbieraj na 5D . Jesli kilkanascie/kilkadziesiat to analog.
Np jakies dobre body M42 (Praktica, Chinon, Revueflex - http://www.m42.republika.pl/ ) i Zenitar 16mm oraz Peleng 8mm. Negatywy wg gustu, najlepszy kompromis cena/jakosc do wolania w labie to podobno Fuji Superia a z cz-b Kodak Profoto lub Ilford XP2.

Body M42 + te dwa szkla + te kilka/kilkanascie negatywow rocznie wyniosa cie spooooroo mniej niz 5D, nawet ze skanowaniem.

Z Zenitara 16mm 2.8 osiagniesz np takie zakrzywienia:
Zdjecie 1 (http://vitez.ceron.pl/16mm1.jpg)
Zdjecie 2 (http://vitez.ceron.pl/16mm2.jpg)

[Mac]

ot i peleng
http://www.jarnell.com/reviews/peleng/LensLarge.jpg

Thx, to jeszcze powiedz gdzie to cudeńko można kupić i za ile.

[Mac]

Jesli naprawde zalezy ci na zakrzywieniach plaszczyzny to pomysl sobie ile takich zakrzywionych zdjec chcesz robic w miesiacu/roku ?
Jesli setki i tysiace to zbieraj na 5D . Jesli kilkanascie/kilkadziesiat to analog.
Np jakies dobre body M42 (Praktica, Chinon, Revueflex - http://www.m42.republika.pl/ ) i Zenitar 16mm oraz Peleng 8mm. Negatywy wg gustu, najlepszy kompromis cena/jakosc do wolania w labie to podobno Fuji Superia a z cz-b Kodak Profoto lub Ilford XP2.

Body M42 + te dwa szkla + te kilka/kilkanascie negatywow rocznie wyniosa cie spooooroo mniej niz 5D, nawet ze skanowaniem.

Z Zenitara 16mm 2.8 osiagniesz np takie zakrzywienia:
Zdjecie 1 (http://vitez.ceron.pl/16mm1.jpg)
Zdjecie 2 (http://vitez.ceron.pl/16mm2.jpg)

Vitez, masz całkowitą rację. Tak naprawdę nie wiem ile tych "pokrzywionych" chciałbym zrobić ale napewno nie za dużo. Zawsze mogę pożyczyć od ojca Prakticę i dokupić do niej jakieś szkło M42. Skaner negatywów to już nie problem. Masz rację, że wyjdzie taniej.
Nie mniej z tym pomysłem to było tak, że fajnie jest mieć coś podpięte do Canona i widzieć od razu efekt.

[bas.sic]

Thx, to jeszcze powiedz gdzie to cudeńko można kupić i za ile.
widziałem tylko na allegro

np:http://allegro.pl/item100547985_peleng_3_5_8_super_nowy_gwarancja_.h tml

[djtermoz]

W tej chwili jedynym chyba fiszajem dajacym pelne 180deg na APS-C ktory dalby sie zalozyc do Canona jest... Nikkor AF DX 10.5mm f/2.8 ED. Co prawda sam wielki Ken Rockwell pisze (http://www.kenrockwell.com/nikon/105fe.htm) ze: "There is no equivalent in the Canon or other systems; a big benefit of using Nikon digital SLRs." Zapomnial jednak biedaczysko ze Nikkory do Canona podpiac mozna. Odwrotnie natomiast nie za bardzo...
A ze sie da, mozna zobaczyc chocby tu: http://www.panoramas.dk/adapter/canon-nikon-adapter.html

Nikkor 10.5 mm + Canon 20D:


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.panoramas.dk/quicktime/templates/lillebelt.jpg)

[Mac]

No wiesz jak mi się puszka nie zbuntuje to może warto o tym rozwiązaniu pomyśleć, tylko jakiś adapter by się przydał. Efekt, który widać na zdjęciu jest zajefajny.

[Mac]

Bas.sic dzięki za namiar. Może zaryzykuję i kupię.
Cenę Nikkora sprawdziłem, teraz tylko znaleźć 1000 USD i jazda ;)

[Vitez]

Cenę Nikkora sprawdziłem, teraz tylko znaleźć 1000 USD i jazda ;)

To ja juz wolalbym dozbierac do 5D ;)

[Mac]

To ja juz wolalbym dozbierac do 5D ;)

No jakby 5D potaniał do 9000 PLN to można by pomyśleć...a na razie mam nowiutkie 30D.

[_invictus]

a czy ta sigma jest przyzwoita? używał ktoś go może?
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=76&sort=7&cat=38&page=1

sam szukam fisheye'a, i tak nad tą sigmą się zastanawiam, no i chodzi mi też po głowie zenitar 2,8/16 , ale brak AF trochę mnie powstrzymuje od zakupu [bo chyba dobrze zrozumialem, czytając rózne strony, że w 300d nie będzie ostrzył z AF]

[Mac]

a czy ta sigma jest przyzwoita? używał ktoś go może?
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=76&sort=7&cat=38&page=1

sam szukam fisheye'a, i tak nad tą sigmą się zastanawiam, no i chodzi mi też po głowie zenitar 2,8/16 , ale brak AF trochę mnie powstrzymuje od zakupu [bo chyba dobrze zrozumialem, czytając rózne strony, że w 300d nie będzie ostrzył z AF]

Przeleciałem szybko wątek na FM, można użyć ale jak sami piszą efekt "rybiego oka" nie jest za mocny. Zastanawiam się nad Sigmą 8/4 DG, jest nieco droższa ale widziałem dobre opinie choć zarzuca się jej większe abberacje chromatyczne.
Zobaczę (mam taką nadzieję) tego Pelenga i będę wówczas wiedział coś więcej.

[_invictus]

To zdaj, proszę, relację [może fotki] - jak będziesz miał możliwości - kiedy już będziesz miał pelenga. Odnośnie tej sigmy 8 - trochę za ciemna - a przy fotografowaniu koncertów duża jasność jest dla mnie ważna

[merger]

hej,

jakis czas temu mialem podobny dylemat. po dlugich rozwazaniach i selekcji pozostaly mi do wyboru zenitar i peleng. ostatecznie stwierdzilem ze 8mm to jednak troche za szeroko i wybor padl na zenitara 16mm. poki co nie zaluje. fakt, ze przez crop'a efekt rybiego oka jest mocno zredukowany, ale zagiecia sa wciaz widoczne.
manualna ostroscia bym sie nei przejmowal, bo zenitar ma nieskonczonosc od 2metrow.
u mnie w planach tego szkla sa fotki glownie snowboard i skateboard i w tych zastosowaniach mysle, ze bedzie idealny. a jak potrzebne bedzie cale rybie oko, to podepne do analogowego eos'a i tutaj juz mamy pelne 180stopni.
A i gdzie jeszcze wyczytalem, ze przy rybim oku sie inacej przelicza crop, czyli nie 16*1,6, ale jakosc inaczej.
jak cos to moge jakies fotki popstrykac zenitarem i pokazac.

[_invictus]

od 2m to trochę za mało, na koncertach raczej z bliższa robię, tutaj (http://myspace-015.vo.llnwd.net/00644/51/09/644399015_l.jpg) akurat jest fotka zrobiona przez mojego kolege, myślę że 'oko' idealnie sie nadaje do fotek z bliska, i tu bym musiał zenitara ostrzyć [chyba]

[Propi]

Można prosić trochę więcej sampli z Zenitara podpiętego do czegoś z cropem?

[GaGacek]

ano siup (http://img358.imageshack.us/img358/1129/img87418dq.jpg)

[totus]

_invictus
skrecasz na 5.6, ustawiasz na 0.6m i masz najszybszy af na swiecie. ostroscia sie naprawde nie ma co martwic, go jest olbrzymia juz od f4.

[GaGacek]

_invictus
skrecasz na 5.6, ustawiasz na 0.6m i masz najszybszy af na swiecie. ostroscia sie naprawde nie ma co martwic, go jest olbrzymia juz od f4.
prade pisze

[Arek_O]

Kilka moich fotek z Zenitara +300D:
http://www.onephoto.net/info.php3?id=208220
http://www.onephoto.net/info.php3?id=167802
http://www.onephoto.net/info.php3?id=207079
http://www.onephoto.net/info.php3?id=183128

[merger]

350d+zenitar
http://strona.net/trash/zenitar/zen1.jpg
http://strona.net/trash/zenitar/zen2.jpg
http://strona.net/trash/zenitar/zen3.jpg
http://strona.net/trash/zenitar/zen4.jpg
http://strona.net/trash/zenitar/zen5.jpg
http://strona.net/trash/zenitar/zen6.jpg

[Mac]

Ciekawe te sample, dla mnie jednak Zenitar za mało zakrzywia. Sigma 15/2.8 o.k. jest jasna ale S 8/4 nie jest aż tak ciemna. Mnie to jest potrzebne do zdjęć plenerowych przy dobrym świetle a poza tym 30D do ISO 800 właściwie nie szumi więc mi to nie przeszkadza. Peleng jest tani ale według mnie brakuje mu jakości wykonania. To co o nim na razie wiem to z forów dyskusyjnych. Postaram się w najbliższym czasie przetestować Sigmy tyle, że musiałbym wypożyć obie aby porównać.

[Arek_O]

Robiłem zarówno Pelengiem jak i Zenitarem i wydaje się, że jakość wykonania tych szkieł jest podobna. Tu próbka z Pelenga:

http://www.onephoto.net/info.php3?id=217813

On już zakrzywia nieźle. Ta droga na dole jest w rzeczywistości prosta jak strzała...

[Mac]

Właśnie chodzi mi o dobre zakrzywianie, to co pokazałeś podoba mi się bardzo. W sumie wybór jest między tanim Pelengiem a droższą Sigmą. Mimo wszystko zdecyduję się na testowanie.

[GaGacek]

w poszukiwaniu testu zenitara natknołem sie na takie cos

a moze wygianie na kolanie http://www.epaperpress.com/ptlens/ jak sie da wyprostowac to i musi sie dac wygiąć albo odwrotnie - nie testowałem

[Mac]

Wygląda ciekawie tyle, że trzeba się tym trochę pobawić na kompie. Będę jednak zwolennikiem szkła, które daje odrazu efekt zakrzywienia.

[piast9]

Będę jednak zwolennikiem szkła, które daje odrazu efekt zakrzywienia.
Może Canon 17-85 IS? :p

[Mac]

Może Canon 17-85 IS? :p

No chyba żartujesz, miałem ten shit i nigdy więcej.

[mattnick]

albo kit na 18 mm :)

https://canon-board.info/imgimported/2006/05/319_can1855_dys18-1.jpg
źródło (http://optyczne.pl/tmp/319_can18-55_dys18.jpg)

[piast9]

No chyba żartujesz, miałem ten shit i nigdy więcej.
Dlaczego? Zakrzywia bardzo ładnie. ;)

[Mac]

Może i zakrzywia ale nie tak jak rybie oko. Poza tym nie wchodzi się dwa razy do tej samej wody.

[cavasss]

ale S 8/4 nie jest aż tak ciemna.

Nie wiem czy widzielicie ale jest juz sigma z f/3,5


Sigma 8mm F3.5 EX DG CIRCULAR FISHEYE

wiec jest troszke jasniejsza

[Mac]

Nie widziałem ale dzięki za informację, na razie nie miałem okazji przetestować żadnego szkła ale może pod koniec lipca mi się uda.

[lynx]

;) Jest jeszcze takie cudo jak Peleng 17/2.8 rybij głaz ;)

[gietrzy]

Od pewnego czasu bardzo mnie korci szkło typu "rybie oko",

rozumiem ze do cropa?... no to moze byc problem

Dobrze rozumiesz, mam 30D.
Dlaczego widzisz tu problem? Zależy mi na zakrzywieniach płaszczyzny. Na 5D na razie nie mam wolnej kasy.
Jeśli jeszcze nie kupiłeś to poczekaj na Photokinę. Podobno mają pokazać EF-S fisheye. Pożyjemy zobaczymy.

[beachcomber]

czy ktos ma jakies sample z Zenitara 2,8 fisheye 16 mm na 5D?

[Vitez]

czy ktos ma jakies sample z Zenitara 2,8 fisheye 16 mm na 5D?

Pozyczcie mi ktos 5D to zrobie 8)
Choc pewnie mocno inaczej niz tu (http://forum.stock-photo.pl/viewtopic.php?t=962) nie wyjda :roll: . (chwilowo moze nie byc widac bo serwer na ktorym mam fotki lezy).

[Goomis]

a czy dobrym rozwiazaniem byloby kupienie konwertera szerokatnego Raynoxa?? Taki x0,5 zalozony np. na 17-40 lub 16-35 daje nam rybie oko 8,5 lub 8 i jest tanszym rozwiazaniem niz osobny obiektyw(tak mi sie wydaje przynajmniej :p )

[totus]

Goomis
tak Ci sie wydaje, bo aberracje moga zabiac (mocowanie tez, a ciezar jest w stanie wyrwac przedni panel obiektywu, wiec bylbym ostrozny z tym)

[Goomis]

to te konwertery sa az tak niebezpieczne?? do swojego kita mam doczepionego w pozycji retro M42 od zenita a on jest chyba ciezszy niz te konwertery. Czy moze byc z tym problem?? Zreszta zastanawiałem się nad winietowaniem przy Raynoxie. Z tego co widzialem w necie to wszystkie Raynoxy maja srednice mocowania do obiektywu 52mm, wiec czy przy konwerterze szerokokatnym moze wystapic winietowanie?? Moj M42 dokrecony w retro ma cos w rodzaju winiety(poprostu kadr obejmuje wewnetrzne scianki obiektywu.

[totus]

no mi juz dwa obiektywy wyrwal konwerter 0.65, na szczescie z tych tanszych. a winieta? oczywiscie. wszystko zalezy tylko od ogniskowej

[Goomis]

no ja zakladam to moje M42 na kita... ale jak mi kita urwie to co ja zrobie?? na nic drozszego mnie nie stac a samego kita raczej nie dostane chyba...

[piast9]

Dostaniesz. Na Allegro.

[beachcomber]

czy ktos ma jakies sample z Zenitara 2,8 fisheye 16 mm na 5D?

ponawiam pytanie - tym razem pytam o sample z obojetnie jakiego full frame :)

[Vitez]

ponawiam pytanie - tym razem pytam o sample z obojetnie jakiego full frame :)

Pokazalem ci wyzej sample z body M42 + Zenitar 16mm . No chyba ze body M42 to nie fullframe ;)

[Mutt]

ja fisheyea uzywam bardzo czesto. narazie zenitara z analogiem. niedługo przesiadam sie na 20D wiec sie zobaczy jak to "naprawde" wygląda. Mój znajomy ma pelenga podpietego do 350D i powiem ci szczerze - wygląda to tragicznie. czarne rogi, dystorsja zbyt duża. ogólnie ci odradzam pelenga i polecam zenitara

[luccass]

sample z zenitara wraz z 300D

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.plfoto.com/full.php?id=_new/969524#)

[Dzygit-Dublin]

ja fisheyea uzywam bardzo czesto. narazie zenitara z analogiem. niedługo przesiadam sie na 20D wiec sie zobaczy jak to "naprawde" wygląda. Mój znajomy ma pelenga podpietego do 350D i powiem ci szczerze - wygląda to tragicznie. czarne rogi, dystorsja zbyt duża. ogólnie ci odradzam pelenga i polecam zenitara



tu sa przyklady sam sie zastanawiam jak bedzie smigac te 8mm + 1,4x

8mm Peleng (http://www.pbase.com/dougsmit/peleng)
zentar 16 mm (http://www.pbase.com/dougsmit/zenitar)

[Mac]

Jeśli jeszcze nie kupiłeś to poczekaj na Photokinę. Podobno mają pokazać EF-S fisheye. Pożyjemy zobaczymy.

Jeszcze nie kupiłem, myśle nadal o tym szkle ale spokojnie. Jakbyś coś wiedział, daj znać. Z góry dziękuję.

[Mutt]

tu sa przyklady sam sie zastanawiam jak bedzie smigac te 8mm + 1,4x

8mm Peleng (http://www.pbase.com/dougsmit/peleng)
zentar 16 mm (http://www.pbase.com/dougsmit/zenitar)



ale zdjecia z tego pelenga są dodatkowo wykadrowane na komputerze

[maxbmx]

Jeżeli jest tu ktoś kto posiada i zenitara i pelenga + body z crop'em 1.6x to może skusił by się na wykonanie takiego krótkiego testu:
Stanąć w rogu pokoju i zrobic dla porównania takie same dwa zdjęcia pelengiem i zenitarem. (pokoj dlatego że będzie widać chyba najlepiej i dystorsję i "szerokość"
pozdr
M

[Mac]

Pomysł jest dobry, tylko trzeba poczekać kto go zrealizuje. Chciałem już kupować Pelenga ale kiedy poczytałem o jakości wykonania trochę zwątpiłem i zacząłem szukać czegoś innego, niestety droższego.

[Diego]

Moge potwierdzic slaba jakosc Pelenga, mialem kilka egzemplarzy w reku i jakosc zalezy chyba od dnia tygodnia, tj. w poniedzialki najslabsza :D ;)
Na 10d nie bylo bardzo tragicznie, ale zalezalo to od konkretnego egzemplarza - wniosek: szkota pieniedzy, lepiej zbierac na Sigme 8mm fisheye.

[_invictus]

czy jest jakaś różnica w fotografiach zrobionych zenitarem 16 z mocowaniem do canona - a zenitarem M42 + pierścień?

[Mac]

Na razie zainwestowałem 400 PLN w Zentara 16/2.8 z mocowaniem EF, wadą jest to, że wszystko ustawia się manualnie ale zobaczę jak to funkcjonuje. W sumie niska cena a pokazane sample są o.k.

[GaGacek]

czy jest jakaś różnica w fotografiach zrobionych zenitarem 16 z mocowaniem do canona - a zenitarem M42 + pierścień?

nie:grin:

[maxbmx]

Wczoraj robiłem dla siebie mały test ostrosci, będę tak miły i podziele się z wami :)
(uwaga obrazek 100% - 5mb)

http://threedots.ath.cx:8080/mlr/canon_20d_zenitar_16.jpg

Canon 20d, zenitar 2.8, f11, 1/250, iso 200
Co wynika z eksperymentu? - nie warto ustawiać zenitara na nieskonczoność. Lepiej przekręcić do połowy pierścien ostrości w kierunku 1.2m
pozdr
M

[Mac]

Ciekawe spostrzeżenie, pewnie kiedy odbiorę swojego będę miał jakieś pytania, do bardziej doświadczonego kolegi.

[Mutt]

na allegro pojawił się już pentax zoom fisheye


http://www.allegro.pl/item126387573_pentax_da_10_17mm_f3_5_4_5_fish_eye_ gwarancja_24_m.html


cena do zaakceptowania. więc pewnie zakupie. to się zobaczy

[adamek]

hmm.
Ale ten pentax ie ma chyba pierscienia pryslon...

[merger]

no ale ten pentax, to do pentax'a jest. do canona go nei zamontujesz..
odpowiednik tego obiektywu to bedzie dopiero oczekiwana tokina.

[maxbmx]

no własnie co z tą tokiną? były zapowiedzi, a teraz ani słychać ani widac :( Bardzo bardzo ciekawy jestem ile bedzie kosztować

[Mutt]

cena pewnie podobna będzie. z tego co czytałem na fotopolis to będzie gdzies na jesieni czyt. niedługo. to dobrze



btw. chodziło mi, ze zakupię wersje do canona

[merger]

ale pentax nie wyprodukuje pentaxa do canona. jak juz mowilem poprzez to, ze pentax i tokina polaczyly sie w pracy nad obiektywami, to polityka ich bedzie taka, ze w mocowaniach do canona wyjdzie tylko tokina. pentax'y beda pod pentax'a.

a co do cen, to mysle, ze skoro obiektywy sa takie same, to cena bedzie mocno zblizona.

[Mutt]

wersje do canona czyt. tokina

[szwayko]

no ale ten pentax, to do pentax'a jest. do canona go nei zamontujesz..


Jak trzeba to go zamontujesz
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=230027256624

tyle ze przyslony nie ruszysz

Lepiej poczekac na Tokine.

[maxbmx]

http://shashinki.com/shop/tokina-101...l?currency=USD Tokina fisheye - troche droga jak dla mnie.

[mmsza]

ponawiam pytanie - tym razem pytam o sample z obojetnie jakiego full frame :)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img135.imageshack.us/img135/5959/img0479hu8.jpg)

[MARANTZ]

No to ja też coś dodam. Pełny kadr.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.galeria.cyfrowe.pl/p/f/d/45027_b.jpg)

[Mac]

Niestety rybie oko zdecydowanie lepiej spisuje się z FF niż z APS-C. Dziś rano przetestowaliśmy to z Mmsza i wniosek chyba jest jeden, trzeba zmieniać na FF.
Marantz fajna fotka.

[Bagnet007]

No to ja też coś dodam. Pełny kadr.

No, musiałeś się pochwalić Mariuszu :mrgreen:

[MARANTZ]

Bagnet, po jakie licho ja Ci dałem adres tego forum... Jak się wygadasz na galerii, że mam 5D to normalnie...jesień średniowiecza masz jak w banku :D:D:D

[Mac]

Marantz to samo zdjęcie włożyłem na galeria.cyfrowe.pl i podpisałeś że to zrobione 20D, tylko po co?

[Bagnet007]

Marantz to samo zdjęcie włożyłem na galeria.cyfrowe.pl i podpisałeś że to zrobione 20D, tylko po co?

Bo wstydniś z niego jest :lol:

[Mac]

Bez przesady, każdy kto ma 20/30D i założy tego Zenitara i cyknie kilka fotek wie, że tego nie wyciągniesz bez FF.

[MARANTZ]

Maciej, tam dałem 20D bo dobrze wiesz, że to dziwna galeria i by patrzyli na sprzęt (który nie wiem po co MUSISZ wpisać) a nie na zdjęcie. A zdjęcie jest tak naprawdę typowo testowe.

[Mac]

Wiesz co tamtą galerię kiedyś bardzo lubiłem ale od czasu kiedy na tony przewalają się tam te same motywy czyli zachody słońca, kwiaty i zwierzaki to powoli odpadam. Włożyłem kilka innych zdjęć ale towarzystwo nie podłapało. Nie mniej zobacz jaki zachwyt wywołałeś ową testówką.

[Bagnet007]

<offtopicmode>
Rok temu jak dołączyłem do niej była naprawdę fajna. Za każdym zdjęciem dowalali mi komentami 8) a już napewno nie szczędził mnie MM aka MARANTZ. M.in. dzięki niemu wyszedłem na ludzi (ale i tak dalej robię gnioty). Chyba z niej trochę wyrosłem, ale przyzwyczajenie jest mocniejsze.
</offtopicmode>

[Mac]

Przyzwyczaiłem się do niej ale teraz jestem bardzo rozczarowany a gości takich jak MM jest niewielu.

[Bagnet007]

Gdyby jeszcze pojechał po wszystkich najnowszych... Leń jeden :lol: Teraz byle ślimak i "oh ! ah !" :mrgreen:
EDIT: ups, to chyba rozmowa na inny wątek :)

[Mac]

Spoko odeszliśmy od rybiego oka, może coś dołożę do tamtej galerii ale pewnie znów pozostanie to niezauwazone, bo nie ma jak ślimaczek i motylek...echhh szkoda, ale taki jest pop.

[MARANTZ]

No to sobie panowie pogadali. Jak będzie nudno i zimno to się "przejadę" po najnowszych fotach w galerii. Dzięki chłopaki za dobre słowo :)

Co do tego zenitara to... dokup do niego coś na pełną klatkę. Ja długo w celu posiadania szerokiego kąta robiłem zdjęcia EOS 300 i Sigmą 17-35. Teraz chyba to body będzie więcej odpoczywać choć klisza ma swój urok...
Jeżeli chcesz kupić tanio 5D to mogę kogoś spokojnie polecić. Ale poczekaj troszkę bo mają być promocje. Pozdro.

[maxbmx]

Ja niedawno stwierdziłem ze nie ma co wydawac na tą tokinę 10-17 kasy (2tys?). lepiej juz kupic pewnie lepszy optycznie zenitar sprzedac stare body (np 20d) i kupic 5d (tylko za kilka miechów jak stanieje)

[Mac]

Jeśli chcesz polecę Tobie dobrego i pewnego dostawcę Zenitara z mocowaniem EF i gwarancją. Co do FF, Marantz ma rację co do zalet zwłąszcza przy szerokim kącie. Decyzję już podjąłem, czekam tylko na dwie rzeczy, pierwsza to potanienie tego body a drugą, to liczę, że może Canon puści nową wersję z czyszczeniem matrycy i funkcją mapowania brudów. Może to się stanie na wiosnę - marzec.

[MacGyver]

Gdyby kogoś intersował zakup, pojawiły się na allegro Pelengi (http://allegro.pl/item134735301_peleng_3_5_8_super_nowy_gwarancja_.h tml) i Zenitary 16 mm (http://allegro.pl/item134735234_fisheye_zenitar_2_8_16_nowy_gwarnacj a_.html) z mocowaniem Canon EF, nowe, z gwarancją.

[maxbmx]

W takiej cenie to ja wole dołozyc te 400-500zł i kupic 8mm sigmy...

[lukep]

W!

Ale ceny mordercze conajmniej. Kolega przywiozl teraz dwie sztuki z Ukrainy i smieszne pieniadze to kosztuje... No ale popyt wplywa na cene w tym przypadku ;/

Zdrowko

[MacGyver]

W!

Ale ceny mordercze conajmniej. Kolega przywiozl teraz dwie sztuki z Ukrainy i smieszne pieniadze to kosztuje... No ale popyt wplywa na cene w tym przypadku ;/

Znalazłem przypadkiem to wrzuciłem, tak dla informacji. Też bym nie dał tyle za ruski obiektyw ;-)

[merger]

ja za jakas podobna kase kupilem zenitara i sobie chwale. fajny obiektyw tylko mi pelnej klatki brakuje :wink:
peleng to juz zbyt mocno gnie czasoprzestrzen :)

[MARANTZ]

Ja zakupu nie żałuję. 5D potrafi wycisnąć wszystko z szkła. Ja jakością tego "ruskiego obiektywu" jestem bardzo pozytywnie zdziwiony i życzę takiej jakości nowym wypaśnym szkiełkom.

[Mac]

Znalazłem przypadkiem to wrzuciłem, tak dla informacji. Też bym nie dał tyle za ruski obiektyw ;-)

Koledzy znam sprzedawcę z Allegro, jeśli się z nim umówicie poza szkło będzie trochę tańsze. Poza tym szkło jest o.k. i posiada mocowania EF. Ja jestem bardzo zadowolony i nie jestem w tym odosobniony.
Poza tym chciałbym poznać miejsce gdzie można kupić Sigmę 8 mm za 900 PLN.

[maxbmx]

...chciałbym poznać miejsce gdzie można kupić Sigmę 8 mm za 900 PLN.

chodziło mi o pelenga. sigma 8 na allegro niedawno poszła za 1300 pln

ps zenitar - bardzo polecam, tylko trzeba mniec fullframe :mrgreen:

[Mac]

chodziło mi o pelenga. sigma 8 na allegro niedawno poszła za 1300 pln

ps zenitar - bardzo polecam, tylko trzeba mniec fullframe :mrgreen:

Na FF'ie wyciąga się dużo więcej ale na APS-C ie jest aż tak źle, kiedy będę miał trochę czasu to zamieszczę kilka fotek z ostatniego focenia. Paleng jest za drogi i bardzo nierówny, chociaż może warto go sprawdzić.

[maxbmx]

tylko w tym rzecz ze na aps-c z rybiego oka robi się rybie oczko :(
5d, taniej!

[Mac]

Masz rację traci się sporo krzywizny w porównaniu do 5D. Gdzie masz 5D taniej?

[maxbmx]

Gdzie masz 5D taniej?
"Canonie 5d, taniej, bo chce Cie kupic!" sorry zbyt zawile sie wypowiadam, chciałbym poprostu widziec juz na allegro "Canon 5d gwarancja PL 2lata- 4999zł" :)

[MacGyver]

Koledzy znam sprzedawcę z Allegro, jeśli się z nim umówicie poza szkło będzie trochę tańsze. Poza tym szkło jest o.k. i posiada mocowania EF. Ja jestem bardzo zadowolony i nie jestem w tym odosobniony.

Ja nie kwestionuje uczciwości sprzedawcy ani jakosci optycznej obiektywu. Używam dwóch radzieckich szkieł i robią zdjęcia tak ostre, ze można się nimi ogolić, ofrując jednocześnie rewelacyjny kontrast i bokeh. Niemniej mechaniczna strona, jak również ergonomia, produktów z za wschodniej granicy nieco do życzenia już pozostawia. Dlatego też cena wydaje mi się za wysoka, tym bardziej że to samo szkło tyle że z innym bagnetem można kupić tutaj (http://www.pryzmat-fotooptyka.com.pl/index1.php?id=30&kat_tow=sprzęt_foto&pod_kat_tow=??&param=??&menu=podmenu) prawie 20% taniej.
Niemniej cena tego szkła na allegro bywa jeszcze wyższa.

[Camillyo]

hehe smiesznie wyszlo, zdaje sprawe sobie z tego ze nicbym niezyskal.Niejasno sie wyslowilem, moja wina.Niejestem ekspertem w tych sprawach, jak juz pisalem dopiero zaczynam :D. Chodzilo mi o obiektyw dzieki ktoremu otrzymalbym efekt "zaokraglenia".

[Kolaj]

Chodzilo mi o obiektyw dzieki ktoremu otrzymalbym efekt "zaokraglenia".
Chodzi Ci zatem o Rybie oko (http://www.allegro.pl/search.php?string=fisheye&from_showcat=1&category=50600&country=1). A to zupełnie co innego.

[MacGyver]

...lub bardziej budżetowo: http://www.allegro.pl/item344937483_8mm_3_5_peleng.html

[Kolaj]

Skoro już jedziemy po budżetówkach, to nie sposób pominąć Zenitara (http://www.allegro.pl/search.php?string=zenitar&from_showcat=1&category=50590&country=1), choć na cropie efekt rybiego oka jest w nim mocno ograniczony.

[gwozdzt]

Chodzilo mi o obiektyw dzieki ktoremu otrzymalbym efekt "zaokraglenia".
Rybie oko, Fish Eye, рыбий глаз ;-)

http://www.tokinalens.com/products/tokina/atx107afdx-a.html
http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/181
http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/164
http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/94

peleng 8mm + adapter/przejściówka
http://www.allegro.pl/search.php?string=peleng

(dla zorientowanych - celowo nie wspominam Zenitara 16mm, bo po cropie mało co zostaje z jego pierwotnego charakteru)

[Camillyo]

dziekuje badzo za linki, ale niestety w chwili obecnej mieszkam w anglii i allegro odpada.Walcze na ebay'u. A co powiecie Panowie na taki zestaw?

http://cgi.ebay.co.uk/22x-Fisheye-Lens-Macro-Canon-300D-350D-400D-450D_W0QQitemZ220223015385QQihZ012QQcategoryZ30070 QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

[esteper]

dziekuje badzo za linki, ale niestety w chwili obecnej mieszkam w anglii i allegro odpada.Walcze na ebay'u. A co powiecie Panowie na taki zestaw?

http://cgi.ebay.co.uk/22x-Fisheye-Lens-Macro-Canon-300D-350D-400D-450D_W0QQitemZ220223015385QQihZ012QQcategoryZ30070 QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Szczerze mówiąc wolał bym zrobić zdjęcie kitem, a później je potraktować photoshopem.
Pozbieraj dłużej i kup normalny obiektyw.

[Camillyo]

...
Pozbieraj dłużej i kup normalny obiektyw.

i to bedzie chyba najlepsze wyjscie :)

[Kolaj]

dziekuje badzo za linki, ale niestety w chwili obecnej mieszkam w anglii i allegro odpada.Walcze na ebay'u. A co powiecie Panowie na taki zestaw?

http://cgi.ebay.co.uk/22x-Fisheye-Lens-Macro-Canon-300D-350D-400D-450D_W0QQitemZ220223015385QQihZ012QQcategoryZ30070 QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Ale linki z Allegro słuzyly tylko do tego, żeby Ci pokazać, jakich szkieł powinieneś szukać a nie gdzie kupić. A kup je gdzie Ci najwygodniej.

[gwozdzt]

Ale linki z Allegro słuzyly tylko do tego, żeby Ci pokazać, jakich szkieł powinieneś szukać a nie gdzie kupić. A kup je gdzie Ci najwygodniej.
właśnie dlatego ja gdy chcę pokazać komus jakiś aparat/obiektyw to zawsze staram się podawać linki do strony producenta czy Canon Camera museum, a nie allegro, sklepów internetowych itp.

Po pierwsze unikam w ten sposób sugestii co do miejsca zakupu, a po drugie post pozostaje aktualny na długi czas; natomiast aukcje znikają, towar w sklepach też się zmienia.

Tak przy okazji - ukrywanie linkow. Nie widzę sensu tego robić, bo nieraz naprawdę trudno znaleźć aktywne słówko.
Przykład:

sporo osób pisze w taki sposób:
- kup sobie ten (http://www.allegro.pl/item342982873.html) obiektyw.

ja bym proponował tak:
- kup sobie ten obiektyw:
http://www.tokinalens.com/products/tokina/atx107afdx-a.html

Widać różnicę?

[senner]

profilaktycznie wstawiam link (zainteresowanych efektem na FF)

sample z zenitara 2,8/16 z FF z analoga w bliźniaczym wątku => http://canon-board.info/showthread.php?p=452001#post452001

[Kolaj]

właśnie dlatego ja gdy chcę pokazać komus jakiś aparat/obiektyw to zawsze staram się podawać linki do strony producenta czy Canon Camera museum, a nie allegro, sklepów internetowych itp.

Po pierwsze unikam w ten sposób sugestii co do miejsca zakupu, a po drugie post pozostaje aktualny na długi czas; natomiast aukcje znikają, towar w sklepach też się zmienia.Popatrz, w jaki sposób podałem linki do Allegro. Tak szybko nie znikną i nie sugerują, u kogo kupić :) A strony producentów też ulegają przebudowie.


Tak przy okazji - ukrywanie linkow. Nie widzę sensu tego robić, bo nieraz naprawdę trudno znaleźć aktywne słówko.
Przykład:

sporo osób pisze w taki sposób:
- kup sobie ten (http://www.allegro.pl/item342982873.html) obiektyw.

ja bym proponował tak:
- kup sobie ten obiektyw:
http://www.tokinalens.com/products/tokina/atx107afdx-a.html

Widać różnicę?Widać, ale bez przesady. Ten pierwszy też widać, chyba, że np. ukryjesz link pod jakimś znakiem przestankowym. Można tak, można tak. Zupełnie, jak z tą maścią na szczury.

[senner]

Zupełnie, jak z tą maścią na szczury.

:idea:

maść na ściury
maść na ściury
smarujemy ściura z góry
po tygodniu ściur nam zdycha
maść kosztuje jedna dycha

sory, nie mogłem się powstrzymać xD :mrgreen:

[dickory dare]

proponuję tak:


maść na ściury
maść na ściury
smarujemy ściura z góry
po tygodniu ściur nam zdycha
maść kośtuje jedna dycha

:mrgreen:

[senner]

proponuję tak:
maść kośtuje jedna dycha


co prawda to prawda :D

mały ot się robi.. :P