test bojowy obiektywu canon EF 90-300mm 1:4,5-5,6 USM

[Zaibatsu]

Wyszło całkiem nieźle bałem się że będzie gorzej zresztą oceńcie sami

20D 155mm 1600 F6,3 AV iso 200


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img205.imageshack.us/my.php?image=sily1yj.jpg)

i crop


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img301.imageshack.us/my.php?image=cropsily4se.jpg)

[DoMiNiQuE]

Jak dla mnie jest OK, choc ciekaw jestem jakby to bylo przy 300mm. Praktycznie kazdy zoom (z tego zakresu ogniskowych/ceny) przy tej ogniskowej, lekko przymkniety daje podobne jakosciowo fotki.

P.S.
Po co zandarmerii taka lodka na wiatr? Chyba nie do poscigow ;)

[McKane]

Za Dominique - pokaz fotki z tego szkla na 300 mm gdzie jest najslabsze a nie w jego najmocniejszych ogniskowych :)

[Zaibatsu]

właśnie miałem to zrobić
na 300 jest mydełko :( ale jeszcze da się to jakoś przełknąć :)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img218.imageshack.us/my.php?image=3004nv.jpg)

i crop


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img205.imageshack.us/my.php?image=300crop5so.jpg)

[stdanielo]

Jak dla mnie też cool.

[DoMiNiQuE]

na 300 jest mydełko :( ale jeszcze da się to jakoś przełknąć :)

Moim zdaniem nie jest zle
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.canon-board.info/images/icons/icon14.gif)

[stdanielo]

właśnie miałem to zrobić
na 300 jest mydełko :( ale jeszcze da się to jakoś przełknąć :)

http://img218.imageshack.us/my.php?image=3004nv.jpg

i crop

http://img205.imageshack.us/my.php?image=300crop5so.jpg


e no spokojnie da się przełknąć lekko podostrzyć w PS i będzie git

[Mac]

Nie jest źle przy 300 mm aż mnie zaskakuje ta jakość za w sumie niewielkie pieniądze.

[McKane]

Tez uwazam ze fajnie ... powiedzialbym ze nawet nieco na poziomie Sigmy 70-300 Apo

[Zaibatsu]

a tak było przy 90mm 2500 f4,5 AV iso 200 przy bardzo zachmurzonym niebie


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img116.imageshack.us/my.php?image=916bb.jpg)

i crop


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img225.imageshack.us/my.php?image=90crop5bs.jpg)

[jotes25]

Jak dla mnie największą wadą tego obiektywu były spore abberacje chromatyczne. Trzeba mocno przymykać...

[Zaibatsu]

Jak dla mnie największą wadą tego obiektywu były spore abberacje chromatyczne. Trzeba mocno przymykać...

crop 300mm f6,3 iso200

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img205.imageshack.us/my.php?image=300crop5so.jpg)

aberacje widać przy łączeniu białego kadłuba z tłem ale przy tej ogniskowej i cenie obiektywu chyba nie jest tak źle?

[jotes25]

Na Twoich przykładach są całkiem znośne.

[Zaibatsu]

Na Twoich przykładach są całkiem znośne.

może masz jakieś swoje?

[Paweł Grabowski]

Witam!
Bylem dzisiaj w zoo i testowalem ten obiektyw z 30D. Wynik niestety trza sie naumiec obslugiwac aparat bo nie przelaczylem na wyzsze ISO i przy czasach 1/320 i 300mm ogniskowej wyszly nieostro bo poruszone. Pewnie mydelko obiektywu tez ma tutaj swoje za uszami ale na krotszych ogniskowych jestem bardzo milo zaskoczony. Postaram sie wkleic jakies zdjecia. Generalnie polecam dla tych ktorzy chca sprobowac dlugich ogniskowych a nie chca wydawac na poczataek za duzo kasy. Dzieki malym szumom mozna podniesc ISO i wtedy czasy robia sie dla tego szkla uzyteczne. Dodatkowo sloneczna pogoda mocno polecana :-). Ciemna jest cholera az boli, ale zdaje sie ze przy tych ogniskowych to nic jasneijszego i nie stalego nie ma. Zreszta na dlugim koncu to dumne 480mm po cropie i fajowo widac jak sie rece trzesa. Przydalby sie IS zdecydowanie.

Pozdrowki
Paweł

[Vitez]

przy czasach 1/320 i 300mm ogniskowej wyszly nieostro bo poruszone.


300mm na cropie daje kąt widzenia jak 480mm wiec czasy powinienes dobierac krotsze niz 1/500 i/lub pocwiczyc solidny chwyt aparatu, zaparcie sie, wstrzymanie oddechu itp. A najprosciej to PATRZEC w wizjer - to naprawde widac gdy obraz w wizjerze drży - a nie walic, za przeproszeniem "na pałę" zdjecia a nóż, widelec wyjdą ;)

[Paweł Grabowski]

Vitez, walic nie walilem bez namyslu ale faktem jest ze o tym cropie przypomnialem sobie dopiero w domu ze to 1/500 najmniej powinna byc. Zona gonila i to takie robienie zdjec jest, musze sie tam sam wybrac kiedys i dokladnie wszystko pocwiczyc. Flemingi sa super fotogeniczne i ogniskowa 160- 480 jest idealna. To ze rece drza i ze to widac w wizjerze to fakt, a do pewnego chwytu brakujemi jeszcze gripa. Trza zamowic. Ech ile jeszcze elementow do kupienia to szkoda gadac. Jednym slowem zamiast gadac o sprzecie trza cwiczyc robienie zdjec :-).

Pozdrowki
Paweł

[stdanielo]

zamiast gadac o sprzecie trza cwiczyc robienie zdjec :-).


Święte słowa bracie, ćwiczyć, ćwiczyć i jeszcze raz ćwiczyć

[Paweł Grabowski]

Czesc!
stadanielo , znam ten kawal :-), ale tam bylo czytac czytac i jeszcze raz czytac :-).

Co do obiektywu i cwiczen to ponizej pare sampli.

Flaming Nr 1 caly, zmniejszony w Irfanview i w nim wyostrzony, dane : f8;1/400;105mm(168mm);ISO100

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)

A teraz crop:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)

Flaming Nr caly zmniejszony w irfanview i w nim wyostrzony, dane: f8; ISO200; 1/320; 135mm(216mm)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)

i crop

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)

Uff mam nadzieje ze dziala. Acha cropy nie ruszane. prosto z 30D tylko wykadrowane. Picture style: Standard. Krytykanci zwazcie ze to szklo za 600zl :-).

Pozdrawiam
Paweł

[Silent Planet]

To szkło i tak średnio wypada cyfrą.
Na analogu miałbyś lepiej.

Jest na forum wątek, nazywa się podajrze "te wszystkie trzysetki" czy jakoś tak ( nie chce mi się szukać ), gdzie to i kilka innych szkieł było przedyskutowanych.

Ale i tak nie można biadolić, do 200mm obiektyw jest okej.
Mówię to jako kilkuletni już użytkownik tego szkła.