PDA

Zobacz pełną wersję : Pierwszy sprzet, Canon 500d czy warto?



Bast1404
10-05-2017, 23:41
Witam, chcialbym zaczac swoja przygode z fotografią troche powazniej. Przymierzam sie do kupna pierwszej lustrzanki ale niestety mam do dyspozycji tylko 1000 zl. Zastanawiam sie na canon 500d z kitem +tamron 55-200+helios 44m4 58mm f2 za 900zl, mysle ze to ciekawa propozycja ale potrzevuje rady bardziej doświadczonych. Co proponujecie do 1000zl body+obiektyw? Pozdrawiam.

mwitek
11-05-2017, 11:59
Zależy co chcesz fotografować.

Ja zamiast tamrona wolałbym 50 1.8. Niby jest tu w zestawie helios ale to nie zastąpi Ci 50tki z AFem.

mystical
11-05-2017, 12:26
W kwestii body masz spory wybór. 30D, 40D, 400D, 450D, 500D (10D i 20D już chyba bym sobie odpuścił) - skoro zaczynasz to ważne jest opanowanie podstaw, a to zrobisz praktycznie na każdym korpusie. Według mnie obrazek będzie podobny ze wszystkich tych body - różnica mogłaby być widoczna wraz z nabieraniem doświadczenia w foceniu lustrem.
Szkła zdecydowanie ważniejsze. W tym budżecie must have to 18-55 (widzę, że nawet za 150 zł można kupić na A) i 50 1.8. Przy pewnej dozie szczęścia może nawet zmieścisz w to jakieś tele np Sigma 70-300 (ceny lecą na łeb na szyję).

marcpro
11-05-2017, 13:28
Ja bym wziął 40d i do tego Tamron 17-50 2.8 ale ten pierwszy, bez stabilizacji.
Będziesz miał zestaw, który pod względem technicznym będzie robił fotki lepsze niż przyzwoite.

mystical
11-05-2017, 16:43
Podpisuję się pod tym obiema rękami i nogami :) Zapomnialem o tym Tamronie :D
Body na początek mogłoby każde być, ale oczywiście marcpro ma rację. Ten zestaw robilby bardzo przyzwoite fotki nawet na dzisiejsze czasy.

Tak się składa ze mam do sprzedania 40D (patrz dział gielda) w świetnym stanie. Cena do malej negocjacji, na pewno byłbyś zadowolony.

Bobby Peru
11-05-2017, 19:01
40d i do tego Tamron 17-50 2.8 za 1000zł? Chyba koledzy trochę przesadzają ;) Ale mogę potwierdzić, to świetny zestaw i jeśli już chce się później coś lepszego to nie dlatego że sprzęt robi złe zdjęcia.

Tom77
11-05-2017, 19:12
40d i do tego Tamron 17-50 2.8 za 1000zł? Chyba koledzy trochę przesadzają ;) Ale mogę potwierdzić, to świetny zestaw i jeśli już chce się później coś lepszego to nie dlatego że sprzęt robi złe zdjęcia.

40D spokojnie do 400zl kupi, tamrona w okolicach 600 tez można kupić

Rysiu
11-05-2017, 20:48
Ja bym łykał pewnie 500D gdybym miał taką kasę.
Sam borykam się z problemem - no może "borykałem" bo chyba zdecydowałem się na 450D (choć początkowo myślałem nawet o modelach dużo niższych).
W tej cenie jednak możesz już kombinować z 500D.

40D być może też jest fajny ale o nim nie czytałem.

mystical
11-05-2017, 21:19
40D a 500D to trochę inna półka ;)

--- Kolejny post ---

40D za 400 zl bałbym się kupić. A Tamrona też już zdarzyło mi się widzieć za kup teraz 399... :)
A co do porównania to 40D a 500D to trochę inna półka ;)

r_m
11-05-2017, 22:19
40D za 400 zl bałbym się kupić

Niestety (dla sprzedających) ceny sprzętu spadły, i nie jest wielkim problemem znalezienie sensownego 40d w tej cenie (z przebiegiem poniżej 50tys., w dobrym stanie optycznym, odpowiadającym stanowi licznika).

tlustyx
11-05-2017, 22:56
40D a 500D to trochę inna półka ;)

--- Kolejny post ---

40D za 400 zl bałbym się kupić. A Tamrona też już zdarzyło mi się widzieć za kup teraz 399... :)
A co do porównania to 40D a 500D to trochę inna półka ;)
A w czym ta inna półka szkodzi. Mam 50D i 500D. W pewnych warunkach 50D lepiej się sprawuje od 500D jednak jako podręczy aparat biorę 500D i na początek jak najbardziej go polecam ;)

mystical
12-05-2017, 00:07
Nie napisalem ze 500D jest zly, nie czepiaj sie :P Wrecz napisałem, że każdy korpus da radę, nawet 30D. Natomiast w bezpośrednim porównaniu moim faworytem byłby 40D - i wcale nie dlatego, że go mam, choć oczywiście jest to subiektywna opinia, bo inaczej się nie da ;)
Co do cen... to byłbym skłonny polemizować. Choćby teraz na portalu na A... za 400 zł w pełni sprawnego 40D się nie da kupić. Zreszta jakie to ma znaczenie? Człowiek i tak wybierze to na co budżet mu pozwoli, a my możemy tylko doradzać.

Danielasty
12-05-2017, 01:14
ja się na pierwsze lustro zdecydowałem własnie na dziadka 40d, zastanawiałem się między 450d a 500d. przekonał mnie wyświetlacz na górze i pokrętło zamiast przycisków. Pamietam że znajomy mi dał kiedyś potrzymac jakąś pełną klatke i spodobało mi się, do tego 40d jednak rochę waży, ale jak dla mnie pewniej go trzymam niż innego znajomego 1000d :)

Jeśli chodzi o szkła to ja kupiłem 18-55 ale bez stabilizacji i powiem szczerze że dałem ciała... zdjęcia w domu przy sztucznym mocnym świetle to min 1600 iso przysłona 3.5 i czas rzędu 1/40 - ciężko zrobić ostre zdjęcie bez lampy. Wziąłem natomiast od kumpla wersje ze stabilizacją. prawie 1/3 sekundy z ręki da sie wykonać już coś przyzwoitego na niższym ISO

Zalezy co chcesz cykać bo na spacerze po parku stabilizacja w sumie nie potrzebna, chociaż na ISO 400 w pochmurny dzień 55mm przysłonie 5.6 czas jest rzędu 1/80 i to też różnie bywa ....

Nie wiem jak sie spisuje ten tamron, niby wiecej światła łapie, może stabilizacji nie potrzebuje ...

Do mojego zestawu dokupiłem 50mm 1.8 II i to można powiedzieć na portrety czy miasto noca wystarcza w zupełności :)
Ja swojego 40d z gripem 3 bateriami , pudelko, papiery full komplet, wyzwalacz yongnuo z pzrebiegiem 4,715 tys zdj kupiłem za 149 funtów czyli prawie 600z;. jak dla mnie sprzęt wystarcza jedynie co trochę boli to słabej jakości wyświetlacz. bo mimo że zdjęcie na kompie żyleta, na wyświetlaczu wygląda jak rozmazane :)

Rysiu
12-05-2017, 09:25
w pełni sprawnego 40D się nie da kupić.
Tak tylko, że nie tylko i wyłącznie na bazie "sprawności" najlepiej kupować.
Aparat może mieć przebieg z kosmosu i być zajechany, a być sprawny - oczywiście tak sprzedawca na aukcji nie napisze :mrgreen:
Ogólnie coś z tych najtańszych (np. 300D) to trzeba już konkretnie polować... pomimo, że oczywiście większość jest "sprawna"...
500D jest jednak trochę nowszy i mniej jest różnych kwiatków.

Edit: Dopiero zobaczyłem "nie" w cytacie :mrgreen: ślepy jakiś jetem czy co? :mrgreen:
Poprzeglądałem licytacje z ciekawości wczoraj i pewnie mając duże szczęście i czas na szukanie można coś ciekawego znaleźć...
Ale też patrz co napisałem wyżej :mrgreen:

mystical
12-05-2017, 09:37
Edit: Dopiero zobaczyłem "nie" w cytacie ślepy jakiś jetem czy co?
Poprzeglądałem licytacje z ciekawości wczoraj i pewnie mając duże szczęście i czas na szukanie można coś ciekawego znaleźć...
Ale też patrz co napisałem wyżej

No właśnie... W tych najtańszych to albo "super stan tylko że wyświetlacz nie działa" albo "100% sprawny - pęknięta szybka" lub "wszystko super tylko bateria nie trzyma" :)