Zobacz pełną wersję : Po raz kolejny wałkujemy makro. Budżetowo. Mocno budżetowo.
Dzień dobry!
Ostatnimi czasy nabrało mnie na zakup aparatu, generalnie podejście numer dwa. Po Nikonie D3200 Kit + N 35mm 1.8 + N 55-200 kolejny kit przez system Samsung NX300 + Samyang 8mm. Po kilkuletniej przerwie zakupiłem Canona 60D + Tamron 17-50 2.8 bez stabilizacji. To jest teraz moja baza.
Chciałem liznąć marko fotografii. Niestety w związku z zakupem powyższego zestawu mój budżet stopniał w zasadzie do zera.
Dlatego chciałem zapytać czy zakup takiego Tamrona 70-300 F4-5.6 Macro 1:2 + powiedzmy lampa Yongnuo Speedlite YN560 IV ma jakikolwiek sens ? Nie widziałem zbyt wiele pochlebnych opinii na jego temat, ale z drugiej strony czego się spodziewać za 600zł.
Przy okazji zamówienia torby od majfrendów z Aliexpress zamówiłem pierścień odwrotnego mocowania obiektywu za całe 2$ z wysyłką z Chin.
Czy może jednak lepiej jakiś stałoogniskowy manualny obiektyw ?
Tak tak, jeste kompletnym laikiem, tak, czytałem poprzednie wątki, ale może coś od tamtego czasu się zmieniło ?
RobertON
09-05-2017, 20:12
Dlatego chciałem zapytać czy zakup takiego Tamrona 70-300 F4-5.6 Macro 1:2 + powiedzmy lampa Yongnuo Speedlite YN560 IV ma jakikolwiek sens ?
Jak najbardziej, ów obiektyw wykorzystuję wyłącznie do zdjęć macro, ale trzeba to specjalnie włączyć i ogniskowa jest 180 mm, do tego z pierścieniem 36 mm. A to jest to co potrzebowałem, spora odległość przedmiotowa i można uzyskać całkiem dobrą jakość.
Taki przykład z tego Tamrona
https://canon-board.info/imgimported/2017/05/0dl1expiry1494356034token_hashAAH_LKFUTs-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/x76crr5qn8rirqm/AAAHWENEv6DoHKwQt5BJaZaza/0?dl=1&expiry=1494356034&token_hash=AAH_LKFUTsT_p2s0oWhCPcAvRRfHpWusRhWS5JL bIyILXA)
--- Kolejny post ---
Co do lampy, to potrzebna jak najlżejsza, bo i tak dyfuzor jakiś musisz sobie dopracować.
To YN-560 trochę za duże. Przydałoby się coś lekkiego z e-TTL-em i niewielką mocą, bo i tak będziesz przepalać.
A najlepiej to bez lampy.
fristajlor
09-05-2017, 20:12
Lampy pod katem makro bym nie kupowal. Poczytaj tez o Raynoxie dcr-250, jesli ma byc tanio i przyzwoicie.
Sent from my phone using Tapatalk
Dwie zgoła inne opinie, ciekawie. Ogólnie czekałem na lincz, że jak lustro to musi kosztować itp jak kiedyś na forum nikona, ale w zasadzie na to jeszcze czas. Czytam o tej soczewce bo mnie zainteresowała, ale z opinii wynika, że przy ogniskowej 50mm nie robi specjalnie wrażenia. Czy ewentualnie pierścienie w tej kwestii mogą pomóc ? Jeżeli tak to jakie konkretnie ?
Lampa nie będzie potrzebna ?
Rozumiem, że fotografowanie w tym przypadku musi się dobywać w bezchmurną pogodę.
Pierścienie dowolne byle przenosiły elektrykę. Ja mam Meike i dobrze pracują.
Co do lampy to te pierścieniowe są bardzo specjalistyczne i do tego mogą zniwelować jakiekolwiek cienie przez co fotografia będzie strasznie płaska. Ja używam normalnej lampy błyskowej ale na kabelku. Trzymam ją w ręku i doświetlam scenę z boku.
Pierścieniowe lampy nie wchodzą w grę. Nie potrzebuje na tym etapie specjalistycznego oświetlenia nie potrafiąc pracować ze zwykłą lampą.
Co do pierścieni, to takie przenoszące sterowanie wystarczą ? Czy na swoim obiektywie Tokiny jestem w stanie osiągnąć jakiś sensowny efekt dzięki nim ?
O jakiej Tokinie mówisz, w pierwszym poście jest Tamron 17-50?
Pierścień można podłączyć do każdego obiektywu, ale praktyczne zastosowanie mają dla ogniskowych około 50 mm i większych. Dla mniejszych obiektyw będzie prawie dotykał obiektu, czyli tylko martwa natura i w dodatku nie ma jak oświetlić, bo nie ma miejsca na lampę lub blendę.
Soczewka raynox, lub inna tego typu, rzeczywiście najlepsze efekty daje dla dłuższych ogniskowych - to wynika z praw optyki.
Według mnie, dla makro fajne ogniskowe zaczynają się od 100 mm - Robert w #2 dobrze radzi.
Tamron, myśle o jednym, pisze drugie. Racja.
Czyli generalnie lepiej dokupić pierścienie + ten "pseudo makro" obiektyw Tamrona 70-300 ? Bez lampy ?
Wszystkiego mieć nie można niestety...
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Z tym obiektywem będziesz wystarczająco daleko od modela, żeby nie zasłaniać światła. Na początek (a może i zawsze) możesz użyć światła naturalnego i blendy, którą może być zwykły biały kartonik - koszt zerowy.
Z tym obiektywem będziesz wystarczająco daleko od modela, żeby nie zasłaniać światła. Na początek (a może i zawsze) możesz użyć światła naturalnego i blendy, którą może być zwykły biały kartonik - koszt zerowy.
Czyli generalnie ten obiektyw nie jest taki zły jak go malują? 500zl z jednej strony to nie wiele ale z drugiej to miesiąc jedzenia ;)
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
fristajlor
10-05-2017, 09:30
Ja bym wolal kupic raynoxa a obiektyw do makro kupic ale jak bedzie kasa na dobry chyba ze chcesz go kupic nie tylko pod katem makro lub gdy makro nie jest priorytetem to wtedy obiektyw daje duzo wieksze mozliwosci. Raynoxa uzywalem jako pierwsze rozwiazanie do makro wraz z 50mm i bylem zadowolony. Raynox jest o tyle dobry ze niezaleznie z jakiego sprzetu bedziesz korzystac to moze byc on przydatny i wsrod soczewek to najlepsze rozwiazanie. Natomiast ten obiektyw predzej czy pozniej uznasz ze warto go wymienic. Fotografowac mozesz w dowolnych warunkach nie musi byc bezchmurnie. Jak bedziesz chcial fotografowac na odwrotce to wystarczajaca bedzie lampa wbudowana + dyfuzor. Generalnie najlepiej idz do sklepu i podepnij jedno i drugie i sprawdz co Ci lepiej lezy. Ew mozesz tez poczytac/zapytac na makropasja.pl
Sent from my phone using Tapatalk
Dzięki wielkie za podpowiedzi.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Czyli generalnie ten obiektyw nie jest taki zły jak go malują? 500zl z jednej strony to nie wiele ale z drugiej to miesiąc jedzenia ;)
Mówię ogólnie o parametrach obiektywu (ogniskowych). Tego konkretnego modelu nie znam - tu musisz polegać na zdaniu Roberta.
Wracając pośrednio do tematu planuje jeszcze zakup statywu. Nie koniecznie stricte pod makro, raczej do nocnej fotografii. Znalazłem dosyć ciekawy statyw Fancier WF-531B. Znajoma taki posiada i faktycznie 3 kilowy zestaw utrzymuje w miarę stabilnie. Ktoś coś może powiedzieć o tej marce/modelu ?
Ciekawi mnie drastyczny spadek ceny - jakieś 5 lat temu kosztował 400zł a teraz nowy można kupić za 150zł..
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.