Canon EF 400 mm vs Tamron 150-600 mm

[Jeronimo]

Canon EF 400 mm f/5.6L USM vs Tamron SP 150-600 mm f/5-6.3 Di VC USD

Fotografowałem parę lat obiektywem Canona (z 7d czyli cropem) i bardzo mi się podobała jakość obrazka z tej stałki. Teraz przymierzam się do Tamrona 150-600 (w połączeniu z FF) i się zastanawiam czy można przyrównać jakość zdjęć tego stało ogniskowego Canona do pierwszej (tańszej) wersji Tamrona.

Czy żeby mieć podobną jakość jak ze stałki trzeba jednak zainwestować w wersje druga czyli Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2. Co o tym sądzicie? Ktoś może miał kiedys Canona a teraz fotografuje Tamronem...

[Suchy]

Przyłączam się do pytania. Też planuję zakup super zooma i waham się między używanym Canonem 100-400L I, Sigmą 150-600C a Tamronem 150-600 G2.

[Jeronimo]

no tak tylko ja chciałem przeczytać o subiektywnych odczuciach posiadaczy tego konkretnego Canona i Tamrona....

Nie chciałem tworzyć następnego wątku z porównaniami Tamrona, Sigmy itd. (bo tych tematów jet wiele!!!).

Mój dylemat to która wersje Tamrona wybrać.
Jeśli stary poczciwy Canon daje taki sam obrazek jak pierwsza tańsza wersja Tamrona to z mojego punktu widzenia nie ma sensu płacić za droższy model (oczywiście mówię tu o jakości zdjęć, ostrości... o innych aspektach nie wspominam celowo)

pozdrawiam

[Tom77]

no tak tylko ja chciałem przeczytać o subiektywnych odczuciach posiadaczy tego konkretnego Canona i Tamrona....

Nie chciałem tworzyć następnego wątku z porównaniami Tamrona, Sigmy itd. (bo tych tematów jet wiele!!!).

Mój dylemat to która wersje Tamrona wybrać.
Jeśli stary poczciwy Canon daje taki sam obrazek jak pierwsza tańsza wersja Tamrona to z mojego punktu widzenia nie ma sensu płacić za droższy model (oczywiście mówię tu o jakości zdjęć, ostrości... o innych aspektach nie wspominam celowo)

pozdrawiam

Co chcesz porównywać ? C400 z Tamronem na 400mm ?

[Jeronimo]

400 z cropem
i 600 bez cropa

:P

[Tom77]

400 z cropem
i 600 bez cropa

:P

Nie możesz się zdecydować czy robić FF czy cropem ?

[Jeronimo]

Wybrałem body FF. Teraz chce sobie dobrać teleobiektyw - Tamron ver1 vs Tamron ver2(G2)

Wybierając Tamrona 150-600mm dostaje w zasadzie taka sama ogniskowa jak używałem do tej pory (w cropie). Niestety łudzę się, że robiąc zdjęcie zoomem przy ogniskowej 600mm będę miał wizualnie taki sam - dobry - efekt jak miałem ze stałki (400mm + crop). Oczywiście mówię tu o subiektywnej ocenie zdjęcia, jego ostrości.

Raczej spodziewałem się w tym wątku wypowiedzi typu:
- ten sprzęt daje rada, wszystko zależy od fotografa
lub zupełnie coś odwrotnego...
- nie ma co porównywać stałki do najtańszego superzooma - obiektyw stałoogniskowy zawsze wygra.

[mystical]

Ten sprzęt daje rade, wszystko zależy od fotografa, ale mimo wszystko nie ma co porównywać stałki do najtańszego superzooma - obiektyw stałoogniskowy zawsze wygra. ;)

[michalab]

Nie możesz się zdecydować czy robić FF czy cropem ?
Myślę, że chodzi o robienie FF, a potem cropowanie z 400mm do tego co daje 600mm - nie takie znów niecodzienne. Sam jestem ciekawy odpowiedzi.

[niki68]

Canon EF 400 mm f/5.6L USM vs Tamron SP 150-600 mm f/5-6.3 Di VC USD

Czy żeby mieć podobną jakość jak ze stałki trzeba jednak zainwestować w wersje druga czyli Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2. Co o tym sądzicie? Ktoś może miał kiedys Canona a teraz fotografuje Tamronem...

Żeby mieć jakość stałki trzeba mieć stałkę. Nie znam zooma, który miałby jakość stałki ... szczególnie stałki 400 5.6.
Jestem właśnie po przestrzelaniu Sigmy 150 600 S i Tamrona G2. Oba są dobre jak na zooma, ale o detalu 400 5.6 zapomnij. Nie wiem jak to jest z FF ale z cropem to nie ten poziom mz. Co oczywiście nie znaczy, że to złe obiektywy. Bardzo dobre zoomy i tyle. Sam zdecydowałem się na Sigmę Sport ale nie dlatego, że da mi podobny obrazek jak 400 5.6 (który mam i sobie cenię) ale dlatego, że nie stać mnie na 500/600 f/4, a tej ogniskowej czasem potrzebuję. Obrazek z zooma na 600 bez przymykania to mniej więcej tyle co 400 5.6 + TC 1.4 III. Zysk jest w stabilizacji i działających punktach AF. Oba te obiektywy Sigma i Tamron są dobre na FF. Na cropie d*** nie urywa i tyle. Ludzie kupują zooma ... oczekują jakości stałki, za pół roku sprzedają i piszą pierdoły, że powodem sprzedaży jest waga. Pójdź do sklepu, weź puszkę, postrzelaj i wtedy będziesz wiedział. W recenzjach i opiniach każdy pisze co innego. Punkt widzenia zależy od miejsca siedzenia. Kto ci napisze, że obiektyw który kupił jest słaby lub średni ... przeciez kiedyś będzie chciał go sprzedać. Każdy kupiony to żyleta, a powodem sprzedaży jest waga :-)
Pozdrawiam

[r_m]

Nie znam zooma, który miałby jakość stałki ...
off-topic
Niektórzy coś takiego mówili o 70-200/2.8 II L IS ;)

[niki68]

off-topic
Niektórzy coś takiego mówili o 70-200/2.8 II L IS ;)
Daj spokój, przecież nie mówimy o obiektywach tej klasy :-)

[Jeronimo]

Żeby mieć jakość stałki trzeba mieć stałkę. Nie znam zooma, który miałby jakość stałki ... szczególnie stałki 400 5.6.
Jestem właśnie po przestrzelaniu Sigmy 150 600 S i Tamrona G2. Oba są dobre jak na zooma... dzięki za wypowiedź. Liczyłem, że ktoś kto miał styczność z tymi szkłami się wypowie. Niestety potwierdziło się to o czym myślałem... łza się w oku kręci ze sprzedałem Canona.

Mnie najbardziej interesuje Tamron.
Problem polega na tym, że jak oglądam zdjęcia z ver1 to zdjęcia mniej mi się podobają od zdjęć z nowszej wersji. Z drugiej strony jak oglądam te porównanie tutaj: https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Tamron-SP-150-600mm-F5-63-Di-VC-USD-G2-Model-A022-Canon-on-Canon-EOS-5DS-R-versus-Tamron-SP-150-600mm-F-5-63-Di-VC-USD-Model-A011-Canon-on-Canon-EOS-5DS-R__1751_1009_1263_1009 to wygląda jakby Tamron G2 był gorszy (szczególnie przy ogniskowej 600mm)...

[RobertON]

Popatrz na to porównanie - zwłaszcza przejedź "ramką" - Auflösung im Labor - Vergleich

Tamron SP 150 - 600mm 5 - 6,3 Di VC USD im Test - Traumflieger.de (http://www.traumflieger.de/reports/Objektiv-Tests/Canon-Objektive-am-Vollformat/Tamron-150-600mm-5-6-3-Di-VC-USD-im-Test::956.html)

[Jeronimo]

Dzięki za linka (myślałem, że już prawie wszystko widziałem... ale jeszcze na niemieckich stronach testów nie oglądałem :P)

No ja to do pełni szczęścia potrzebowałbym takich tabelek (ja te "Auflösung im Labor") pokazujących Tamrona w dwóch wersjach (bo tu jednak jest zestawienie z innymi szkłami).

pozdrawiam

[niki68]

Popatrz sobie na zdjęcia tej Pani robione Sigmą 150-600 C z Canonem 7D mkII
https://www.flickr.com/photos/kulama
mz niepotrzebnie sprzedałeś 400 5.6 ... nawet jeśli kupisz jeden z tych zoomów

[RobertON]

mz niepotrzebnie sprzedałeś 400 5.6 ... nawet jeśli kupisz jeden z tych zoomów

He...he, dlatego 400/5,6 będzie u mnie do czasu 100-400 II serii :)


pokazujących Tamrona w dwóch wersjach

Porównaj - jest tam i taki test G2 - wynika z niego, że poprawiono rozdzielczość na 600 mm, kosztem 400 mm, która była lepsza w poprzedniej wersji.

http://www.traumflieger.de/reports/Objektiv-Tests/Canon-Objektive-am-Vollformat/Tamron-SP-150-600mm-5-6-3-Di-VC-USD-G2-im-Test::1222.html

Tamron G2 z lewej.


https://canon-board.info/imgimported/2017/04/0dl1expiry1493238980token_hashAAFgds4zn4-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/8pb1be8n7v3r6pt/AAAWiDSQi2pQ_LAwkyhzVsC5a/0?dl=1&expiry=1493238980&token_hash=AAFgds4zn4uPGawjL2JbHzlBgAQcJUJG_iiDe4h 5mQwrRw)

[Jeronimo]

hmm...


https://canon-board.info/imgimported/2017/04/graf0-1.jpg
źródło (http://www.traumflieger.de/reports/images/reports/objektivtests/canon/sigma_150_600_c/graf0.jpg)



https://canon-board.info/imgimported/2017/04/bild31-1.jpg
źródło (http://www.traumflieger.de/reports/images/reports/objektivtests/canon/tamron_150_600_5_63_Di_VC_USD_G2/testreport/bild31.jpg)


Początkowo myślałem, że im większa wartość to lepiej... ale ta kolorystyka czerwona w G2 coś mi nie pasuje :(
Może bardziej byłoby czytelne te zestawienie jakby na drugim rysunku tez Linien było też do 2 500 / 3 000

erw. Zentrum - jak to rozumieć? bo mój niemiecki trochę słaby :P

--- Kolejny post ---

@RobertON o widzę że w tym samym czasie wklejaliśmy screeny ;-)

--- Kolejny post ---

kurde widzę że linki do zdjęć które wkleiłem są inne... przynajmniej dla wersji G2

[RobertON]

kurde widzę że linki do zdjęć które wkleiłem są inne... przynajmniej dla wersji G2

Tak, to są wyniki z puszki canona 5Ds, a to prawie 50Mpix.

[niki68]

hmm...

erw. Zentrum[/B] - jak to rozumieć? bo mój niemiecki trochę słaby :P



erw. zentrum ... wewnątrz centrum :-) środek środka :-)

[atsf]

Testy porównawcze wizualne na tablicy testowej:

Canon EF 400mm f/5.6L USM Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=278&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=929&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0)

Można sobie porównać bezpośrednio z oboma Tamronami itd. Obiektywy są testowane przeważnie na różnych korpusach, ale czasami tylko na jednym, i trzeba sobie dośpiewać interpolację wyników.

[Tom77]

off-topic
Niektórzy coś takiego mówili o 70-200/2.8 II L IS ;)

Ile musiałby kosztować 150-600 żeby mozna bylo o nim powiedzieć to samo co o 400 5,6 ? 15-20 tysięcy ?

[Jeronimo]

dzięki wszystkim (szczególnie za screeny z różnych tamronów)

pozdrawiam

[Kolekcjoner]

Żeby mieć jakość stałki trzeba mieć stałkę. Nie znam zooma, który miałby jakość stałki ... szczególnie stałki 400 5.6.
Hmmmm... nie trzeba daleko szukać ;).
Nowy 100-400 daje radę 8-).
Canon EF 400mm f/5.6L USM Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=278&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=972&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0)

[kimi77]

Nie licząc 1 EV na brzegu ;)
Canon EF 400mm f/5.6L USM Lens Vignetting (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?Lens=278&Camera=9&FLI=0&API=0&LensComp=972&CameraComp=453&FLIComp=4&APIComp=0)

[mkamelg]

Canon EF 400 mm f/5.6L USM vs Tamron SP 150-600 mm f/5-6.3 Di VC USD

Fotografowałem parę lat obiektywem Canona (z 7d czyli cropem) i bardzo mi się podobała jakość obrazka z tej stałki. Teraz przymierzam się do Tamrona 150-600 (w połączeniu z FF) i się zastanawiam czy można przyrównać jakość zdjęć tego stało ogniskowego Canona do pierwszej (tańszej) wersji Tamrona.

Czy żeby mieć podobną jakość jak ze stałki trzeba jednak zainwestować w wersje druga czyli Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2. Co o tym sądzicie? Ktoś może miał kiedys Canona a teraz fotografuje Tamronem...


Przyłączam się do pytania. Też planuję zakup super zooma i waham się między używanym Canonem 100-400L I, Sigmą 150-600C a Tamronem 150-600 G2.

Obejrzyjcie sobie te filmiki na pełnym ekranie pamiętając o włączeniu najwyższej rozdzielczości jaką uciągnie wasz komputer i wasze łącze internetowe:

https://www.youtube.com/watch?v=lgurGidoSJs

https://www.youtube.com/watch?v=7_msTFAmwWY

[RobertON]

Nie licząc 1 EV na brzegu

Miałem okazję focić II wersją 100-400 i jestem zachwycony tym szkłem i stabilizacją.
Może i na brzegu ciut ciemniejsze niż 400/5,6, ale przyrodnicze motywy są zwykle w środku, bo i tak brakuje tych milimetrów. Za to IS przy długich szkłach jest prawie nieodzowny.

[Suchy]

... i ceną... Też byłem napalony ale nówka odpada a na Allegro pojawiła się jedna używka za 6 tyś. Zanim zdążyłem kliknąć Kup teraz to już poszła...

[Kolekcjoner]

Nie licząc 1 EV na brzegu ;)
Canon EF 400mm f/5.6L USM Lens Vignetting (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?Lens=278&Camera=9&FLI=0&API=0&LensComp=972&CameraComp=453&FLIComp=4&APIComp=0)

Dlatego napisałem "daje radę" ;). W obecnie projektowanych szkłach jest taki postęp, że wiele starych stałek już ledwo wykazuje jakąkolwiek przewagę nad współczesnymi zoomami.

[michalab]

Dlatego napisałem "daje radę" ;). W obecnie projektowanych szkłach jest taki postęp, że wiele starych stałek już ledwo wykazuje jakąkolwiek przewagę nad współczesnymi zoomami.
Postęp w cenie też jest i tutaj stałki wykazują przewagę czasem więcej niż jakąkolwiek - patrz właśnie 400f5.6 vs. 100-400mk2.

[Kolekcjoner]

Postęp w cenie też jest i tutaj stałki wykazują przewagę czasem więcej niż jakąkolwiek - patrz właśnie 400f5.6 vs. 100-400mk2.

Tyle że ta stałka to straszna staroć i podejrzewam że gdyby zrobili nową to "postęp" w cenie też byłby widoczny 8-).
Przy tym w zoomie jest w "gratisie" IS :lol:.

[michalab]

Tyle że ta stałka to straszna staroć i podejrzewam że gdyby zrobili nową to "postęp" w cenie też byłby widoczny 8-).
Obawiam się, że masz rację.

[Tom77]

Tyle że ta stałka to straszna staroć i podejrzewam że gdyby zrobili nową to "postęp" w cenie też byłby widoczny 8-).
Przy tym w zoomie jest w "gratisie" IS :lol:.

Sam fakt, że 25 lat po premierze porównujemy ten obiektyw do nowych konstrukcji świadczy o tym jaki sprzet robil Canon 25 lat temu. Af i ostrość w 400 5,6 dalej stoi na wysokim poziomie.