Makro soczewka?

[PanAlex]

Kupiłem niedawno świetny zestaw starych filtrów Cokin z mocowaniem płytkowym i między nimi znalazło się takie coś. Podejrzewam że to soczewka makro ale nie wiem jak dużo ona daje, chodzi o to ile zmniejsza odległość obiektów fotografowanych w makro. Czekam na odpowiedzi. ☺️
https://canon-board.info/imgimported/2017/04/3a287539748930796fd1af502dce3305-2.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170415/3a287539748930796fd1af502dce3305.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2017/04/df964731e0660cfcb03166b02097fd45-2.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170415/df964731e0660cfcb03166b02097fd45.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2017/04/7ab09a65112ce4c953eee92ef8c377f0-2.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170415/7ab09a65112ce4c953eee92ef8c377f0.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2017/04/e343ec4aa959ecdba45a2f173dd8c39c-2.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170415/e343ec4aa959ecdba45a2f173dd8c39c.jpg)

[italy]

tak to soczewka tzw - macro, wywal ją . Soczewki dają potężne zniekształcenia.Lepszym rozwiązaniem było by zakupienie soczewki achromatycznej, Raynox np 250.

[PanAlex]

A co to jest raynox

Wysłane z mojego F3311 przy użyciu Tapatalka

[PanAlex]

I drogie to?

Wysłane z mojego F3311 przy użyciu Tapatalka

[Suchy]

Raynox to też taka soczewka tylko o wiele lepsza. Kosztuje ok. 250zł. Mam i polecam.

[italy]

A co to jest raynox


I drogie to?
Ręce opadają.XXI wiek, pełna dostępność do internetu, tylko wpisać w wyszukiwarkę.
RAYNOX KONWERTER MAKRO DCR-250 - Cyfrowe.pl (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/raynox-konwerter-makro-dcr-250.html)
i oto mamy odpowiedź na nurtujące pytania.....
Czasami tak się zastanawiam dokąd to zmierza........

[biodar]

Ta soczewka, którą masz ma słabą jakość. Raynox dcr-250 jest OK. Też polecam jak się nie ma typowego obiektywu do macro.

[Tom77]

Ręce opadają.XXI wiek, pełna dostępność do internetu, tylko wpisać w wyszukiwarkę.
RAYNOX KONWERTER MAKRO DCR-250 - Cyfrowe.pl (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/raynox-konwerter-makro-dcr-250.html)
i oto mamy odpowiedź na nurtujące pytania.....
Czasami tak się zastanawiam dokąd to zmierza........

Jak to dokąd ? Kupiłem aparat co wcisnąć żeby zrobić zdjęcie ?

[PanAlex]

Ta soczewka, którą masz ma słabą jakość. Raynox dcr-250 jest OK. Też polecam jak się nie ma typowego obiektywu do macro.
Mam pytanie bo nie wiem, co mogę uznać za typowy obiektyw do Makro, pewnie np 10-17?
☺️

Wysłane z mojego F3311 przy użyciu Tapatalka

[biodar]

Mam pytanie bo nie wiem, co mogę uznać za typowy obiektyw do Makro, pewnie np 10-17?
☺️

Wysłane z mojego F3311 przy użyciu Tapatalka

Nie. To co podałeś jest dokładnie odwrotnym zastosowaniem czyli do krajobrazu ;)
Obiektyw do macro powinien mieć odwzorowanie 1:1 np taki jak ten:
Test Canon EF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/index.html?test=obiektywu&test_ob=175)

Trzeba trochę zagłębić się w literaturę, poeksperymentować z własnym sprzętem i powoli same pojawią się przemyślenia co do czego się nadaje.

[PanAlex]

Super dzięki wielkie za pomoc :-)

Wysłane z mojego F3311 przy użyciu Tapatalka

[italy]

Mam pytanie bo nie wiem, co mogę uznać za typowy obiektyw do Makro, pewnie np 10-17?
☺️
Kolego, bez urazy, ile Ty masz lat?
Można pomóc, a nawet powinno . Ale żeby aż tak ??

[Mohinder]

Wiem, że temat stary ale nie chcę tworzyć nowego w podobnej sprawie.
Chciałbym zrobić czasem zdjęcia macro i zastanawiam się nad Raynox DCR-250 lub pierścieniami odwrotnego mocowania obiektywu z przeniesieniem automatyki. Ceny są podobne ale nie wiem na co się zdecydować. Czy ktoś może bawił się i jednym i drugim?
Posiadam zwykłe pierścienie dystansowe z przeniesieniem automatyki i takś średnio jestem zadowolony.
Pozdrawiam
Posiadam obiektywy: Canon 18-55 tak zwany kitowy, Canon 55-250, Canon 18-135 USM, Canon 50 f1.8, Sigma 17-50, Tamron 16-300, i w drodze do mnie jest Canon 70-300 IS II USM.

[Bouli_wro]

Nie używam Raynox ale widziałem sporo dobrych zdjęć z użyciem tej soczewki, co do odwrotnego mocowania z przeniesieniem automatyki to chyba są tylko dwa systemy, bardzo drogi novoflex i tani ale niepozbawiony wad meike (reszta jego klony)
Generalnie odwrotnie mocuje się obiektywy aby zwiększyć skalę odwzorowania i tu sprawdzają się ogniskowe 35, 28, 24 gdzie przy tym ostatnim odległość obiektu od soczewki jest już taka mała, że mnożą się problemy ;)
Poszedł bym raczej w Raynox ;)


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Bechamot]

jesli nie jestes zadowolony z jakosci obrazowania uzywajac pierscieni posrednich, to jakosc po zastosowaniu conwerterow macro nie bedzie lepsza , raczej minimalnie slabsza.

Przyczyna niezadowolenia prawdopodobnie nie tkwi w pierscieniach lecz w sredniej jakosci zoomach .
jesli macro ma miec mozliwie dobra jakosc to nalezy stosowac obiektywy staloogniskowe.

z zoomami spadek jakosci jest widoczny.

ogolnie to pierscienie winny dac lepsza jakosc od nasadek , ale stosowanie jest uciazliwie.
podobnie z mocowaniem odwrotnym obiektywu - w plenerze to horror.

jesli nie musisz ogladac zdjec w skali 100 % lecz mozesz je pomniejszyc , wowczas stosowalbym Raynox.
Jest b. wygodny w obsludze , uniwersalny a daje taka jakosc jak inne dobre soczewki.
Roznic do prawdziwych obiektywow macro przy pomkniejszeniu obrazu nie widac , dopiero w skali bliskiej 100%.

te wszystkie piekne zdjecia macro to najczesciej pokazywane sa w pomniejszeniu.

[Mohinder]

Nie chodziło mi o niezadowolenie z jakości zdjęć bo to jest ok tylko bardziej miałem na myśli samo powiększenie. Widzę, że preferujecie Raynox'a. To wybiorę to rozwiązanie.
Pozdrawiam i dziękuję

[Bechamot]

o preferencjach to raczej nikt nie pisal .

raynox jest koncypowany do aparatow bez wymiennnej optyki ( czyli kompaktotw o krotszej ogniskowej ) , gdzie nie ma innej mozliwosci robienia makro .

podpiety do obiektywu 50 mm da mniejsze powiekszenie niz pierscienie 50 mm.


z pierscieniemi 50 mm dosztaniesz powiekszenie x1 , dcr250 da powiekszenie x0,72 - czyli obraz bedzie mniejszy , ale mozesz zalozyc i pierscienie i konwerter.

uzysk powiekszenia da dopiero na obiektywach o dluzszej ogniskowej , jesli stosujesz tylko jeden zestaw pierscieni 50 mm ale i vienita bedzie mocniejsza ( trzeba znacznie przymykac przyslone )

o ile konwertery pogarszaja rozdzielczosc w stopniu akceptowalnie niewielkim , to zdecydowanie zmieniaja bokeh , niestety w kierunku , ktory nazywamy " psuciem". O ile bokeh odgrywa dla Ciebie na zdjeciach jakas role , to nasadki makro sa jego " killerem"

[Bouli_wro]

Napisz może o jakie powiększenie walczysz, wrzuć przykładowe zdjęcie jaki efekt ciebie by zadowalał ;)


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Mohinder]

To zrobiłem obiektywem Canon 55-250 i z pierścieniem lub pierścieniami, teraz nie pamiętam. Chciałbym zdecydowanie powiększyć tą facjate.

https://500px.com/photo/308868039/Snail-by-Jaroslaw-Musialik?ctx_page=2&from=user&user_id=51790785

Obecnie czekam na Canona 70-300 IS II USM i jestem ciekaw jak on będzię się sprawował z pierścieniami.

A przy okazji to skąd taka cena za te pierścienie Novoflexa? Prawie 500 dolarów!

[Bechamot]

za 500 usd mozna kupic oryginalny obiektyw macro np tamrona i nie ma potrzeby zawracania sobie glowy pierscieniami do skali odwzorowania 1:1.

dopiero wowczas, jesli chce sie powiekszac na matrycy mnozna podpiac dodatkowo pierscienie lub konwerter.

zoomy nie sa najlepszym wyborem do macro.

[Leon007]

Powiększenie oblicza się dzieląc wyciąg (długość pierścieni) przez ogniskową. Oczywiście w przybliżeniu, ale wystarczającym w praktyce. Więc sam oceń, co możesz zrobić ze sprzętem, który masz lub kupisz.
Jeśli chcesz poważniej zająć się makro, to Bechamot wskazał drogę. Możesz też rozważyć obiektyw canon 100/2,8 macro (nie L) - bardzo dobra jakość za bardzo dobrą cenę.

[Mohinder]

Faktycznie macie rację. Popatrzyłem u siebie na ceny tego obiektywu to można go kupić już 250 euro używany. I w tym kierunku pójdę. nigdy nie brałem pod uwagę tego obiektywu, bo patrzyłem na jego odpowiednik w wersji L który jest sporo droższy.
Dziękuję

[Mohinder]

Witam
Dzisiaj udało mi się kupić ten obiektyw Canon 100mm Macro USM w chyba bardzo dobrej cenie 180 euro. Nie było zbyt dużo czasu na próby ale to co na razie zrobiłem podoba mi się.
Dziękuję za doradzenie.