Zobacz pełną wersję : Szeroki kąt do sportowych ujęć i portretów
Rozglądam się za ultra szerokokątnym obiektywem (może być też fisheye), który służyłby mi do sportowych ujęć z bliskich odległości i portretów (podoba mi się efekt przerysowanej twarzy, dużych nosów, ale spokojnie, nie chodzi o ludzi), więc dobrze, żeby to było coś w miarę jasnego. Rozważam zakup używanego sprzętu, cenowo najlepiej do 2k, ale jeśli dokładając niewiele mogę mieć coś lepszego to może uda się tę granicę trochę nagiąć. Obiektyw pod FF, nie ma dla mnie znaczenia czy zoom, czy stałka.
Zastanawiałam się nad tokiną 16-28mm f/2.8, ale przyznam, że w ogóle nie orientuję się w tego typu szkłach, więc pomyślałam, że może zapytam tutaj i potwierdzicie słuszność mojego wyboru albo zaproponujecie coś, co sprawdzi się lepiej. Jak sądzicie, jaki słoik powinien najlepiej spełnić moje oczekiwania?
Irix 15/2.4? tyle ze manual ale polecam
Irix 15/2.4? tyle ze manual ale polecam
Który dokładnie, bo widzę, że są chyba jakieś dwie wersje :D.
Raczej wolałabym obiektyw z autofokusem ze względu na specyfikę moich modeli (zwierzaki), czasami nie mam nikogo do pomocy i jedną ręką robię zdjęcia, a drugą "steruję" modelem, więc może mi być trudno ustawiać ostrość ręcznie.
Rozglądam się za ultra szerokokątnym obiektywem (może być też fisheye), który służyłby mi do sportowych ujęć z bliskich odległości i portretów (podoba mi się efekt przerysowanej twarzy, dużych nosów, ale spokojnie, nie chodzi o ludzi), więc dobrze, żeby to było coś w miarę jasnego. Rozważam zakup używanego sprzętu, cenowo najlepiej do 2k, ale jeśli dokładając niewiele mogę mieć coś lepszego to może uda się tę granicę trochę nagiąć. Obiektyw pod FF, nie ma dla mnie znaczenia czy zoom, czy stałka.
Zastanawiałam się nad tokiną 16-28mm f/2.8, ale przyznam, że w ogóle nie orientuję się w tego typu szkłach, więc pomyślałam, że może zapytam tutaj i potwierdzicie słuszność mojego wyboru albo zaproponujecie coś, co sprawdzi się lepiej. Jak sądzicie, jaki słoik powinien najlepiej spełnić moje oczekiwania?
Przerysowane twarze, duże nosy ale nie portrety - o co ci dokładnie chodzi ?
Kup manualne 8mm i zobacz czy o to ci chodzi
Ten Irix ma 2 wersje, 1 lepiej wykonana, 2 mniej lepiej :P obie mimo wszystko na wysokim poziomie, optycznie to samo. Ja w dobrych warunkach ustawiam nieskonczonosc i przymykam i wychodzi to fajnie bez krecenia pierscieniem
Przerysowane twarze, duże nosy ale nie portrety - o co ci dokładnie chodzi ?
Kup manualne 8mm i zobacz czy o to ci chodzi
Przecież napisałam, że potrzebuję takie szkło między innymi do portretów właśnie ze względu na efekt przerysowanych twarzy (a właściwie pysków ;)) i dużych nochali. Wiem, że potrzebuję ogniskowej poniżej 17mm, ale nie mam doświadczenia z takimi obiektywami i nie wiem, który spełni moje oczekiwania (jasność, AF). Tak jak wspomniałam mam na oku tokinę 16-28, ale nie wiem czy będzie ok, dlatego pytam tutaj :). Jak dotąd moim najszerszym obiektywem był kit 18-55, ale pozbyłam się go po przesiadce na FF. Do eksperymentów z takimi zdjęciami, o jakich piszę był całkiem spoko, ale chciałam coś szerszego i jaśniejszego, co będzie pasować do pełnej klatki.
Ten Irix ma 2 wersje, 1 lepiej wykonana, 2 mniej lepiej :P obie mimo wszystko na wysokim poziomie, optycznie to samo. Ja w dobrych warunkach ustawiam nieskonczonosc i przymykam i wychodzi to fajnie bez krecenia pierscieniem
A masz jakieś przykładowe ujęcia obiektów z bliższej odległości?
Irixa na FF bym nie poleciła. Nie pracowałam na nim, ale z tego, co ludzie piszą ma ogromne problemy z winietowaniem.
Test Irix 15 mm f/2.4 Blackstone - Podsumowanie - Test obiektywu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/405.11-Test_obiektywu-Irix_15_mm_f_2.4_Blackstone_Podsumowanie.html)
Tokina ma dwie wady, jest ciężka i dużą oraz nie ma nakręcanych filtrów.
Poza tym bardzo dobre szkło.
Irixa na FF bym nie poleciła. Nie pracowałam na nim, ale z tego, co ludzie piszą ma ogromne problemy z winietowaniem.
Test Irix 15 mm f/2.4 Blackstone - Podsumowanie - Test obiektywu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/405.11-Test_obiektywu-Irix_15_mm_f_2.4_Blackstone_Podsumowanie.html)
przeciez to 3 sek w byle jakim programie do obrobki, w dodatku przy tej tematyce winieta jest tym bardziej marginalnym ''problemem''
mam cos z motocrosu, postaram sie pozniej wrzucic jesli nie zapomne :P
Rozglądam się za ultra szerokokątnym obiektywem (może być też fisheye), który służyłby mi do sportowych ujęć z bliskich odległości i portretów (podoba mi się efekt przerysowanej twarzy, dużych nosów, ale spokojnie, nie chodzi o ludzi), więc dobrze, żeby to było coś w miarę jasnego. Rozważam zakup używanego sprzętu, cenowo najlepiej do 2k, ale jeśli dokładając niewiele mogę mieć coś lepszego to może uda się tę granicę trochę nagiąć. Obiektyw pod FF, nie ma dla mnie znaczenia czy zoom, czy stałka.
Nie wiem co rozumiesz pod określeniem "w miarę jasnego".
Jeżeli zaspokaja Ciebie takie przerysowanie jak tego jamnika którego znajdziesz tutaj Wyszukiwanie zaawansowane (http://pl.pixelpeeper.com/adv/?lens=724&camera=1113&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3&p=6) to zastanów się nad EF 20mm f/2,8 USM bo właśnie tym obiektywem podłączonym pod 5D Mark II wykonano to zdjęcie.
Jeśli nie to chyba tylko zostają używane EF 16-35mm f/2.8L USM za około 3000 zł (https://allegro.pl/obiektywy-50590?string=EF%2016-35mm%20f%2F2.8L%20USM&description=1&order=pd&bmatch=base-relevance-floki-5-nga-ele-1-3-0403&buyUsed=1) oraz EF 17-35mm f/2.8L USM. Ten drugi można kupić w InterFoto za niecałe 2400 zł (http://allegro.pl/listing/user/listing.php?us_id=6004630&order=pd), wygląda jakby niejedną wojnę zaliczył ale podobno jest w pełni sprawny. Jest jeszcze coś takiego jak EF 17-40mm f/4L USM, używany można kupić za niecałe 2000 zł (https://allegro.pl/listing?string=EF%2017-40mm%20f%2F4L%20USM&order=pd&bmatch=base-relevance-floki-5-nga-uni-1-3-0222).
17-40 f/4 za ciemny. A jak wypada 17-35 2.8L w porównaniu z tokiną 16-28 2.8? Bo widzę, że ta Lka trochę lat już ma.
Chodzi mi o wykonywanie takich zdjęć, ale chcę bardziej odseparować zwierzaka od tła, więc potrzeba mi czegoś jasnego (min 2.8) i czegoś szerszego, żeby uzyskać ciekawszy efekt:
https://c2.staticflickr.com/2/1604/24122966200_dd0b6da886_c.jpg
https://c1.staticflickr.com/9/8688/16656458620_2eb2abe990_o.jpg
https://c2.staticflickr.com/6/5763/21302371391_4a29643a5f_o.jpg
https://c2.staticflickr.com/2/1649/23994203155_6ce0b7a197_c.jpg
17-40 f/4 za ciemny. A jak wypada 17-35 2.8L w porównaniu z tokiną 16-28 2.8? Bo widzę, że ta Lka trochę lat już ma.
Chodzi mi o wykonywanie takich zdjęć, ale chcę bardziej odseparować zwierzaka od tła, więc potrzeba mi czegoś jasnego (min 2.8) i czegoś szerszego, żeby uzyskać ciekawszy efekt:
https://c2.staticflickr.com/2/1604/24122966200_dd0b6da886_c.jpg
https://c1.staticflickr.com/9/8688/16656458620_2eb2abe990_o.jpg
https://c2.staticflickr.com/6/5763/21302371391_4a29643a5f_o.jpg
https://c2.staticflickr.com/2/1649/23994203155_6ce0b7a197_c.jpg
Niektóre z tych zdjęć zostały zrobione kitem na cropie. 17-40/4 tym bardziej dałby radę.
Radziłbym tobie jednak iść w canona (np. f.2.8) bo to jest dynamiczna fotografia, która wymaga szybkiego i celnego AF.
Wszystkie były robione kitem i 7d, to moje zdjęcia :). Nie wątpię, że 17-40mm poradziłby sobie, ale właśnie chciałabym coś jaśniejszego, a o tym 17-35mm f/2.8L widzę różne opinie, w większości dość stare, więc nie wiem jak on się ma do tokiny, dodatkowo jest chyba trudniej dostępny. Jeżeli tokina ma porównywalny AF z tym kitem lub chociaż trochę szybszy to wydaje mi się, że wystarczyłoby mi to.
Tylko pamiętaj, że 17-35 L jest na dziś "jednorazowy", tzn. nienaprawialny. To stary model obiektywu (jego następcą był 16-35 L, którego następcą był 16-35 L II, którego następcą jest 16-35 L III, a każdy z nich był produkowany przez dobrych kilka lat), i nawet autoryzowany serwis w razie problemów może nic z nim nie zrobić z braku części. Obiektywy nowsze, tym bardziej te ciągle dostępne w sklepach, w razie konieczności da się naprawić.
Wszystkie były robione kitem i 7d, to moje zdjęcia
A to gratulacje :) Sporo fajnych zdjęć.
Tej tokiny nigdy nie miałem ale w internetach piszą, że jest spory rozrzut jakościowy więc uważaj. Dodatkowo ciężko chodzi pierścień zooma.
Osobiście celowałbym chyba jednak w canona 16-35/2.8 o ile jesteś w stanie zaakceptować jego kiepskie rogi na FF bo jak rozumiem planujesz się kiedyś przesiąść. No i zawsze masz trochę lepszy zakres od tokiny.
Tylko pamiętaj, że 17-35 L jest na dziś "jednorazowy", tzn. nienaprawialny. To stary model obiektywu (jego następcą był 16-35 L, którego następcą był 16-35 L II, którego następcą jest 16-35 L III, a każdy z nich był produkowany przez dobrych kilka lat), i nawet autoryzowany serwis w razie problemów może nic z nim nie zrobić z braku części. Obiektywy nowsze, tym bardziej te ciągle dostępne w sklepach, w razie konieczności da się naprawić.
Fakt, cenna uwaga :).
A to gratulacje :) Sporo fajnych zdjęć.
Tej tokiny nigdy nie miałem ale w internetach piszą, że jest spory rozrzut jakościowy więc uważaj. Dodatkowo ciężko chodzi pierścień zooma.
Osobiście celowałbym chyba jednak w canona 16-35/2.8 o ile jesteś w stanie zaakceptować jego kiepskie rogi na FF bo jak rozumiem planujesz się kiedyś przesiąść. No i zawsze masz trochę lepszy zakres od tokiny.
Dzięki :).
To też dobrze wiedzieć, wcześniej o tym rozrzucie jakościowym nie słyszałam. Na FF przesiadłam się już jakiś czas temu (6d), 7d zostawiłam w zapasie, docelowo przymierzam się do FF nadającego się bardziej do ruchu niż 6d, ale póki co uzupełniam szklarnię. Obecnie najszersze co mam to 35 1.4 i do takich fotek jak pokazywałam wyżej jest zdecydowanie za wąsko. Canon, o którym piszesz (16-35) trochę przekracza mój budżet, będę musiała jeszcze przemyśleć tę kwestię.
Ryzyk-fizyk: masz cropa, poszukaj używanego 10-18. Ani jasny, ani super wytrzymały, ale całkiem udany i niedrogi. Jak się nie sprawdzi, sprzedasz szybko w podobnej cenie jak zakup.
Dzięki wszystkim za odpowiedzi :). Najprawdopodobniej stanie na canonie 16-35 2.8L II.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.