24-70L na 35mm 1.8L? A może zmiana puchy?

[TomekCanon]

Myślę nad zmianą sprzęciku, bo w kwietniu sezon się zaczyna.
W tej chwili na pokładzie mam 5D mark 2 i 24-70L ze światłem 4.0, do tego 430EX mk2.
Czasem brakuje mi tego światła, zwłaszcza na ciemnej sali albo w starych kościołach, a na ISO 3200 czy 4000 widać ten pieprzony szum.
Pojawiły się 3 pomysły:
1.Zamiana 5D mk2 na 6D i zostawienie 24-70L (bardzo uwielbiam to szkło więc strata będzie bolesna).
2.Zamiana 24-70 na 35L 1.8, 5D mk2 zostaje (na tej ogniskowej focę najczęściej, po przejrzeniu 2000 rawów).
3.Pozostanie przy tym co się ma i robienie zdjęć dalej, do tego reprymenda że wymyślam (na to liczę).

Co doradzicie? :)

[marfot]

Dokup sobie C35/2IS i tyle.

[salas]

myślałem, że się pomyliłeś w tytule, ale brniesz dalej. Co to za 35 1.8 L? Jakaś nowość?
Jak wyżej - za 1500zł się kupi.

[TomekCanon]

Faktycznie, pomyliłem się w tytule, chodziło mi o 1.4
http://www.optyczne.pl/aparaty_image/3072_can35_1.jpg
Jak ta 35tka o której mówicie wypada optycznie z moim 24-70?

[salas]

na 2.0 ostrzejsza niż 24-70 na 2.8 a na 35 domknięte 2.8 zjada ją po całości.

[Daniel_Daniel]

myślałem, że się pomyliłeś w tytule, ale brniesz dalej. Co to za 35 1.8 L? Jakaś nowość?
Jak wyżej - za 1500zł się kupi.
35 1.4 I za 1500 się kupi? Gdzie tak?

[salas]

35 1.4 I za 1500 się kupi? Gdzie tak?

naprawdę to było tak ciężkie do zrozumienia, że musiałeś skomentować?


Dokup sobie C35/2IS i tyle.



Jak wyżej - za 1500zł się kupi.

Teraz rozumiesz czy jeszcze jaśniej potrzeba?

Autor wątku raczej ze zrozumieniem problemu nie miał i zadał kolejne normalne pytanie.

[Marv84]

Ja zamieniłem 24-70L 2.8 na 35L i nie żałuję. Zastawia mnie tylko 35L II bo wiem że jest ale czy ktoś to kupił??

[TomekCanon]

Dokupię sobie tego C35/2IS.
Jakoś nie widzi mi się pozbywanie szkła, które jest po prostu genialne w normalnych warunkach.
Dzięki za odzew.

[salas]

Jak kupisz używane (chociaż w sumie mało się ich pojawia) to przy ewentualnej odsprzedaży raczej nie stracisz (o ile Ci f/2 starcza to raczej sprzedawać nie będziesz chciał :mrgreen: ) szkiełko robi mega robotę!

[Jago]

Zmień puszkę na 6D a szkiełka pozostaw - tym bardziej, że jesteś bardzo zadowolony z 24-70.

[michaelsz]

Miałem podobną konfigurację przez chwilę. Po drugim weselu sprzedałem C24-105L IS i kupiłem S35 f1.4 i C100 f2. Jestem bardzo zadowolony.
Do dobrego człowiek szybko się przyzwyczaja i teraz obiektyw ze światłem 2.8 jest dla mnie za ciemny. :-)

[MC_]

24-105 na wesela to pomysl wrecz glupi. M szczescie nie kazdy robi kotlety.

[rzep]

Światło f4 jest wystarczające na wakacyjne wyjazdy 8-). Na taką chałturę zdaje egzamin C24-70 f2.8II i do tego C35 1.4. Osobiście czekam na nowy C50 1.4. Mam nadzieję, że spełni oczekiwania. Jakoś nie mogę przekonać się do Sigmy 50 1.4 art, a C50 1.2 jest drogi, a szału nie ma :?

[raq]

jeżeli miałbym używać 24-70L to dokupił bym do kompletu 50/1.4

[saxjas]

Dokup sobie C35/2IS i tyle.
Zgadzam się z propozycją. Sam dokupiłem C35/2IS z którego jestem zadowolony. Szkło jest stosunkowo tanie, a dobre.

[freemodest]

Myślę nad zmianą sprzęciku, bo w kwietniu sezon się zaczyna.
W tej chwili na pokładzie mam 5D mark 2 i 24-70L ze światłem 4.0, do tego 430EX mk2.
Czasem brakuje mi tego światła, zwłaszcza na ciemnej sali albo w starych kościołach, a na ISO 3200 czy 4000 widać ten pieprzony szum.
Pojawiły się 3 pomysły:
1.Zamiana 5D mk2 na 6D i zostawienie 24-70L (bardzo uwielbiam to szkło więc strata będzie bolesna).
2.Zamiana 24-70 na 35L 1.8, 5D mk2 zostaje (na tej ogniskowej focę najczęściej, po przejrzeniu 2000 rawów).
3.Pozostanie przy tym co się ma i robienie zdjęć dalej, do tego reprymenda że wymyślam (na to liczę).

Co doradzicie? :)

Zdecydowanie zamiana 24-70 na 35mm 1.4. Różnica miedzy 6d a 5dmkii jest w af i nieco ISO, jednak możliwości jakie da Ci nowe szkło w stosunku do wymiany aparatu są wręcz nieporównywalne. Ja na weselach robię 3 puszkami - 2x5dmkIi i 5dmkIii - przy ISO do 3200 dużej różnicy nie widać. Mając obiektywy typu 24mm1.4, 35mm1.4 i 85 1.8 czy 135 2.0 - sytuacji gdzie potrzebę jest ISO wyższe niż 3200 jest dość niewiele.
Polecam 5dii + 35 1.4. Jak ktoś narzeka na ten aparat powinien się najpierw w 100% nauczyć wykorzystywać jego umiejętności. 5d Classic tez dało się robić świetne zdjęcia. Ps. Kiedyś uwielbiałem 24-105 F.4. Po zakupie 35 1.4 wykorzystywałem go znacznie mniej, a gdy wjechało na salony 24 1.4 został sprzedany;)

[Wielblad81]

Zdecydowanie zamiana 24-70 na 35mm 1.4. Różnica miedzy 6d a 5dmkii jest w af i nieco ISO, jednak możliwości jakie da Ci nowe szkło w stosunku do wymiany aparatu są wręcz nieporównywalne. Ja na weselach robię 3 puszkami - 2x5dmkIi i 5dmkIii - przy ISO do 3200 dużej różnicy nie widać. Mając obiektywy typu 24mm1.4, 35mm1.4 i 85 1.8 czy 135 2.0 - sytuacji gdzie potrzebę jest ISO wyższe niż 3200 jest dość niewiele.
Polecam 5dii + 35 1.4. Jak ktoś narzeka na ten aparat powinien się najpierw w 100% nauczyć wykorzystywać jego umiejętności. 5d Classic tez dało się robić świetne zdjęcia. Ps. Kiedyś uwielbiałem 24-105 F.4. Po zakupie 35 1.4 wykorzystywałem go znacznie mniej, a gdy wjechało na salony 24 1.4 został sprzedany;)
Chyba najlepsza droga do wyboru z możliwych opcji. Kiedyś zrobiłem podobnego mixa w nikonie zamieniając zestaw D3 + N24-70 na D3 + N28/1.8 i N85/1.8.. podobną drogę wybrałem w canonie zamieniając 24-105 na t35/1.8.

[robertskc7]

Moim pierwszym szkłem po zakupie 5dII był 35 1.4 L Szkiełko i ogniskowa cacy, o ile umie się robić fotki lub ma odpowiednie body z dobrym AF. Ja nie potrafiłem. Zachwycony 1.4 robiłem za dużo centralnych kadrów. Mam wrażenie, że 80% fot z tego szkła jakie widzę w necie to celowane centralnym punktem tak,że stopy ucięte, a nad ludźmi 1,5 sufitu lub portret z bliska ala 85mm przez co wychodzą zniekształcenia. Oczywiście jest też cała masa fot które wgniatają w fotel bo to najbardziej uniwersalna ogniskowa wszech czasów. Na pewno jeszcze wrócę do tego szkła jednak w tym sezonie pracuje jeszcze na 45 i sporadycznie na 24 (z którego powoli wyrastam ) 24-70 raczej nigdy nie kupię

[foggy_lad]

A ja wlasnie mysle nad 24-70 lub 24-105 jako szklo wakacyjne. Wolalbym to krotsze ze wzgledu na to ze to nowsza konstrukcja ale boje sie ze bedzie za krotkie. A nowsza wersja dluzszego podobno nie warta swojej ceny. Jak zyc?

[MC_]

Ja kupilem 24-105 i jest wystarczajaco dobre.

[foggy_lad]

I raczej ten właśnie wezmę. Jednak zakres dużo większy a właściwości optyczne podobne.

[freemodest]

I raczej ten właśnie wezmę. Jednak zakres dużo większy a właściwości optyczne podobne.

Jak sie nie fotografuje zawodowo to jak najbardziej polecam 24-105. Jedno szkło i nic więcej nie trzeba. Osobiście jako szkło "wakacyjne" podpinam 40mm 2.8.