Zobacz pełną wersję : Canon 77D
Kolekcjoner
17-02-2017, 00:00
Canon zaprezentował model 77D - model pomiędzy 80D i 760D.
https://www.dpreview.com/news/6214451473/canon-announces-eos-77d
Tego modelu kompletnie zrozumieć nie umiem. Jak można było wciskać coś między 70D a 80D, nie można było zostawić numeracji i dać 810D ? Chyba że wypuszczony zostanie kolejny model 810D, który będzie pomiędzy 77D, a 800D ;)
Jeśli chodzi o technologię, to w zasadzie jest 80d (z dokładnością do wizjera, migawki i zasilania, ergonomii i paru "wycinanek" w sofcie np. AFMA). Co jeszcze bardziej zaskakujące, to samo można właściwie powiedzieć o 800d. Matryca, AF, czujnik pomiaru światła - wszystko takie samo. Za to procesor lepszy niż w 80d :) Osobna kwestia, że pewnie niewiele z tego wynika w praktyce. Jedynie stabilizacja filmowania i lepsze odszumianie? A szkoda. Trzeba było coś wymyślić fajnego, bym wymienił 80d :lol:
Jeśli chodzi o technologię, to w zasadzie jest 80d (z dokładnością do wizjera, migawki i zasilania, ergonomii i paru "wycinanek" w sofcie np. AFMA). Co jeszcze bardziej zaskakujące, to samo można właściwie powiedzieć o 800d. Matryca, AF, czujnik pomiaru światła - wszystko takie samo. Za to procesor lepszy niż w 80d :) Osobna kwestia, że pewnie niewiele z tego wynika w praktyce. Pewnie jedynie stabilizacja filmowania i lepsze odszumianie.
technologia jak technologia... ale jest 77D ma rebelowe DNA, to w uzytkowaniu bedzie spora roznica... szkla EF-S pod wzgledem trafnosci AF potrafia byc syfiaste i brak regulacji FF/BF w 77D moze sie wielu osobom odbic czkawka. do tego dochodzi ulomne kolko tylne (w 80D wygodniejsze w obsludze), zapewne wieksze lagi... wiec wbrew pozorom moze byc zauwazalna roznica w komforcie pracy...
technologia jak technologia... ale jest 77D ma rebelowe DNA, to w uzytkowaniu bedzie spora roznica... szkla EF-S pod wzgledem trafnosci AF potrafia byc syfiaste i brak regulacji FF/BF w 77D moze sie wielu osobom odbic czkawka. do tego dochodzi ulomne kolko tylne (w 80D wygodniejsze w obsludze), zapewne wieksze lagi... wiec wbrew pozorom moze byc zauwazalna roznica w komforcie pracy...
FF/BF na EF-S? :lol: przecież tam same ciemne szkła są, nie ma po co regulować ;)
Kółko w 80d, może i jest wygodniejsze, ale do ideału to mu duuuuuużo brakuje. Chyba najbardziej wkurzający mnie element obsługi tego korpusu.
Większe lagi? To jest dość ciekawe spostrzeżenie. Dotąd tak rzeczywiście było. Ale niby dlaczego miało by być tak dalej, skoro kluczowe elementy są takie same? Złośliwość Canona (czytaj pozycjonowanie korpusów)? Ciekaw jestem czy ktoś to pomierzy i jaki będzie wynik.
cybernetix7
17-02-2017, 17:27
800D jest następcą 750D
77D jest następcą 760D
Model 77D powinni byli nazwać 810D i byłoby mniej zamieszania :)
A tak co do samego sprzętu, to fajnie że dali dobry AF do amatorskich modeli.
FF/BF na EF-S? :lol: przecież tam same ciemne szkła są, nie ma po co regulować ;)
Teoretycznie masz racje. W praktyce i 10-18 i 18-55 i 55-250 sa leciutko mniej ostre na centralnym PDAF w porownaniu z CDAF, natomiast na bocznych tylko 18-55 sie trzyma. 55-250 widac jak potrafi przestrzelic (na dlugich ogniskowych GO juz tego nie przykrywa). Natomiast 10-18 ssie pompe dokumentnie - potrafi na pojedynczym sporo przestrzelic, a przy wielopolowyn AF kompletnie pojechac w krzaki... i nawet ciemnizna tego nie ratuje
Teoretycznie masz racje. W praktyce i 10-18 i 18-55 i 55-250 sa leciutko mniej ostre na centralnym PDAF w porownaniu z CDAF, natomiast na bocznych tylko 18-55 sie trzyma. 55-250 widac jak potrafi przestrzelic (na dlugich ogniskowych GO juz tego nie przykrywa). Natomiast 10-18 ssie pompe dokumentnie - potrafi na pojedynczym sporo przestrzelic, a przy wielopolowyn AF kompletnie pojechac w krzaki... i nawet ciemnizna tego nie ratuje
Mam praktycznie takie same obserwacje. 10-18 próbowałem też używać z LiveView (bardziej ze względu na nietypowe perspektywy z gibanym LCD niż na AF), ale ten wielki box AF często uniemożliwia precyzyjne ustawienie AF. W M5 już to trochę poprawili (jest dostępny bodaj o połowę mniejszy), ciekaw jestem czy w 800d/77d też. Byłaby to jakaś drobna przewaga nad 80d.
Kolekcjoner
17-02-2017, 21:51
...do tego dochodzi ulomne kolko tylne (w 80D wygodniejsze w obsludze),....
Hmmm... a ja naiwnie myślałem, że to 80D właśnie ma ułomne..
Hmmm... a ja naiwnie myślałem, że to 80D właśnie ma ułomne..
osobistego dosiwadczenia nie mam, internety mowia, ze w Rebelu+ (760D) jest to gorsze niz w 80D ;)
Kolekcjoner
17-02-2017, 23:37
Ja opieram się na porównaniu organoleptycznym 80D i starego truchła 40D ;).....
Ja opieram się na porównaniu organoleptycznym 80D i starego truchła 40D ;).....
Faktycznie słabo wypada 40D w porównaniu do 80D
Faktycznie słabo wypada 40D w porównaniu do 80D
ale przeczytales o czym mowa? czy tylko tak pseudo-zabawnie dopisujesz cos do ostatniej odpowiedzi?
ale przeczytales o czym mowa? czy tylko tak pseudo-zabawnie dopisujesz cos do ostatniej odpowiedzi?
Ja przeczytałem, a ty ? Nie piszę o tym co internety mówią
Kolekcjoner
18-02-2017, 00:59
ale przeczytales o czym mowa? ...
A po co ..... ;)
osobistego dosiwadczenia nie mam, internety mowia, ze w Rebelu+ (760D) jest to gorsze niz w 80D ;)
Ideowo w 80D jest jak w 6D.
Natomiast dowieszenie dodatkowej funkcji w 760D rzeczywiście zmienia funkcjonalność tylnego kółka. Tylne kółko jest ważne i nie powinno mieć funkcji dodatkowej - wybierania czegoś tam poprzez naciskanie.
Czy 77d posiada mikroregulacje szkieł ?
Czy 77d posiada mikroregulacje szkieł ?
cytat z optycznych "O*dziwo, 77D*nie posiada mikroregulacji autofokusa, która obecna była zarówno w*70D, jak i*80D. "
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.